Как раз обсуждали эту тему в нашем подкасте:

https://www.tg-me.com/sowa_expert/19857

На параде в Пхеньяне прошла колонна сил специального назначения с флагам России и КНДР

Военнослужащие этого подразделения корейской армии принимали участие в боевых действиях в Курской области.

Размышления о текущем моменте: смена тактики и Нобелевская премия мира

Тактика СВО. При сохранении тактики на линии фронта, тактика наших ударов по тыловой инфраструктуре Украины поменялась. Кратно выросла интенсивность и концентрация ударов по стратегическим объектам, прежде всего ТЭЦ, жд и складам. В Киеве наконец-то, хотя, наверное, пока временно, потушили свет, а в здание Верховной Рады завезли биотуалеты. То, что нанесенные удары были очень болезненны, подтверждает еще и комментарий Киева, который «вдруг» вспомнил про «прекращение огня в небе». Мы не склонны объяснять изменения в тактике лишь необходимостью дать жесткий ответ на систематические обстрелы наших НПЗ. Нам ближе версия комбинации того, что наши возможности существенно выросли: накоплен запас ударных средств и сильно увеличилось производительность ВПК, и проактивной смены тактики. По следам первого раунда усилий Трампа замирить стороны стало очевидно, что без кардинального перелома на фронте (и в тылу?) Киев, а за ним и Европа, не готовы идти на уступки. В связи с чем, мы предположили, что у нас не остается другого выбора, кроме как эскалировать. Эскалировать на линии боевого соприкосновения без создания существенного перевеса в задействованных человеческих ресурсах, который можно обеспечить только очередной мобилизацией, сложно. Остается эскалация по целям в тылу, где наш перевес не только обеспечивается многократным превосходством в количестве и мощи средств нанесения ударов, но и растет со временем по мере деградации украинского ПВО. Рискнем предположить, что все идет к тому, что на горизонте ближайших недель (при сохранении описанной выше тактики) впервые с начала войны вырисовывается перспектива дестабилизация жизни крупных украинских городов, где без электричества, и сопутствующей коммуналки, воды, тепла и канализации, становится невозможно жить. Основные последствия: импульс для новой большой волны миграции, которая при закрытых для мужчин границах, будет направлена в сельскую местность. И, как результат, дальнейшее усложнение мобилизации – призывников придется теперь не из трамваев и шопинг моллов вытаскивать, а по селам и хуторам шукать.

Логика Трампа. Мы как-то сделали предположение, что наша переговорная тактика в отношении Трампа простроена на поиске точек совпадения интересов (как базы для возобновления сотрудничества) и, в некоторой степени, «подыгрыванию» картине мира Трампа. В его картине мира войны ведутся за ресурсы и территории. Понимая, что наши объявленные цели с приставкой «де-» для него слишком эфемерны, наш шаг на встречу – готовность обсуждать территории. Подозреваем, что причина раздражения Трампа от неудачи быстрой попытки достичь мира, связана еще и с тем, что в его картину мира также не укладывается и наша тактика ведения войны. Можно не вспоминать американские ядерные бомбардировки – это было в другой эпохе, есть более свежие и неядерные примеры: бомбардировки Югославии и то, во что США превратили сирийскую Ракку. Фото последней мало чем отличаются от свежих фото Сектора Газа. В картине мира американцев и Трампа, если супердержава ведет войну, да еще и экзистенциальную, то она не считается с гражданскими потерями и уроном инфраструктуре. Израиль же так может воевать, почему не Россия? Может, не потому что не хочет – это отговорки, а не может? Отсюда Трамповская ремарка про «бумажного тигра» и отсюда же проистекает его «словесная эскалация» в виде обещаний дать Томагавки. Если Россия не хочет быстро заканчивать войну средствами, которые Трамп считает приемлемыми, то может помочь стороне, которая чуть менее избирательна? Если это вынудит Москву пойти на столь желаемый Трампом мир? «Пролет» Трампа мимо Нобелевской премии мира за 2025 г. неприятен, но даже повышает его шансы быть номинированным в следующем году. Если перемирие на Ближнем Востоке окажется реальным и еще вдобавок, если на Украине наступит мир, шведам будет совсем сложно второй раз обойти Трампа. Поэтому мы бы не торопились списывать в утиль миротворческий задор Трампа - морковка в виде Нобелевской премии мира, как ей и положено, остается висеть перед носом.

В целом, в США идет все своим чередом: финансирование правительства прекращено шатдауном. В рамках шатдауна Рассел Воут угрожающе присматривается что именно ему хочется сократить в этом самом правительстве. Кроме того, продолжаются бои лояльных Трампу сил против террористических банд Антифа в городах страну, мэры которых выбрали сторону Антифа. Ничего особенного, в общем.

Еще на горизонте маячит перспектива военного воздействия американцев на Венесуэлу, ставшая более вероятной после того, как партии договорились продлить финансирование исключительно для министерства войны.

Такой тотальный политический штиль не мог долго продолжаться, поэтому Дональд Трамп решил, что самое время начать торговую войну с Китаем, добавив тариф на китайскую продукцию в 100% к уже имеющимся тарифам на текущий момент.

В отличие от Индии, тут Трамп не стал увязывать введение тарифов с покупкой нефти из России, что вполне логично: сегодня рандомайзер Трампа указал что сегодня с Путиным надо дружить, поэтому пришлось придумать любую другую причину. А чтобы не мелочиться, то еще и фактически сообщить об отмене встречи с лидером Китая.

Разумеется, тарифы будут введены не прямо сейчас, а с 1 ноября, что намекает на то что Трампу мягко говоря не хочется вводить такие тарифы в реальности, как обычно вводя их лишь для дальнейшего торга.

Рынок, тем не менее, как-то не оценил эту демонстрацию Трампа по искусству заключения сделок и рухнул ко всем чертям. Правда только лишь рынок криптовалют: остальные рынки стрессуют, но в меру, тут же отдельные валюты подешевели в несколько раз в моменте.

Немного поразмыслив, Трамп решил уточнить свои предыдущие слова и объявил, что встречу с генеральным секретарем Китая он не отменял.

Чуть не забыл еще одну деталь: на днях Дональд Трамп в условиях остановки правительства отдал распоряжение срочной важности в ФБР: сотрудники ФБР должны незамедлительно найти и подготовить к публикации все материалы расследования по пропаже Амелии Экхарт: женщину-пилота самолета, совершавшую трансатлантический перелет, в ходе которого она и пропала, примерно 90 лет назад.

Наконец-то в ФБР занимаются реально важными и неотложными вопросами! Надо еще обстоятельства смерти Эдгара Аллана По заново расследовать, а так же пропажу Вирджинии Дейр.

Нобелевка уходит Марии Корине Мачадо. Потомоку маркиза Торо, дочери сталелитейного магната, выпускнице американских школ-интернатов, многократно обращавшейся к американским президентам с просьбой о военном вмешательстве в Венесуэлу. Заявлявшей, что режим Мадуро можно свергнуть только "через военную интервенцию". Поддерживающей санкции США против собственной страны и военное развёртывание в регионе.

Венесуэльский конфликт описывают как противостояние демократии и диктатуры. Это неверно. С 1998 года там идет классово-расовая война. Впервые многоэтничная коалиция — темнокожие, метисы, индейцы, составляющие более 70% населения — получила политическое представительство через чавизм. До этого власть веками монополизировала белая элита, к которой принадлежит Мачадо.

Чависты — преимущественно темнокожие бедняки, оппозиция Чавесу - белые и состоятельные. Чавизм впервые признал культурные ценности и историю большинства на госуровне. Венесуэльская элита — не просто богатые. Она белая и европеизированная, с португальскими, испанскими, итальянскими корнями. Их дети учатся в США и Европе. Они смотрят на темнокожих соотечественников как на другой народ.

Первая волна эмиграции (1998-2014) состояла из среднего и высшего классов — бизнесменов, нефтяников, профессионалов, потомков европейских иммигрантов. Около 1-2 млн человек. Массовый исход нижних классов начался только с 2016 года, когда люди пешком шли через границы, спасаясь от экономического коллапса.

Социальная база Мачадо физически отсутствует в Венесуэле уже более 10 лет. Её "электорат" живёт в Майами, Мадриде и Лиссабоне. В стране остались преимущественно те, кого её класс всегда исключал из политики. Отсюда лёгкость, с которой она призывает к бомбардировкам — под ними окажутся не "её люди".

Нобелевский комитет не рассматривал кандидатуру Дональда Трампа всерьёз. Трамп для "либералов" — правый популист с авторитарными наклонностями. Мачадо представляет схожую, если не более экстремальную, позицию. Она мобилизует расовую элиту против большинства. Призывает к военному вмешательству, а не просто к жёсткой риторике. Поддерживает санкции, которые обрекают миллионы на голод, а больных – на смерть.

Разница в упаковке. Мачадо говорит на языке либеральных ценностей — "права человека", "демократия", "свобода". У неё правильные образование, связи, эстетика. Её расизм структурный, институциональный — не вульгарный, как у Трампа. Она направлена против "правильных" врагов: левых режимов, которые Запад привык считать угрозой.

Для Нобелевского комитета форма всегда важнее содержания.

Запад демонстрирует поразительное единодушие в игнорировании венесуэльской реальности. Госсекретарь называет Мадуро "главой наркокартеля, захватившего страну". Европарламент объявляет поддержку оппозиции "моральным долгом" и требует санкций. Все сходятся: венесуэльский конфликт — это борьба добра со злом, демократии с диктатурой, пропуская колониальную, по сути, историю. Местное население рассматривается как безликая масса, нуждающаяся в освобождении извне. Их политические предпочтения, идентичность и интересы не имеют значения. Важна только "демократия" в понимании элиты — та самая демократия, которая четыре десятилетия до Чавеса прекрасно уживалась с вопиющим расовым и классовым неравенством.

Что отсутствует полностью: понимание, что чавизм дал политический голос большинству. Признание, что управлять Венесуэлой без учёта интересов этих 70% невозможно — это потребует репрессий. Осознание, что экономические санкции бьют по беднякам, которых якобы освобождают.

Режим Мадуро авторитарен, коррумпирован и привёл страну к гуманитарной катастрофе. Но элита без народа не альтернатива. Многие венесуэльцы боятся возврата к старому порядку больше, чем страдают при нынешнем. Их голоса не слышны в западных столицах.

Комитет обосновал награду борьбой за мирный переход к демократии. В действительности это награда собственным иллюзиям Запада о том, что сложные социальные конфликты можно решить санкциями и бомбами, игнорируя интересы большинства и структурные расовые и классовые иерархии.

🎙🎙🎙🎙🎙Подкаст "Разговор в Монокле"

Инициативы китайского дракона

Во внешней политике КНР преобладает конфуцианская философия: не ломать систему, а подчинять ее себе изнутри, меняя правила, а не столбы. Сдержанная, но настойчивая экспансия Китая вызывает у одних восторг, у других — тревогу. Одни видят в Пекине альтернативу западной гегемонии и источник новых возможностей для развития, другие — угрозу замены одной гегемонии на другую.
О том, что стоит за китайской инициативой глобального управления, каким в Пекине видят новый миропорядок и насколько китайское общество, воспитанное на нарративе «века унижения», мечтает о реванше, мы поговорили с научным сотрудником азиатско-тихоокеанского сектора Центра комплексных европейских и международных исследований Вероникой Смирновой.

2:00 Откуда взялись китайские инициативы
11:40 Есть ли у Китая внешнеполитические амбиции
15:30 Китай думает о себе
19:30 Что думают китайцы о внешней политике Компартии
25:30 Ждут ли в КНР войны за Тайвань
29:30 Работает ли система социального рейтинга
38:30 Могут ли отношения Китая и России испортиться
43:00 В чем привлекательность Китая для мира

Аудио

Mave (ссылка на все платформы): https://expertru.mave.digital/ep-358

ТГ-подкаст: https://www.tg-me.com/mavestreambot/app?startapp=expertru_358

Видео

VKвидео: https://vkvideo.ru/video-223824477_456239083

Rutube: https://rutube.ru/video/2f383604ee83115f6aebd43fb27d5603/

YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=5GF4xIq_a7g

Бегство в абсурд. Как говорил Шляпник из Алисы: «все здесь не в себе и ты тоже сойдешь с ума, иначе здесь не выживешь». Почему зуммеры выбирают мемы вместо смысла? Бессмысленные видео (это где в течении максимум минуты происходит какая-то дичь) теперь не просто развлечение, а симптом коллективной усталости от сложности мира и психологический щит от информационного перенасыщения. И это серьезно меняет ландшафт медиа и политики.

На этой неделе «Рамблер» опубликовал любопытные данные: четверть россиян чувствуют пустоту и потерю времени от коротких абсурдных видео. Еще четверть – раздражение. То есть, половина аудитории осознает, что этот контент их истощает. Но они продолжают его потреблять, что по своему – психополитический феномен.

Зуммеров привлекает эскапизм от гиперрациональности, так как жизнь в мире, который требует от нас постоянной осмысленности, эффективности и целеполагания – утомляет. Учеба, карьера, даже хобби должны вести к развитию, когда хочется деградировать. Тогда как абсурд – это территория свободы от этой диктатуры смысла. Просмотр ролика, где макака нападает на собаку, не требует никаких умственных усилий и такой когнитивный отдых позволяет мозгу наконец-то отключиться. Другой вопрос, как его не забыть включить обратно.

Во-вторых, реакция на информационный шум и «политику серьезности». Современный медиаполитический дискурс часто подается с пафосом, преувеличенной значимостью и нагнетанием. Абсурдный мем становится формой сопротивления этой серьезности. Типа ваши грандиозные нарративы, ваши сложные схемы – мы можем свести их к смешной картинке с котом. Это способ отобрать у сложного мира его пафос и обесценить его через юмор.

В этом новая коллективная идентификация. Как говорил Андэ Пу: «впиливаешь – не впиливаешь». Понимание абсурдного мема – это свой язык. Если ты понимаешь систему координат и можешь процитировать очередной виральный визуальный алогизм, ты свой в определенной группе. Правда, весьма узкой, так как мемы бывают крайне локальными (школа, увлечения) так и кратковременными. И старшеклассники уже не понимают юную школоту. Но в целом идентификация мемов создает чувство общности в атомизированном мире. Это новая форма солидарности, основанная не на идеологии, а на общем чувстве юмора и усталости от реальности.

Почему популярны именно абсурдные мемы? Потому что классический юмор (те же панчи) все еще подчиняется логике. Абсурд – это выход за ее рамки. В мире, где логика часто приводит к тревожным выводам (климат, геополитика, социальное неравенство), отказ от логики становится формой психологической защиты. Как это было с литературой и искусством постмодерна в целом.

Куда это заведет медиа в будущем? Эволюция абсурда, которая станет не просто бессмыслицей, а структурированным бредом. Будущее за гибридными форматами, где абсурдная оболочка привлекает внимание, а внутри скрывается попытка донести мысль. Модель «таблетка в булочке». Увы, все это порождает кризис прямого высказывания. Политикам, брендам и медиа все сложнее будет достучаться до аудитории через традиционные, серьезные каналы коммуникации. Их язык будет казаться архаичным и невыносимо скучным. Успех будут иметь те, кто научится говорить на языке иронии, абсурда и метамодернизма.

Отсюда и новая этика потребления. Возникнет запрос на «экологичный абсурд», контент, который дает психологическую разрядку, но не оставляет после себя чувства пустоты. Ценность будет иметь не сам абсурд, а мастерство его подачи и способность вплести его в какой-либо, даже призрачный, смысловой контекст. Так что побег в абсурд – это не деградация, а адаптационная стратегия поколения, выросшего в перенасыщенном информацией и тревогой мире.

Байден называл Зеленского «занозой в заднице», пишет в своих мемуарах бывший генсек НАТО Столтенберг.

По его словам, это произошло в июне 2023 года во время саммита НАТО, накануне которого Зеленский требовал более четких и однозначных формулировок в итоговой резолюции по поводу перспектив Украины в НАТО.

Байдена это сильно раздражало.

«В проекте резолюции мы написали так: «пригласить Украину к членству в альянсе, когда его страны-члены придут к согласию и будут выполнены необходимые условия».
Эти пункты мы согласовали с украинской стороной заранее. Поэтому нас застало врасплох событие первого дня саммита. По дороге в Вильнюс Зеленский опубликовал в Twitter пост с резкой критикой НАТО. Он назвал «абсурдным» то, что альянс не предоставил график ни по приглашению Украины в НАТО, ни по её членству.
Его сообщение в Twitter разошлось, когда обсуждение итогового заявления уже было в завершающей стадии. Несколько союзников по НАТО заявили, что нам нужно сделать больше и пойти навстречу Зеленскому. Американцы же были раздражены, и некоторое время были готовы вычеркнуть всё, что касалось поддержки Украины. Президент Байден, сидевший за большим столом рядом со мной, наклонился и сказал: «Как говорят в Америке, он - заноза в заднице», - говорит бывший генсек НАТО.

По его словам в начале вторжения в НАТО считали, что война в Украине долго не продлится.

«Общее мнение было таким: Киев падет в течение нескольких дней, а остальная часть Украины - через несколько недель. По крайней мере, российским войскам удалось бы быстро захватить Донбасс и районы к востоку от реки Днепр. Но когда 24 марта руководство НАТО собралось на внеочередной саммит в Брюсселе, уже было ясно, что победа россиянам не достанется легко», - пишет Столтенберг.

В последующих разговорах Зеленский винил НАТО в бездействии и требовал увеличения военной помощи.

«Мы много работали над проблемой поиска правильного баланса нашей помощи Украине. Было трудно определить границу. Зашли ли мы слишком далеко в своей помощи оружием, или мы сделали слишком мало? И где проходила граница для Путина?" - пишет Столтенберг.

Кроме этого, по словам Столтенберга именно он подтолкнул Зеленского к переговорам с Россией и к согласию на остановку войны по линии фронта.

"Когда я впервые намекнул на «финское решение» войны в Украине, Зеленский категорически отверг идею уступки каких-либо территорий. Но со временем он и его советники стали менее пренебрежительно относиться к временной уступке при условии, что новые границы и безопасность Украины будут гарантированы членством Украины в НАТО", - пишет Столтенберг.

Также экс-генсек НАТО вспоминает о своей встрече в июне 2015 года в Австрии с бывшим госсекретарем США Киссинджером.

«Запад должен понять, что для России Украина никогда не была просто какой-то чужой страной. История России начинается в Киеве. Некоторые из важнейших битв за свободу России происходили на украинской земле», - сказал Киссинджер тихим, но решительным голосом. Хотя он жил в США уже 77 лет, он говорил с заметным немецким акцентом. Киссинджер был против членства Украины в НАТО, и в целом скептически относился к расширению НАТО на восток после окончания холодной войны. Его беспокоило, что кризис в Украине слишком часто подавался как выбор между взаимоисключающими альтернативами: либо Украина ориентируется на восток, либо на запад. «Если Украина как нация должна выжить и развиваться, страна не может быть аванпостом ни Запада, ни Востока. Страна должна стать мостом между Востоком и Западом», — сказал Киссинджер.
Внешняя политика - это «искусство расставлять правильные приоритеты», — сказал Киссинджер. Украина для России важнее, чем для Запада. Поэтому он призывал к осторожности», - отмывает Столтенберг свое общение с Киссинджером.

Коротко по "войне" между Афганистаном и Пакистаном.

1. На территории Пакистана давно и относительно успешно воюет Пакистанский Талибан. Структура действует в основном автономно от афганского Талибана, но контакты они поддерживают. Важно помнить, что Талибан как таковой является детищем пакистанской военной разведки.

2. Пакистанский Талибан ведет войну на территории Пакистана стремясь к территориальному контролю. Нападет на военных и силовиков, но не брезгует и практикой террора. Его тактика в целом похожа на тактику афганского Талибана времен войны против иностранной интервенции и марионеточного правительства. Разумеется, после победы Афганского Талибана, пакистанские товарищи воспряли духом, хотя шансов в одно лицо свалить режим пакистанских военных не очень велики.

3. Для отдыха и пополнения, периодически через границу уходят в Афганистан, Кабульские талибы конечно своих пакистанских братанов выгонять не собираются, но официально в войне на территории Пакистана участия не принимают. Собственно, во время оккупации Афганистана американцами афганские талибы также уходили в Пакистан для отдыха и пополнения. С ведома пакистанской военной разведки. США еще при Обаме бомбили лагеря талибов прямо на территории Пакистана. Обладающий ядерным оружием Пакистан делал вид, что очень недоволен, когда его территорию утюжили американские дроны, убивая в том числе и гражданское население Пакистана.

4. После недавних успешных нападений пакистанских талибов на военных, Пакистан решил ответить и нанес удар по Кабулу, где тусовался один из лидеров Пакистанского Талибана. Так сказать в духе Израиля. Как и удар Израиля по Катару, удар Пакистана по Кабулу лишь ухудшил ситуацию. И лидера пакистанских талибов не убили и еще локальные бои на границе с афганскими талибами начались. Как не трудно догадаться, воевать с афганскими талибами с помощью авиаударов достаточно бессмысленная затея. А так Пакистан рискует получить еще один доп.фронт на границе, в нагрузку к внутренним атакам пакистанских талибов и периодически-горячего фронта в Кашмире.

5. С учетом того, что и на талибов и на Пакистан имеет серьезное влияние Китай, предположу, что Пекин постарается в ближайшую неделю свернуть эту эскалацию, так как и Афганистан и Пакистан играют немаловажную роль в планах экономической экспансии Китая в Средней Азии. Война и нестабильность на границе Китаю там нафиг не нужна.

6. С другой стороны, Индия вполне может подпитывать амбиции пакистанских талибов с целью ослабления своего давнего противника дополнительным фронтом. Поэтому тут возможно столкновение интересов, хотя Индия также заинтересована участвовать в новых торговых коридорах, часть из которых пойдут через Афганистан в Индию. США само собой также выгоден хаос в регионе, так как это ударит по позициям Китая и даст возможность продолжать давить на Талибан, чтобы тот отдал США авиабазу Баграм. Так что в этих условиях не удивлюсь, если США начнут выказывать дипломатическую или иную поддержку действиям Пакистана.

В целом, повоюют, выпустят пар и потом под давлением внешних игроков заключат холодный мир до следующего раза. Как недавно в войне Индии и Пакистана. Для Трампа кстати еще один повод для дешевого пиара - пусть мирит Талибан и Пакистан.

Видимо звонки из Пекина состоялись.
Талибан заявил, что "дал ответ Пакистану" и снова даст, если Пакистан продолжит нарушать суверенитет Исламского Эмирата Афганистан. В общем, такое себе завуалированное предложение после обмена ударами на этом и закончить.
Стороны друг по другу постреляли и друг друга побомбили,, поэтому можно закругляться. Сейчас и посмотрим, будут ли другие внешние игроки пытаться разыграть этот конфликт и затянуть его, чтобы досадить Пакистану или Китаю.

Стоит отметить, что ранее такая же скоротечная "война" была на границе Ирана и Афганистана, где также были пограничные стычки с обеих сторон, которые начались из-за местных наркобарыг, которые возили наркоту из Афганистана в Иран.

PS. Министерства обороны Пакистана и Афганистана начали переговоры. В общем, скоро договорятся, может быть не сразу и 1-2 дня для порядка постреляют, если не будет форс-мажоров.

Славный иркутский историк и политолог Сергей Шмидт пишет:

"Как человек, живущий в России, хочу зафиксировать - вокруг полно людей, искренне переживающих, живущих войной, и полно людей, для которых войны практически не существует. Думаю, это подтвердят все, кто с разнообразным кругом общения.
Видимо выбирая между вариантом "общество не должно замечать войну" и "общество должно жить только войной" в соответствии со славными гибридными традициями выбрали третий вариант - оставить возможность выбора между двумя вариантами."

Возразить Шмидту совершенно нечего: все так и есть. Мне это очень горько, но - Россия так велика и обильна, что может воевать лишь своей частью.

...какого будет разделение общества после завершения СВО, как договорятся те, кто сражался и помогал фронту и те, кто жил в стране победивших торговых центров, вот в чем вопрос.

«Возвращение» Игоря Растеряева.
Трогает. Про СВО без патриотического пафоса. Песня выгодно отличается от того, что поют за деньги.

Олег Царёв. Подписаться.

Момент, когда началась дедолларизация, уже вошёл в историю: весной 2023 года юань впервые обогнал доллар по доле в трансграничных расчётах Китая. На тот момент 52,9% внешней торговли Поднебесной велось в юанях, тогда как долларом — лишь 42,8%. Для сравнения, в 2010 году ситуация была противоположной: 83% всех платежей приходилось на доллар и лишь 0,3% — на юань.

Это не просто статистика, а показатель системного сдвига. Китай за последние 15 лет выстроил инфраструктуру расчетов в нацвалюте, продвинул юань в Азию, Африку и Латинскую Америку, а теперь закрепляет его как расчетную единицу в торговле нефтью, газом и технологиями. Фактически, процесс дедолларизации начался с момента, когда Пекин перестал считать доллар обязательным посредником во внешней торговле — и этот момент уже позади.

И сколько фантастов предусмотрело такую опцию?)))

ХАМАС передал всех живых заложников Израилю. Также сегодня передадут покойников, которые пали жертвой израильских бомбардировок. Подавляющая часть погибших израильских заложников в Секторе Газа погибла в результате бомбежек Израиля.

Израиль сегодня должен освободить большое кол-во палестинских заключенных, в том числе и тех, кто находился в израильских тюрьмах длительное время.

Трамп подтвердил, что ХАМАС не только не будет разоружен, но и сможет перевооружиться.