Провал индийско-китайских пограничных переговоров - тревожный сигнал. До того переговоры на уровне высших офицеров на местах обычно давали результат или, по крайней мере, обе стороны старались сделать хорошую мину при плохой игре. Тут же обе стороны демонстративно заявили о неприемлемых требованиях друг друга; это значит, что вопрос будет обсуждаться на уровень или два выше; его политическая значимость повышается, и если не удастся договориться до наступления холодов, то китайским и индийским солдатам предстоит холодная зима на высотах Ладакха.

Для "книги года" пока рано, но хочется поделиться хорошим.

В 2021 году Санджая Бару, знаменитый разоблачитель тайн "Лаченсовского Дели" и "банды с Кхан Маркет", выпустил новую книгу. Тут, наверное, стоит сказать пару слов про самого Бару, интеллектуала и возмутителя спокойствия. В течение долгого времени он работал журналистом, что открыло ему многие двери, а с 2004 по 2008 г. был советником по взаимодействию со СМИ и пресс-секретарем премьер-министра Манмохана Сингха. В 2014 году Бару выпустил книгу "Случайный премьер-министр" (The Accidental Prime Minister), в которой раскрыл многие тайны индийских элит - в частности, то, что Сингх беспрекословно подчинялся Соне Ганди, которая и управляла на самом деле "самой большой демократией мира". Публикация книги пришлась как раз на индийский выборный месяц; то, с какой яростью Конгресс опровергал написанное в ней, лишь приковывало к ней повышенное внимание.

И вот сейчас Бару издал работу под названием India’s Power Elite: Caste, Class and a Cultural Revolution, в которой, идя стопами Миллза, проанализировал индийские элиты и ту трансформацию, которую они пережили за последние десятилетия. Бару напоминает, что в Индии, в отличие от западных стран, большую роль наряду с классами играют касты, и что в Индии сосуществует много параллельных структур власти, что затрудняет анализ.

Еще в 1950-х гг., как напоминает Бару, индийский политик Рам Манохар Лохиа писал, что принадлежность к элитам в Индии определяется тремя вещами: высшей кастой, наследственным состоянием и умением говорить по-английски. В течение последних десятилетий мы наблюдаем трансформацию элит: на место высших каст пришли представители средних; на место респектабельных конгломератов из Дели, Бомбея и Калькутты, берущих начало еще со времен управляющих агентств, всех этих Тата и Бирла - "новые богачи" из Пуны, Хайдарабада и Бангалора, воплощением которых служит успех Амбани и Адани. Наконец, эволюция взглядов Моди привела к тому, что из классического регионального лидера с неолиберальными взглядами он превратился в полноценного популиста, апеллирующего к среднему классу агломераций, ненавидящему все эти закрытые клубы и встроенные в мировые системы элиты. Но эти апелляции находят отклик и в деревнях, где проживает то самое хиндиязычное большинство, для которого и средний класс - зажравшиеся богатеи. В итоге получается парадокс: политические элиты, сформировавшиеся в течение десятилетий, все больше отдаляются от элит правящих, и к чему это приведет - пока неясно: новые богачи, к примеру, куда больше стремятся встроиться в мировые бизнес-элиты, чем старые семьи, и вряд ли бихарские крестьяне мечтают о том, чтобы вымостить им дорожку к бизнес-успеху.

Книгу я, признаюсь, читаю с наслаждением. В Индии много любят писать про политические династии, про отдельных политиков, про восхождение бизнес-семей к вершинам богатства, но мало кто пишет про то, как устроена и как динамически меняется вся система взаимодействия элит. В общем, есть над чем подумать.

"I remember that Nehru was once asked by an indignant lady in America, ‘Are you with us or against us?' and he said ‘Yes'." (Nayantara Sahgal)

В некотором роде квинтэссенция индийского отношения ко внешней политике, так часто приводящего в бешенство многих западных дипломатов.

Эта идея положена сейчас в основу индийского внешнеполитического курса. Называется "мультиприсоединение", multi-alignment: Индия не вступает в обязывающие альянсы, сохраняя стратегическую автономию, зато вступает во все возможные необязывающие альянсы и партнерства. Вопрос в том, насколько эта стратегия окажется успешной в эпоху холодной войны: западные партнеры до таких высот духа не поднялись и воспринимают мир преимущественно в категориях "ты - мне, я - тебе".

Это вот замечательно. Глядя на индийскую политику сейчас, можно ещё сказать, что принципы неприсоединения плавно трансформировались, и теперь Индия может смело возглавить Движение присоединения. Например, и QUAD против Китая, и ШОС – за. Дух времени.

https://www.tg-me.com/speciallassi/1133

Далай-лама 14-ый в панаме и советский милиционер

https://www.tg-me.com/aboutdharmaart/240

Когда пишут о планах ИГ в отношении Индии, часто забывают, что там сравнительно недавно уже существовал один халифат.

20 августа 1921 г. на Малабарском побережье на территории нынешнего штата Керала вспыхнуло восстание, известное как восстание маппила (или мопла). Взбунтовались мусульмане - крестьяне-арендаторы и батраки, которые начали нападать на полицейские участки и резать помещиков-индуистов из высших каст. Поводом для мятежа послужило общее недовольство помещиками, негодование по поводу британских действий в отношении Османской империи, а также распространявшиеся слухи о планах британцев уничтожить ряд мечетей. Восставшие захватили солидную территорию, включая несколько городов, и провозгласили халифат. Основой их армии были офицеры-мусульмане, сражавшиеся в составе британских сил в годы Первой мировой. В итоге восстание подавили, но только через полгода, когда колониальные власти смогли сконцентрировать на Малабарском побережье ударную группировку из британских и гуркхских частей. Активную помощь британцам в борьбе с мятежниками оказывали местные индуисты (многие вынуждены были бежать в соседние районы, но немалое число осталось). Многих участников сослали на Андаманские острова, вожаков казнили. Во время мятежа отмечались многочисленные зверства с обеих сторон, включая насильственные обращения, массовые расправы и проч. Учитывая количество различных ополченческих формирований, которые примыкали к одной из сторон только формально и в основном грабили и сводили личные счеты, оно и неудивительно.

В первые десятилетия после независимости восстание маппила принято было изображать как крестьянское движение против помещиков и колонизаторов, тем более что удалось найти некоторое количество крестьян-индуистов, примкнувших к повстанцам, что подтверждало его классовую природу. Но после прихода к власти БДП возникла проблема: все же мятежники были в абсолютном большинстве мусульманами, резали и обращали индусов, и старый нарратив в новые мехи уже влить не получается. Три недели назад главный министр Уттар-Прадеша Йоги Адитьянатх выступил с заявлением, в котором назвал восстание маппила спланированным джихадистами геноцидом, целью которого являлось уничтожение индуистов. "В наше время важно понимать нашу историю с правильной перспективы, - заявил он. - Нация, которая не знает своей истории, не может защитить свою географию... Правда состоит в том, что те, кто пишет историю через призму левачества и псевдосекуляризма, всегда поддерживали политику умиротворения".

Такие вот войны памяти по-индийски.

Лёш, всё и так, и не так. Да, у нас очень слабый потенциал в плане развития двусторонней торговли именно потому, что Россия мало что может из Индии импортировать, а то, что Индия может импортировать на данный момент из России, она гораздо быстрее и дешевле может получить из других стран. Эта проблема стояла и в советские времена: советско-индийская торговля шла с большим дефицитом в пользу Индии (плюс в рупиях), и СССР сознательно шел на невыгодные экономически условия для того, чтобы получить политические выгоды. Мечты о том, что стоит только открыть коридор Мумбаи-Владивосток или запустить на полную мощность маршрут Чабахар-Каспий, как товарооборот сразу попрет до ста миллиардов, явно не имеют связи с реальностью: какой-то всплеск будет, но основной проблемы он не решит. С другой стороны, мы не в XV веке живем, и набор форматов экономического взаимодействия шире, чем "загрузить пряности в трюм, дойти до Европы, вернуться в Ост-Индию, повторить". Есть и трехсторонние форматы, и совместные проекты в третьих странах, инвестиции в производство и тому подобное.

Сейчас у нас работают до десяти крупных компаний на индийском рынке и более десятка планируют туда прийти, но не знают, с какой стороны за дело взяться. Индийский рынок обманчив: люди видят, что все говорят по-английски, правила вроде понятные, вот и заходят туда с ноги, как на американский и европейский. Что получается потом, хорошо видно на примере АФК "Система", которая влезла в самый центр политического скандала и в итоге потеряла деньги. У тех, кто работает сейчас в Индии, с экспертизой все хорошо, они в свое время подгребли оказавшихся без работы людей из внешних ведомств, имеющих и практические знания, и хорошие связи; у тех, кто только хочет туда зайти - плохо. Решать эту проблему путем создания внутренних экспертных отделов не имеет смысла: это дорого, трудно и, в общем, практически невозможно, так как старые кадры кончились, а новых нет. Нужно ее решать через кооперацию с think tank'ами, работающими по индийскому направлению, заказывая там полноценную экспертизу. Но этот механизм у нас как раз плохо отлажен, причем проблемы не на нашей стороне, а на стороне бизнеса.

Тревожные новости с северо-западных границ
https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/depressivnyi_okun_mikko_otprazdnoval_17-i_den_rozhdeniya_proglotiv_kalmara_tselikom/12142932

Глава индийского МИД тем временем принял участие в четырехсторонней встрече в зуме вместе с коллегами из США, ОАЭ и Израиля. Индийская пресса вовсю обсуждает создание нового Quad - разумеется, для сдерживания Китая. На Ближнем Востоке Китай вроде еще никто сдерживать до сих пор не собирался, но вообще идея богатая, позволяющая создать четырехсторонний антикитайский альянс в любой точке планеты - от Огненной Земли до Гренландии. Но, конечно, с участием Индии, без нее и Quad не Quad.

Многие знают, что во время исторического столкновения индийских и китайских солдат в долине Галван в прошлом году битва шла без применения огнестрельного оружия.

Таков протокол - на патрулирование обе стороны выходят вооруженными "не смертельным оружием" - дубинки там, копья и т.д. Большинство индийских солдат в той схватке погибли не от ран, а от переохлаждения - упали в реку, не смогли выбраться и утонули или замерзли.

"Индийские силы безопасности попросили нас разработать не смертельное оружие после того, как китайцы использовали палки и электрошокеры против наших солдат в Галване. Мы разработали аналогичные электрошокеры и другие приспособления, вдохновленные традиционным индийским национальным оружием", - рассказывает Мохит Кумар, главный технический директор Apasteron Private Limited.

Металлический дорожный электрошокер с шипами был разработан под названием Vajra и может использоваться как для нанесения ударов по агрессивно атакующим вражеским солдатам в рукопашном бою, так и для прокола их пуленепробиваемых транспортных средств.

Ваджра имеет шипы, которые разряжают ток ниже допустимых пределов и могут сделать вражеского солдата "неэффективным во время рукопашного боя".

Другой прибор, Trishul, можно использовать для электрошока, а также для блокирования транспортных средств противника, когда они пытаются проникнуть в запрещенные зоны.

Да какие слухи, Дхрува Джайшанкар - исполнительный директор ORF America. Другое дело, что одним ORF список индийских think tank'ов, так или иначе влияющих на внешнюю политику, не ограничивается.

Хорошее видео, кстати, хотя и не новое. Только это не армия, а пограничные силы (BSF), подчиняющиеся МВД, что понятно по камуфляжу. Это часть тренировочных упражнений по обучению ближнему бою с использованием штыка (т.н. dhawa drill), нацеленная на воспитание агрессивности и уверенности в себе перед лицом противника в случае, если придется вступить в рукопашный бой. В армии эти упражнения тоже практикуются, но выглядят со стороны посерьезнее (вот, например, аналогичное упражнение у горкхов). Что-то общее есть у индийской дхавы с новозеландскими перуперу.