Каждый честный человек самокатчик должен купить хотя бы 1 облигацию сегодня.
@whooshbike хочет занять два ярда рублей на бирже.
@whooshbike хочет занять два ярда рублей на бирже.
Осталось научить буйных в Калифорнии кричалке - "спасибо жителям Техаса за президента-пидараса!" и дело в шляпе сомбреро.
Не думаю, что взлетит, но какая эволюция публичного образа Донни за 5 месяцев: от решалы всего мира и загибателя Панамы с Канадой до "могу я посадить губера Калифорнии или тварь я дрожащая?".
А ведь ему еще 3.5 года рулить. Хех.
Не думаю, что взлетит, но какая эволюция публичного образа Донни за 5 месяцев: от решалы всего мира и загибателя Панамы с Канадой до "могу я посадить губера Калифорнии или тварь я дрожащая?".
А ведь ему еще 3.5 года рулить. Хех.
Столкнулись, в очередной раз, стратегия "багатовекторных договорнячков" и стратегия "удваиваю ставку, пока не выиграю у казино".
В телеграм объявлена красная тревога - неделя экспертов по ближнему востоку и ядерному оружию. Всем надеть противогазы.
Нормальным людям - продолжать отдыхать.
В телеграм объявлена красная тревога - неделя экспертов по ближнему востоку и ядерному оружию. Всем надеть противогазы.
Нормальным людям - продолжать отдыхать.
Forwarded from Карго-анекдоты категории Б 🌴
На ПМЭФ Талибы встречают представителей Израиля и Ирана за перепалкой, подходят и риторически так спрашивают:
— А вы че, ребята, все стреляете?
— А вы че, ребята, все стреляете?
А нефть уже 78 долларов за бочку.
Вы точно думаете, что миром управляют евреи? А если нет?
Вы точно думаете, что миром управляют евреи? А если нет?
Как все сложно в тележной аналитике.
Надо топить за Израиль/Иран/США в зависимости от вкусов и кассы где платят.
Я вот человек простой, я несколько лет назад назвал стороны которые выиграют WWIII и стороны, которые ее проиграют.
Но вы пишите, вы очень увлекательно бегаете.
Надо топить за Израиль/Иран/США в зависимости от вкусов и кассы где платят.
Я вот человек простой, я несколько лет назад назвал стороны которые выиграют WWIII и стороны, которые ее проиграют.
Но вы пишите, вы очень увлекательно бегаете.
Иран сейчас это конечно идеальный пример, почему "партию мира" надо релоцировать к грузинским массажистам.
А ту часть, что достаточно умна, чтобы "завалить пиздак", заставить его завалить.
Feel the difference.
Заодно, передайте там приветы нашей телеграм-партии свидетелей договорнячка зимой 2025. :)
А ту часть, что достаточно умна, чтобы "завалить пиздак", заставить его завалить.
Feel the difference.
Заодно, передайте там приветы нашей телеграм-партии свидетелей договорнячка зимой 2025. :)
И еще немножко реалполитик.
Медийные возможности Марго конечно впечатляют, про Армению говорят из каждого утюга.
Но в реальном мире всем на это срать, это личная война ары с арой.
Россия готова продать Армению за сходную цену. Мы просто пока еще не определились кому, Азербайджану или Турции.
Нам все равно, вопрос кто более лучше заплатит.
Медийные возможности Марго конечно впечатляют, про Армению говорят из каждого утюга.
Но в реальном мире всем на это срать, это личная война ары с арой.
Россия готова продать Армению за сходную цену. Мы просто пока еще не определились кому, Азербайджану или Турции.
Нам все равно, вопрос кто более лучше заплатит.
ЛДПР изготовила "русский бот для честных знакомств": @ObojudnoBot.
Это не реклама, это орейро. Пять баллов за креатив, скрины из его самопрезентации.
P.S. Это телеграм "миниприложение", запуская его вы палите свою модель телефона, IP адрес и прочие данные.
Это не реклама, это орейро. Пять баллов за креатив, скрины из его самопрезентации.
P.S. Это телеграм "миниприложение", запуская его вы палите свою модель телефона, IP адрес и прочие данные.
Forwarded from Эшу быдлокодит (Eshu Marabo)
Распишу один из самых часто задаваемых вопросов на собеседованиях - принципы SOLID.
S: Single Responsibility Principle (Принцип единственной ответственности). Класс должен решать только какую-то одну задачу. Видел в интернетах много высосанных из пальца примеров, попробую дать примеры из жизни. К основному нарушению этого принципа я бы отнес замешивание в одном месте бизнесового и инфраструктурного кода. Имеем класс с методом с какой-то ядреной бизнес логикой, и тут, ВНЕЗАПНО нам нужно получить дополнительные данные. Не выходя из метода открываем подключение к БД, формируем запрос, читаем ответ, продолжаем бизнес логику. Чувствуете запах?:) Или другой вариант - замешиваем в одном классе получение данных из брокера и их бизнесовую обработку.
Ну и классический пример - антипаттерн singleton. Плоха не единственность экземпляра класса, а самоплальная логика обеспечения единственности.
O: Open-Closed Principle (Принцип открытости-закрытости). Классы должны быть открыты для расширения и закрыты для модификации. Самый простой пример, попирающий этот принцип - использование else if бесконечных размеров, куда по мере развития добавляются новые вариации ветвлений со своей логикой. Самое интересное начинается спустя несколько лет, когда приходится спиливать лишние загибы ветвлений или что-то изменять, оставляя часть функционала неизменной. Альтернатива - больше использовать следующий принцип.
L: Liskov Substitution Principle (Принцип подстановки Барбары Лисков). Объекты в программе должны быть заменяемы их наследниками без изменения корректности программы. В целом - самый очевидный принцип, который осознанно нарушают достаточно редко.
I: Interface Segregation Principle (Принцип разделения интерфейса). Классы не должны реализовывать методы только для совместимости с абстракцией предка. Самый простой путь нарушить предыдущий принцип - реализовывать то, что тебе не нужно только для совместимости спустя рукава/не имея полного контекста.
D: Dependency Inversion Principle (Принцип инверсии зависимостей). Классы должны зависеть не от других классов, а от интерфейсов, чтобы в любой момент можно было подменить реализацию. Очевидная на бумаге вещь, но до чего же лениво ей следовать!
#собес
S: Single Responsibility Principle (Принцип единственной ответственности). Класс должен решать только какую-то одну задачу. Видел в интернетах много высосанных из пальца примеров, попробую дать примеры из жизни. К основному нарушению этого принципа я бы отнес замешивание в одном месте бизнесового и инфраструктурного кода. Имеем класс с методом с какой-то ядреной бизнес логикой, и тут, ВНЕЗАПНО нам нужно получить дополнительные данные. Не выходя из метода открываем подключение к БД, формируем запрос, читаем ответ, продолжаем бизнес логику. Чувствуете запах?:) Или другой вариант - замешиваем в одном классе получение данных из брокера и их бизнесовую обработку.
Ну и классический пример - антипаттерн singleton. Плоха не единственность экземпляра класса, а самоплальная логика обеспечения единственности.
O: Open-Closed Principle (Принцип открытости-закрытости). Классы должны быть открыты для расширения и закрыты для модификации. Самый простой пример, попирающий этот принцип - использование else if бесконечных размеров, куда по мере развития добавляются новые вариации ветвлений со своей логикой. Самое интересное начинается спустя несколько лет, когда приходится спиливать лишние загибы ветвлений или что-то изменять, оставляя часть функционала неизменной. Альтернатива - больше использовать следующий принцип.
L: Liskov Substitution Principle (Принцип подстановки Барбары Лисков). Объекты в программе должны быть заменяемы их наследниками без изменения корректности программы. В целом - самый очевидный принцип, который осознанно нарушают достаточно редко.
I: Interface Segregation Principle (Принцип разделения интерфейса). Классы не должны реализовывать методы только для совместимости с абстракцией предка. Самый простой путь нарушить предыдущий принцип - реализовывать то, что тебе не нужно только для совместимости спустя рукава/не имея полного контекста.
D: Dependency Inversion Principle (Принцип инверсии зависимостей). Классы должны зависеть не от других классов, а от интерфейсов, чтобы в любой момент можно было подменить реализацию. Очевидная на бумаге вещь, но до чего же лениво ей следовать!
#собес
Сложнейший вопрос мучает экспертов блумберга в 11 вечера по Нью-Йорку (6 утра Мск.): почему у Xiaomi получилось сделать за три года то [сделать электрокар], что Apple не смогла более чем за десять?
Вы работать попробуйте, что ли.
Вы работать попробуйте, что ли.