С чего начать изучать философию, я объяснял ещё год назад
А тут расскажу о том к чему стоит стремиться. О тех авторах которые изменили мою жизнь.
Немецкие классики - вообще все, Кант, Фихте, Шеллинг, Гегель.
Они совершили такой переворот в философии, что фактически разделили её на до и после. И то же самое прочтение хотя бы Критики Чистого Разума сделает с вами.
Уровень аналитики который использует Кант, обыденному человеку просто не встречается. Читая эту книгу ты фактически изучаешь новый язык, язык работы нашего сознания.
Экзистенциалисты - конкретно Кьеркегор, Достоевский и Сартр.
По факту они создали разные философские концепции, но объединяет их одна и та же мысль.
И вот тогда я осознал, что на самом деле отношение людей ко мне, мое отношение к жизни, мое отношение к себе - все это зависит только от меня.
Ну и вот пару книжек, тех кого я назвал. Если что вы вероятно не сможете сразу внапрыг их понять, для них уже нужен некоторый бекграунд который можно получить прочтя книги из поста в закрепе.
Пролегомены ко всякой будущей метафизике - это так сказать подготовка к Критике Чистого разума, если вы понимаете Аристотеля, то поймёте и эту книгу.
Экзистенциализм - это гуманизм? - данную книгу я рекомендую своим ученикам на своих занятиях по философии. Сартр писал эту статью в ответ на критику со стороны журналистов, поэтому она написана максимально понятным языком. По факту она объясняет основные черты атеистического экзистенциализма, который пропагандировал Сартр
Если вам такие посты нравятся, буду писать их чаще🔝
А тут расскажу о том к чему стоит стремиться. О тех авторах которые изменили мою жизнь.
Немецкие классики - вообще все, Кант, Фихте, Шеллинг, Гегель.
Они совершили такой переворот в философии, что фактически разделили её на до и после. И то же самое прочтение хотя бы Критики Чистого Разума сделает с вами.
Уровень аналитики который использует Кант, обыденному человеку просто не встречается. Читая эту книгу ты фактически изучаешь новый язык, язык работы нашего сознания.
Экзистенциалисты - конкретно Кьеркегор, Достоевский и Сартр.
По факту они создали разные философские концепции, но объединяет их одна и та же мысль.
Для того чтобы увидеть источник большинства своих проблем, тебе достаточно посмотреть в зеркало...
И вот тогда я осознал, что на самом деле отношение людей ко мне, мое отношение к жизни, мое отношение к себе - все это зависит только от меня.
Ну и вот пару книжек, тех кого я назвал. Если что вы вероятно не сможете сразу внапрыг их понять, для них уже нужен некоторый бекграунд который можно получить прочтя книги из поста в закрепе.
Пролегомены ко всякой будущей метафизике - это так сказать подготовка к Критике Чистого разума, если вы понимаете Аристотеля, то поймёте и эту книгу.
Экзистенциализм - это гуманизм? - данную книгу я рекомендую своим ученикам на своих занятиях по философии. Сартр писал эту статью в ответ на критику со стороны журналистов, поэтому она написана максимально понятным языком. По факту она объясняет основные черты атеистического экзистенциализма, который пропагандировал Сартр
Если вам такие посты нравятся, буду писать их чаще
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
Я понял что моя жизнь поменялась.🤩
Обрисую одну ситуацию.
У меня в июне сломался зуб, даже не сломался, а уничтожился до самого основания. Из-за этого события я погрустил минуты 3, и успокоился. В итоге я влетел на 10 посещений стоматологов, и 80к рублей. И самое главное не испытал от этого никаких эмоций.
На контрасте с этим, два года назад у меня сломался тот же зуб. Не так сильно, от него просто отлетел кусок с боку. И тогда я словил депрессивный эпизод дня на три. Я все время ходил и думал об этом зубе, боялся что его придется удалять, что я встряну на огромное количество денег.
Что изменилось за это время? Только мое мировоззрение, я осознал что нет никакого смысла волноваться о проблемах с прямым путем решения.
Тоесть чтоб решить проблемы с зубами надо идти к зубному. И всё, больше от меня ничего не зависит, и волноваться о дальнейшем смысла нет.
К тому же последний год, я стал по другому смотреть на будущее, смотреть на него не с тревогой, не со страхом, а с предвкушением того как я изменю свою жизнь, и жизнь других людей.
Послезавтра мне вручают диплом бакалавра, а в начале августа я сдаю вступительные экзамены на магистратуру философского факультета. Когда я на него поступлю, я наконец окунусь в мир академической философии, и смогу точно понять почему современной философии так мало в медиа, и вероятно даже решу эту проблему.
Но магистратура далеко не единственное нововведение в моей жизни. Я решил создать такой философский продукт, который закроет 90% потребностей от философии всей моей аудитории, и таким образом сделать самое крупное философское комьюнити, из всех ныне существующих.
Но это далеко не все мои цели, я хочу внести вклад в развитие образовательной среды в СНГ. Я уже доказал что можно делать образовательный контент, информативным, практически полезным и не скучным, и планирую дальше продвигать эту идею.
Снизу я прикрепил пару отзывов к демо-версии моего нового проекта.
Обрисую одну ситуацию.
У меня в июне сломался зуб, даже не сломался, а уничтожился до самого основания. Из-за этого события я погрустил минуты 3, и успокоился. В итоге я влетел на 10 посещений стоматологов, и 80к рублей. И самое главное не испытал от этого никаких эмоций.
На контрасте с этим, два года назад у меня сломался тот же зуб. Не так сильно, от него просто отлетел кусок с боку. И тогда я словил депрессивный эпизод дня на три. Я все время ходил и думал об этом зубе, боялся что его придется удалять, что я встряну на огромное количество денег.
Что изменилось за это время? Только мое мировоззрение, я осознал что нет никакого смысла волноваться о проблемах с прямым путем решения.
Тоесть чтоб решить проблемы с зубами надо идти к зубному. И всё, больше от меня ничего не зависит, и волноваться о дальнейшем смысла нет.
К тому же последний год, я стал по другому смотреть на будущее, смотреть на него не с тревогой, не со страхом, а с предвкушением того как я изменю свою жизнь, и жизнь других людей.
Послезавтра мне вручают диплом бакалавра, а в начале августа я сдаю вступительные экзамены на магистратуру философского факультета. Когда я на него поступлю, я наконец окунусь в мир академической философии, и смогу точно понять почему современной философии так мало в медиа, и вероятно даже решу эту проблему.
Но магистратура далеко не единственное нововведение в моей жизни. Я решил создать такой философский продукт, который закроет 90% потребностей от философии всей моей аудитории, и таким образом сделать самое крупное философское комьюнити, из всех ныне существующих.
Но это далеко не все мои цели, я хочу внести вклад в развитие образовательной среды в СНГ. Я уже доказал что можно делать образовательный контент, информативным, практически полезным и не скучным, и планирую дальше продвигать эту идею.
Снизу я прикрепил пару отзывов к демо-версии моего нового проекта.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3
Вот отзывы, я замазал на них спойлеры. Но вы все равно уже можете сформировать некое представление о продукте
1❤32
Почему людям нравится интерактивное кино?
Кто не шарит это игры по типу Detroit: become human, The walkind dead, Heavy rain. В них большая часть управления это нажимание кнопки в диалоге.
В отличие от "обычного кино" в интерактивном мы сами выбираем что будет делать наш герой. В сложных жизненных ситуациях.
Мне например запомнился момент в 1й игре серии The walking dead. Где в самом конце Ли должен выбрать, будет ли онотрубать себе укушенную ходячим мертвецом руку, что гипотетически может остановить заражение, но ему будет сложнее спасти его накануне похищенную приемную дочь Клементину.
Или он гарантиравонно превратиться в зомби, но шансов спасти Клементину у него будет больше, руки то две.
Да, в такую же ситуацию мы с вами не попадём, зомби-вируса не существует. Но в похожую попасть вполне можем если вдруг заболеем смертельной болезнью, у которой на данный момент нет точного способа лечения.
И сразу встанет выбор, никак не менять свой образ жизни, но гарантированно умереть быстрее. Или посвятить всю свою дальнейшую жизнь лечению, лишившись своего предыдущего образа жизни, и при этом без гарантий того что вы проживете дольше.
И это не единственный пример такого выбора. Зачастую в таких играх можно отыграть как какая нибудь сволочь, побыть плохим человеком, но только в игре.
И нам это и нравится. В реальной жизни нет сохранений, нет возможности переиграть какой-либо момент, мы не можем перепройти свою жизнь. И поэтому мы постоянно боимся
Мы боимся сказать что-то не то, сделать нешаблонное действие, оказаться дураком в глазах других людей. В интерактивном кино такой проблемы нет.
Я специально взял в пример The walking dead, потому что в ней мы играем за обычного человека, не за супергероя, не за сверхгения, а за бывшего учителя истории.
Многое ли отличает нас от персонажей таких игр?
Кто не шарит это игры по типу Detroit: become human, The walkind dead, Heavy rain. В них большая часть управления это нажимание кнопки в диалоге.
В отличие от "обычного кино" в интерактивном мы сами выбираем что будет делать наш герой. В сложных жизненных ситуациях.
Мне например запомнился момент в 1й игре серии The walking dead. Где в самом конце Ли должен выбрать, будет ли он
Или он гарантиравонно превратиться в зомби, но шансов спасти Клементину у него будет больше, руки то две.
Да, в такую же ситуацию мы с вами не попадём, зомби-вируса не существует. Но в похожую попасть вполне можем если вдруг заболеем смертельной болезнью, у которой на данный момент нет точного способа лечения.
И сразу встанет выбор, никак не менять свой образ жизни, но гарантированно умереть быстрее. Или посвятить всю свою дальнейшую жизнь лечению, лишившись своего предыдущего образа жизни, и при этом без гарантий того что вы проживете дольше.
И это не единственный пример такого выбора. Зачастую в таких играх можно отыграть как какая нибудь сволочь, побыть плохим человеком, но только в игре.
И нам это и нравится. В реальной жизни нет сохранений, нет возможности переиграть какой-либо момент, мы не можем перепройти свою жизнь. И поэтому мы постоянно боимся
Мы боимся сказать что-то не то, сделать нешаблонное действие, оказаться дураком в глазах других людей. В интерактивном кино такой проблемы нет.
Я специально взял в пример The walking dead, потому что в ней мы играем за обычного человека, не за супергероя, не за сверхгения, а за бывшего учителя истории.
Многое ли отличает нас от персонажей таких игр?
2
Почему я не взлюбил юриспруденцию?🥺
Это прозвучит иронично, но мне не нравится что в праве так мало философии.
Давайте покажу в какой ситуации ваще появляется современное право. Во всей Европе на протяжении тысячи лет идёт дискурс. Что такое мораль и что такое справедливость? Когда мы поймём что это, у нас будет некий эталон, по которому мы сможем оценивать действия людей.
Но данного эталона у нас до сих пор нет. Это тоже самое что измерять длинну без линейки, получится только измерение на глаз.
Но вместо линейки, мы решили создать систему оценивания измерений на глаз. Тоесть мы стали учитывать статус смотрящего, объект измерения, какие очки должен носить смотрящий и т.д.
Проблема права вообще не в этом, она в том что никто из юристов всерьез не думает о создании "линейки"
У нас возникло четкое деление, те кто изучает закон, трактует уже написанный закон, спорит с уже написанным законо - это юрист.
Тот кто задаётся вопросом, почему закон такой какой есть - это либо философ, либо почти философ, но не юрист.
Если лет 200 назад юристом мог называться только тот кто может страктовать существующий закон и создать новый, то сейчас чтоб быть юристом достаточно просто уметь читать и понимать текст...
И это реально странно, нас в универе учат теоретической части права, а по факту оказывается что почти ни один практикующий юрист, всерьез этим не занимается.
И после этого говорят, что большинство юристов нельзя заменить нейросетью, ага.😊
Это прозвучит иронично, но мне не нравится что в праве так мало философии.
Давайте покажу в какой ситуации ваще появляется современное право. Во всей Европе на протяжении тысячи лет идёт дискурс. Что такое мораль и что такое справедливость? Когда мы поймём что это, у нас будет некий эталон, по которому мы сможем оценивать действия людей.
Но данного эталона у нас до сих пор нет. Это тоже самое что измерять длинну без линейки, получится только измерение на глаз.
Но вместо линейки, мы решили создать систему оценивания измерений на глаз. Тоесть мы стали учитывать статус смотрящего, объект измерения, какие очки должен носить смотрящий и т.д.
Проблема права вообще не в этом, она в том что никто из юристов всерьез не думает о создании "линейки"
У нас возникло четкое деление, те кто изучает закон, трактует уже написанный закон, спорит с уже написанным законо - это юрист.
Тот кто задаётся вопросом, почему закон такой какой есть - это либо философ, либо почти философ, но не юрист.
Если лет 200 назад юристом мог называться только тот кто может страктовать существующий закон и создать новый, то сейчас чтоб быть юристом достаточно просто уметь читать и понимать текст...
И это реально странно, нас в универе учат теоретической части права, а по факту оказывается что почти ни один практикующий юрист, всерьез этим не занимается.
И после этого говорят, что большинство юристов нельзя заменить нейросетью, ага.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
26
"Не понимаю как завести себе друзей"
Я вообще забыл о существовании этой проблемы, пока мне этот вопрос не стали задавать подписчики.
Последний раз я был "асоциален" классе в 6. Я не был прям зажатым в себе хикканом, но постоянных дружеских отношений у меня не было. Это произошло потому что я переехал в Москву из маленького города, и вокруг меня поменялось буквально все.
В детском возрасте совершенно нормально что ты не успеваешь адаптироваться под новое окружение и не умеешь выстраивать новые социальные связи. Но вот когда ты уже взрослый совершеннолетний лоб, это перерастает в проблему.
Часто говорят что у нас распространено "кумовство", типа у человека есть друзья и родственники и поэтому у него получается добиться успеха в той или иной сфере.
Но это не специфика СНГ, так во всем мире работает, на западе это называют модным словом "нетворкинг"
Так как находить себе новые социальные связи?
На первый план встаёт некий твой "статус". Вот представьте вы видите человека который спит на лавочке в парке, вы подойдёте к нему познакомиться? Ну конечно нет, он ж спит. И вот с тобой тоже самое, ты тоже фактически спишь.
Вот тут самое главное, спишь ты по своей воле, тебя никто не заставляет спать. Единственная причина твой асоциальности - это ты.
В мире 8 миллиардов людей, неужели среди них нет тех с кем у тебя совпадают интересы?
Сейчас даже хикканы которые из дома не вылазит имеют какой-то круг общения. Для того чтобы быть "социальным" не важны какие-то объективные условия, не нужна модельная внешность, многомиллионное состояние, блог в соцсети.
Нужно просто предпринять активное действие, и стать социальным.
В чем это активное действие я скоро расскажу в своей новом проекте🔝
Я вообще забыл о существовании этой проблемы, пока мне этот вопрос не стали задавать подписчики.
Последний раз я был "асоциален" классе в 6. Я не был прям зажатым в себе хикканом, но постоянных дружеских отношений у меня не было. Это произошло потому что я переехал в Москву из маленького города, и вокруг меня поменялось буквально все.
В детском возрасте совершенно нормально что ты не успеваешь адаптироваться под новое окружение и не умеешь выстраивать новые социальные связи. Но вот когда ты уже взрослый совершеннолетний лоб, это перерастает в проблему.
Часто говорят что у нас распространено "кумовство", типа у человека есть друзья и родственники и поэтому у него получается добиться успеха в той или иной сфере.
Но это не специфика СНГ, так во всем мире работает, на западе это называют модным словом "нетворкинг"
Так как находить себе новые социальные связи?
На первый план встаёт некий твой "статус". Вот представьте вы видите человека который спит на лавочке в парке, вы подойдёте к нему познакомиться? Ну конечно нет, он ж спит. И вот с тобой тоже самое, ты тоже фактически спишь.
Вот тут самое главное, спишь ты по своей воле, тебя никто не заставляет спать. Единственная причина твой асоциальности - это ты.
В мире 8 миллиардов людей, неужели среди них нет тех с кем у тебя совпадают интересы?
Сейчас даже хикканы которые из дома не вылазит имеют какой-то круг общения. Для того чтобы быть "социальным" не важны какие-то объективные условия, не нужна модельная внешность, многомиллионное состояние, блог в соцсети.
Нужно просто предпринять активное действие, и стать социальным.
В чем это активное действие я скоро расскажу в своей новом проекте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍83❤36
А как узнать что-то новое? Как расширить свое мировоззрение?
Мы живём в эпоху тиктока, шортсов, ярких и контрастных вывесок. Мы окружены всякими свистоперделками которые постоянно завлекают наше внимание, мы как кот перед которым водят лазерной указкой.
А что делает кот, когда не играет с какой-то игрушкой? Ест или спит, и люди стали жить также. Только кота такой образ жизни устраивает а нас нет.
Нам становится скучно, одиноко, приходит страх нереализованности. Мы начинаем не любить свою работу, ненавидеть окружение, перестаем расти, стопоримся на одном месте. Исходя из того что средний возраст моей аудитории 17-23 года, можно сказать что вы точно с таким сталкивались.
Из-за чего это случилось? У нас сформировалось баннерное мышление, ещё это называют "быстрый дофамин", но как вы знаете я не верю в гормональную детерминированность.
"Скука" это не единственная проблема с которой вы столкнетесь, сегодня в ролике я как-раз говорил о том что подобный человек, не может достигнуть какого-либо успеха, так как не осознает что его жизнь это обычная схема дом-работа.
Если ты тренируешь свои навыки исключительно в одной узкой деятельности, ну например в программировании, то ты неизбежно столкнешься с тем что этого маловато. Ты можешь лучше всех писать код, но какой в этом смысл если ты не можешь показать другим, что ты самый лучший? Если ты не понимаешь как научить другого человека также круто писать код? А это фактически основные требования к тому чтоб стать го руководителем в какой-либо компании.
Как эту проблему решить? В школу что-ли возвращаться?
Ну действительно самый очевидный вариант это почитать школьные учебники, но по чесноку я сам им не воспользовался, но есть и другой вариант.
Мир дал нам Аристотеля. Мужика который стоит у основания всех современных наук, если ты прочтешь и разберёшься в его книгах, то откроешь для себя совершенно новый мир.
Осознаешь сколь многогранен тот пейзаж что ты видишь каждый день за окном, поймёшь что у каждого человека есть своя история, увидишь сколько труда стоит людям обычный дом построить. И это только 3 примера из миллиона.
Пару рекомендаций по прочтению. С названиями у Аристотеля все более-менее очевидно
Загвоздка в том насколько тяжело читать Аристотеля.
Во-первых надо держать в голове факт, что любая наука изменчива, и физика Аристотеля, это вообще не та физика которую мы знаем сейчас. Но прочтение этой книги все равно будет полезна, так как это фундаментальная книга для естественных наук.
Во-вторых. Слог Аристотеля крайне непрост, по началу каждый абзац придется выписывать каждый новый термин.
Но это явно того стоит. А если наставите 🤙. Напишу пост про осознание себя в этом мире
Мы живём в эпоху тиктока, шортсов, ярких и контрастных вывесок. Мы окружены всякими свистоперделками которые постоянно завлекают наше внимание, мы как кот перед которым водят лазерной указкой.
А что делает кот, когда не играет с какой-то игрушкой? Ест или спит, и люди стали жить также. Только кота такой образ жизни устраивает а нас нет.
Нам становится скучно, одиноко, приходит страх нереализованности. Мы начинаем не любить свою работу, ненавидеть окружение, перестаем расти, стопоримся на одном месте. Исходя из того что средний возраст моей аудитории 17-23 года, можно сказать что вы точно с таким сталкивались.
Из-за чего это случилось? У нас сформировалось баннерное мышление, ещё это называют "быстрый дофамин", но как вы знаете я не верю в гормональную детерминированность.
"Скука" это не единственная проблема с которой вы столкнетесь, сегодня в ролике я как-раз говорил о том что подобный человек, не может достигнуть какого-либо успеха, так как не осознает что его жизнь это обычная схема дом-работа.
Если ты тренируешь свои навыки исключительно в одной узкой деятельности, ну например в программировании, то ты неизбежно столкнешься с тем что этого маловато. Ты можешь лучше всех писать код, но какой в этом смысл если ты не можешь показать другим, что ты самый лучший? Если ты не понимаешь как научить другого человека также круто писать код? А это фактически основные требования к тому чтоб стать го руководителем в какой-либо компании.
Как эту проблему решить? В школу что-ли возвращаться?
Ну действительно самый очевидный вариант это почитать школьные учебники, но по чесноку я сам им не воспользовался, но есть и другой вариант.
Мир дал нам Аристотеля. Мужика который стоит у основания всех современных наук, если ты прочтешь и разберёшься в его книгах, то откроешь для себя совершенно новый мир.
Осознаешь сколь многогранен тот пейзаж что ты видишь каждый день за окном, поймёшь что у каждого человека есть своя история, увидишь сколько труда стоит людям обычный дом построить. И это только 3 примера из миллиона.
Пару рекомендаций по прочтению. С названиями у Аристотеля все более-менее очевидно
Хочешь разобраться в физике, читай "Физику".
Хочешь разобраться в литературе читай "Поэтику"
Хочешь разобраться в языке читай "Риторику"
Загвоздка в том насколько тяжело читать Аристотеля.
Во-первых надо держать в голове факт, что любая наука изменчива, и физика Аристотеля, это вообще не та физика которую мы знаем сейчас. Но прочтение этой книги все равно будет полезна, так как это фундаментальная книга для естественных наук.
Во-вторых. Слог Аристотеля крайне непрост, по началу каждый абзац придется выписывать каждый новый термин.
Но это явно того стоит. А если наставите 🤙. Напишу пост про осознание себя в этом мире
3
Я 4 года учился в маленьком ВУЗе, осознал я это сегодня, когда шел до приёмки по зданию РГГУ 10 минут😬
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤120😁15👍12
Обожаю собак самоедов, но люди самоеды это уже проблема.
Кто такой самоед? Я описывал это в предыдущих постах.
Данная боязнь выбора называется Angst, чо это такое я писал ровно год назад.
Я всегда говорю одну и ту же фразу, все проблемы от которых человек тревожится, только в его голове. Помните я разгонял про то что, плохой погоды не бывает? Плохая погода только внутри нас, тут то же самое.
Только ты сам как-либо себя оцениваешь. Твои дипломы, твой счёт в банке, твоя недвижимость, это объективно существующие вещи, не имеющие никакой эмоциональной окраски, её вещам задаешь только ты.
Естественно нам пытаются навязать эту окраску, посмотрите на ту же рекламу духов или автомобилей, в ней тебе продают статус, а не материальный объект.
Как выйти из этого состояния? Не поверишь, принять себя. Это очень простое и в то же время крайне сложное действие.
Те же экзистенциалисты говорили что свобода это бремя, мы ничем не ограничены в своих действиях но несем за них ответственность. Люди обращают внимание на вторую часть этой фразы совершенно забывая о первой.
А теперь ответь себе на вопрос. Кто ограничил твою свободу?
Кто такой самоед? Я описывал это в предыдущих постах.
Пост про интерактивное кино я закончил на вопросе, "что нас отличает от персонажей игр?". Нас он них по факту не отличает ничего, просто они виртуальны, выборы в их жизни делаем мы, поэтому мы в играх такие смелые.
Или мои посты про игру в Кальмара. Там несколько раз за серию говорят что "выбор за вами". И поэтому за героями и становится интересно наблюдать, в этих выборах раскрывается их характер.
В реальной жизни мы боимся выборов, и тех выборов которые уже сделали, и тех которые еще сделать предстоит.
Данная боязнь выбора называется Angst, чо это такое я писал ровно год назад.
Я всегда говорю одну и ту же фразу, все проблемы от которых человек тревожится, только в его голове. Помните я разгонял про то что, плохой погоды не бывает? Плохая погода только внутри нас, тут то же самое.
Только ты сам как-либо себя оцениваешь. Твои дипломы, твой счёт в банке, твоя недвижимость, это объективно существующие вещи, не имеющие никакой эмоциональной окраски, её вещам задаешь только ты.
Естественно нам пытаются навязать эту окраску, посмотрите на ту же рекламу духов или автомобилей, в ней тебе продают статус, а не материальный объект.
Как выйти из этого состояния? Не поверишь, принять себя. Это очень простое и в то же время крайне сложное действие.
Те же экзистенциалисты говорили что свобода это бремя, мы ничем не ограничены в своих действиях но несем за них ответственность. Люди обращают внимание на вторую часть этой фразы совершенно забывая о первой.
А теперь ответь себе на вопрос. Кто ограничил твою свободу?
2❤79
Вчера люто затусили на дне рождения админа Философской афиши Москвы🤙
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
Как читать по 1000 страниц в день, тратить на это менее часа, и все запоминать?
Если узнаете расскажите пожалуйста. А пока приведу некоторые свою статистику по чтению.
Что мне это дало? Один пример я приводил сегодня в ролике, моя способность к обучению сильно возрасла, я могу прочесть текст 1-2 раза и подробно его пересказать.
Но давайте поговорим о чем-то более широком. Я пережил сотни разных историй в художественной литературе, проанализировал огромное количество разных мировоззрений.
Для меня банально больше не существует проблемы, что мне нечего обсудить с человеком. Я в целом научился понимать людей, книги показали мне что каждый человек это своего рода книга.
У всех нас есть своя биография, каждый переживал ужасные и прекрасные моменты своей жизни которые и сформировали нашу личность. Я научился видеть в каждом человеке огромное дерево событий, которое его сформировало.
Из-за книг меня больше не преследует скука, во всем можно найти интерес.
Наставьте🔝 , если хотите чтоб я продолжал рассуждать о влиянии чтения на жизнь
Если узнаете расскажите пожалуйста. А пока приведу некоторые свою статистику по чтению.
За день последний год читаю 60 страниц. Раньше читал 50
За все время я прочел около 146 000 страниц. Если брать что в книге в среднем 400 страниц то это 365 книг. Но по факту я прочел около 200.
Мой личный рекорд это прочтение 200 страниц формата B5(это немного больше чем А5). Это была книга Два капитана.
Самая большая философская книга которую я прочел это Наука Логики, в разных изданиях она занимает от 700 до 1000 страниц.
Насчёт самой большой книги которую я в принципе прочел, уже стоят вопросы. Это либо Библия, либо Война и Мир. Библия больше войны и мира, я прочел в ней все каноничные книги, но это по факту 66/67 разных книг.
Что мне это дало? Один пример я приводил сегодня в ролике, моя способность к обучению сильно возрасла, я могу прочесть текст 1-2 раза и подробно его пересказать.
Но давайте поговорим о чем-то более широком. Я пережил сотни разных историй в художественной литературе, проанализировал огромное количество разных мировоззрений.
Для меня банально больше не существует проблемы, что мне нечего обсудить с человеком. Я в целом научился понимать людей, книги показали мне что каждый человек это своего рода книга.
У всех нас есть своя биография, каждый переживал ужасные и прекрасные моменты своей жизни которые и сформировали нашу личность. Я научился видеть в каждом человеке огромное дерево событий, которое его сформировало.
Из-за книг меня больше не преследует скука, во всем можно найти интерес.
Наставьте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Я решил экстравагантно подготовиться к вступам в Магистратуру.
Я открыл документ с программой вступительных испытаний и попросил ребят из "Мысли" опросить меня по темам которые в нем фигурируют.
Вчера меня опросили по 16 из 32 темам. Мои ученики могли пользоваться нейросетями и конспектами при задавании и проверке вопросов, а я пользовался только своей головой.
В итоге за 5 часов опроса я ошибся всего 2 раза в конкретных вопросах.
С учётом того что вопросов было штук 200, 2 ошибки это статистическая погрешность.
На самом деле пока вчера отвечал, сам удивился своим познаниям. Я за 5 часов успел устать и проголодаться но все равно отвечал правильно.
Фактически я впервые увидел свои знания в таком масштабе
Я открыл документ с программой вступительных испытаний и попросил ребят из "Мысли" опросить меня по темам которые в нем фигурируют.
Вчера меня опросили по 16 из 32 темам. Мои ученики могли пользоваться нейросетями и конспектами при задавании и проверке вопросов, а я пользовался только своей головой.
В итоге за 5 часов опроса я ошибся всего 2 раза в конкретных вопросах.
- Я забыл что такое Фронезис и Прагматис Аристотеля.
- Я не знал влияние Псевдо-Дионисия на Мейстера Экхарта
С учётом того что вопросов было штук 200, 2 ошибки это статистическая погрешность.
На самом деле пока вчера отвечал, сам удивился своим познаниям. Я за 5 часов успел устать и проголодаться но все равно отвечал правильно.
Фактически я впервые увидел свои знания в таком масштабе
3❤116🔥38💯14
Придумал вчера новый термин.
ГПТическое - информация найденная посредством нейросетей, не прошедшая верификацию в других источниках
ГПТическое - информация найденная посредством нейросетей, не прошедшая верификацию в других источниках
2👍137
Осознанность и стрессоустойчивость.
Меня одновременно забавляют и приводят в ужас люди, считающие насаженную им точку зрения единственно верной.
Ну вот насмотрелся человек научпопа на Ютубе, и мнит себя отныне сциентистом и приверженцем научного метода, спорит с каждым кто не приемлит эмпирику.
И при этом совершенно забывает что ключевая концепция науки в скепсисе, если об этом забыть то астрология тоже научна.
И как только такому человеку указываешь на его ошибку, человечность в нем сразу теряется, идёт переход на личности, ёрничанье и т.д. А надо всего лишь уметь принять чужую точку зрения на вопрос которые даже лично тебя не касается.
И это не только проблема возникающая исключительно в спорах. Вот я сегодня проснулся, понял что у меня всю ночь не заряжался телефон, у меня за ночь треснула коронка, и при этом за окном пошел сплошной ливень.
Казалось бы, прекрасный момент для депрессивного эпизода, такая неудача. Но я так вот в голове прикинул, а есть ли вообще удача? И если она есть, то когда мне вообще в этой жизни везло?
Можно долго сидеть и думать, за что мне все это, почему мне не везёт. А можно забить, все эти проблемы очевидно решаемые, и как-либо из за них грустить это напрасная трата времени.
Главный вопрос а можешь ли ты посмотреть на все под другим углом?
Меня одновременно забавляют и приводят в ужас люди, считающие насаженную им точку зрения единственно верной.
Ну вот насмотрелся человек научпопа на Ютубе, и мнит себя отныне сциентистом и приверженцем научного метода, спорит с каждым кто не приемлит эмпирику.
И при этом совершенно забывает что ключевая концепция науки в скепсисе, если об этом забыть то астрология тоже научна.
И как только такому человеку указываешь на его ошибку, человечность в нем сразу теряется, идёт переход на личности, ёрничанье и т.д. А надо всего лишь уметь принять чужую точку зрения на вопрос которые даже лично тебя не касается.
И это не только проблема возникающая исключительно в спорах. Вот я сегодня проснулся, понял что у меня всю ночь не заряжался телефон, у меня за ночь треснула коронка, и при этом за окном пошел сплошной ливень.
Казалось бы, прекрасный момент для депрессивного эпизода, такая неудача. Но я так вот в голове прикинул, а есть ли вообще удача? И если она есть, то когда мне вообще в этой жизни везло?
Можно долго сидеть и думать, за что мне все это, почему мне не везёт. А можно забить, все эти проблемы очевидно решаемые, и как-либо из за них грустить это напрасная трата времени.
Главный вопрос а можешь ли ты посмотреть на все под другим углом?
5