Forwarded from Вечерний Питер
Как мы накануне рассказывали, власти Петербурга получили карт-бланш на то, чтобы решать как именно дома будут попадать под "реновацию" и каковы будут допустимые границы переселения.
Также следует отметить, что если программа "пойдёт", то это будет, по большей части, не история про "обмен новой квартиры на старую", а история про размер денежной компенсации.
Когда компания подделает протокол Общего собрания собственников о том, что жители якобы согласны на "реновацию", и дальше будет "выкручивать им руки".
В этом смысле важно скорее принимать закон об усилении ответственности за фальсификацию ОСС, который петербургскими депутатами инициирован, но пока что где-то "затих".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬75❤2👎1
Forwarded from Сергей Пахомов
Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект, уточняющий особенности градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге, Москве и Севастополе.
Этот законопроект — один из примеров, когда регион или город федерального значения, в данном случае именно Санкт-Петербург, услышал своих жителей и смог пройти непростой путь от собственной законодательной инициативы до полноценного федерального закона. Речь о более чётких гарантиях для жителей при реализации проектов КРТ.
Учитывая различия в подходах к территориальному устройству городов федерального значения, законопроект даёт органам власти право определять требования к домам, в которые можно будет переселять людей из жилья, попавшего в пятно КРТ. Сейчас при реализации проектов КРТ жители получают денежное возмещение или равноценное жилое помещение, которое должно находиться в черте города или населённого пункта. Но наши крупнейшие федеральные города содержат территориальные единицы разного объёма, и сегодня нет права ограничить переселение в рамках одного муниципального района, округа или другой административной единицы.
Также даем право субъекту установить своим законом добровольное вступление жителей «ветхих» домов в программу КРТ. Сейчас по общему правилу в программу включают целые кварталы, а уже после этого жители могут провести общее собрание и исключить свой дом из реализации.
Отдельно устанавливаем особенности градостроительной деятельности, которые позволят Санкт-Петербургу оперативно обеспечить жителей достаточным количеством региональных объектов социальной инфраструктуры — школами, детскими садами и поликлиниками.
За последние три года мы вместе с регионами внесли значительные коррективы в реализацию механизмов комплексного развития территорий. В очередной раз с трибуны предложил коллегам, которые недовольны параметрами закона о КРТ, работать вместе с нами над его совершенствованием.
#ГосударственнаяДума #градостроительство #КРТ
Этот законопроект — один из примеров, когда регион или город федерального значения, в данном случае именно Санкт-Петербург, услышал своих жителей и смог пройти непростой путь от собственной законодательной инициативы до полноценного федерального закона. Речь о более чётких гарантиях для жителей при реализации проектов КРТ.
Учитывая различия в подходах к территориальному устройству городов федерального значения, законопроект даёт органам власти право определять требования к домам, в которые можно будет переселять людей из жилья, попавшего в пятно КРТ. Сейчас при реализации проектов КРТ жители получают денежное возмещение или равноценное жилое помещение, которое должно находиться в черте города или населённого пункта. Но наши крупнейшие федеральные города содержат территориальные единицы разного объёма, и сегодня нет права ограничить переселение в рамках одного муниципального района, округа или другой административной единицы.
Также даем право субъекту установить своим законом добровольное вступление жителей «ветхих» домов в программу КРТ. Сейчас по общему правилу в программу включают целые кварталы, а уже после этого жители могут провести общее собрание и исключить свой дом из реализации.
Отдельно устанавливаем особенности градостроительной деятельности, которые позволят Санкт-Петербургу оперативно обеспечить жителей достаточным количеством региональных объектов социальной инфраструктуры — школами, детскими садами и поликлиниками.
За последние три года мы вместе с регионами внесли значительные коррективы в реализацию механизмов комплексного развития территорий. В очередной раз с трибуны предложил коллегам, которые недовольны параметрами закона о КРТ, работать вместе с нами над его совершенствованием.
#ГосударственнаяДума #градостроительство #КРТ
🤬97❤2👍1
В комментариях к собственному посту глава думской комиссии по строительству и ЖКХ искренне удивляется, почему петербуржцев не устроили принятые поправки в ФЗ:
"Простите, может я чего-то недопонимаю, объясните тогда мне.
Т.е, когда могут расселять в черте всего города, это вас устраивает, а когда даём право региону ограничить расселение внутригородским делением (одним районом города), вас не устраивает?!
Плюс к этому, даём право принять решение в рамках КРТ сначала спросить мнение жителей дома хотите/не хотите, а только потом дом включать дом в программу, тоже не устраивает?
Удивительно. И странно.
А по поводу наличия самих проектов КРТ, то вопрос не по адресу. Региональная власть сама разберется нужны они или нет. Насколько я знаю, Губернатор весьма внимательно к этому относится поэтому и ввёл мораторий на такие проекты.
Закон приняли хороший, много полезных решений принесёт городу, в этом я уверен."
Ответить депутату можно по этой ссылке https://www.tg-me.com/sapakhomovGD/5166
"Простите, может я чего-то недопонимаю, объясните тогда мне.
Т.е, когда могут расселять в черте всего города, это вас устраивает, а когда даём право региону ограничить расселение внутригородским делением (одним районом города), вас не устраивает?!
Плюс к этому, даём право принять решение в рамках КРТ сначала спросить мнение жителей дома хотите/не хотите, а только потом дом включать дом в программу, тоже не устраивает?
Удивительно. И странно.
А по поводу наличия самих проектов КРТ, то вопрос не по адресу. Региональная власть сама разберется нужны они или нет. Насколько я знаю, Губернатор весьма внимательно к этому относится поэтому и ввёл мораторий на такие проекты.
Закон приняли хороший, много полезных решений принесёт городу, в этом я уверен."
Ответить депутату можно по этой ссылке https://www.tg-me.com/sapakhomovGD/5166
🤬86🤣10
Forwarded from Михаил Матвеев коммент
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Выступление депутатов Галины Хованской и Сергея Обухова против закона о КРТ в предложенной редакции. Напомню, все мои поправки в него, внесённые на основании ваших предложений, были вчера отклонены. Это предопределило голосование фракции против законопроекта.
😢51❤4
https://www.tg-me.com/a_belsky/9269
Даже короткий информационный репост спикера Законодательного Собрания о принятии в третьем чтении законопроекта с поправками в ФЗ о КРТ не нашёл поддержки у петербуржцев, судя по количеству дизлайков
Даже короткий информационный репост спикера Законодательного Собрания о принятии в третьем чтении законопроекта с поправками в ФЗ о КРТ не нашёл поддержки у петербуржцев, судя по количеству дизлайков
Telegram
Спикер Бельский
❗️ГосДума в третьем чтении приняла закон о комплексном развитии территорий (КРТ).
Документ разработан всеми фракциями Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
Это первый федеральный закон, внесенный петербургским парламентом в этом созыве, который…
Документ разработан всеми фракциями Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
Это первый федеральный закон, внесенный петербургским парламентом в этом созыве, который…
🤬96❤1🤣1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вышел репортаж о КРТ в Известиях с жителями Охты - спасибо Наталье, Геннадию и их группе поддержки!
Благодарим 78 канал за съёмку, однако, настораживает комментарий журналиста, что наступил "бесповоротный" момент.
Это не так - помним, что любой плохой закон может быть отменен Губернатором или Законодательным Собранием Санкт-Петербурга, а программа КРТ не является обязательной!
Стоп КРТ
Благодарим 78 канал за съёмку, однако, настораживает комментарий журналиста, что наступил "бесповоротный" момент.
Это не так - помним, что любой плохой закон может быть отменен Губернатором или Законодательным Собранием Санкт-Петербурга, а программа КРТ не является обязательной!
Стоп КРТ
👍89💯30❤3👏3😱1🤬1
Вот такие напутственные слова петербуржцам, попадающим под КРТ, господин Пахомов написал в своём канале (upd комментарии автор уже скрыл), скромно умолчав, что в нашем городе был подан крупнейший в истории страны коллективный иск к Губернатору против инициированного им местного закона о КРТ, что было собрано более восьми тысяч живых подписей к Президенту России за отмену регионального закона 444-59 о КРТ :
"Уважаемые читатели из прекрасного города СП! Вы наверно перепутали меня с депутатами вашего заксобрания.
Для особо эмоциональных ещё раз поясняю.
Всё, что связано с КРТ регулируется законом региона. И даже сама возможность наличия в регионе КРТ, т.е есть такая форма или её нет, регулируется региональным законом. Базовый федеральный закон 3-х летней давности лишь даёт регионам возможность это делать и устанавливает базовые принципы. Внимание!, возможность, а не обязанность. Есть в СП КРТ или нет, решает не Госдума, а региональное заксобрание.
В большинстве регионов страны проекты КРТ идут очень хорошо, огромное количество жителей довольны. Федеральный закон эффективно работает. Если, по вашему мнению, он не подходит конкретно СП, то пишите местным депутатам, они примут решение и отменят эту форму в городе.
Не было мыслей обратиться по адресу? Вот и пишите тем, от кого это решение зависит. Мне то вы чего пытаетесь доказать? Лучше потратьте «чернила» на обращения по адресу.
Спокойной всем ночи."
Перекинули горячую картошку КРТ обратно в Петербург, и теперь федеральный центр может спать спокойно?😳
"Уважаемые читатели из прекрасного города СП! Вы наверно перепутали меня с депутатами вашего заксобрания.
Для особо эмоциональных ещё раз поясняю.
Всё, что связано с КРТ регулируется законом региона. И даже сама возможность наличия в регионе КРТ, т.е есть такая форма или её нет, регулируется региональным законом. Базовый федеральный закон 3-х летней давности лишь даёт регионам возможность это делать и устанавливает базовые принципы. Внимание!, возможность, а не обязанность. Есть в СП КРТ или нет, решает не Госдума, а региональное заксобрание.
В большинстве регионов страны проекты КРТ идут очень хорошо, огромное количество жителей довольны. Федеральный закон эффективно работает. Если, по вашему мнению, он не подходит конкретно СП, то пишите местным депутатам, они примут решение и отменят эту форму в городе.
Не было мыслей обратиться по адресу? Вот и пишите тем, от кого это решение зависит. Мне то вы чего пытаетесь доказать? Лучше потратьте «чернила» на обращения по адресу.
Спокойной всем ночи."
Перекинули горячую картошку КРТ обратно в Петербург, и теперь федеральный центр может спать спокойно?😳
🤬103❤5👍4👎1😱1
Forwarded from Иск против КРТ
«Закон невозможно отменить, вы когда-нибудь видели, чтобы хоть раз отменили плохой закон?»
До октября 2022 года мы не видели, чтобы закон приостанавливали через 3 месяца без какого-либо внятного объяснения, кроме протестов жителей.
Мы не видели такого мощного объединения обычных людей, готовых отстаивать в суде свое право жить там, где они выбрали. Не видели очередей из тех, кто хочет присоединиться к иску. Не слушали часами фамилии новых присоединившихся.
Ну и в городском суде наверняка не видели дел, в которых 594 заявителя судятся против губернатора, правительства и законодательного собрания Петербурга (еще около 300 заявлений было направлено, но их не успели приобщить из-за прекращения дела).
Так что все бывает в первый раз. Если народные избранники приняли закон, против которого уже три года протестуют жители, то его отмена – это единственно возможный вариант развития событий.
До октября 2022 года мы не видели, чтобы закон приостанавливали через 3 месяца без какого-либо внятного объяснения, кроме протестов жителей.
Мы не видели такого мощного объединения обычных людей, готовых отстаивать в суде свое право жить там, где они выбрали. Не видели очередей из тех, кто хочет присоединиться к иску. Не слушали часами фамилии новых присоединившихся.
Ну и в городском суде наверняка не видели дел, в которых 594 заявителя судятся против губернатора, правительства и законодательного собрания Петербурга (еще около 300 заявлений было направлено, но их не успели приобщить из-за прекращения дела).
Так что все бывает в первый раз. Если народные избранники приняли закон, против которого уже три года протестуют жители, то его отмена – это единственно возможный вариант развития событий.
👍114💯24❤14
Forwarded from (Не) Пропаганда
Помимо малоэтажной застройки те, кто лоббируют КРТ в Петербурге, хотят лишить нас и этой зелени
Ленинский проспект. Мини парк в каждом дворе. 5 минут до метро, а чувствуешь себя на природе.
Не дождетесь.
Ленинский проспект. Мини парк в каждом дворе. 5 минут до метро, а чувствуешь себя на природе.
Не дождетесь.
🙏87❤42👍27💯20
Forwarded from Александр Р.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Массовая конфискация жилья у добросовестных собственников с их последующей депортацией — это вам господа-депутаты законодательного собрания не «бабушка чайник украла». Здесь вы грубо ошиблись и должны будете это признать. — #стоп_444_59
🔥114👍31👏7❤3🙏1
Forwarded from Вечерний Питер
Напомним, 11 июня закон был принят в третьем, окончательном чтении, и у ряда противников КРТ / "реновации" восторга он не вызвал.
Явно не привыкший к таким атакам господин Пахомов даже пытался сначала объясниться, а также предложил горожанам гнев и вопросы направить в адрес петербургских властей, а не себя.
Между тем, петербуржцы "в комментах" останавливаться не собирались, блокировка отдельных активных горожан ситуацию не меняла, и 13 июня Сергей Пахомов комментарии к публикации попросту закрыл: и новых не оставить, и прежних не видно.
Активисты же требуют ранее принятый петербургским Заксобранием закон о КРТ отменить, считая, что "железных" гарантий от выселения у них нет.
Совсем же скандалом всё может обернуться, если программу КРТ / "реновации", которую в существующих рыночных условиях едва ли кто из застройщиков сможет "потянуть", Смольный решит дотировать средствами из бюджета.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬90💯8❤4👍4
Forwarded from Обухов.PRO
PRO расселение жителей по программам КРТ и расширение зоны чиновничьего произвола
🚨 Чиновничий произвол под предлогом «комплексного развития территорий» (КРТ). Почему Обухов (КПРФ) и Хованская (Справедливая Россия) раскритиковали новый закон о переселении, который якобы «уточняет защиту жилищных прав граждан».
📌😱Госдума 11 июня приняла спорные поправки в Градостроительный и Жилищный кодексы, продвигая права чиновников региональных администрации при переселении граждан в рамках пресловутого «комплексного развития территорий» (КРТ). Закон расколол думские фракции. Депутат-коммунист от Москвы Сергей Обухов назвал его расширением зоны «чиновничьего произвола». А руководитель профильной комиссии по жилищным правам Галина Хованская с надрывом призывала с думской трибуны всех депутатов из Москвы, Петербурга и Севастополя проголосовать против нарушения прав жильцов в городах федерального подчинения. Разбираем, в чем суть конфликта.
🔎 Что приняли?
Закон позволяет властям Москвы, Петербурга и Севастополя:
• Самостоятельно определять место переселения граждан при сносе домов (даже на край города!).
• Вести гибкий учет особенностей городов-гигантов.
🗣 Кто ЗА?
«Единая Россия» (выступили депутаты Пахомов, Аверов):
«Это защита прав граждан и учет особенностей мегаполисов».
ЛДПР и «Новые люди» поддержали.
🔥 Кто ПРОТИВ?
1️⃣ Галина Хованская («Справедливая Россия»):
Закон — грубейшее нарушение прав москвичей! Он написан ради точечной застройки в рамках программ КРТ.
2️⃣ Сергей Обухов (КПРФ) жёстко раскритиковал закон:
• «Поправки КПРФ проигнорировали» — фракцию это сразу насторожило.
• «Жителей выселят хоть на край города» — обещания о переселении внутри района «ушли в канализацию».
• «Чиновничий произвол» — решения будут принимать БЕЗ участия людей, БЕЗ привязки к их району.
• «Автовключение в программу» — дома будут сносить, даже если жильцы не успели провести собрание.
• «Интересы строительных олигархов важнее людей» — закон расширяет власть застройщиков.
«Пока защиты простого человека в законе нет — КПРФ голосует ПРОТИВ!»
⚖️ Итоги голосования:
✅ ЗА — 322 (ЕР, ЛДПР, «Новые люди»)
❌ ПРОТИВ — 72 (КПРФ, СРЗП)
👉 Вывод Обухова:
«Под красивыми формулировками протаскивают усиление давления на людей. Интересы олигархов и чиновников — выше мнения жителей».
📌 Подробнее о позиции КПРФ:
Читать полный анализ на сайте фракции
‼️Уважаемые жители мегаполисов, когда придут в рамках проектов КРТ вас выселять «к черту на кулички» в рамках «уточнения защиты жилищных прав граждан», то можете радостно благодарить фракции «Единой России», ЛДПР и «Новых людей»
#КРТ #Обухов #КПРФ #Госдума #Москва #праваграждан #переселение #стройолигархия
🚨 Чиновничий произвол под предлогом «комплексного развития территорий» (КРТ). Почему Обухов (КПРФ) и Хованская (Справедливая Россия) раскритиковали новый закон о переселении, который якобы «уточняет защиту жилищных прав граждан».
📌😱Госдума 11 июня приняла спорные поправки в Градостроительный и Жилищный кодексы, продвигая права чиновников региональных администрации при переселении граждан в рамках пресловутого «комплексного развития территорий» (КРТ). Закон расколол думские фракции. Депутат-коммунист от Москвы Сергей Обухов назвал его расширением зоны «чиновничьего произвола». А руководитель профильной комиссии по жилищным правам Галина Хованская с надрывом призывала с думской трибуны всех депутатов из Москвы, Петербурга и Севастополя проголосовать против нарушения прав жильцов в городах федерального подчинения. Разбираем, в чем суть конфликта.
🔎 Что приняли?
Закон позволяет властям Москвы, Петербурга и Севастополя:
• Самостоятельно определять место переселения граждан при сносе домов (даже на край города!).
• Вести гибкий учет особенностей городов-гигантов.
🗣 Кто ЗА?
«Единая Россия» (выступили депутаты Пахомов, Аверов):
«Это защита прав граждан и учет особенностей мегаполисов».
ЛДПР и «Новые люди» поддержали.
🔥 Кто ПРОТИВ?
1️⃣ Галина Хованская («Справедливая Россия»):
Закон — грубейшее нарушение прав москвичей! Он написан ради точечной застройки в рамках программ КРТ.
2️⃣ Сергей Обухов (КПРФ) жёстко раскритиковал закон:
• «Поправки КПРФ проигнорировали» — фракцию это сразу насторожило.
• «Жителей выселят хоть на край города» — обещания о переселении внутри района «ушли в канализацию».
• «Чиновничий произвол» — решения будут принимать БЕЗ участия людей, БЕЗ привязки к их району.
• «Автовключение в программу» — дома будут сносить, даже если жильцы не успели провести собрание.
• «Интересы строительных олигархов важнее людей» — закон расширяет власть застройщиков.
«Пока защиты простого человека в законе нет — КПРФ голосует ПРОТИВ!»
⚖️ Итоги голосования:
✅ ЗА — 322 (ЕР, ЛДПР, «Новые люди»)
❌ ПРОТИВ — 72 (КПРФ, СРЗП)
👉 Вывод Обухова:
«Под красивыми формулировками протаскивают усиление давления на людей. Интересы олигархов и чиновников — выше мнения жителей».
📌 Подробнее о позиции КПРФ:
Читать полный анализ на сайте фракции
‼️Уважаемые жители мегаполисов, когда придут в рамках проектов КРТ вас выселять «к черту на кулички» в рамках «уточнения защиты жилищных прав граждан», то можете радостно благодарить фракции «Единой России», ЛДПР и «Новых людей»
#КРТ #Обухов #КПРФ #Госдума #Москва #праваграждан #переселение #стройолигархия
🤬100❤8💯6🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
С утра Манефа Королева поговорила с ведущими Радио Комсомольская Правда о принятых поправках в ФЗ о КРТ.
Ещё раз подчеркнём, что региональный закон 444-59 -это возможность, а не обязанность региона, и любой принятый или приостановленный закон может быть отменен Губернатором или Законодательным собранием Петербурга
Ещё раз подчеркнём, что региональный закон 444-59 -это возможность, а не обязанность региона, и любой принятый или приостановленный закон может быть отменен Губернатором или Законодательным собранием Петербурга
❤80👍42👏6🔥3
