Выборы президента Польши показали рост в стране радикализма и ксенофобии

Государственная избирательная комиссия Польши (PKW) подсчитала практически все голоса, поданные за кандидатов в президента Польши. Голосование состоялось в воскресенье, 18 мая.

Президент Варшавы Рафал Тшасковский, выдвинутый правящей партией «Гражданская коалиция», набирает 31,2%. Его основной соперник,представитель оппозиционной партии «Право и Справедливость» (PiS) Кароль Навроцкий может рассчитывать на 29,7%. Лидер движения «Конфедерация» Славомир Ментцен замыкает тройку с 14,9%. На четвёртом месте оказывается депутат Сейма Польши (ранее исключённый из «Конфедерации») Гжегож Браун, набравший 6,4 %. За ним следует маршал нижней палаты польского парламента Шимон Холовня, которого поддержали 5% избирателей.

Тшасковский и Навроцкий, таким образом, проходят во второй тур, запланированный на 1 июня. Польские и зарубежные наблюдатели подчёркивают, что следующие две недели избирательной кампании будут очень жаркими и в худшем положении оказывается кандидат от правящей партии. До дня голосования считалось, что он выступит сильнее, а его разрыв с оппозиционным соперником будет составлять, как минимум, 5%. Причины тому называют разные. Европейский портал BalkanInsight обращает внимание на то, что предвыборная кампания велась в основном на темы безопасности и иммиграции, где правые и ультраправые кандидаты чувствуют себя более уверенными.

«Похоже, нам придётся добавить Тшасковского к растущему списку политиков-центристов, которые на собственном опыте убедились: когда ты пытаешься конкурировать с правыми радикалами по их проблематике, кто-то выигрывает от дополнительного внимания к этим вопросам, и это не ты», – прокомментировал сотрудник варшавского Университета социальных и гуманитарных наук (SWPS) Бен Стэнли.

Действительно, хотя столичный президент и был вынужден откликаться на общественный запрос, взбудораженный потенциальными угрозами от Украины и с Украины, а также опасностью новых волн мигрантов, у его соперников руки были более развязаны. Если Тшасковский мог себе позволить говорить лишь о необходимости создания украинской «буферной зоны» (Киев оценил эту инициативу как «вредную идею»), отделяющей Польшу от России, то Навроцкий и тем более Метцен с Брауном заходили куда дальше.

Как указывает одно из украинских изданий, лидер «Конфедерации» представляет силу, за которой закрепился «имидж антиевропейской и антиукраинской партии». А его бывший однопартиец, занявший четвертое место, известен своими «антиукраинскими и антисемитскими акциями». В целом, «столь уверенный результат Ментцена и Брауна стал очередным сюрпризом первого тура – оказалось, что более 20% польского электората разделяют праворадикальные, антисистемные и даже ксенофобские идеи».

Этот новый «политический сахар» накладывается на «старые дрожжи». Польское общество даже в условиях пребывания страны в ЕС и НАТО чувствует себя неуверенно. Исторический травматический опыт нескольких разделов страны, ограниченного суверенитета заставляет ее каждый раз выбирать между необходимостью заручиться поддержкой сильных геополитических покровителей и попытками обрести стратегическую силу с умением действовать самостоятельно, даже в изоляции. В нынешней ситуации первый вариант выбирают избиратели Тшасковского, второй – избиратели Метцена и Брауна.

Сложнее ситуация с электоратом Навроцкого. С одной стороны, «Право и Справедливость» в бытность правления в 2015 – 2023 годах позиционировала себя как партию, которая добьётся того, что Польша «встанет с колен». С другой стороны, правительство Дональда Туска перехватило по части обороны многие идеи PiS. Отчего на кампанию Тшасковского и Навроцкого в течение следующих двух недель может оказывать повышенное влияние внешнеполитическая конъюнктура – дискуссии о перевооружении Европы, ослабление американского военного присутствия на континенте и НАТО и, конечно, урегулирование украинского кризиса.

Полонист Стремидловский: Итоги первого тура выборов подтвердили, что Польша «правеет»

Результаты первого тура президентских выборов в Польше показали: сбываются прогнозы о том, что страна «правеет». Вместе с тем ЕС до сих пор не оказывал такого наглого давления на польскую кампанию, как это было в случае с Румынией, сказал газете ВЗГЛЯД полонист Станислав Стремидловский. Напомним, Рафал Тшасковский и Кароль Навроцкий вышли во второй тур президентских выборов в Польше.

«Итоги первого тура президентских выборов можно назвать несколько неожиданными. Во-первых, разрыв между кандидатом от правящей «Гражданской коалиции» Рафалом Тшасковским и его оппонентом от партии «Право и справедливость» Каролем Навроцким оказался совсем небольшим – до двух процентных пунктов», – отметил полонист Станислав Стремидловский.

«Во-вторых, примечателен относительный успех более правых по отношению к ПиС политиков, претендовавших на пост главы государства. Речь идет о Славомире Ментцене от «Конфедерации» и Гжегоже Брауне – в совокупности они набрали около 20%. То есть сбываются прогнозы о том, что Польша «правеет», – добавил собеседник.

Вместе с тем ЕС до сих пор не оказывал такого наглого и бесцеремонного давления на польскую кампанию, как это было в случае с Румынией, заметил политолог. «Вялые» попытки предпринимали и США. «Да, Дональд Трамп в ходе встречи с Навроцким «прогнозировал» его победу, но республиканец для многих поляков не является авторитетом, и такое заявление могло даже навредить кандидату от ПиС», – рассуждает Стремидловский.

На дальнейшее развитие кампании и итоги второго тура во многом будет влиять внешняя конъюнктура, считает эксперт. «Первый фактор – это события в Бухаресте. Брюссель фактически украл победу у Джордже Симиона, и если румынские власти вместе с ЕС пойдут на какие-то репрессии в отношении правого политика, то это, я думаю, сыграет против Тшасковского», – допустил аналитик.

Второй фактор – это предстоящий разговор Трампа и Владимира Путина, который, как ожидается, состоится в понедельник. «Если глава Белого дома предпримет новые шаги по улучшению отношений с Москвой, то шансы Навроцкого на победу уменьшатся», – полагает полонист. Наконец, на итогах выборов может сказаться дискуссия о перевооружении Европы, об уходе американских военных с континента, а также украинский кризис.

«Граждан Польши в силу исторического опыта волнуют две темы – это собственная автономия и сильные покровители, которые позволят сохранить государственность. Кандидатам в президенты предстоит за две недели по максимуму создать для себя образ политика, который способен гарантировать полякам спокойную жизнь, обеспечить их безопасность», – уточнил собеседник.

В этой связи примечательно, что тема отношений с Украиной и украинских беженцев довольно громко звучала в ходе предвыборной кампании. «Даже кандидат-центрист от правящей партии Тшасковский выступал с идеей превращения Украины в буферную зону между Польшей и Россией», – напомнил Стремидловский.

Он допустил, что вышедшие во второй тур политики продолжат эту риторику. Кандидаты также сконцентрируются на миграционных вопросах. По оценкам политолога, у Навроцкого есть высокие шансы получить электорат Ментцена, однако при условии, что поляки будут «голосовать умом». Как бы то ни было, ни один из кандидатов не будет в полной мере выгоден России.

«Если пост займет Тшасковский, то Варшава продолжит дрейфовать в сторону ЕС. Речь может пойти о более тесном альянсе с Парижем, в меньшей степени с Берлином, а вне пределов Евросоюза – с Британией. Наверное, это худший вариант, чем избрание Навроцкого. Правый политик будет серьезно ограничивать правительство Дональда Туска во внешнеполитических маневрах. Если бы пришлось делать ставки, то свою тысячу рублей я бы поставил все-таки на кандидата от ПиС, но только потому, что польские евроглобалисты еще хуже», – иронично заключил Стремидловский.

Трампу не следует требовать прекращения огня в разговоре с Путиным – Дженнифер Кавана

#мнение

Президент США Дональд Трамп и его российский коллега Владимир Путин сегодня переговорят по телефону. Как анонсировал Трамп, «надеюсь, это будет продуктивный день, прекращение огня состоится, и эта очень жестокая война […] закончится».

Однако немедленное прекращение огня, хотя и желательное, является маловероятным результатом и будет неправильной целью сегодняшнего разговора, считает старший научный сотрудник и директор военного анализа американского аналитического центра Defense Priorities Дженнифер Кавана.

Президенту США следует сосредоточиться на определении вместе с Путиным шагов, которые два лидера могут предпринять, чтобы обеспечить продолжение переговоров между Москвой и Киевом. Трампу стоит избегать угроз и подтвердить готовность Вашингтона оказать помощь в переговорах, когда придет время, одновременно заручившись от кремлевского лидера обязательства сохранить открытыми прямые коммуникации России с Украиной.

Хотя такой подход будет менее триумфальным, чем мог бы хотеть Трамп, скорее всего, установит курс на устойчивый мир. Ошибкой станет поддержка требований европейских союзников и самого Киева ввести безусловное прекращение огня до начала мирных переговоров.

Москва побеждает на поле боя. У Путина нет стимула соглашаться на прекращение огня. Он ясно дал понять, что Россия не сложит оружие, пока не окажется уверенной, что «глубинные причины» конфликта будут устранены. Давить на Москву обещаниями новых санкций бессмысленно. Этот подход ранее не влиял на расчеты Путина и вряд ли повлияет сейчас.

Тем более что попытки урегулировать затяжные конфликты, где нет явного победителя, часто требуют многих раундов переговоров, которые проходят одновременно с продолжающимися боевыми действиями. Корейская война закончилась только после 158 встреч, которые продолжались более двух лет. Переговоры о прекращении войны во Вьетнаме длились более пяти лет.

Вместо того, чтобы выдвигать требование немедленного прекращения огня на первый план, Трамп и его советники должны понизить ставки, предложив сторонам представить свои планы с изложением своего видение мира. Президент также может выразить заинтересованность в возобновлении прямых дискуссий между США и Россией о шагах по нормализации российско-американских двусторонних отношений.

Такой подход имел бы два преимущества. Во-первых, он создал бы условия, благоприятствующие будущим успешным раундам прямых российско-украинских переговоров. Во-вторых, он способствовал бы дальнейшему улучшению отношений между США и Россией, что является еще одним приоритетом для администрации Трампа, давая понять, что Вашингтон рассматривает Москву как важного партнера в прекращении конфликта.

Трамп известен своей любовью к громким эффектам, но его предстоящий звонок Путину – не лучшая возможность для драматичного заключения сделок. Президенту следует поставить более скромную цель, опираясь на прорывную встречу в Стамбуле двух сторон на прошлой неделе и приняв тот факт, что результат, к которому он стремится – прекращение войны – может быть достигнут только в долгосрочной перспективе.

Интересную новость передал Лукаш Ястржембский из "Мысли польской".
Американский "Вашингтон Таймс" написал, что премьер Польши Дональд Туск в Белом доме считается персоной нон грата. На портале WT можно прочитать: "Польский премьер стал антагонистом Трампа после того, как когда-то обвинил его в том, что Трамп - марионетка Кремля. Это же обвинение повторил и министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, который назвал Трампа "прото-фашистом" и жена Сикорского Энн Эпплбаум, которая сравнивала Трампа с Муссолини, Сталиным и Гитлером. Из-за этих провокаций никакой высокопоставленный представитель "Гражданской коалиции", Туск или его кандидат на пост президента Тшасковский, не может обеспечить себе встречу с Трампом. Разделение было острым, Трамп считал только членов ПиС настоящими представителями Польши, а представителей команды Туска считал персонами нон грата."

Вице-президент США Джеймс Вэнс передал папе Римскому Льву XIV письмо от президента США Дональда Трампа с приглашением посетить Белый дом.

Об этом сообщила пресс-секретарь президента Кэролайн Ливитт, уточнив, что приглашение Вэнс передал понтифику на частной аудиенции.

А было бы круто, пригласив Трамп папу сыграть в гольф. Лев, правда, теннисист, но пора осваивать и новые виды спорта 😇

США не будут усиливать Польшу в качестве регионального лидера, заявил в разговоре с ИА Регнум ведущий эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Олег Неменский. По его словам, интерес Вашингтона к Восточной Европе в целом снижается, а «руководящая роль» Варшавы идёт вразрез с интересами многих стран.

«Польша теоретически способна не только выполнять роль лидера региона, но и в качестве проводника американских интересов ослаблять ЕС по каким-то вопросам, имеющим значение для Вашингтона», — рассказал собеседник агентства.

Однако это всё в теории, а на практике, считает эксперт, ситуация выглядит не так гладко.

«Реальный интерес Вашингтона к Европе и конкретно к этому региону — восточному — постепенно падает. США вообще собираются существенно сократить там своё присутствие, по крайней мере, военное. С финансовым влиянием тоже большие проблемы. Ещё в первый срок американского президента Дональда Трампа в 2017 году Вашингтон обещал вложить в фонд «Инициативы трёх морей» (организация части членов Евросоюза и не входящих в него партнёров, тесно сотрудничающая с США. — Прим. ред.) $1 млрд. Это так и не было сделано. Потом сумму сократили до $300 млн, но и их выплачивают постепенно», — напомнил Неменский.

Попытки Польши получить статус регионального лидера нравятся не всем, уточнил эксперт. Другим странам Восточной Европы, например, непонятно, зачем им нужен кто-то «ведущий», и они не хотят ссориться с Германией.

«А Польша — это фактически альтернатива немецкому влиянию. Но государства региона имеют несопоставимо больший объём торговли с ФРГ, чем с поляками. Поэтому Варшава просто пытается претендовать на некую функцию, не имея достаточных для неё экономических и политических ресурсов. Нельзя сказать, чтобы Штаты отказывали Польше в статусе лидера как минимум на риторическом уровне. Однако в целом заинтересованность Вашингтона в регионе столь небольшая, что добиться какого-то полноценного американского участия у Варшавы не получается», — подытожил эксперт.

Все так. Бесплатно попользоваться Польше американцы не откажутся. Вкладываться не будут, потому что в целом регион Центральной и Восточной Европы - это поселение при вулкане Везувия. Да, площадки возле Вулкана более эффективные для ведения сельского хозяйства, поскольку почвы более теплые, но в один прекрасный день наступает извержение - и прощай, Помпея.

Думаю,что США серьезно обратят внимание на регион, если там появится какое-то имперское образование (Венгро-Австрия), которое сможет примирить воинствующие национализмы ради общей идеи и в качестве имперской силы определить геополитические интересы Центральной и Восточной Европы как единого целого. Но на практике...

Западная Европа такого единства добиться не может даже с созданием ЕС. Франко-немецкий альянс работает только в случае внешней экспансии, а когда речь заходит о внутреннем балансе - проблемы и еще раз проблемы. Так что Центральную и Восточную Европу либо надо цементировать местной (Россия) + внешней (США) силой, либо использовать ее как прокси-площадку для постоянного силового (не обязательно и лучше всего не военного) определения геополитического баланса мировых центров.

PS: понимаю, что поляки страшно разозлятся, но вот лучше Священного союза до "весны народов" с точки зрения исторической практики ничего лучше пока еще не было. Но только пока.

PPS: и с этой точки зрения повторю, что паки и паки вижу необходимость создания Речи Посполитой Русского и Польского народов. Когда Польша станет "копьем" новой империи на Западе, подкрепленная российским ресурсным потенциалом. А с точки зрения идеологии - православно-католический альянс, равноправный, антипод греко-католицизму, когда Польша станет "польским Ватиканом", а Россия - "русским Константинополем".

Не в бровь, а в глаз. Именно так. А представьте теперь, что Трамп совершает "никсоновский поворот", только не с Россией против Китая, а с Россией против Европы. Когда уже не ЕС должен "сдерживать" русских, а русские европейцев.

Европейский союз пришел в бешенство от разговора Путина с Трампом

Читаем во французской газете Le Figaro:

«Ведущие европейские союзники Украины договорились «усилить давление» на Москву путем ужесточения санкций, заявило правительство Германии в понедельник, 19 мая, после разговора Дональда Трампа и Владимира Путина. Они «усилят давление на российскую сторону посредством санкций».

А что случилось?

Первое: попытки «ведущих европейских союзников» разыгрывать США в украинском конфликте сталкиваются с нежеланием Вашингтона увязнуть во «вьетнамском сценарии», когда после Второй мировой войны Париж развязал войну в Индокитае, куда втянул американцев, а потом вышел из нее, оставив Вашингтон в сложном противостоянии, перепахавшем американское общество.

Второе: Теперь Трамп повторяет этот сценарий, но наоборот, провоцируя европейцев увязнуть в новой войне. Когда Франция и Великобритания, заводилы «коалиции желающих», твердили о намерении отправить французских и британских военных на Украину, думали ли они о том, как общества их стран переживут «украинский синдром», аналог американского «вьетнамского синдрома»? Думали ли они, чем обернется для их военных «запах напалма поутру»?

Третье: Понимает ли Европейский союз, что подписанный им на днях оборонный пакт с Великобританией – сколько бы его не хотели бы изобразить исключительно «антироссийским» – Вашингтон будет рассматривать как направленный против самого себя? Как попытку заменить США в евроатлантическом партнерстве на Лондон со всеми вытекающими последствиями?

Четвертое: Особенно в контексте того, что по итогам конструктивного разговора между российским и американским президентом об ужесточении санкционного режима заявляет правительство страны, против которой США и Россия сражались в годы Второй мировой войны. Нынешнее заявление Берлина – это прямой вызов встречи на Эльбе и подписанной немецкими генералами капитуляции 8-9 мая 1945 года.

Пятое: Многие западные аналитики последние месяцы твердили о каком-то «никсоновском перевороте» Вашингтона, который будто бы намеревался предложить выгоды Москве исключительно, чтобы оторвать ее от Пекина. Но что, если США предложат России альтернативный пакт – стать союзником американцев в интересах сдерживания ЕС? Сколько после этого продержится Евросоюз как единое целое? Когда наступит его распад?

Эксперт: "Гражданская коалиция" выбрала не того кандидата

Профессор Марек Мигальский заявил, что "Гражданская коалиция" совершила ошибку, выдвинув Рафала Тшасковского своим кандидатом на президентских выборах.

- Было известно, что разговор будет о ценностях, которые в первую очередь являются правыми. И "Гражданская коалиция" решила, что ее лучшим представителем в этой войне на правом фланге будет Рафал Тшасковский, а не Радослав Сикорский. Это фундаментальная ошибка, - считает Мигальский.

- Было совершенно очевидно, что Сикорский является тем политиком, которому будет легче не только понравиться избирателям"Права и Справедливости", но и который сможет привлечь на свою сторону избирателей с правым идеологическим профилем, - добавил эксперт.

Соглашусь. На мой взгляд, Сикорский, действительно, был лучшим кандидатом в президенты для "Гражданской коалиции", чем Тшасковский. Интригующий вопрос в том, почему Туск решил его не продавливать на партийных праймериз. Предполагаю, дело все в том, что в правительство на позицию министра иностранных дел Туску навязали пана Радека. Навязали британцы.

Трамп поддержал идею проведения переговоров между РФ и Украиной в Ватикане.

Ватикан, по словам Папы Римского, выразил сильную заинтересованность в проведении этих переговоров на своей территории. Пусть процесс начнётся!

Если Ватиканский мирный договор будет подписан – это станет подарком судьбы для Святого Престола, переживающего не лучшие времена из-за череды сексуальных и коррупционных скандалов, финансового кризиса и т.д. Он значительно укрепит авторитет нового понтифика на международной арене и может сделать его сделать его союзником Белого дома в противостоянии с ЕС и с Китаем.

К тому же американские выборы 2029 года пока тоже никто не отменял, а значит команде Трампа понадобятся голоса католических избирателей.

Но не будем спешить с выводами, ведь человек предполагает, а Бог располагает.

Я могу, конечно, ошибаться, но мне дело представляется так, что:

а) Метцен полагает возможной победу Навроцкого

б) после чего "Конфедерация" будет готова к переговорам с PiS о досрочной смене правящей коалиции

в) и в этой связи интересно, как вертится сейчас Польская крестьянская партия, первая выступившая с призывом поддержать во втором туре Тшасковского. Похоже, PSL сама себя перехитрила на этот раз, понимая, что в любых раскладах ее позиции будут подорваны.

Для Украины наступает трудное лето: Россия атакует – RUSI

#thinktank

Британский аналитический центр Royal United Services Institute (RUSI) предвещает «сложные четыре месяца для украинских военных», поскольку американская материальная поддержка заканчивается, а российская армия медленно продвигается на запад.

Это ставит на первое место эффективность украинских беспилотников и артиллерийских ударов, способность украинских военных командиров сохранять воинский контингент и непрерывность поставок от европейских партнеров Киева.

Большие надежды возлагались на возможность того, что президент США Дональд Трамп окажется разочарован российской непреклонностью и Вашингтон начнет оказывать давление на Москву.

Но Трамп по сути исключил это во время последнего телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным, дав понять, что США согласны с тем, чтобы русские не торопились с переговорами, и в то же время предлагая Москве перспективу торговли – а значит, и смягчения санкций.

Остается надеяться, что Вашингтон не будет активно противодействовать европейским усилиям по поддержке украинских вооруженных сил, скажем, путем предотвращения закупки американского оборудования для отправки Киеву.

Пока США разрешают реэкспорт, Европа сможет удовлетворить большую часть потребностей Украины. Нехватка ПВО и управляемых ракет залпового огня будет представлять тактические проблемы, но последствия можно смягчить.

При этом существуют мрачные прогнозы, предполагающие, что российское летнее наступление подавит украинское сопротивление. Россия захватит ключевые города Донбасса, после чего нападет на Харьков осенью, снова включив свою кампанию глубоких ударов, чтобы подорвать украинское производство и выработку электроэнергии накануне зимы.

При таких обстоятельствах русские надеются, что смогут уверенно убедить Европу оказать давление на Украину, чтобы та запросила мира, даже на «неприемлемых условиях». Именно вера в то, что эта траектория возможна, поддерживает готовность Кремля продолжать действовать так, как он действует.

Дональд Туск заявил, что после президентских выборов произойдет реорганизация правительства.

- Не у всех есть причины быть счастливыми. Я не буду показывать пальцем, атмосфера должна остыть после выборов, но в июне я спокойно вернусь к переговорам со своими партнерами по коалиции, не для того, чтобы что-то у них отнять, а чтобы сделать это правительство меньше, немногочисленнее, но в хороших пропорциях для всех и гораздо более эффективным, -
пояснил Туск.

То, что я писал вчера, пункт в) Ударят по тандему Польской крестьянской партии - Польша 2050 из-за слабой позиции на президентских выборах Шимона Холовни. А заодно больно сделают левым - и за выборы, и за все остальные их кривляния.

А вот будет номер, если пан Трамп отзовет кандидатуру Брайана Берча на пост посла США при Святом престоле (тем более что сенаторы-демократы и так его заблокировали на днях) и номинирует на эту позицию старшего брата папы Льва XIV - Луи Превоста 😇😇😇

Мигранты из Средней Азии являются проблемой для своих родных стран и сейчас, и когда они вернутся – Jamestown Foundation

#thinktank

Проблемы, которые трудовые мигранты из Средней Азии создают для России, давно заставляют многих россиян хотеть, чтобы приезжие уехали, констатирует американский аналитический центр Jamestown Foundation.

Однако проблемы, которые эти же люди создают для своих собственных стран, не привлекают такого же внимания.

Многие полагают, что переводы, отправляемые домой мигрантами, и положительное влияние миграции на перенаселение и безработицу в Средней Азии делают отъезд на работу за границей мигрантов исключительно позитивной для среднеазиатских стран и их правительств.

Между тем, отток трудоспособного населения также создает серьезные проблемы для Средней Азии. Потеря большого количества молодых мужчин лишает молодое поколение отцов.

Но по возвращению домой они столкнутся с изменившимся социальным ландшафтом и более низкими доходами. Перекрытие «клапана», спускающего давление в перенаселенной и страдающей от безработицы Средней Азии, может спровоцировать социальные волнения по мере приезда мигрантов обратно.

Среднеазиатские правительства уделяют больше внимания негативным последствиям эмиграции. Исследователи сосредотачивают свое внимание на том, как миграция «изменила социальную и экономическую структуру региона» за счет оттока молодых мужчин в возрасте от 18 до 35 лет.

Исход молодых мужчин из Средней Азии стал настолько серьезным, что местные жители говорят о «городах без мужчин» и вызванных этим социальных изменениях.

Масштабы эмиграции огромны. В 2023 году (последнем году, по которому имеются сопоставимые данные по всем пяти странам региона), за границей работало около 10 миллионов рабочих из Средней Азии. В Таджикистане – это 25% работающего населения, в Киргизии – около 20%, в Узбекистане – 10%.

В Таджикистане беспрецедентные 40% домохозяйств теперь возглавляются женщинами. Ситуация в остальных четырех странах несколько менее экстремальна. Региональные эксперты утверждают, что «длительное отсутствие мужчин разрушает семьи», о чем свидетельствует крах традиционных гендерных ролей в семьях и резкий рост разводов.

Меньшее количество молодых мужчин в сельских регионах снижает «потенциал социальных изменений», поскольку они, как правило, являются движущей силой протестов и реформ.

Таким образом, отток больших групп молодых мужчин способствует политической стагнации и по возвращении их домой создает почву для конфликта между теми, кто хочет, чтобы патриархальные социальные отношения преобладали, и теми, кто хочет, чтобы женщины продолжали исполнять руководящие роли, взятые на себя во время отсутствия патриархов семей.

Президент США обхаживает нового понтифика

Президент США Дональд Трамп пригласил во вторник, 20 мая, в Белый дом старшего брата папы Римского Льва XIV, военного морского ветерана Луи Превоста, проживающего во Флориде. Выступая перед репортёрами после встречи с конгрессменами-республиканцами, президент сообщил, что ему нравится как сам папа, так и его брат.

Белый дом продолжает кружить вокруг Льва XIV, уроженца Чикаго Роберта Превоста. Практически сразу после оглашения решения конклава кардиналов Трамп написал пост, в котором поздравил Роберта Превоста с избранием, назвал его «первым американским папой», сообщил, что «с нетерпением» ждёт с ним встречи» и «это будет очень значимый момент». Вслед за этим последовал визит американской делегации в Ватикан на торжественную мессу, которая положила начало нового понтификата. В состав делегации включили не только вице-президента США Джеймса Вэнса и государственного секретаря Марко Рубио, но и Луи Превоста. Это жест был сделан явно не только из-за каких-то сентиментальных соображений.

Как считает агентство Bloomberg, Трамп «вовлекает нового папу Римского в сложную роль в российско-украинской войне». Напомним, что накануне торжественной мессы Рубио провёл встречи с государственным секретарём Святого престола кардиналом Пьетро Паролином и секретарём по связям с государствами архиепископом Полом Галлахером. Офис пресс-секретаря госдепа сообщил после этого, что стороны «обсудили нашу общую приверженность прекращению конфликтов в Украине и на Ближнем Востоке» и защиту свободы вероисповедания по всему миру.

Рубио также встретился с президентом Конференции католического епископата Италии кардиналом Маттео Дзуппи, чтобы «обсудить срочную необходимость прекращения российско-украинской войны», и «выразил признательность за важную гуманитарную роль Святого престола, включая содействие обмену пленными и возвращение принудительно перемещенных украинских детей». При этом американский госсекретарь, указывает телеграм-канал The_Agenda - «Повестка дня», употребил любопытную формулу, говоря о возможной роли Ватикана в урегулировании украинского кризиса. По его словам, Ватикан мог бы стать местом, «куда обеим сторонам было бы комфортно приехать», но вряд ли будет посредником в мирном урегулировании.

Интригу далее развил Трамп. После телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным он заявил, что «было бы здорово» провести мирные переговоры в Ватикане, это могло бы иметь «какое-то дополнительное значение» и это было бы «полезно». Но что Трамп подразумевает под «полезностью» и для кого её видит? Тот же Bloomderg предполагает, что «существует риск втянуть» Льва XIV, который стал понтификом менее чем две недели назад, «в неразрешимый конфликт, которому пока не видно конца».Как вариант, для американского президента участие Ватикана стало бы, возможно, «духовным благословением» секретного соглашения с Киевом о полезных ископаемых, которое его критики называют «сделкой по разграблению Украины».

В свою очередь премьер-министр Италии Джорджа Мелони после встречи с папой «нашла в нём подтверждение готовности провести следующие переговоры между сторонами в Ватикане» и выразила «глубокую благодарность папе Римскому Льву XIV за его неизменную приверженность миру». Однако Ватикан пока не комментирует возможность проведения мирных переговоров на его площадках. Есть сомнение и в том, что это является главной целью Трампа. Скорее всего, президент обхаживает Льва XIV, исходя из внутренних политических соображений. Так, комментируя встречу с Луи Превостом, он отметил, что брат папы – «большой поклонник MAGA», намекая на лозунг «Сделаем Америку снова великой»...

Далее - на ИА REX

Новости президентской кампании в Польше.

Политики и общественность взбудоражены вопросом: почему кандидат от PiS Кароль Навроцкий скрывает свои татуировки???

Депутат Сейма Польши от "Гражданской коалиции" Роман Гертых предположил, что Навроцкий наколол там Гитлера.

В ответ Гертыху предлагают спустить штаны и показать свои ягодицы. Если не покажет - то у него самого там наколота свастика.

Не удержался даже глава МИД Сикорский. По информации пана Радека, на самом деле татушки изображают символику английского футбольного клуба "Челси". Сикорский мягко попенял Навроцкому за отсутствие патриотизма.

Но и тут сторонники кандидата нашли, чем ответить - они пишут в соцсетях, что вместе с "Челси" их кумир еще наколол символику "Легии".

Вот так и голосовать будут.

Польские вооруженные силы находятся в ловушке отсутствия системных изменений – Гжегож Кващняк

#мнение

В январе 2025 года Генеральный штаб Войска Польского объявил о завершении работы над Программой развития Вооружённых сил на 2025–2039 годы. Она основана на семи приоритетах, отмечает бывший польский военный, автор концепции строительства Сил территориальной обороны Гжегож Кващняк. Перечислим:

❗️во-первых, это сочетание качества и количества, а также создание значительно более крупных вооруженных сил;

❗️во-вторых, достижение способности осуществлять многопрофильную деятельность;

❗️в-третьих, способность преодолевать системы противодействия несанкционированному доступу;

❗️в-четвертых, дальнейшее развитие систем противовоздушной, противоракетной и противодронной обороны;

❗️в-пятых, формирование потенциала кадровых резервов;

❗️в-шестых, «дронизация» армии на тактическом уровне;

❗️в-седьмых, повышение качества процессов принятия решений.

Фундаментальная ошибка заключается в том, что авторы программы не понимают, что вооруженные силы каждой страны представляют собой, по сути, одну большую систему, состоящую из множества подсистем и на нескольких различных уровнях. В этой ситуации реальные реформы могут быть осуществлены только путем глубоких изменений работы ключевых внутренних функциональных систем. В случае с Польшей это должно быть:

1. Создание новой системы управления персоналом. Министры обороны и начальники штабов сменяют друг друга, а кадровое управление министерства обороны не в состоянии организовать современную и справедливую систему отбора и продвижения по службе солдат, особенно офицеров.

2. Создание новой системы образования. Система идеологической обработки, унаследованная от ПНР, была разрушена в начале 1990-х годов, но вместо нее не создали системы патриотического воспитания. В результате сегодня польские солдаты «воспитываются» либеральной прессой и международными корпорациями. Военные капелланы – единственная эффективно функционирующая обучающая структура в польских вооруженных силах.

3. Создание современной научно-исследовательской системы. Функционирование армии уже давно не базируется на знаниях и объективных научных основах. Особенно негативным примером здесь является Военный университет в Варшаве и Военный университет сухопутных войск во Вроцлаве, исследовательские возможности которых весьма ограничены, а преподавание оставляет желать лучшего.

4. Построение системы стратегического управления. В министерстве обороны она отсутствует. Люди, которые должны заниматься этим, не способны провести даже простой SWOT-анализ. Изменения в Войске Польском происходят, чаще всего, путем копирования решений, увиденных в других странах и армиях, либо методом закупок политиками военной техники и вооружений, полезность которых вытекает из ничего.

5. Создание новой организационной культуры. Сегодня сформировалась специфическая и патологическая организационная культура, наиболее характерной чертой которой является так называемая системная глупость, убивающая креативность и новаторство. Многие офицеры и генералы боятся официально говорить правду. Зачастую офицеры, не боящиеся отправляться в зарубежные командировки и сражаться с оружием в руках, не высказывают своего мнения о действиях своих начальников, особенно тех, кто не очень мудр.

О Ватикане как возможной площадке для российско-украинских переговоров, - важно понимать:

1⃣ Трамп спасает не Украину и не мир, он спасает себя; его главные задачи - плавно вывести США из украинской истории и попутно нейтрализовать папу Льва с его риторикой в защиту мигрантов;

2⃣ Папа Лев XIV уже стал жертвой манипуляции со стороны США; понтифику не отводится даже роли потенциального посредника в переговорах; Рубио говорит лишь о Ватикане, как о "месте, куда обеим сторонам будет удобно приехать"; это низшая точка ватиканской дипломатии в новейшее время;

3⃣ Согласие Кремля маловероятно: Ватикан не выглядит для него нейтральной площадкой, особенно после встречи папы Льва с Зеленским 18 мая.

Подробнее, простыми словами, для широкой аудитории - на Абзац-медиа.