Во время Великой Отечественной войны только Русская освободительная армия, состоявшая из коллаборационистов, составляла 100-150 тысяч человек (по разным оценкам). То есть столько было людей, которые хотя бы формально подписались под обязательством не просто открыто "не одобрять" политику страны, а стрелять в своих соотечественников.

И это не говорю о прочих предателях, служивших в полиции и иных оккупационных структурах. По сравнению с теми временами, нынешние, когда на сторону киевского режима перебежало несколько тысяч коллаборационистов, показывают, что состояние российского общества выглядит куда более здоровым, чем в сталинском СССР.

Украинская атака на базы стратегических бомбардировщиков в России: уроки для Польши и НАТО – PISM

#thinktank

Польский аналитический центр Polski Instytut Spraw Międzynarodowych (PISM) анализирует последствия украинской диверсионной операции по нападению в воскресенье, 1 июня, на базы стратегической российской операции.

По мнению центра, уничтожение бомбардировщиков ослабляет ядерное сдерживание России, но не подорвет ее возможности по нанесению ответного (второго удара) с помощью установленных на подводных лодках баллистических ракет и межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования на мобильных наземных платформах.

Стратегические бомбардировщики в последние годы использовались в основном для неядерных атак на цели на Украине и для имитации атак на цели в западных странах. Сокращение количества самолетов также не окажет существенного влияния на способность России «сигнализировать» о ядерных угрозах странам НАТО.

Вместе с тем, эффективность украинской операции показывает, что страны, не имеющие собственного ядерного сдерживания, могут разработать доктрину конвенциональных и неконвенциональных атак на ядерный арсенал противника с целью его ослабления и ограничения ущерба, связанного с возможным нападением на их территорию.

Однако эта задача требует, прежде всего, способности точечно атаковать цели с большого расстояния (баллистические и/или крылатые ракеты), системы противовоздушной и противоракетной обороны, радиоэлектронной борьбы и разведки (РЭБ).

Беспилотники являются и будут лишь дополнением таких возможностей, хотя в перспективе их эффективность возрастает с развитием технологий (например, искусственного интеллекта) и координации действий в различных областях (например, атаки с использованием ракет и беспилотников и атаки в киберпространстве).

Угроза ударов по российским ядерным объектам может также быть элементом давления на США с целью сохранения военного присутствия в Европе и надежного ядерного сдерживания.

Согласно нынешней доктрине России, атаки на ее ядерный потенциал, подрывающие ее возможности нанесения ответного удара, могут побудить Москву к применению ядерного оружия.

Поэтому в контактах с Вашингтоном может быть указано (PISM не указывает кем именно, но из контекста следует, что речь идет о европейских правительствах – прим.), что его односторонние действия, например, несогласованный с союзниками вывод войск, подорвут авторитет США и могут побудить союзников к односторонним действиям, повышающим риск ядерной эскалации.

Польша и другие страны НАТО также должны считаться с угрозой использования беспилотников для атак на свои военные объекты, в том числе расположенные в глубоком тылу. Способность Польши и НАТО быстро разрешить потенциальный конфликт с Россией в свою пользу будет зависеть от завоевания превосходства в воздухе.

Поэтому польские и союзные ВВС станут основной целью российских авиа- и ракетных атак, в том числе с использованием различных типов беспилотников.

Чтобы минимизировать риск в этом контексте, необходимо пересмотреть процедуры защиты авиабаз и размещенных там самолетов. Следует предположить, что беспилотники могут использоваться не только для атак на самолеты, размещенные на перроне аэропорта, но и внутри укрепленных ангаров, где дислоцированы наиболее ценные самолеты.

Западные центры силы бьются друг с другом за Балтийское и Чёрное моря

Генеральный секретарь НАТО Марко Рютте на пресс-конференции в Брюсселе обозначил претензии Североатлантического альянса на Балтийское и Чёрное моря. По его словам, НАТО рассматривает их в качестве зон своей ответственности, передаёт ТАСС. Рютте заявил, что в этих морях «подводная инфраструктура находится под постоянной угрозой», отвечая на вопрос о так называемом «теневом российском флоте».

До сих пор альянс интересовало преимущественно Балтийское море, где он хотел установить своё доминирование. За этим внимательно наблюдала Москва. В начале января сего года в интервью телеканалу «Россия 24» заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко подчёркивал, что «попытки НАТО превратить Балтийское море в своё «внутреннее озеро» не увенчаются успехом, Россия не допустит подобных планов, мы обеспечим надёжную защиту своих интересов как в акватории, так и в целом в регионе Балтики».

Что касается Чёрного моря, то до недавнего времени оно ушло для западных альянсов на второй план, а региональные вопросы безопасности рассматривались в треугольнике Россия – Турция – Украина. Так, выступая в конце мая на совместной пресс-конференции с главой МИД России Сергеем Лавровым, его турецкий коллега Хакан Фидан отмечал, что Анкара и Москва координируются в случае угроз работе газопровода «Турецкий поток». Фидан сообщил, что «мы находимся в контакте по этому вопросу как с российскими, так и с украинскими коллегами, когда возникает вероятность нападения, наши российские коллеги информируют нас, и мы согласовываем этот вопрос с украинской стороной».

Не проявлял особого интереса к Чёрному морю и Европейский союз. Когда в этом году киевский режим организовывал атаки беспилотников на компрессорные станции «Турецкого потока», что министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто называл «посягательством» на суверенитет его страны, Брюссель реагировал вяло. Как вдруг 28 мая внешнеполитическая служба ЕС и Еврокомиссия презентовали новую «Черноморскую стратегию». Три её приоритета в вопросах безопасностиназвала верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас.

Во-первых, предполагается создание Центра морской безопасности в Черноморском регионе, который войдёт в европейскую систему раннего оповещения. Он «повысит ситуационную осведомлённость и поможет защитить критически важную инфраструктуру, такую как морские установки и подводные кабели». Центр «также мог бы помочь контролировать любой мир между Россией и Украиной». Параллельно, по словам Каллас, «мы приложим больше усилий к разминированию, которое также является очень большой угрозой в Чёрном море».

Во-вторых, акцент делается на военной мобильности. Евросоюз предлагаетпровести дополнительные модернизации региональных портов, железных дорог, автодорог и аэропортов, чтобы они лучше обрабатывали поставки тяжелого военного снаряжения. Наряду с модернизацией «мы хотим улучшить проверки иностранных владельцев в портах и на ключевых объектах», отметила глава европейской дипломатии.

В-третьих, гибридные угрозы. Черноморский регион является основной целью гибридных действий, сообщила Каллас. ЕС стремится усилить сотрудничество в борьбе с кибератаками, дезинформацией и другими враждебными действиями. По её словам, «мы будем инвестировать в искусственный интеллект для борьбы с дезинформацией, повышения медиаграмотности и улучшения сетей проверки фактов».

Как подчёркивал эксперт Немецкого совета по международным отношениям (нежелательная организация в России) Штефан Майстер, теперь Черноморский регион находится «в центре европейской безопасности и имеет решающее значение для связи с другими регионами, такими как Южный Кавказ, Каспийское море, Средняя Азия и Ближний Восток». Главным своим противником здесь ЕС называл как Россию, так и Китай. Но, похоже, что-то неладное заподозрили и другие акторы мировой политики...

Далее - на ИА REX

Двойной разговор Путина с Трампом и Львом XIV - выход на трехсторонний формат Россия - США - Европа? И под Европой в Москве и Вашингтоне подразумевают Ватикан?

PS: если Зеленскому так хочется европейских войск на Украине - пожалуйста, есть Швейцарская гвардия и корпус жандармов Святого престола 😇

PPS: а самого раба Божия Владимира З. - постричь в монахи. И в монастырь на покаяние.

Москва предлагает Ватикану стать участником переговоров по Украине

Группа стратегического анализа «Повестка дня» специально для ИА REX

Как проинформировал Кремль, в четверг, 4 июня, состоялся телефонный разговор президента России Владимира Путина с папой Римским Львом XIV.

С обеих сторон было «условлено продолжить усилия», направленные на дальнейшее развитие» российско-ватиканских отношений «на основе объединяющих духовно-нравственных ценностей, в интересах построения более справедливого миропорядка».

Особое внимание было уделено украинскому кризису. Путин рассказал о гуманитарной составляющей переговоров в Стамбуле по обмену военнопленными, телами погибших, воссоединению детей. Было отмечено «участие Ватикана на деполитизированной основе в решении острых гуманитарных вопросов».

«В связи с известной линией киевских властей на ликвидацию канонической Украинской православной церкви выражена надежда, что Святой престол будет активнее выступать в поддержку свободы вероисповедания на Украине», – говорится в сообщении Кремля.

Президент также по просьбе патриарха Московского и всея Руси Кирилла передал папе пожелания успехов в пастырском служении, а «понтифик высказался за продолжение важного диалога между двумя сестринскими Церквами».

Директор Зала печати Святого престола Маттео Бруни, в свою очередь, акцентировал внимание на том, что Лев XIV «призвал Россию предпринять жест, способствующий миру, подчеркнув важность диалога для создания позитивных контактов между сторонами и поиска решений конфликта».

Папа поблагодарил патриарха Кирилла «за поздравления, полученные в начале его понтификата, и подчеркнул, как общие христианские ценности могут быть светом, помогающим искать мир, защищать жизнь и добиваться подлинной религиозной свободы».

Похоже, что Москва и Ватикан начинают новый тур вальса после некоторого «похолодания». Напомним, что 23 мая глава МИД России Сергей Лавров в ходе посольской конференции «Исторические русские земли. Национальная идентичность и самоопределение народов», комментируя разговоры о Ватикане как месте проведения переговоров об урегулировании украинского кризиса, заявил: «Здесь есть у нас папский нунций? Хочу сказать, чтобы не тратили собственные способности на проработку вариантов, которые не очень реалистичны».

Спустя несколько дней после этого государственный секретарь Святого престола кардинал Пьетро Паролин уточнил, что папа Лев XIV предложил Ватикан в качестве места проведения мирных переговоров между Украиной и Россией, но Ватикан не выступает в качестве посредника, а место встречи делегаций не имеет значения.

Судя по тому, что в разговоре российского президента с понтификом была выражена надежда на более активную позицию Святого престола в поддержку свободы вероисповедания на Украине, Ватикану предлагается повышение статуса: стать не просто посредником, а участником переговоров по урегулированию украинского кризиса.

Ведь одним из пунктов меморандума Москвы, переданного Киеву, является «снятие ограничений в отношении Украинской православной церкви». Этот вопрос в контексте более широкого обсуждения положения христиан во всём мире мог бы стать поводом и предметом встречи Кирилла и Льва XIV по примеру встречи патриарха с папой Франциском в феврале 2016 года.

Обращает на себя внимание также то, что беседа российского президента и понтифика состоялась в тот же день, когда последние события обсудили между собой Путин и Дональд Трамп. Не исключено, что эти события взаимосвязаны и говорят о том, что вовлечение Святого престола в урегулирование украинского кризиса поддерживает и Вашингтон.

Например, Ватикану можно было бы предложить место за столом переговоров как европейскому государству, которое одно из редких немногих не спонсировало киевский режим и, тем более, не поставляло ему оружие.

В заключении сообщения Кремля о разговоре Путина и Льва XIV говорится, что он носил «конструктивный характер». С обеих сторон выражено намерение продолжить контакты.Ждём теперь, во что это выльется конкретно.

1. Как будто-то что-то плохое.

2. Знаю еще одного человека, который это поддержит - архиепископ Элпидофор, с мая 2019 года возглавляющий Американскую греко-православную архиепископию Константинопольского патриархата. С переездом Фанара в США у архиепископа все шансы будут его возглавить.

Абсолютная злобность политического полуприбалта \ получеловека имеет рациональное объяснение. Балтийский политскот (не путать с политическим котом) прекрасно понимает, Чехия или Польша, Франция или Британия никогда не заходили так далеко в отношении России, они смогут вернуться к полумирному сосуществованию. Политический полутруп полуприбалта знает о том, что им надо или победить или сдохнуть. Лично сдохнуть! На народ им плевать, все эти флаги гимны - кино для лохов. Что же нам делать? Объяснить простым эстонцам, латышам, литовцам следует заготавливать головы своих лидеров, дипломатов и других преступников. Скажем сдал пять - шесть головенок в статусе от майора или начальника отдела, молодец. Все их имущество - ТВОЕ!

Про то, что новоизбранный президент Польши Кароль Навроцкий в 2018 году, будучи директором гданьского музея Второй мировой войны, посещал Москву, где встречался с директором российского Музея победы Александром Школьником (за это Навроцкого сейчас польские городские сумасшедшие записывают в "русские портянки"), разговоров ходило много.

А вот что не особо известно.

Кароль Навроцкий говорил о необходимости разговора с россиянами уже в 2021 году. Тогда речь пока еще не шла о Путине. Навроцкий встретился с представителями венгерского режима известного путиниста Виктора Орбана. Через них он послал россиянам сигнал дружбы.

А именно, он сказал, что хотел бы «переговоров за круглым столом» с российскими историками по поводу общей версии польско-российской истории.

На страницах Института национальной памяти до сих пор находится этот сигнал дружбы по отношению к россиянам. Цитируем фрагмент отчета о встрече:

«В заключение д-р Навроцкий коснулся ситуации, когда общая история превращается в поле битвы, как это имеет место в случае с Российской Федерацией.

– Когда история становится проблемой, споры следует разрешать на основе достоверных научных исследований, а не эмоций. Мы хотим, чтобы память была полем переговоров за круглым столом», – заявил он.

Думаю, что нынешний арендатор Бельведера в отношении России нас еще сможет удивить.

Глядя на эпическую войнушку Трампа и Маска, вспомнилось, что рыжий дед большой специалист в реслинге.

Польское агентство печати

Союзники Украины, собравшиеся в Брюсселе в рамках так называемой Контактной группы по обороне Украины, пообещали Киеву дальнейшую и большую военную поддержку.

Министр обороны Германии Борис Писториус поздравил присутствовавшего на конференции министра обороны Украины Рустема Умерова с недавней специальной военной операцией, в ходе которой украинские беспилотники уничтожили российские бомбардировщики в аэропортах.

"На прошлых выходных вы доказали, что можете использовать беспилотники для нейтрализации оружия, которое может быть направлено на вас. Поздравляю с этой поистине впечатляющей операцией", - заявил Писториус.

Борис (Писториус, Джонсон, Ельцин) - прямо какое-то проклятое имя для политика. И помня реакцию западных военных экспертов из ядерных стран, которым резко поплохело, когда они осознали, что "впечатляющая операция" может быть предпринята против их собственных баз, создает впечатление, что в немецком варианте Борис - это еще синоним отчаянной глупости.

Неизвестный Пушкин и проект переселения украинцев на границу с Турцией

После того, как уроженец Полтавы фельдмаршал Иван Паскевич учредил в Тифлисе особый комитет по переселению и обратился к Николаю I с предложением «предоставить возможность армянам и грекам, проживающим на завоеванных территориях и оказавшим поддержку русским войскам, переселиться в Российскую империю с тем, чтобы избежать преследований со стороны турецких властей», забеспокоилась сама Османская империя, пишет кандидат исторических наук Станислав Тарасов.

На этом фоне родился и другой проект: переселить на турецкую границу и занятые войсками территории 80 тыс. украинских казаков с семьями для того, чтобы создать «обоюдосторонний защитный пояс из поселений военнообязанных христиан». Главным носителем такой идеи выступил малороссийский губернатор князь Николай Григорьевич Репнин-Волконский. Но против выступил Паскевич.

Возможно потому, что по заданию Репнина Дмитрий Бантыш-Каменский, правитель генерал-губернаторской канцелярии, подготовил «Историю Малой России» в 3-х частях, в которой придерживался версии черкесского происхождения первых казачьих общин Поднепровья. Так появляется «загадка Паскевича», которую пытался разгадать еще Александр Пушкин, который 5 марта 1829 г. отправляется на Кавказ, оказывается у Паскевича в действующей армии на турецком фронте, а позже изложит свои наблюдения и впечатления в «Путешествии в Арзрум».

Историк Юрий Дружников отмечает, что реальная причина, которая привела Пушкина в Арзрум, «долгое время тщательно выскребалась дореволюционной и советской пушкинистикой». Да и сам Пушкин выставлял себя в качестве «обычного путешественника». Но исследователь Сергей Порохов указывает на то, что при издании «Путешествия в Арзрум» в 1835 г. к нему в качестве приложения была добавлена аналитическая справка о курдах-езидах. Этот документ сохранился только в писарской копии, но нет сомнения, что автором является Пушкин.

Есть косвенные указания на то, что записка о курдах-езидах была не единственным аналитическим материалом, подготовленным поэтом во время поездки в действующую армию. Речь шла и об изучении условий создания на Кавказе «христианского государства», кому могут отойти и какому народу можно будет передать полномочия управлять «освобожденными территориями» в Восточной Анатолии.

Но, как следует из аналитических записок, подготовленных в то время МИД России, одним из авторов которых мог быть Пушкин, в них указывалось, что «кавказский христианский элемент» реально был еще не готов взять под свой контроль новые восточные территории. А Паскевич знал, что прежде некоторые украинские гетманы искали возможности договориться с султаном о том, что они могут получить формально автономный статус под турецким протекторатом.

Такое «государство» на границе с Османской империей, чего, видимо, исключать было нельзя, представлялось потенциальной угрозой. Поэтому вопрос переселения украинцев на Кавказ был «замотан» в бюрократических структурах империи, хотя даже военный министр Александр Чернышев настаивал на том, что «водворение малороссийских полков ныне тем более нужно, потому что линейные Кавказские полки лишились в короткое время значительного числа людей от бывшей два раза холеры и разбоев горских хищников».

После победы Кароля Навроцкого на президентских выборах в Польше ключевым вопросом становится формат его взаимодействия с правительством Дональда Туска и формирование собственной президентской канцелярии.

Навроцкий, поддерживаемый партией «Право и справедливость» (PiS), подчёркивает свою независимость от партийных структур и намерен выстраивать работу на принципах гражданского участия и экспертизы, а не партийной лояльности.

В качестве одного из главных советников он назвал опытного политика и евродепутата Яцека Сариуша-Вольского, а также не исключил привлечение к работе в канцелярии людей, не связанных с политикой, чтобы обеспечить «гражданский характер» президентской команды.

Сариуш-Вольский, на моей памяти, один из самых идеологизированных польских консервативных политиков. Могу себе представить, что он насоветует Навроцкому по европейским делам. Берлину и Брюсселю придется обтекать.

Gazeta Wyborcza сообщает, что председатель Польской крестьянской партии (PSL) и министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш инициировал проведение закрытого опроса среди активистов PSL.

Один из вопросов анкеты гласит: "Если "Право и Справедливость" и "Конфедерация" представят предложение о формировании правительства с ними сейчас, с Владиславом Косиняк-Камышем в качестве премьер-министра, должна ли Польская крестьянская партия его принять?"

Ну, пошла тепленькая, пошла )

PS: и напомню, что писал 20 мая.

Европейская комиссия предложила использовать замороженные активы россиян и российских компаний использовать для выплаты компенсаций компаниям стран-членов ЕС, "понесшим убытки в России". Euroclear получил разрешение на выдачу замороженных средств на сумму 3 млрд евро из 10 млрд евро.

Но тут Украина выразила недовольство этим решением , подчеркнув, что "жертвы войны" должны быть в приоритете при получении помощи. Еврокомиссия в ответ парирует тем, что для компенсации убытков компаний используется замороженный частный капитал, а Украине капают проценты с замороженных активов Центробанка России.

Обиды при дележе награбленного европейскими и украинскими воришками - это их личное дело. А вот наше дело - выработать, с каким повышающим коэффициентом мы должны будем в итоге стребовать с ЕС и Украины то, что они украли.