Потенциально взрывоопасные новости из Каракалпакстана -- автономной республики в составе Узбекистана.

@hook_report пишет со ссылками на свои источники в Нукусе, от других СМИ пока мало (совсем нет) информации.

https://www.tg-me.com/hook_report/956

Первая официальная реакция на протесты в Каракалпакстане от МВД Узбекистана:

"В настоящее время общественный порядок на месте восстановлен, с гражданами проводится работа по разъяснению о недопустимости нарушений законодательства, а также рассмотрению обращений граждан в установленном порядке."

https://www.tg-me.com/iivuz/60544

За последние полгода в Центральной Азии вспыхнули (и тлели) три кризиса: Алмата, Памир и Каракалпакстан. Все такие разные, но чем-то похожие. Отличный обзор от Кирилла Кривошеева (@infodeserteur) на Карнеги.

Кстати, если не знали, где теперь читать Карнеги на русском, то вот по этой ссылке: https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87459

Хотя протесты в Нукусе быстро подавили, случившееся необычно для Узбекистана. По сути это первый массовый политический протест в стране со времен андижанских событий 2005 года. Тогда первый президент Узбекистана Ислам Каримов безжалостно подавил бунт: только по официальным оценкам, было убито почти 200 человек (по неофициальным — в десять раз больше), а политический режим перешел к ужесточению, и до самой смерти Каримова Узбекистан закрылся от мира.

Вопрос, который многие задают сейчас: Каракалпакстан — это «Андижан Мирзиёева»? Международный эксперт по Центральной Азии анализирует какой реакции на кризис ждать от нынешнего руководства Узбекистана, учитывая, что весь первый президентский срок Шавкат Мирзиёев заново открывал страну миру и избавлялся от каримовского наследия? Приведут ли события в Нукусе к завершению сравнительно нового курса второго президента Узбекистана?

Читать тут: https://hook.report/2022/07/prezident-konstitutsiya-kk/

@hook_report

Помните, я анонсировал статью о том, какое воздействие оказало на нынешнего президента Казахстана К.К. Токаева то, что в 1989 году он был непосредственным наблюдателем "тяньаньмэньского кризиса" в Китае?

Так вот. Статья опубликована и я с радостью (и гордостью) делюсь ею:

Зуенко И.Ю. Выученный урок: "январский кризис" 2022 года в Казахстане и события на площади Тяньаньмэнь 1989 года в ретроспективе биографии К.К. Токаева // Известия Восточного института. 2022. № 2. С. 85–95.

Что я сделал: Прежде всего, попробовал объяснить, почему два кризиса вообще можно сравнивать.

Например, для меня ассоциации были очевидны, как только я услышал о скандировании "Шал, кет!" - "Старик, уходи!" - в адрес Н.А. Назарбаева. Давние аналогии между Назарбаевым и Дэн Сяопином заиграли новыми красками. И хотя это, безусловно, две разные ситуации в двух разных странах, для нас важно, что для одного человека эти аналогии точно были столь же актуальны.

Этот человек - Касым-Жомарт Токаев, который в 1989 году, будучи сотрудником советского посольства, по роду своих профессиональных обязанностей следил за развитием "тяньаньмэньского кризиса" и точно сделал из него определённые выводы.

Большая удача для исследователя - эти выводы он зафиксировал в опубликованных воспоминаниях. Я догадался их прочитать и выделил в них главное.

Среди них, например, такая мысль: "Неспособность правительства урегулировать сложившуюся ситуацию или хотя бы выдворить с Тяньаньмэнь манифестантов наводила на размышления о его дееспособности в целом". (Ещё больше цитат, включая те, что не вошли в итоговый текст, здесь).

А дальше оставалось только сопоставить эти мысли Токаева с тем, как он вёл себя в январе 2022 года (с опорой на те - безусловно, фрагментарные - данные, которые есть на этот счёт у нас сейчас).

Получилась вполне логичная конструкция: "Уроки 1989 года, как минимум частично повлияли на конкретные особенности действий Токаева в январе 2022 года".

<Из заключения>:

"Во-первых, осознавая политический кризис как результат, прежде всего, противоборства элит с целью преодоления ситуации двоевластия, Токаев первыми же действиями стал напрямую обращаться к нации и предпринял действия по консолидации власти.

Во-вторых, Токаев заявил о необходимости жёсткого и быстрого подавления вышедших из-под контроля протестов и, самое главное, смог последовательно выполнить своё обещание, для чего даже обратился в помощи союзных государств - основным условием этого стала способность главы государства взять на себя личную ответственность за принимаемые решения без апелляции к коллективу или мнению "старшего товарища".

В-третьих, несмотря на явную персонификацию протестов, направленную против Назарбаева, Токаев не стал публично подвергать критике своего предшественника, однако, лишил его и большую часть родственников занимаемых ими должностей".

Ещё больше наблюдений, сопоставлений и выводов в самой статье. Надеюсь, в нынешнем бурном информационном потоке она не затеряется.

#тяньаньмэнь_89

https://www.tg-me.com/caan1/1705

Всегда с удовольствием слушаю подкаст Руслана Изимова на @caan1 про Китай и Евразию. И с ещё большим удовольствием принял в нём участие. Надеюсь, беседа вышла интересной не только для собеседников. Говорили про все по чуть-чуть: много про Китай, немного про центральноазиатскую интеграцию и даже про ChinaDigest.

Некоторое количество текстов, которые эксперты и авторы Карнеги опубликовали в последние дни-недели в специальном разделе на сайте у коллег

Зеленский и люди в погонах. Константин Скоркин об отставках и чистках в украинских силовых структурах https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87549

Обмен поддержкой Андрей Ланьков о признании ДНР и ЛНР Северной Кореей https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87522

Назад в 70-е. Сергей Вакуленко о газовой войне России против Европы https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87498

И он же о попытке установить потолок цен на нефть для России https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/?lang=ru

Нукус. Памир и Алматы. Кирилл Кривошеев о трех горячих внутренних конфликтах этих месяцев в странах Центральной Азии https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87459

Опять дефолт. Антон Табах о техническом санкционном дефолте России, у которой есть деньги, но нет возможности заплатить https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87431

Экономика повышенной секретности. Юлия Старостина о том, какую и зачем Россия скрывает экономическую статистику https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/?lang=ru

Предрассудок мира в дни войны Глеб Павловский о том, как трудно сейчас говорить о мире, а ведь все равно надо https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87357

Искусственная кома. Александра Прокопенко о том, что происходит в российской экономике https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87259

Часть из этого есть по-английски (надо жать кнопку English). Из того, чего нет на русском — Is Bulgaria Drifting Back Into Russia’s Orbit? Максим Саморуков о том, как в Болгарии вроде как пророссийские силы сместили правительство https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87405 и он же о том, как и почему Лавров не долетел до Белграда (собственно даже и не вылетал) https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87303

Вчера вместе с Навбахор Имамовой, Юрой Саруханяном (@powerofanalytics) и Акрамом Умаровым по приглашению Марлен Ларюэль обсуждали, что каракалпакский кризис означает для будущих реформ Узбекистана.

Поговорили про разное: что из себя представляет Каракалпакстан? почему власть не ожидала протесты? можно ли это назвать межэтническим конфликтом? есть ли в Каракалпакстане намеки на сепаратизм? Изложу тут несколько мыслей по поводу будущего поведения руководства Узбекистана во внешней и внутренней политике.

Многие проводят сейчас параллели между Каракалпакстаном-2022 и Андижаном-2005. Что-то общее при желании найти можно, но нельзя упускать из виду очевидное. Страна, которая собирается продолжать включаться в мировую экономику, привлекать больше иностранных инвестиций, открываться мир, не может пойти по пути, по которому пошел Каримов в 2005 году.

Собственно, мы видим примеры того, что Узбекистан не закрывается, а наоборот демонстрирует готовность всем разъяснять, что на самом деле произошло. Уже вовсю по Кей-стрит в Вашингтоне ходят представители Узбекистана, нанимая лучших лоббистов (Arnold & Porter, Akin Gump, BGR Group).

Узбекистан не сможет закрыться и по внутренним причинам. Отнять у людей то, что уже было дадено — сложно. Узбекский политический режим, даже если захочет, не сможет без проблем закрутить гайки, как это происходило при первом президенте. Потому власти все продлевают сроки внесения поправок в новую Конституцию, чтобы ненароком не спровоцировать ещё один кризис.

Запись тут: https://youtu.be/RCvLDiGjvhA

Только когда российских дипломатов стали сотнями выгонять из европейских диппредставительств, Москва задумалась о том, чтобы расширить свой дипкорпус в Центральной Азии.

Директор консульского департамента МИД РФ Иван Волынкин рассказал в интервью ТАСС о планах России открыть консульства в Актау и Самарканде: https://tass.ru/interviews/15307969

Дождался!

Мой магистерский тезис по джадидской прессе наконец доступен в открытом доступе в университетской системе и ProQuest. Если вам интересно его можно скачать и почитать.

О чем он? Объясню кратко по главам.

В первой главе я объясняю исторические предпосылки, которые привели к зарождению джадидской прессы.

Во второй я постарался разъяснить как развивались –– и закрывались –– джадидские газеты и журналы. В этой главе я выдвинул четыре эры существования прессы центральноазиатских модернистов.

В третей главе я постарался обратить внимание и объяснить какие функции приписывали джадиды газетам и журналам.

В четвертой главе я исследовал джадидский гиперболический стиль выражения своих идей, и объясняю с какой целью он был использован. Тут же я описываю мысли джадидов об этике и роли журналистов в обществе.

Ну, и эпилог в последней главе.

Огромное спасибо председателю моего комитета доктору Крису Робертсу, Кристоферу Форту, переводчику романа Чулпана «Ночь и день», и доктору Шахин Кантавала за огромную поддержку!

Уважаемые историки, я очень надеюсь вы найдете главы 3 и 4 любопытными для себя и заранее приношу извинения за возможные погрешности.

Мой тезис можно скачать тут: https://ir.ua.edu/bitstream/handle/123456789/8605/u0015_0000001_0004387.pdf?sequence=1

@andanotherday

«Элитам Кыргызстана не нужна железная дорога в Китай». Темур Умаров – о новом «союзе» стран Центральной Азии

Саммит центральноазиатской пятерки в Чолпон-Ате, на первый взгляд, кажется прорывным. Предложение казахского президента Токаева помочь Кыргызстану и Таджикистану с делимитацией границ, договоренности Казахстана и Узбекистана по «Камбар-Ате 1», призывы президента Мирзиёева к промышленной и транспортной кооперации – все это выглядит как заявка на создание неких аналогов ЕАЭС и ОДКБ – но уже чисто центральноазиатских.

Но в действительности война, ковид и смена первых лиц мало что изменили в регионе, считает эксперт по Центральной Азии и Китаю Темур Умаров. На самом деле, говорит он, элиты Узбекистана не хотят открывать экономику своей страны, а влиятельным кланам в Кыргызстане в реальности не нужна железная дорога из Китая в Узбекистан.

О том, что в действительности означают заявления президентов на Иссык-Куле, эксперт рассказал в интервью «Клоопу».

👉 https://bit.ly/3bcGuPn

«Не верю, что такое возможно в XXI веке»

Месяц прошел с протестов в Каракалпакстане. Мы многое до сих пор не знаем. Но в этой мутной истории появляются некоторые белые пятна.

Самое читаемое русскоязычное СМИ Узбекистана @gazetauz опубликовало репортаж своего главреда Азамата Атаджанова. И это самый главный текст про Каракалпакстан на сегодня. Даже не верится, что такое возможно публиковать. Посмотрим, куда всё пойдёт дальше. Пока что руководство страны взяло паузу и решает как выходить из кризиса. Несколько цитат о жертвах и статистике из репортажа:

«В городе чувствуется всепроникающий страх. Люди боятся говорить из-за опасений навредить своим близким или потерять бизнес. У некоторых на глазах проступают слёзы. Каждый говорит, что не верит в официальную статистику, согласно которой в ходе волнений погиб 21 человек. "Их намного больше"

...

2 июля примерно в 23:00 "Газете.uz" в Каракалпакском филиале Республиканского научного центра экстренной медицинской помощи (РНЦЭМП) сообщили о 77 погибших и 114 пострадавших за сутки. В центре отметили, что среди пострадавших были женщины и дети, которые предположительно получили телесные повреждения на рынке, где применялись дымовые или шумовые гранаты».

Читать тут: https://www.gazeta.uz/ru/2022/07/29/nukus-people/

На фоне войны в Украине (вполе справедливо и объяснимо) Афганистан перестал казаться чем-то стоящим внимания. Но и там много чего важного происходит.

Вот мудрый Аркадий Юрьевич @arkadyDubnov делится мыслями после конференции в Ташкенте. Если кого и нужно обязательно читать, то его:

https://www.tg-me.com/arkadyDubnov/288

За ночь несколько тревожных новостей из Китая/Тайваня:

— Китай запретил импорт более 100 тайваньским фирмам из пищевой и сельскохозяйственной промышленности.
— В воздушном пространстве провинции Фуцзянь ввели ограничение движения (по крайней мере из-за этого Xiamen Airline скорректировала некоторые рейсы.

Будет ли война? Обсуждаю тут с Медузой: https://meduza.io/feature/2022/08/02/kazhetsya-nensi-pelosi-vse-taki-letit-na-tayvan-nesmotrya-na-vse-predosterezheniya-i-ugrozy-kitaya-chto-teper-budet

Дмитрий Медведев утверждает, что его страницу в VK взломали и опубликовали угрозы в адрес Грузии и Казахстана. Вот кусочек:

«В нынешнем веке власти Казахстана начали реализовывать инициативы по переселению внутри республики разных этнических групп, которые можно квалифицировать, как геноцид русских. И мы не намерены закрывать на это глаза. Пока туда не придут русские, порядка не будет.»

Все это выглядит, конечно, сумасшествием, если не вспомнить все предыдущие посты Медведева про искусственность украинского государства. Если решения в Москве теперь принимаются нерационально, а в Кремле руководствуются псевдоисторией и искаженным представлением о справедливости, то чем отличается Украина от других бывших российских колоний/ советских государств?

(хотя вот коллеги уверены, что был взлом)

Визит Нэнси Пелоси на Тайвань — тот самый случай, когда отчетливо слышишь, как крутятся колесики в механизме Истории. То, как пройдет визит, что будет говорить на острове спикер Конгресса, конечно, важно. Но еще важнее долгосрочные последствия. Сегодняшний день заметно повышает риск военного конфликта с участием Китая и США в ближайшие 5-10 лет.

Исторические события часто бывают не результатом каких-то объективных закономерностей, а итогом стечения обстоятельств. Все как в обычной жизни, где действуют люди со своими характерами, взаимоотношениями, в условиях неполной информации, и очень часто — на эмоциях. Идея посетить Тайвань — личное желание 82-летней Пелоси, которая после ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс почти наверняка лишится своего поста (формально — в январе), а потому хочет успеть сделать исторический жест. Ее аргументация, которую я слышал в пересказе информированных американцев, примерно такова: "На фоне войны в Украине очень важно поддержать демократию по всему миру, особенно перед лицом главного соперника США, коммунистического Китая. Си Цзиньпин должен знать, что мы своих друзей поддержим и один на один с более сильной страной не оставим. В 1997 году спикер Палаты представителей Ньют Гингрич уже летал на Тайвань, так что этот визит — даже не прецедент, и нечего слишком чувствительно относиться к реакции кровавого диктатора". А потому берет — и летит, кто ж ей запретит?

Команда Байдена и сам президент пытались Пелоси отговорить, рассказывали об этом СМИ. Знакомые китаисты в администрации в крайнем напряжении, потому что прекрасно понимают возможные последствия. Но... это США, и там есть правда независимый парламент, и он место для дискуссий, а субординация внутри партии далеко не такая, как в Компартии Китая. И президент не может приказать Пелоси не лететь, раз она так решила, а Пентагон не может не обеспечивать ее безопасность — все же третий человек в государстве.

Беспокойство всех вменяемых людей в администрации и за ее пределами вполне понятно: они хорошо понимают ту призму, через которую этот визит будет рассматривать Си Цзиньпин. Даже если генсек поверил Байдену после двухчасового разговора 28 июля и понимает, что визит Пелоси — безответственная выходка ее самой, а не спланированная Вашингтоном провокация, он не может не реагировать жестко. С 2017 года, когда к власти в США пришел Дональд Трамп, Пекин видит постепенное размывание политики "одного Китая", которой Вашингтон придерживался c 1979 года и которая являлась залогом стабильности в Тайваньском проливе. На словах США придерживаются этой политики, а своими действиями выстраивают отношения с Тайванем как с реальным государством: укрепляют его обороноспособность, нормализуют дипломатические контакты, поощряют общественную дипломатию и убеждают союзников следовать своему примеру. Визит Пелоси — важная веха. И если сейчас никак не отреагировать, то после президентских выборов 2024 года станет только хуже. Поэтому надо действовать сейчас и крайне решительно.

Си довлеет и политический календарь КНР. В августе руководство партии соберется на курорте в Бэйдайхэ для обсуждения кадровых решений ХХ съезда КПК, который пройдет в середине осени. На съезде Си, в нарушение возникших после Дэна неформальных традиций, пойдет на третий срок — с возможностью остаться у руля столько, сколько позволит здоровье. В такой чувствительный момент не реагировать на американскую провокацию невозможно. Особенно учитывая, что Си все десять лет своего правление убеждал элиту и сограждан, что Китай — великая держава, интересами которой никто не смеет помыкать. И, конечно, КНР — совсем не та страна, какой она была в 1997-м.

Война США с Китаем неизбежна? Рассказываем о столкновении века — и можно ли его избежать

2022-й — это год, когда словосочетание «мировая война» вновь перестало быть лишь фразой из учебника истории. О новой мировой войне — будет ли она, можно ли ее избежать — с февраля этого года много говорят (и у нас был текст об этом). Говорят, конечно, в контексте российского вторжения в Украину, но и другие поводы тоже есть. Например, недавно обострился конфликт в Косово, а сегодня накалились отношения между США и Китаем, когда спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси приземлилась на Тайване.

Российско-украинский конфликт по-прежнему приковывает к себе все международное внимание, а Кремль заявляет, что конфликтует не конкретно с Киевом, а, скорее, с США. Однаки сами Штаты видят в России не полноценного противника, а скорее глобального спойлера. Главный противник — Китай, и Вашингтон заявляет об этом прямо. 

Многие международные эксперты уверены: если американо-китайские отношения продолжат развиваться так же, как сейчас, вооруженный конфликт между ними неминуем. Специально для Kit научный сотрудник «Фонда Карнеги за международный мир» и китаист Темур Умаров (подпишитесь на его телеграм-канал @TemurUm) рассказывает об этом конфликте максимально подробно — и очень увлекательно: откуда он взялся (дело, конечно, не в одном только Тайване), как развивался, что может быть дальше. И, конечно, какова в этом роль России — прямо скажем, она довольно грустная.

Письмо Темура Умарова Kit уже ждет наших подписчиков в почтовых ящиках. А стать читателем можно здесь — и тогда мы сразу пришлем вам наш новый текст. 

А потом выяснится, что Коммерсантъ тоже кто-то взломал :)

Опровергнутый пост Медведева про северные территории Казахстана всех неслучайно так сильно встревожил. Текст хоть и был удален, но он отражает ожидания наиболее воинственной части российского общества и хорошо вписывается в нынешнюю политическую дискуссию внутри России, где практически не осталось табу. Похожие претензии к Казахстану регулярно встречаются в заявлениях российских официальных лиц, не говоря уже о неофициальных.

А главное, пост Медведева просто переносит на отношения с Казахстаном ту логику, которой Россия уже руководствуется в отношениях с Украиной. И если в одном случае Кремль считает подобную аргументацию достаточной для оправдания военного вторжения, то что мешает ему поступить так же и в других случаях? Чем разные республики бывшего СССР отличаются в этом отношении друг от друга? Да, пока в Москве вроде бы считают казахский режим дружественным, но российские критерии дружественности становятся все более подвижными.

В тройке тесно связанных друг с другом режимов бывшего СССР Россия – Беларусь – Казахстан последний явно выбивается из общего ряда и пытается найти свой путь – с обновлением высшего руководства, без враждебности с Западом, с более открытой и рыночной экономикой. Очевидно, что чем дальше, тем сильнее будут расходиться траектории развития России и Казахстана, создавая между ними все новые источники напряжения. Поэтому есть сомнения в том, что Москва – со всеми ее рычагами давления на Нур-Султан – будет готова с легким сердцем отпустить своего союзника идти по другому пути.

https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87625

Помимо главной проблемы российской внешней политики (решения принимаются не в МИДе), есть ещё одна, о которой пишет Александр Габуев: в Кремле не воспринимают постсоветские страны отдельными. Кажущаяся близость замыливает глаза — зачем вкладываться в изучение региона, с которым всё и так понятно.

Россия долго не пользовалась своим огромным потенциалом в изучении региона, отчасти это связано с тем, что решения в Кремле принимаются исходя от рисков, а не возможностей. И в отношении Центральной Азии тоже наметился некий сдвиг только тогда, когда Россия становится более изолированной, а важность оставшихся партнёров выросла в разы.

Новый посол России в Таджикистане Семён Григорьев — хороший пример некой перемены. В отличие от всех остальных российских дипломатов, занимающихся Центральной Азии, посол Григорьев — востоковед, говорит на персидском, пушту и дари, работал в Афганистане, Иране и политическим советником миссии ОБСЕ в Таджикистане. То есть сам понимает все особенности страны, в которой находится. Это первый за последние два десятилетия такой случай.

Перемены видны и в поведении Кремля. Если помните, первый зарубежный визит Путина с начала войны был в Туркменистан через Таджикистан. Это был ещё и первый визит Путина в Центральную Азию с начала пандемии, а в Таджикистан Путин впервые с 2017 года отправился просто так, без привязки к многостороннему мероприятию. Учитывая, как президент опасается за своё здоровье и не любит в лишний раз контактировать с людьми (не говоря уже о зарубежных поездках), то это важный (хоть и вынужденный) сдвиг приоритетов, который ничего хорошего Центральной Азии не несёт.