«Сектор газа», говорят, хотят запретить. Из-за «традиционных ценностей». Странно, всегда думал, что нет более традиционной группы, чем СГ. Ее слушали (и сейчас слушают) почти все: от девочек, сидящих в маникюрных салонах, до какого-нибудь министра, смело цитирующего «колхозного панка». Вот я всегда говорил, что понятие традиционности очень размыто. И часто ведет к конфликту. Кому то Сектор Газа – нетрадиционен оказался, а завтра – все что не попадает под определение этой самой «нормы традиции» какого-нибудь чиновника или клирика. Ну или не халяльным окажется.

Так понимаю, что кого-то матершина в песнях задела. Как и в случае с Венечкой. Смотрю, вся Москва увешена рекламой: «Русь проснись, не матерись!». И за эту, казалось бы, скрепу взялись. Русский мат ведь, как известно, глубинное основание нашей страны-цивилизации. Выдерните этот гвоздь из наших Кижей и может все посыпаться. По краю ходите, господа запретители.

Ну и что делать с этим, пока неясно. Одумаются ли мракобесные инициативники? Все больше запретов, на которые мне возражают: «надо успеть скачать, пока не запретили!». Но я вам скажу, что всю нормальную жизнь так не скачаешь.

Выборы-2025 стали одними из самых спокойных. Однако и в этой размеренной картине нашлось место политическим играм. И на их фоне выделяются две противоположные модели поведения губернаторов: одна представляет собой борьбу за должность и внимание избирателей, а вторая — выверенную стратегию и тактику поведения, где в приоритете развитие региона и благополучие жителей.

Проблемным регионом оказалась Свердловская область. Денису Паслеру многие политологи предрекали низкий результат или даже выход во второй тур. По данным электорального расчёта ВЦИОМ, Паслер мог рассчитывать на поддержку 54,1% голосов. Результат оказался выше прогнозов — 61,3% голосов, но всё равно стал одним из самых низких по стране. Напомню, что политик перешёл в Свердловскую область из Оренбургской, где его рейтинги упали из-за слабой коммуникации с населением во время наводнения, что тоже стало осложняющим фактором. Но и для избирательной кампании Паслер выбрал не самое надёжное направление работы: сделал ставку на популизм вместо реальных дел. Это классический пример того, как слабая коммуникация с избирателями и неверная стратегия могут поставить под угрозу победу на выборах.

Второй тур прогнозировали и в Иркутской области, где в числе кандидатов были действующий губернатор Игорь Кобзев и бывший глава региона от КПРФ — Сергей Левченко. Такой расклад мог принять неожиданный ход событий, но кампания Левченко так и не набрала обороты.

Настоящим «островком спокойствия» на этом фоне выглядит Калужская область, где выборы прошли мирно и технологично. Владислав Шапша выбрал эффективную стратегию — продолжать работать на благо жителей региона вместо борьбы и противостояния с тем же экс-губернатором Калужской области Анатолием Артамоновым. Вся избирательная кампания Шапши была посвящена конкретным проектам: развитию промышленных кластеров, привлечению инвесторов в регион, строительству новых соцобъектов — то есть тому, что было важно и предыдущие пять лет. Отсюда и высокий результат — абсолютная победа Владислава Шапши с результатом 72,24% при росте явки за пять лет с 36% до 44,8%. За него проголосовали на 50 тысяч человек больше, чем пять лет назад. Губернатор продемонстрировал совершенно новый уровень работы, при котором жители видят реальные дела и успехи области, уверены в своём будущем и поэтому доверяют губернатору и выбирают его.

Электоральный успех сегодня обеспечивается не популизмом или борьбой с оппонентами. Он рождается из ежедневной рутинной работы, умения выстраивать диалог с обществом. Калужская область и Владислав Шапша продемонстрировали новый уровень зрелости региональной власти, где губернатор — это в первую очередь эффективный менеджер. Именно за это избиратель и выдает самый надёжный мандат.

Эксперты предлагают на законодательном уровне рассмотреть вопрос наделения частных инвестиционных компаний и банков, содействующих исполнению госзаказа на строительство объектов региональной инфраструктуры, особым правовым статусом.
 
Формирующаяся судебная практика может трактовать активное участие финансовой организации в поддержке реализующей госзаказ компании, с целью недопущения ее банкротства для своевременного исполнения госконтракта как аффилированность.
 
Это вызывает обеспокоенность и нежелание ввязываться в госконтракты со стороны негосударственного финансового сектора, ведь следом за аффилированностью идет субсидиарная ответственность.
 
Со-инвестор или банк, который еще вчера, по сути, содействовал государству, предотвращая банкротство его подрядчика в целях реализации поставленных Правительством задач, при отсутствии внятной правовой защиты, может сегодня по решению суда оказаться должен гораздо больше. Причем не имеющим отношения к исполняемому госконтракту организациям.

Подобное сейчас может произойти в отношении Сургутнефтегазбанка, ключевого кредитора масштабного проекта Росэнергоатома на Чукотке.

Тульская область на «России 2030»: как строят социальный капитал будущего

Выступление губернатора Дмитрия Миляева на выставке «Регион 2030» в Москве раскрыло философию развития Тульской области, где семья становится не просто объектом поддержки, а ключевым элементом всей региональной стратегии.

В отличие от многих регионов, где социальная политика сводится к разрозненным мерам, Тула демонстрирует целостный подход: от ремонта дымоходов в сельских домах до создания инклюзивной спортивной инфраструктуры.

Миляев подробно остановился на принципе «созидания вместо борьбы с проблемами». Речь идет не о точечных субсидиях, а о создании среды, где семьи сами определяют приоритеты через программу «Народный бюджет», а власти обеспечивают техническую и финансовую поддержку. Особый акцент — на решении бытовых вопросов: ремонт стадионов, водонапорных башен, систем отопления. Эти меры, казалось бы, далеки от глобальных трендов, но именно они формируют качество жизни.

Ирина Гусева, сопредседатель ВАРМСУ, точно подметила суть тульского подхода: «Тула задает тренды по регионам». Это не просто комплимент — это признание системной работы.

Отдельного внимания заслуживает ориентация на будущее: к 2030 году в каждом муниципалитете появятся молодежные центры, а к 2027 году будет создан центр адаптивного спорта.

Именно такой подход — без громких заявлений, но с вниманием к бытовым деталям — вызывает доверие. Когда губернатор говорит о ремонте конкретных элементов инфраструктуры, это показывает понимание реальных потребностей людей, а не абстрактных показателей.

«Новые Люди» - реальная партия роста: итоги выборов 2025 подтвердили тренд на увеличение представительства в регионах. По итогам выборов в регионах в 2025 году партия «Новые Люди» значительно укрепила свои позиции, продемонстрировав уверенный рост и став (помимо ЕР) единственной политической силой, которая смогла нарастить свое представительство в новом электоральном цикле и показать уверенную динамику - +184 тыс. голосов. Остальные партии либо деградируют – КПРФ и СРЗП, либо стагнируют – ЛДПР

Этот успех можно оценить по двум ключевым критериям: во-первых, мгновенный результат. «Новые Люди» — единственная партия, которая в прямом смысле слова увеличила свое присутствие в региональных собраниях. Где-то стали сильнее (Воронеж, Томск, Новосибирск, Челябинск), а где-то уверенно заявили о себе (Калининградская область, Ульяновск, Орел). Это прямая демонстрация доверия избирателей к практической повестке и свежим решениям.

Долгосрочная динамика. Если же посмотреть на политический ландшафт в широкой временной перспективе, тренд становится еще более очевидным. ЕР прибавляет значительно - + 929 тыс. голосов, НЛ – 184 тыс., а ЛДПР – всего +9 тыс. Коммунисты и эсеры теряют более 150 тыс. Такие системные партии, как ЛДПР и КПРФ, в свое время показывали значительно более высокие результаты. Сегодня их влияние и количество мандатов в регионах сокращается. На их фоне «Новые Люди» — это единственная сила, которая показывает стабильную прогрессию и от выборов к выборам наращивает поддержку.

Выборы 2025 года наглядно показали: пока другие живут прошлыми заслугами, «Новые Люди» — это партия будущего, которая предлагает актуальные идеи и получает реальную поддержку людей здесь и сейчас. Рост – это следствие работы, появления отделений, работы людей и лидеров мнений. Похоже, что к Госдуме-2026 эта динамика еще более возрастет, что позволит НЛ претендовать на удвоение результатов 2021 года.

Коммунисты на местах осмеливаются не признавать итоги выборов. ЦК КПРФ не мешает точечному обострению, но претензий к власти не обобщает.

В ряде регионов коммунисты негативно оценили прошедшие выборы. Но руководство КПРФ, например Геннадий Зюганов, высказывается лаконично, а главное – общими словами. Как выяснила «НГ», итоги кампании левые, возможно, обсудят еще раз на президиуме ЦК 24 сентября, который пройдет уже после встречи партийных лидеров с президентом РФ. Эксперты резюмируют, что до Госдумы 2026 года левым придется добираться «между струйками». Чтобы и не растерять протестный электорат, и не рассориться с властью.

Не признаны результаты губернаторских кампаний в Камчатском, Краснодарском и Пермском краях и в Брянской области. Кубанский крайком высказал претензии еще и к выборам гордумы Краснодара, негативную оценку процедуре избрания горсовета выставили и липецкие коммунисты.

В Пермском крае член регизбиркома от КПРФ Николай Богатырев проголосовал против того, чтобы признать выборы губернатора действительными, потому что, по его словам, «повсеместно нарушался 67-й закон о выборах». Он заявил, что «членам комиссий и наблюдателям не выдавали заверенные копии протоколов, как того требует процедура». Дистанционное электронное голосование (ДЭГ), которое применялось в крае, тоже было подвергнуто критике: «Учитывая многочисленные сообщения о давлении на бюджетников с требованием проголосовать дистанционно, нельзя исключать, что их также принуждали голосовать за конкретного кандидата прямо на рабочих местах». Отсюда коммунист и сделал свой вывод: «Массовый характер нарушений не позволяет признать эти результаты легитимными».

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков подчеркнул, что в КПРФ, как и в любой партии, есть разные позиции: «Зюганов и его окружение, во многом в силу возраста, стремится избегать рисков и опирается на взаимодействие с властью. У него есть внутрипартийные оппоненты, разные большие радикалы вроде Левченко или Бондаренко на местах, есть какие-то меньшие радикалы и в составе ЦК. Но им всем стоит учитывать, что полный отказ от риторики контрпозиционирования в перспективе может погубить партию». Гращенков согласился, что политически жесткая и протестная риторика сейчас невозможны на федеральном уровне. Но выход у партии есть, заявил он «НГ»: «Эксплуатировать образ защитника социальной справедливости в целом и поднимать острые региональные проблемы в частности. И хотя на федеральном уровне КПРФ не может сделать ставку на радикалов, не стоит отказываться от такого рода активистов в регионах. Выход для КПРФ в том, чтобы поднимать социал-демократическую тематику: проблемы медицины, образования, ЖКХ, а также – городские и экологические. То есть уйти от Ленина, Сталина и истории к современной политике, конкретным проблемам избирателей. Ну и в целом этой партии не помешало бы обновление федерального руководства».

Путин считает мигрантов, экономику и СВО главными политическими темами. На встрече с главами фракций Госдумы он обсуждал именно их. Причем больше всего президента интересовали темы пополнения бюджета, а также конструктивной борьбы с мигрантами. Особенно его заинтересовали предложения лидера партии «Новые Люди» Алексея Нечаева, который все выступил предельно конструктивно, предложив пополнить бюджет за счет разрешительных, а не запретительных мер. Также Нечаев окончательно застолбил тему работы с мигрантами за своей партией.

Партия выступает за «умные решения» по теме работы с мигрантами, в частности введения Мигрант ID. Теперь Нечаев вносит предложение и по борьбе с нелегальными мигрантами. В частности, ветеранов СВО будут активнее привлекать в подразделения МВД для борьбы с нелегалами. Президент уже дал соответствующее поручение МВД.

Наполнять бюджет тоже предложено не запретами, а по-умному. Например, еще одна инициатива «Новых людей», которую одобрил президент Путин – это продажа красивых автономеров. Такое простое действие может помочь принести миллиарды в бюджет (до 25 млрд рублей в год), если официально продавать номера на Госуслугах. Причем люди точно обрадуются такой возможности и государство выиграет.

Еще ряд полезных инициатив: будет прикрыта лазейка для компаний из недружественных стран, которые не платят повышенные пошлины. Сейчас многие маркируют товары как китайские и другие, поэтому Нечаев предложил учитывать еще и компанию-правообладателя товарного знака. Ведь среди них есть спонсоры вражеских вооруженных сил.

Все предложения «Новых Людей» Путин одобрил и уже направил в работу. НЛ демонстрируют, как можно добиваться результатов сотрудничая с властью и предлагая альтернативные решения. Вместо запретов – свободы, но на благо государства. Именно о таком аккуратном и осторожном подходе к тонким вопросам экономики, миграции и политики в целом и говорил Путин на встрече с главами фракций. Так что акции Нечаева – вверх!

Консолидация вокруг лидера. В Севастополе завершились выборы губернатора. Михаил Развожаев предсказуемо одержал победу, набрав 81,73% голосов. Свою поддержку действующему главе города таким образом выразили 194 995 избирателей. Учитывая, что в выборах приняли участие почти 240 тысяч человек (а значит явка составила почти 67%), мы можем констатировать — за Развожаемым стоит большинство севастопольцев.

Напомню, что в 2020 году участие в выборах приняли только 48,28% горожан. Мы видим существенный рост явки, а значит и общей активности горожан. Объяснить это несложно, учитывая событийный фон последних лет.

При этом никаких очередей и опасного в условиях «желтого уровня» террористической угрозы ажиотажа. Нагрузку на УИК удалось грамотно распределить нет только благодаря большому количеству участков (187), но и проведению досрочного голосования (с 3 по 11 сентября). Как итог: приличные цифры по явке и комфортные и безопасные условия для избирателей.

Отставка Дмитрия Козака — веяние времени, считает политолог Илья Гращенков. Специально для Осторожно Media он рассказал, почему политик ушёл в отставку и как это может изменить работу Администрации президента.

Дмитрий Козак был представителем так называемой питерской группы юристов, выходцев из Санкт-Петербургского университета, одногруппников, однокашников, однокурсников, в том числе и президента Путина. Вот поэтому влияние обусловливалось двумя факторами.

Первый — близость к президенту. Второй — схожесть мышления, потому что долгое время Путин отождествлял себя именно с такой идентичностью. И Козак во многом был именно такой: пунктуальный, сбалансированный, всегда говорил своё мнение, что Путин очень ценил. Все помнят его высказывание как раз на том Совете Безопасности в начале СВО, которое не попало в официальные сводки, но, по некоторым утверждениям, содержало достаточно системную критику того решения.

Стоит отметить, что до этого, собственно, именно Козак занимался политическими вопросами на постсоветском пространстве. Не только в Украине, но и в Молдове, и в других признанных и непризнанных республиках. Собственно, во многом именно его винили в том, что не удалось достигнуть тех задач политически, которые сейчас решаются военным путём.

Где-то влияние вообще было утрачено. Теперь постсоветское пространство курирует Сергей Кириенко. Что эта ставка в целом значит? Значит, что такое мышление, как у Козака, больше не востребовано. Оно не несистемное, но отличается от мнения большинства. Сегодня мы видим некоторое единение во мнениях, и, наверное, в нынешних условиях это действительно адекватно.

Поэтому я не думаю, что Козака выдавили из администрации, скорее просто его принципы управления сейчас не столь востребованы и Козак как системный игрок, скорее всего, может перейти на какую-то другую позицию. Ну, назывались, да, и полпредства Северо-Запада, ещё какие-то, но это не значит, что он покидает вот эту номенклатурную кубышку.

Думаю, что по-прежнему останется в той её части, куда сегодня оттеснены многие вот эти питерские юристы, которые ещё могут быть востребованы в разных треках. Кстати, в том числе в треке внешнеполитическом. Знаю, что у них хорошие связи по всему миру — и в Европе, и на Ближнем Востоке, и в Америке. Это люди интеллигентные, знающие многие языки, хорошо умеющие общаться с Западом и Востоком, на уровне такой сумеречной дипломатии крайне востребованы.

Война ли это башен Кремля?

Определённая конкуренция среди так называемых башен Кремля, конечно, есть, но я думаю, что в некоторых случаях само время толкает на те или иные решения. Думаю, что Козак, конечно, понимает, что в нынешней ситуации внешнюю политику можно только администрировать, а управлять ею бессмысленно. Хотя, наверное, когда-то мы к этим принципам вернёмся.

Сейчас ситуация с внутренней политикой сложилась как сложилась. Её изменят лишь обстоятельства непреодолимой силы, которые, конечно, вполне могут в исторической перспективе возникнуть, даже в перспективе ближайших нескольких лет. Но это риски и угрозы.

А что касается внешней политики, конечно, она меняется. Вот мы видим, что те оставшиеся зоны влияния России на постсоветском пространстве, которые есть, они либо контролируются напрямую, как Лукашенко и Беларусь, либо опосредованно, но технологично и административно, как в Южной Осетии, Абхазии и Приднестровье.

Эти принципы внешней политики, они, конечно, тоже сейчас доформировываются, меняются. Особенно интересно, как они будут выстраиваться сейчас с дружественными, но с теми странами, с которыми тоже есть определённая доля разногласий, такими как Таджикистан, Азербайджан, Армения, Грузия и так далее, будет ли это дело исключительно МИДа, как официального ведомства, или же то управление АП, которое занимается внешней политикой, будет продолжать оказывать на них какое-то влияние.

О растущей инвестиционной привлекательности Омской области говорят дела и подтверждают цифры. Но если рассматривать их в контексте общероссийского тренда на регионализацию экономики и перераспределение инвестиционных потоков в пользу внутренних территорий, то можно выявить определенную конкуренцию среди регионов.

В Москве прошла презентация инвестиционного потенциала Омской области. Губернатор Виталий Хоценко и ключевые члены его команды рассказали представителям деловых кругов о реализуемых инфраструктурных проектах, преференциальных зонах, а также о мерах поддержки, которые власти области предоставляет инвесторам. Цель презентации – показать Омскую область с разных сторон – раскрыть её промышленный, аграрный, логистический и туристический потенциал.

Презентация инвестиционной привлекательности региона в Москве – это показатель серьезных амбиций региональной управленческой команды. Цифры говорят сами за себя: рост промпроизводства на 3,7% и впечатляющие 17% в АПК за первое полугодие 2025 года выводят область в число лидеров. Ключевой момент – публичная поддержка на федеральном уровне. Недавний визит в регион Мишустина, упоминание Мантуровым Омской области как лидера по темпам промышленного роста в Сибири – это сильнейший сигнал для инвесторов. Когда первый вице–премьер прямо заявляет о поддержке инициатив региона, это меняет восприятие бизнес-сообщества.

Особого внимания заслуживает системный подход властей Омской области к инвестиционной политике: акцент на реальный сектор (промышленность, АПК, логистика), выделение 34 инвестиционных ниш, что говорит о глубокой проработке потенциала, баланс между крупными проектами и поддержкой малого бизнеса, отлаженная обратная связь с предпринимателями. Это не разрозненные меры, а комплексная стратегия, что отмечается как редкое для регионов явление.

В конечном счете, вся эта работа направлена на главное –рост качества жизни в области через экономическое развитие. Успешная презентация в Москве – первый шаг. Теперь важно, чтобы декларированные преимущества и меры поддержки нашли практическую реализацию в конкретных проектах.

Согласен с тезисом о необходимости экономического суверенитета, однако представленная программа КУРС требует глубокого анализа с точки зрения реализуемости и потенциальных рисков.

Если рассматривать её в контексте мировых экономических трендов, то целевая эмиссия в реальный сектор действительно применялась рядом стран в периоды структурных преобразований. Китайский опыт показал эффективность подобного подхода, но лишь при наличии жесткой системы контроля за целевым использованием средств и выстроенной вертикали управления инвестициями.

«Концепция укрепления российского суверенитета» (КУРС). В чем ее суть? Сергей Миронов представил ее как партийную разработку под руководством зама председателя ГД Александра Бабакова. Авторы — Валерий Корнеев и Андрей Подойницын. Если коротко: это амбициозный план экономического прорыва, наш ответ китайской модели, но с российской спецификой.

Ключевые моменты программы:

• Эмиссионное финансирование. Теоретически эмиссия, направленная исключительно в производственный сектор, не должна разгонять инфляцию. Однако на практике всегда существует риск перетока средств в потребительский рынок через рост зарплат и спроса. Для предотвращения этого потребуется создание сложной системы мониторинга.

• Роботизация вместо мигрантов. Предложение абсолютно соответствует общемировому тренду. По данным МВФ, автоматизация позволяет увеличить производительность труда на 15-25% в среднесрочной перспективе. Но возникает вопрос сроков: переход на автоматизированное производство требует 5-7 лет, тогда как кадровый дефицит носит острый характер уже сегодня.

• Институциональная основа. Использование институтов развития под управлением ВЭБ действительно позволяет обойти ограничения международной финансовой системы. Однако здесь важно учитывать их текущую загрузку и опыт реализации крупных проектов.

Особого внимания заслуживает тезис о независимости от МВФ и ФРС. В текущих геополитических условиях это не просто экономический, но и стратегический вопрос. У России действительно есть уникальная возможность создать замкнутый цикл развития: от финансирования через целевую эмиссию до реализации продукции на внутреннем рынке.

Главный вопрос — не в экономической, а в административной состоятельности. Для реализации КУРС потребуется:

· Создание системы проектного управления на уровне правительства
· Разработка прозрачных механизмов распределения средств
· Формирование института независимой оценки эффективности инвестиций

Мировой опыт показывает, что подобные программы работают только при наличии сильных институтов и системы контроля. У России есть шанс использовать текущую ситуацию для создания новой модели экономического развития, но успех будет зависеть от качества управления, а не от объема эмиссии. Эсеры предлагаю проявить политическую волю. Но не совсем понятно кому: президенту, правительству или оппозиции?

Сегодня многие коллеги оценивают четыре года с момента избрания Вячеслава Гладкова губернатором Белгородской области, отмечая его эффективную работу по всем направлениям развития региона: от обеспечения безопасности до ощутимых экономических преобразований. Хотел бы обратить особое внимание на результаты в части восстановительных работ. Согласен с оценкой работы губернатора Гладкова как примера эффективного контроля за восстановлением разрушенной инфраструктуры. Однако я бы рассматривал эту ситуацию в контексте общих вызовов, стоящих перед приграничными территориями в условиях современных конфликтов.

Губернатор никогда не скрывал, что восстановление жилья в Белгородской области идет в исключительно сложных условиях. Постоянные обстрелы фактически парализуют работы в приграничных населенных пунктах — строительные бригады физически не могут работать под огнем. Это системная проблема, требующая особых подходов к организации работ. Еще один важный факт - восстановление жилья идет исключительно на внебюджетные деньги. Четвертый год Гладков умудряется находить финансирование на восстановление домов. Как результат - за это время восстановлено почти 43 тыс домовладений. Пожалуй, сверхмасштабная работа.


Что отличает подход Гладкова? Личное погружение в каждый случай, включая мониторинг соцсетей и прямые обзвоны пострадавших. Публичное признание ошибок и неэффективности местных властей. Жесткий контроль за соответствием отчетов реальному положению дел.

Яркий пример — история с главой района, которого губернатор отчитал в прямом эфире за отказ восстанавливать поврежденный дом. Такая открытость в работе с проблемами заслуживает уважения.

Особенно сложной остается ситуация с инфраструктурой — восстановление систем отопления и электроснабжения требует сначала обеспечения безопасности, что в текущих условиях крайне затруднительно.

Как верно ранее отметил губернатор: «Работа будет продолжаться до тех пор, пока мы не восстановим всё». Этот принципиальный подход соответствует поручениям президента и создает ту самую «крепкую связку» федеральной и региональной власти, которую видят жители.

Однако важно понимать, что полномасштабное восстановление станет возможным только после обеспечения надежной безопасности приграничных территорий. До тех пор работы будут носить точечный характер и зависеть от оперативной обстановки.

Мишустин распорядился выделить 335 миллионов рублей на лекарства и лечебное питание льготникам Курской области. Для людей с хроническими заболеваниями и детьми с особенностями развития эта инициатива кабмина — вопрос жизни и привычного ухода. Но важнее другое: это элемент продуманной стратегии, которую ведёт Михаил Мишустин — сочетание оперативной поддержки с долгосрочными инвестициями в приграничных регионах. Заострю внимание на том, что в контексте приграничных вызовов такая помощь не просто закрывает текущие нужды незащищенных слоев граждан, но и укрепляет социальную устойчивость региона, демонстрируя системный подход правительства к гуманитарным задачам, как в всех предыдущих инициативах по компенсациям и восстановлению.

Интеграция этой поддержки в более широкий план развития и восстановления приграничья подчеркивает стратегическое мышление премьер-министра: до 2027 года в инфраструктуру приграничных регионов будет вложено 80 миллиардов рублей. Эти инвестиции идут рука об руку с уже выделенными 150 миллиардами на компенсации за утрату имущества и выплаты пострадавшим. Причем меры касаются не только социальной поддержки — особое внимание уделяется экономическим мотиваторам. Очевидно, что главный приоритет премьера — формирования модели устойчивого развития.

Но важнее другое: это элемент продуманной линии, которую ведёт Михаил Мишустин — оперативная поддержка и фокус на здравоохранении сочетается с долгосрочными инвестициями и экономическими стимулами в приграничных регионах. Для бизнеса вводятся нулевые налоговые ставки, льготные кредиты и инфраструктурные проекты, которые уже сейчас создают новые рабочие места. Отмечу, такой подход превращает Курскую область из зоны риска в локомотив роста, где забота о людях стимулирует инвестиции и предотвращает спад, подтверждая эффективность антикризисных мер Мишустина.

Для меня это яркий пример, как государство научилось работать с острейшими кризисами: от оперативной финансовой помощи до создания условий для экономического возрождения, что не только минимизирует ущерб от внешних вызовов, но и усиливает региональный потенциал.

Президент России Владимир Путин на днях назвал участников СВО «нашей сменой» и предложил выдвигать их на руководящие посты. Станут ли они новой политической элитой, где на самом деле пригодятся их навыки и как будущие ветераны могут изменить нашу страну.

Место во властной вертикали
Я не думаю, что наша политическая элита серьезно изменится за счет того, что в нее начнут приходить участники СВО. Во-первых, чтобы обладать необходимыми управленческими компетенциями, надо иметь соответствующее образование и опыт. Утверждать, что все как один участники СВО соответствуют этим требованиям, было бы неправильно, но вот научиться — да, такие возможности вполне могут быть созданы.
Другой вопрос, кто из них воспользуется этими возможностями, кто сможет дойти до конца в процессе обучения и прочих испытаний. И тут речь идет не о каких-то преференциях для этих людей, а о том, чтобы за счет них восполнить кадровых дефицит на низовом и среднем уровне. У нас в стране большая нехватка управленческих кадров — на уровне муниципалитетов, даже на уровне мэров небольших городов, на уровне начальников отделов или управлений в областных администрациях.
Скамейка со свободными местами здесь большая, и если именно ее мы будем называть путем в элиту, то попытаться возместить дефицит управленцев на этих уровнях за счет участников СВО действительно можно. Но вряд ли речь идет о том, что любой простой солдат теперь может стать губернатором, депутатом или федеральным министром. Точнее, может избраться, закон не запрещает, но будут ли люди голосовать — большой вопрос.

На борьбу с другим врагом? На недавней встрече президента с лидерами думских фракций прозвучало предложение привлекать участников СВО к службе в полиции для борьбы с нелегальной миграцией. Мне кажется, что это очень точная идея, потому что она отражает суть двух проблем. Во-первых, проблема нелегальной миграции действительно существует, и государству не хватает рук для ее решения. А тут есть потребность в людях нужной компетенции, потому что требуются крепкие мужчины, которые не побоялись бы сплоченных групп мигрантов и могли бы при необходимости дать им отпор, действуя в рамках закона. То есть это не какие-то погони за одним несчастным мигрантом. Речь идет о ситуации, когда одна физическая сила может противостоять другой.
Во-вторых, мы помним, как ветераны афганской и чеченских войн в свое время не могли применить в мирной жизни свои фронтовые компетенции и поэтому нередко занимались чем попало.

Подробнее: https://rtvi.com/opinions/oni-vsegda-obedinyayutsya-pochemu-veterany-svo-pugayut-vlast/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch