Частотный выбор между землей и небом
Доход от услуг связи спутник-смартфон (D2D, Direct-to-Device), по прогнозам Analysys Mason, приблизится к 48,6 млрд долларов США к 2032 году. А ведь еще полтора года назад GSMA оценивала его в $30 млрд в 2035-м. То есть аппетит и ожидания отрасли в отношении этого рынка постоянно растут. Многие эксперты уже присваивают D2D-сервисам статус глобального «геймченджера» телекома. Осталось только понять, какие стратегии в этой игре окажутся победными.
Ключевая характеристика современных спутниковых проектов D2D – это используемый спектр. Есть два варианта со своими преимуществами и недостатками. Первый предполагает работу в диапазонах, которые уже выделены наземным операторам. По этому пути идут AST SpaceMobile, Lynk и Starlink. Эти проекты находятся на слуху и вызывают больше всего внимания, поскольку уже демонстрируют первые успехи.
Минусы этого варианта заключаются в том, что спутниковым компаниям требуется специальное разрешение в каждой стране для использования наземных полос. Кроме того, в Analysys Mason говорят о повышении уровня технической сложности проектов.
Второй вариант, как можно догадаться, предполагает использование спектра, выделенного спутниковым службам. Тут барьером является поддержка этих частот в смартфонах, что требует их модификации. Это дело небыстрое в целом, к тому же с непредсказуемым результатом.
Можно вспомнить, что производители смартфонов отказались использовать разработанную Qualcomm совместно с компанией Iridium проприетарную технологию Snapdragon Satellite, предназначенную для обмена сообщениями через спутник. Причем она была уже успешно протестирована. Qualcomm тогда заявил, что производители предпочли стандартизованное решение для немодифицированных смартфонов.
Прогнозы об успехе того или иного подхода делать не будем, лучше спросим об этом наших уважаемых читателей (да, мы соскучились по опросам).
Доход от услуг связи спутник-смартфон (D2D, Direct-to-Device), по прогнозам Analysys Mason, приблизится к 48,6 млрд долларов США к 2032 году. А ведь еще полтора года назад GSMA оценивала его в $30 млрд в 2035-м. То есть аппетит и ожидания отрасли в отношении этого рынка постоянно растут. Многие эксперты уже присваивают D2D-сервисам статус глобального «геймченджера» телекома. Осталось только понять, какие стратегии в этой игре окажутся победными.
Ключевая характеристика современных спутниковых проектов D2D – это используемый спектр. Есть два варианта со своими преимуществами и недостатками. Первый предполагает работу в диапазонах, которые уже выделены наземным операторам. По этому пути идут AST SpaceMobile, Lynk и Starlink. Эти проекты находятся на слуху и вызывают больше всего внимания, поскольку уже демонстрируют первые успехи.
Минусы этого варианта заключаются в том, что спутниковым компаниям требуется специальное разрешение в каждой стране для использования наземных полос. Кроме того, в Analysys Mason говорят о повышении уровня технической сложности проектов.
Второй вариант, как можно догадаться, предполагает использование спектра, выделенного спутниковым службам. Тут барьером является поддержка этих частот в смартфонах, что требует их модификации. Это дело небыстрое в целом, к тому же с непредсказуемым результатом.
Можно вспомнить, что производители смартфонов отказались использовать разработанную Qualcomm совместно с компанией Iridium проприетарную технологию Snapdragon Satellite, предназначенную для обмена сообщениями через спутник. Причем она была уже успешно протестирована. Qualcomm тогда заявил, что производители предпочли стандартизованное решение для немодифицированных смартфонов.
Прогнозы об успехе того или иного подхода делать не будем, лучше спросим об этом наших уважаемых читателей (да, мы соскучились по опросам).
Какой вариант развития проектов D2D (Direct-to-Device) с точки зрения используемого спектра вы считаете более перспективным?
Anonymous Poll
63%
Наземные частоты
33%
Космический спектр
5%
Другой подход (с пояснениями в комментариях)
Forwarded from Сиволобов — критический взгляд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Оптоволокно vs FWA: на рынках США, Германии и Франции
Главной надеждой 5G-операторов на дополнительные заработки все еще остается фиксированный беспроводной доступ (FWA). Да и пользователи, до которых не дотянулись оптоволоконные щупальца, рассматривают этот сервис как новый интересный вариант подключения. Компания Tarifica сопоставила тарифы и производительность FWA и оптоволоконного доступа в США, Германии и Франции. Любопытная получилась картина.
В Соединенных Штатах, которые считаются главным рынком FWA, этот сервис несколько уступает оптоволокну по соотношению цены/качества. У оператора AT&T фиксированный беспроводной доступ и самый дешевый проводной тариф стоят одинаково (55 долларов). На FWA можно получить скидку в $20, если у абонента есть еще и тариф для смартфона, но скорость у этого сервиса ниже, чем у «оптики»: 140/25 Мбит/с против 300/300 Мбит/с.
У компании Verizon ситуация с FWA чуть лучше – есть два тарифа, и они существенно дешевле, чем оптоволокно, особенно если выполнить условия под «звездочкой»: наличие контракта на мобильную связь, автоплатеж и безбумажная оплата. В итоге можно пользоваться услугами за $35 (до 300 Мбит/с) и $45 (до 1 Гбит/с) в месяц. Скорости, конечно, уступают оптоволокну, кроме того, минусом для части потребителей является асимметрия downlink и uplink.
У T-Mobile, который является лидером по внедрению 5G FWA на этом рынке, нет предложения по «оптике», так что в анализ он не включен. Его единственный план сопоставим с более дешевым тарифом от Verizon, правда, скорость чуть ниже: 245 против 300 Мбит/с.
В целом, судя по стремительному росту абонентской базы FWA в США, более высокая стоимость, низкая скорость и даже относительная нестабильность этого сервиса не мешают ему пользоваться популярностью. Это говорит о том, что эту услугу выбирают те, у кого нет доступа к «оптике» – в основном, в сельской местности.
В Германии услуга фиксированного беспроводного доступа неплохо развита – у каждого оператора сразу несколько тарифов FWA, причем довольно дешевых. Но их низкая стоимость объясняется либо маленькой скоростью, либо лимитом на данные.
Самый дешевый тариф на широкополосный доступ – у оператора O2. Это безлимитный FWA со скоростью 50 Мбит/с за 35 евро. У Vodafone и Deutsche Telekom есть более быстрые, но и дорогие тарифы. У Vodafone есть, например, безлимитный FWA до 500 Мбит/с за 75 евро. Оператор Deutsche Telekom за те же деньги предлагает до 300 Мбит/с с лимитом в 400 гигабайт.
В другой европейской стране – Франции – ситуация иная. Там преимущество у оптоволокна, которое предлагается по модели triple play (ТВ + домашний телефон) с симметричной скоростью downlink и uplink. Самый дешевый такой тариф от Bouygues лучше FWA-планов от трех операторов. При этом именно во Франции нашелся самый быстрый FWA из всех трех стран – до 1,2 Гбит/с, который стоит чуть больше 40 евро.
В общем, как мы не раз говорили, успех FWA зависит от особенностей рынка. Где-то он будет пользоваться популярностью за неимением других достойных вариантов подключения, где-то он станет конкурентом традиционной «оптике», а где-то останется нишевой услугой.
Но свою нишу FWA 5G сможет найти на любом рынке.
Главной надеждой 5G-операторов на дополнительные заработки все еще остается фиксированный беспроводной доступ (FWA). Да и пользователи, до которых не дотянулись оптоволоконные щупальца, рассматривают этот сервис как новый интересный вариант подключения. Компания Tarifica сопоставила тарифы и производительность FWA и оптоволоконного доступа в США, Германии и Франции. Любопытная получилась картина.
В Соединенных Штатах, которые считаются главным рынком FWA, этот сервис несколько уступает оптоволокну по соотношению цены/качества. У оператора AT&T фиксированный беспроводной доступ и самый дешевый проводной тариф стоят одинаково (55 долларов). На FWA можно получить скидку в $20, если у абонента есть еще и тариф для смартфона, но скорость у этого сервиса ниже, чем у «оптики»: 140/25 Мбит/с против 300/300 Мбит/с.
У компании Verizon ситуация с FWA чуть лучше – есть два тарифа, и они существенно дешевле, чем оптоволокно, особенно если выполнить условия под «звездочкой»: наличие контракта на мобильную связь, автоплатеж и безбумажная оплата. В итоге можно пользоваться услугами за $35 (до 300 Мбит/с) и $45 (до 1 Гбит/с) в месяц. Скорости, конечно, уступают оптоволокну, кроме того, минусом для части потребителей является асимметрия downlink и uplink.
У T-Mobile, который является лидером по внедрению 5G FWA на этом рынке, нет предложения по «оптике», так что в анализ он не включен. Его единственный план сопоставим с более дешевым тарифом от Verizon, правда, скорость чуть ниже: 245 против 300 Мбит/с.
В целом, судя по стремительному росту абонентской базы FWA в США, более высокая стоимость, низкая скорость и даже относительная нестабильность этого сервиса не мешают ему пользоваться популярностью. Это говорит о том, что эту услугу выбирают те, у кого нет доступа к «оптике» – в основном, в сельской местности.
В Германии услуга фиксированного беспроводного доступа неплохо развита – у каждого оператора сразу несколько тарифов FWA, причем довольно дешевых. Но их низкая стоимость объясняется либо маленькой скоростью, либо лимитом на данные.
Самый дешевый тариф на широкополосный доступ – у оператора O2. Это безлимитный FWA со скоростью 50 Мбит/с за 35 евро. У Vodafone и Deutsche Telekom есть более быстрые, но и дорогие тарифы. У Vodafone есть, например, безлимитный FWA до 500 Мбит/с за 75 евро. Оператор Deutsche Telekom за те же деньги предлагает до 300 Мбит/с с лимитом в 400 гигабайт.
В другой европейской стране – Франции – ситуация иная. Там преимущество у оптоволокна, которое предлагается по модели triple play (ТВ + домашний телефон) с симметричной скоростью downlink и uplink. Самый дешевый такой тариф от Bouygues лучше FWA-планов от трех операторов. При этом именно во Франции нашелся самый быстрый FWA из всех трех стран – до 1,2 Гбит/с, который стоит чуть больше 40 евро.
В общем, как мы не раз говорили, успех FWA зависит от особенностей рынка. Где-то он будет пользоваться популярностью за неимением других достойных вариантов подключения, где-то он станет конкурентом традиционной «оптике», а где-то останется нишевой услугой.
Но свою нишу FWA 5G сможет найти на любом рынке.
T-Mobile понижает приоритет трафика для «прожорливых» FWA-абонентов
Не успели мы вчера рассказать про тарифную политику операторов, запускающих услуги FWA, как пришла интересная новость от американского T-Mobile по поводу этого сервиса. Как оказалось, тихой сапой он ввел новые правила для «прожорливых» абонентов. И это может стать признаком грядущих ограничений для FWA, о которых предупреждали эксперты.
В начале года оператор T-Mobile, у которого уже около 5 млн абонентов фиксированного беспроводного доступа 5G, начал добавлять некоторые ограничения для своих новых клиентов при использовании сервиса. Было указано, что после превышения определенного объема трафика приоритет при передаче данных понижается. Это означает, что при высокой загрузке сети таких активных пользователей «подвинут», то есть скорость у них будет ниже, чем у более экономных.
Лимит довольно высокий – 1,2 Тб в месяц. К примеру, пользователям немецких операторов, про которых мы вчера писали, доступны тарифы на 100, 200 и 400 Гб. И если выкачать все, то скорость упадет до смехотворных 32 Кбит/с (такие условия у Vodafone). А у T-Mobile лимит гораздо выше, к тому же его достижение далеко не всегда будет значить снижение скорости – надо, чтобы была высокая нагрузка на сеть.
Но настораживает, что сейчас эти правила распространились на всех пользователей T-Mobile, не только новых. И невольно вспоминаются предостережения ABI Research о том, что FWA-пользователи могут потреблять в 40 раз больше трафика, чем мобильные абоненты (мы об этом писали в ноябре 2022 года), и это может спровоцировать кризис.
Эксперты ABI Research говорили о том, что в краткосрочной перспективе, пока сети 5G еще не слишком загружены, высокий уровень потребления не так страшен. Но с ростом абонентской базы могут начаться проблемы с емкостью, что приведет к ухудшению качества услуг. Так что для поддержания уровня сервиса придется дополнительно инвестировать в развитие сети и даже повышать тарифы. А сейчас к этим вариантам можно добавить еще и отказ от безлимита.
Мы не думаем, что этот кризис случится в ближайшей перспективе. Однако T-Mobile рассчитывает увеличить абонентскую базу FWA до 8 млн в 2025 году. И вряд ли оператор станет отказываться от ее дальнейшего расширения. Но сети – не резиновые. Так что он заранее подстилает соломку на случай, если их емкости будет не хватать.
Кстати, FWA пытались запустить в эпоху предыдущих G, начиная со второго поколения. Но сервис не взлетел даже во времена 4G. Не хватало частот и соответственно емкости сетей, чтобы поддерживать и мобильных, и фиксированных пользователей. 5G эту ситуацию изменило. У сетей пятого поколения есть большой запас по емкости, в том числе из-за того, что потребление данных мобильными абонентами особо не поменялось – нет массовых приложений, которые потребляли бы очень много трафика. Так что FWA на коне.
Не успели мы вчера рассказать про тарифную политику операторов, запускающих услуги FWA, как пришла интересная новость от американского T-Mobile по поводу этого сервиса. Как оказалось, тихой сапой он ввел новые правила для «прожорливых» абонентов. И это может стать признаком грядущих ограничений для FWA, о которых предупреждали эксперты.
В начале года оператор T-Mobile, у которого уже около 5 млн абонентов фиксированного беспроводного доступа 5G, начал добавлять некоторые ограничения для своих новых клиентов при использовании сервиса. Было указано, что после превышения определенного объема трафика приоритет при передаче данных понижается. Это означает, что при высокой загрузке сети таких активных пользователей «подвинут», то есть скорость у них будет ниже, чем у более экономных.
Лимит довольно высокий – 1,2 Тб в месяц. К примеру, пользователям немецких операторов, про которых мы вчера писали, доступны тарифы на 100, 200 и 400 Гб. И если выкачать все, то скорость упадет до смехотворных 32 Кбит/с (такие условия у Vodafone). А у T-Mobile лимит гораздо выше, к тому же его достижение далеко не всегда будет значить снижение скорости – надо, чтобы была высокая нагрузка на сеть.
Но настораживает, что сейчас эти правила распространились на всех пользователей T-Mobile, не только новых. И невольно вспоминаются предостережения ABI Research о том, что FWA-пользователи могут потреблять в 40 раз больше трафика, чем мобильные абоненты (мы об этом писали в ноябре 2022 года), и это может спровоцировать кризис.
Эксперты ABI Research говорили о том, что в краткосрочной перспективе, пока сети 5G еще не слишком загружены, высокий уровень потребления не так страшен. Но с ростом абонентской базы могут начаться проблемы с емкостью, что приведет к ухудшению качества услуг. Так что для поддержания уровня сервиса придется дополнительно инвестировать в развитие сети и даже повышать тарифы. А сейчас к этим вариантам можно добавить еще и отказ от безлимита.
Мы не думаем, что этот кризис случится в ближайшей перспективе. Однако T-Mobile рассчитывает увеличить абонентскую базу FWA до 8 млн в 2025 году. И вряд ли оператор станет отказываться от ее дальнейшего расширения. Но сети – не резиновые. Так что он заранее подстилает соломку на случай, если их емкости будет не хватать.
Кстати, FWA пытались запустить в эпоху предыдущих G, начиная со второго поколения. Но сервис не взлетел даже во времена 4G. Не хватало частот и соответственно емкости сетей, чтобы поддерживать и мобильных, и фиксированных пользователей. 5G эту ситуацию изменило. У сетей пятого поколения есть большой запас по емкости, в том числе из-за того, что потребление данных мобильными абонентами особо не поменялось – нет массовых приложений, которые потребляли бы очень много трафика. Так что FWA на коне.
Аналитика, которая зашла слишком далеко
Хорошая аналитика, да простят нас пуристы, это не только «объективное отражение действительности», но и продажа. Поэтому иногда читаешь какой-то прогноз, радуешься тому, как все грамотно изложено, но про себя думаешь: «Чего же тут от меня хотят?». Потом – бац! – натыкаешься на какое-то махровое лукавство или очевиднейшую глупость, и картина проясняется. Но иногда баланс смещается в сторону продаж слишком сильно.
Вот и статья Джо Мэддена, основателя и главного аналитика Mobile Experts (известная фирма, которая изучает рынок радиодоступа), также заставила нас задуматься. Большинство упоминаемых трендов действительно на устах, но что именно нам пытаются продать?
Джо Мэдден указал на то, что на рынке RAN после «лета любви», когда операторы тратили десятки миллиардов на создание новой инфраструктуры 5G, наступила зима. Так происходит при развитии каждого нового поколения. Дальше он продолжает: каждый такой спад приводил к переделу рынка и потере независимости одним из крупных игроков. Развитие 2G привело к уходу Motorola, 3G способствовало объединению Alcatel и Lucent в одну компанию, которую в эпоху 4G приобрела Nokia. Интересное наблюдение. Ошибочное в корне, но как минимум хорошо слепленное.
Никакое падение рынка не лишало телеком-бизнеса компании Motorola, Alcatel или других бывших лидеров (а их было с десяток). История глупости, корысти и предательства у каждого из неудачников своя (и не одна). Но списывать все на отливы рынка можно лишь по глупости или для агитации. Ставим на последнее.
Дальше эксперт совершил новый «пропагандистский прыжок», назовем его так. Оценивая ситуацию на рынке RAN, он отдал первые три места Ericsson (36,9%), Nokia (28,4%) и Samsung (11,8%). И добавил, что никто из них не собирается исчезать, как это происходило во время предыдущих этапов эволюции сотовой связи.
Тут все прекрасно. Давайте согласимся, нас иногда восхищают те наглость и самоуверенность, которые излучают некоторые продавцы. На месте акционеров шведского вендора мы бы даже обрадовались, что наш актив продвигают с такой энергией. Ведь Ericsson получает практически такую же выручку с рынка, что и Nokia, но доля-то, доля – ого-го! – на 30% больше. С этого момента аналитическая клюква стала особенно развесистой.
Эксперт добавляет: китайские вендоры Huawei и ZTE занимают настолько незначительную долю (Huawei – 5,5%, ZTE – 5%) на рынке вне Китая, что их можно игнорировать в этом анализе🤯
Напомним, что на внутреннем рынке Huawei генерирует 67% выручки. Однако ее объем – около 100 млрд долларов и больше половины (особенно вне Китая) приносит инфраструктурный сегмент. Видимо, «доля рынка» в мире этого аналитика обладает совершенно магическими чертами, если может то взлететь ракетой, то припасть к земле, повинуясь лишь желанию рассказчика.
Тут, вероятно, мы подходим к моменту, которую стоит назвать «жесткая продажа»...
Эксперт заявляет, что сейчас ключевым элементом рынка радиодоступа становится ПО для виртуализации сетей (vRAN). И, возможно, что консолидация все же произойдет, но коснется она программных платформ. И тут доминировать смогут Ericsson, Nokia или даже Samsung. Он предполагает, что на рынке RAN, как и на рынках ПК и смартфонов, могут остаться две основные платформы. При этом экосистема аппаратной части (серверы, чипы и RU) будет развиваться и расти – в ней будет сильная конкуренция. Аналитик ожидает, что к 2032 году более половины рынка RAN будет виртуализировано, поэтому борьба за контроль над программным обеспечением является ключевой.
И в этот момент, как правило, инвестиционные аналитики подмахивают тикеры акций, которые «могут вас заинтересовать». Однако сразу уточняют что это «не является инвестиционной рекомендацией» и «не является предложением по покупке или продаже финансовых инструментов или услуг». Разумно.
Жаль, что аналитики в телекоме забывают повесить плашку «реклама» или «художественный вымысел». Так было бы проще и честнее, что ли.
Хорошая аналитика, да простят нас пуристы, это не только «объективное отражение действительности», но и продажа. Поэтому иногда читаешь какой-то прогноз, радуешься тому, как все грамотно изложено, но про себя думаешь: «Чего же тут от меня хотят?». Потом – бац! – натыкаешься на какое-то махровое лукавство или очевиднейшую глупость, и картина проясняется. Но иногда баланс смещается в сторону продаж слишком сильно.
Вот и статья Джо Мэддена, основателя и главного аналитика Mobile Experts (известная фирма, которая изучает рынок радиодоступа), также заставила нас задуматься. Большинство упоминаемых трендов действительно на устах, но что именно нам пытаются продать?
Джо Мэдден указал на то, что на рынке RAN после «лета любви», когда операторы тратили десятки миллиардов на создание новой инфраструктуры 5G, наступила зима. Так происходит при развитии каждого нового поколения. Дальше он продолжает: каждый такой спад приводил к переделу рынка и потере независимости одним из крупных игроков. Развитие 2G привело к уходу Motorola, 3G способствовало объединению Alcatel и Lucent в одну компанию, которую в эпоху 4G приобрела Nokia. Интересное наблюдение. Ошибочное в корне, но как минимум хорошо слепленное.
Никакое падение рынка не лишало телеком-бизнеса компании Motorola, Alcatel или других бывших лидеров (а их было с десяток). История глупости, корысти и предательства у каждого из неудачников своя (и не одна). Но списывать все на отливы рынка можно лишь по глупости или для агитации. Ставим на последнее.
Дальше эксперт совершил новый «пропагандистский прыжок», назовем его так. Оценивая ситуацию на рынке RAN, он отдал первые три места Ericsson (36,9%), Nokia (28,4%) и Samsung (11,8%). И добавил, что никто из них не собирается исчезать, как это происходило во время предыдущих этапов эволюции сотовой связи.
Тут все прекрасно. Давайте согласимся, нас иногда восхищают те наглость и самоуверенность, которые излучают некоторые продавцы. На месте акционеров шведского вендора мы бы даже обрадовались, что наш актив продвигают с такой энергией. Ведь Ericsson получает практически такую же выручку с рынка, что и Nokia, но доля-то, доля – ого-го! – на 30% больше. С этого момента аналитическая клюква стала особенно развесистой.
Эксперт добавляет: китайские вендоры Huawei и ZTE занимают настолько незначительную долю (Huawei – 5,5%, ZTE – 5%) на рынке вне Китая, что их можно игнорировать в этом анализе
Напомним, что на внутреннем рынке Huawei генерирует 67% выручки. Однако ее объем – около 100 млрд долларов и больше половины (особенно вне Китая) приносит инфраструктурный сегмент. Видимо, «доля рынка» в мире этого аналитика обладает совершенно магическими чертами, если может то взлететь ракетой, то припасть к земле, повинуясь лишь желанию рассказчика.
Тут, вероятно, мы подходим к моменту, которую стоит назвать «жесткая продажа»...
Эксперт заявляет, что сейчас ключевым элементом рынка радиодоступа становится ПО для виртуализации сетей (vRAN). И, возможно, что консолидация все же произойдет, но коснется она программных платформ. И тут доминировать смогут Ericsson, Nokia или даже Samsung. Он предполагает, что на рынке RAN, как и на рынках ПК и смартфонов, могут остаться две основные платформы. При этом экосистема аппаратной части (серверы, чипы и RU) будет развиваться и расти – в ней будет сильная конкуренция. Аналитик ожидает, что к 2032 году более половины рынка RAN будет виртуализировано, поэтому борьба за контроль над программным обеспечением является ключевой.
И в этот момент, как правило, инвестиционные аналитики подмахивают тикеры акций, которые «могут вас заинтересовать». Однако сразу уточняют что это «не является инвестиционной рекомендацией» и «не является предложением по покупке или продаже финансовых инструментов или услуг». Разумно.
Жаль, что аналитики в телекоме забывают повесить плашку «реклама» или «художественный вымысел». Так было бы проще и честнее, что ли.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Операторская прибавка к скорости
Хорошие новости для операторов, которые хотят повысить отдачу от инвестиций в частоты для пятого поколения. На днях поставлены сразу два новых рекорда с применением 1024 QAM (квадратурная амплитудная модуляция), которая появилась в спецификациях Релиза 17 3GPP, и решением компании Qualcomm – системой Snapdragon X75 5G Modem-RF. Как заявляют участники испытаний, получилось достичь ощутимого прироста в спектральной эффективности: примерно на 25%.
Первый рекорд поставил Samsung. Вендор провел успешные испытания 1024 QAM в своей корейской лаборатории. В тестах использовались софт вендора для виртуализированной (!) сети 5G и его же радиомодули с поддержкой диапазонов 2,1 ГГц (FDD) и 3,5 ГГц (TDD), а также тестовый смартфон с решением от Qualcomm.
Компания Samsung утверждает, что впервые 1024 QAM была реализована в режиме FDD (дуплекс с частотным разделением). Используя полосу пропускания всего 20 МГц, партнеры достигли скорости 485 Мбит/с, что более чем на 20% выше, чем при 256 QAM.
Стоит обратить внимание, что Samsung обещает завершить текущие испытания 1024 QAM и для традиционных сетей радиодоступа. Это означает, что на первом месте у него находятся vRAN и OpenRAN – корейцы весьма серьезно нацелились на лидерство в сегменте открытых решений.
Добавим, что сейчас смартфоны S-серии от Samsung (и S24 особенно) и так являются лидерами по скорости в сетях 5G на большинстве рынков мира. Хотя российским пользователям от этого ни горячо ни холодно. Очевидно, что корейский производитель совместно с Qualcomm рассчитывает удержать корону лидера и на новом витке обновления смартфонов, который начнется в конце года.
Второй тест 1024 QAM проведен в Китае вендором ZTE и оператором China Mobile с использованием все того же решения Qualcomm. Испытания подаются под соусом апгрейда сети пятого поколения до 5G-Advanced. Причем тесты проводились не в лаборатории, как у Samsung, а в полях.
Партнеры использовали агрегацию несущих, для чего были задействованы два диапазона: 2,6 ГГц (100 + 60 МГц) и 4,9 ГГц (100 МГц). Суммарная полоса пропускания – 260 МГц, пиковая скорость – 5,4 Гбит/с. Улучшение по сравнению с QAM 256 – 25%. В принципе, вполне сопоставимые результаты получил и корейский поставщик.
Как всегда, у вендоров довольно примитивные взгляды на приложения для высокоскоростного 5G. Samsung вообще пошел по пути своего «гениального» (нет!) корпоративного маркетинга и выдал несуразицу: что это нужно для потокового видео в реальном времени и многопользовательских онлайн-игр. Другой производитель – ZTE – просто разложил булшит-бинго на стандартных бочонках: «интеллектуальный опыт VR», «прямые трансляции сверхвысокой четкости» и «3D без очков».
Думаем, что тут важнее невысказанное мнение China Mobile. Несмотря на развитие 5G-сетей в Китае, там довольно легко нарваться на перегруженную соту и получить скорости, которые едва ли достойны даже LTE. Сказывается высокая плотность населения, помноженная на высокое проникновение 5G-смартфонов на руках.
Поэтому предполагаем, что хотя абоненты прирост на 10-20% вряд ли заметят, сам оператор эффект от повышения спектральной эффективности вполне почувствует и сможет измерить в мегабитах в секунду и юанях.
Хорошие новости для операторов, которые хотят повысить отдачу от инвестиций в частоты для пятого поколения. На днях поставлены сразу два новых рекорда с применением 1024 QAM (квадратурная амплитудная модуляция), которая появилась в спецификациях Релиза 17 3GPP, и решением компании Qualcomm – системой Snapdragon X75 5G Modem-RF. Как заявляют участники испытаний, получилось достичь ощутимого прироста в спектральной эффективности: примерно на 25%.
Первый рекорд поставил Samsung. Вендор провел успешные испытания 1024 QAM в своей корейской лаборатории. В тестах использовались софт вендора для виртуализированной (!) сети 5G и его же радиомодули с поддержкой диапазонов 2,1 ГГц (FDD) и 3,5 ГГц (TDD), а также тестовый смартфон с решением от Qualcomm.
Компания Samsung утверждает, что впервые 1024 QAM была реализована в режиме FDD (дуплекс с частотным разделением). Используя полосу пропускания всего 20 МГц, партнеры достигли скорости 485 Мбит/с, что более чем на 20% выше, чем при 256 QAM.
Стоит обратить внимание, что Samsung обещает завершить текущие испытания 1024 QAM и для традиционных сетей радиодоступа. Это означает, что на первом месте у него находятся vRAN и OpenRAN – корейцы весьма серьезно нацелились на лидерство в сегменте открытых решений.
Добавим, что сейчас смартфоны S-серии от Samsung (и S24 особенно) и так являются лидерами по скорости в сетях 5G на большинстве рынков мира. Хотя российским пользователям от этого ни горячо ни холодно. Очевидно, что корейский производитель совместно с Qualcomm рассчитывает удержать корону лидера и на новом витке обновления смартфонов, который начнется в конце года.
Второй тест 1024 QAM проведен в Китае вендором ZTE и оператором China Mobile с использованием все того же решения Qualcomm. Испытания подаются под соусом апгрейда сети пятого поколения до 5G-Advanced. Причем тесты проводились не в лаборатории, как у Samsung, а в полях.
Партнеры использовали агрегацию несущих, для чего были задействованы два диапазона: 2,6 ГГц (100 + 60 МГц) и 4,9 ГГц (100 МГц). Суммарная полоса пропускания – 260 МГц, пиковая скорость – 5,4 Гбит/с. Улучшение по сравнению с QAM 256 – 25%. В принципе, вполне сопоставимые результаты получил и корейский поставщик.
Как всегда, у вендоров довольно примитивные взгляды на приложения для высокоскоростного 5G. Samsung вообще пошел по пути своего «гениального» (нет!) корпоративного маркетинга и выдал несуразицу: что это нужно для потокового видео в реальном времени и многопользовательских онлайн-игр. Другой производитель – ZTE – просто разложил булшит-бинго на стандартных бочонках: «интеллектуальный опыт VR», «прямые трансляции сверхвысокой четкости» и «3D без очков».
Думаем, что тут важнее невысказанное мнение China Mobile. Несмотря на развитие 5G-сетей в Китае, там довольно легко нарваться на перегруженную соту и получить скорости, которые едва ли достойны даже LTE. Сказывается высокая плотность населения, помноженная на высокое проникновение 5G-смартфонов на руках.
Поэтому предполагаем, что хотя абоненты прирост на 10-20% вряд ли заметят, сам оператор эффект от повышения спектральной эффективности вполне почувствует и сможет измерить в мегабитах в секунду и юанях.
Саудовская рокировка
Телеком Саудовской Аравии в последнее время наращивает мускулы, не забывая при этом про интеллект, внедряя самые передовые коммуникационные и цифровые технологии. Местные компании, молодые и сильные, с нескрываемым коммерческим интересом смотрят за пределы своего региона, например, в Европу и Африку. Но для международной экспансии нужны средства.
Интересную рокировку, позволяющую высвободить деньги на эти цели, демонстрирует оператор Saudi Telecom Company (stc Group), принадлежащий Суверенному фонду Саудовской Аравии PIF (Public Investment Fund). Это один из крупнейших фондов благосостояния в мире с общим объемом активов, оцениваемым в 925 млрд долларов.
Недавно мы упоминали «дочку» stc – башенную компанию TAWAL, которая проявила интерес к открытым решениям и граничным вычислениям, заключив MoU с Dell. Теперь ее объединяют с еще одним инфраструктурным активом – Golden Lattice Investment Company, который напрямую принадлежит государственному PIF. В результате слияния у объединенной компании будет около 30 тыс. вышек.
Нельзя сказать, что башенный бизнес сейчас генерирует сверхприбыли или его ожидает стремительный рост. По данным аналитиков Mordor Intelligence (забавное название), этот рынок в 2024 году достигнет $28,48 млрд, а в 2029-м увеличится до $32,75 млрд. Среднегодовой темп роста – около 3%. Однако этот бизнес остается стабильным, особенно если сравнивать его с рынком RAN. К тому же, если учесть заинтересованность TAWAL в OpenRAN и граничных вычислениях, можно ожидать внедрениябезбашенных «башенных» инноваций.
PIF будет владеть 54% объединенной компании, у оператора stc останется 43,1%. По оценкам, стоимость нового предприятия составит 6,7 млрд долларов, с годовым доходом около $1,3 млрд. Активы TAWAL уже включают в себя около 5 тыс. вышек в европейских странах – Болгарии, Хорватии и Словении. И можно быть уверенным, что консолидация позволит ей продолжать экспансию.
Но не только TAWAL получит новый импульс для развития. Оператор stc должен выручить около 2,3 млрд долларов за свою долю в башенной компании. И эти деньги явно пойдут не только на укрепление позиций на местном рынке. Саудовская компания недавно приобрела 9,9% испанского оператора Telefónica. Сумма сделки на удивление близка к тем средствам, которые stc выручит за TAWAL, – $2,25 млрд. Ждем новых приобретений.
Телеком Саудовской Аравии в последнее время наращивает мускулы, не забывая при этом про интеллект, внедряя самые передовые коммуникационные и цифровые технологии. Местные компании, молодые и сильные, с нескрываемым коммерческим интересом смотрят за пределы своего региона, например, в Европу и Африку. Но для международной экспансии нужны средства.
Интересную рокировку, позволяющую высвободить деньги на эти цели, демонстрирует оператор Saudi Telecom Company (stc Group), принадлежащий Суверенному фонду Саудовской Аравии PIF (Public Investment Fund). Это один из крупнейших фондов благосостояния в мире с общим объемом активов, оцениваемым в 925 млрд долларов.
Недавно мы упоминали «дочку» stc – башенную компанию TAWAL, которая проявила интерес к открытым решениям и граничным вычислениям, заключив MoU с Dell. Теперь ее объединяют с еще одним инфраструктурным активом – Golden Lattice Investment Company, который напрямую принадлежит государственному PIF. В результате слияния у объединенной компании будет около 30 тыс. вышек.
Нельзя сказать, что башенный бизнес сейчас генерирует сверхприбыли или его ожидает стремительный рост. По данным аналитиков Mordor Intelligence (забавное название), этот рынок в 2024 году достигнет $28,48 млрд, а в 2029-м увеличится до $32,75 млрд. Среднегодовой темп роста – около 3%. Однако этот бизнес остается стабильным, особенно если сравнивать его с рынком RAN. К тому же, если учесть заинтересованность TAWAL в OpenRAN и граничных вычислениях, можно ожидать внедрения
PIF будет владеть 54% объединенной компании, у оператора stc останется 43,1%. По оценкам, стоимость нового предприятия составит 6,7 млрд долларов, с годовым доходом около $1,3 млрд. Активы TAWAL уже включают в себя около 5 тыс. вышек в европейских странах – Болгарии, Хорватии и Словении. И можно быть уверенным, что консолидация позволит ей продолжать экспансию.
Но не только TAWAL получит новый импульс для развития. Оператор stc должен выручить около 2,3 млрд долларов за свою долю в башенной компании. И эти деньги явно пойдут не только на укрепление позиций на местном рынке. Саудовская компания недавно приобрела 9,9% испанского оператора Telefónica. Сумма сделки на удивление близка к тем средствам, которые stc выручит за TAWAL, – $2,25 млрд. Ждем новых приобретений.
Консорциум 3GPP одобрил логотип для 6G. Теперь это изображение будет сопровождать всю деятельность по разработке спецификаций для шестого поколения.
Как вам?
Как вам?
Узбекское 5G годовой выдержки
Чуть больше года назад мы порадовались за абонентов Узбекистана, где все крупные операторы – «Узбектелеком», Mobiuz, Ucell – наперебой начали запускать 5G. А сегодня увидели новость о том, что Nokia заключила сделку по поставке решений сетей пятого поколения с компанией Perfectum Mobile. Причем строить будут сразу автономное 5G, первое в стране! Мы заинтересовались и решили разобраться, что произошло с узбекским 5G за прошедший год. И оказались разочарованы.
Начали с нашего любимого рейтинга Speedtest, который позволяет с неплохой точностью определить, как развиваются сети сотовой связи в стране в плане увеличения емкости и скорости. И тут сразу же пришлось насторожиться. Оказалось, что за год скорость мобильной передачи данных увеличилась всего на 10 Мбит/с – с 17,84 до 28,25. Это позволило Узбекистану войти в топ-100 (и обогнать РФ), но не больше. Сейчас страна занимает 93 место.
Отсутствие резкого увеличения скорости обычно означает, что операторы не стремятся активно строить новые сети и расширять покрытие 5G. Некоторые абоненты пользуются услугами пятого поколения, но этого недостаточно, чтобы серьезно улучшить показатели. В таких условиях получить прибавку в 10 Мбит/с за год – уже хорошо.
Чтобы проверить свои выводы, отправились на сайты операторов. Самое лучшее покрытие услугами пятого поколения – у «Узбектелекома», который даже получил награду «За лучшее обеспечение 5G в Узбекистане» во время форума Global Mobile Broadband, который проходил в октябре 2023 года в Дубае. Сам оператор пишет, что создал ковровое покрытие услугами 5G в Самарканде (более 50 БС в июле 2023-го) и Ташкенте (100 базовых станций в августе), столице страны. Но, похоже, что до других населенных пунктов руки у самого крупного оператора Узбекистана пока не дошли.
Отметим, что площадь Ташкента – 500 кв.км. 100 БС для такого большого города – скорее украшение, чем реальная инфраструктура. Площадь Самарканда – 124 кв.км. 50 БС могут обеспечить услугами 5G несколько туристических зон в городе, не более.
У двух других операторов ситуация гораздо хуже. У Mobiuz есть только 14 базовых станций в столице. За год их количество, увы, не изменилось. У Ucell появилось чуть больше базовых станций 5G, чем раньше, но покрытие осталось точечным. Услуги по-прежнему доступны только в Ташкенте и Самарканде.
Мы подумали: «А вдруг оператор Perfectum Mobile, заключивший сделку с Nokia, расшевелит это сонное царство?» Ведь финский вендор будет поставлять комплексное решение 5G SA, включающее в себя RAN, транспорт, ядро, приложения для сетевой автоматизации и системы управления сервисами и бизнес-процессами. При этом ядро и приложения развернуты в облаке – на Red Hat OpenShift, интегрированной в Nokia Cloud Platform.
Казалось бы, у Perfectum есть все для развития… кроме абонентов. В 2023 году у этого оператора было всего 300 тыс. абонентов – около 1% рынка. Даже с «животворящим» 5G SA этого не хватит, чтобы всерьез конкурировать с «большой тройкой» и вдохнуть жизнь в пятое поколение.
Чуть больше года назад мы порадовались за абонентов Узбекистана, где все крупные операторы – «Узбектелеком», Mobiuz, Ucell – наперебой начали запускать 5G. А сегодня увидели новость о том, что Nokia заключила сделку по поставке решений сетей пятого поколения с компанией Perfectum Mobile. Причем строить будут сразу автономное 5G, первое в стране! Мы заинтересовались и решили разобраться, что произошло с узбекским 5G за прошедший год. И оказались разочарованы.
Начали с нашего любимого рейтинга Speedtest, который позволяет с неплохой точностью определить, как развиваются сети сотовой связи в стране в плане увеличения емкости и скорости. И тут сразу же пришлось насторожиться. Оказалось, что за год скорость мобильной передачи данных увеличилась всего на 10 Мбит/с – с 17,84 до 28,25. Это позволило Узбекистану войти в топ-100 (и обогнать РФ), но не больше. Сейчас страна занимает 93 место.
Отсутствие резкого увеличения скорости обычно означает, что операторы не стремятся активно строить новые сети и расширять покрытие 5G. Некоторые абоненты пользуются услугами пятого поколения, но этого недостаточно, чтобы серьезно улучшить показатели. В таких условиях получить прибавку в 10 Мбит/с за год – уже хорошо.
Чтобы проверить свои выводы, отправились на сайты операторов. Самое лучшее покрытие услугами пятого поколения – у «Узбектелекома», который даже получил награду «За лучшее обеспечение 5G в Узбекистане» во время форума Global Mobile Broadband, который проходил в октябре 2023 года в Дубае. Сам оператор пишет, что создал ковровое покрытие услугами 5G в Самарканде (более 50 БС в июле 2023-го) и Ташкенте (100 базовых станций в августе), столице страны. Но, похоже, что до других населенных пунктов руки у самого крупного оператора Узбекистана пока не дошли.
Отметим, что площадь Ташкента – 500 кв.км. 100 БС для такого большого города – скорее украшение, чем реальная инфраструктура. Площадь Самарканда – 124 кв.км. 50 БС могут обеспечить услугами 5G несколько туристических зон в городе, не более.
У двух других операторов ситуация гораздо хуже. У Mobiuz есть только 14 базовых станций в столице. За год их количество, увы, не изменилось. У Ucell появилось чуть больше базовых станций 5G, чем раньше, но покрытие осталось точечным. Услуги по-прежнему доступны только в Ташкенте и Самарканде.
Мы подумали: «А вдруг оператор Perfectum Mobile, заключивший сделку с Nokia, расшевелит это сонное царство?» Ведь финский вендор будет поставлять комплексное решение 5G SA, включающее в себя RAN, транспорт, ядро, приложения для сетевой автоматизации и системы управления сервисами и бизнес-процессами. При этом ядро и приложения развернуты в облаке – на Red Hat OpenShift, интегрированной в Nokia Cloud Platform.
Казалось бы, у Perfectum есть все для развития… кроме абонентов. В 2023 году у этого оператора было всего 300 тыс. абонентов – около 1% рынка. Даже с «животворящим» 5G SA этого не хватит, чтобы всерьез конкурировать с «большой тройкой» и вдохнуть жизнь в пятое поколение.
Forwarded from Сиволобов — критический взгляд
Максут Шадаев, глава Минцифры на конференции Телеком Будущего 2024, 25 апреля.
Трансляция по ссылке: https://telesputnik.ru/materials/novosti-kompanii/news/onlain-translyaciya-konferencii-telekom-budushhego
Трансляция по ссылке: https://telesputnik.ru/materials/novosti-kompanii/news/onlain-translyaciya-konferencii-telekom-budushhego
Forwarded from Сиволобов — критический взгляд
Максут Шадаев, глава Минцифры на конференции Телеком Будущего 2024, 25 апреля.
Максут Шадаев, глава Минцифры: "Я верю в наших производителей"
На конференции "Телеком будущего 2024" (TMT Conference) глава Минцифры Максут Шадаев заявил, что верит в отечественных производителей базовых станций. Однако создание такого оборудования остается новым, уникальным проектом для России, так что все возможно.
Сейчас в России есть два производителя базовых станций, что обеспечивает конкуренцию. Если кто-то будет тормозить, то другой заберет большую часть рынка.
В планах министерства сделать серьезную скидку при оплате использования спектра 5G или даже полностью обнулить плату.
На конференции "Телеком будущего 2024" (TMT Conference) глава Минцифры Максут Шадаев заявил, что верит в отечественных производителей базовых станций. Однако создание такого оборудования остается новым, уникальным проектом для России, так что все возможно.
Сейчас в России есть два производителя базовых станций, что обеспечивает конкуренцию. Если кто-то будет тормозить, то другой заберет большую часть рынка.
В планах министерства сделать серьезную скидку при оплате использования спектра 5G или даже полностью обнулить плату.
Forwarded from Сиволобов — критический взгляд
Пленарная дискуссия «Текущее состояние и будущее мобильной связи и электроники в России»:
(Слева направо)
• Денис Кусков, ИАА TelecomDaily;
• Инесса Галактионова, МТС;
• Андрей Заренин, Минцифры;
• Александр Соболев, Новые башни;
• Дарий Халитов, Ростелеком;
• Владимир Фрейнкман, НТЦ Протей;
• Александр Григорьев, Вымпелком;
• Дмитрий Лаконцев, ИРТЕЯ;
• Алексей Шелобков, ИКС Холдинг;
• Карен Казарян, Цифровая экономика.
(Слева направо)
• Денис Кусков, ИАА TelecomDaily;
• Инесса Галактионова, МТС;
• Андрей Заренин, Минцифры;
• Александр Соболев, Новые башни;
• Дарий Халитов, Ростелеком;
• Владимир Фрейнкман, НТЦ Протей;
• Александр Григорьев, Вымпелком;
• Дмитрий Лаконцев, ИРТЕЯ;
• Алексей Шелобков, ИКС Холдинг;
• Карен Казарян, Цифровая экономика.
Forwarded from Сиволобов — критический взгляд
Дмитрий Лаконцев, ИРТЕЯ, и Алексей Шелобков, ИКС Холдинг.
Дмитрий Лаконцев, генеральный директор ИРТЕЯ, на конференции "Телеком будущего 2024"):
Прежде чем производить десятки тысяч базовых станций, нужно пройти долгий (в первую очередь) и довольно тяжелый путь разработки решения, которое будет удовлетворять требованиям операторов. А это не только характеристики базовых станций (которые должны быть не хуже тех, которые обеспечивают решения традиционных вендоров), но и стоимость оборудования.
Дело не в масштабах производства, а в функционале оборудования. Решение проходит несколько этапов испытаний: лабораторные тесты, эксплуатация в малонаселенных районах, потом в пригородах. И только если оператор на 💯 уверен, что все в порядке, это оборудование будет устанавливаться в городах.
В отношении производства сейчас главный барьер – это поставки компонентной базы для радиочасти.
Разработка 5G у нашей компании никогда не останавливалась. Она ведется параллельно с LTE. В этом году перед нами стоит задача - внести наше решение в реестр отечественного оборудования. И это решение поддерживает два диапазона LTE и диапазон 5G (n79 – 4,9 ГГц, как прописано в дорожной карте). В следующем году будет обеспечена поддержка 700 МГц для 5G.
И, говоря об экспортном потенциале отечественных решений, стоит отметить, что стройка LTE в мире закончилась. Сейчас время 5G.
Прежде чем производить десятки тысяч базовых станций, нужно пройти долгий (в первую очередь) и довольно тяжелый путь разработки решения, которое будет удовлетворять требованиям операторов. А это не только характеристики базовых станций (которые должны быть не хуже тех, которые обеспечивают решения традиционных вендоров), но и стоимость оборудования.
Дело не в масштабах производства, а в функционале оборудования. Решение проходит несколько этапов испытаний: лабораторные тесты, эксплуатация в малонаселенных районах, потом в пригородах. И только если оператор на 💯 уверен, что все в порядке, это оборудование будет устанавливаться в городах.
В отношении производства сейчас главный барьер – это поставки компонентной базы для радиочасти.
Разработка 5G у нашей компании никогда не останавливалась. Она ведется параллельно с LTE. В этом году перед нами стоит задача - внести наше решение в реестр отечественного оборудования. И это решение поддерживает два диапазона LTE и диапазон 5G (n79 – 4,9 ГГц, как прописано в дорожной карте). В следующем году будет обеспечена поддержка 700 МГц для 5G.
И, говоря об экспортном потенциале отечественных решений, стоит отметить, что стройка LTE в мире закончилась. Сейчас время 5G.
OpenRAN на свежем воздухе Лондона
По нашим ощущениям, в Великобритании концепция открытой архитектуры наиболее популярна, чем где-либо. Как мы не раз писали, власти страны стараются привлечь сторонников этой технологии со всего мира. Сейчас там начинается очередной этап программы SONIC Lab. Нацелен он на тестирование решений OpenRAN на свежем воздухе, то есть снаружи помещений.
Напомним, что SONIC Lab – это совместный проект регулятора Ofcom и британского акселератора стартапов Digital Catapult. Он задумывался как площадка для демонстрации и отладки совместимых продуктов вендоров, которые поддерживают идею открытой архитектуры. Примерно раз в полгода собирается новый пул участников, называемый «Когортой», для работы над какими-то общими задачами.
Нынешняя «Когорта» – уже пятая. Предыдущая занималась масштабной оценкой производительности indoor-систем и ее тестовой эксплуатацией. Кроме того, участники начали испытания outdoor-оборудования в лабораторных условиях. Теперь пришла пора обкатать эти решения «в полях», а точнее – на открытом испытательном полигоне SONIC Labs в Западном Лондоне.
В пятую «Когорту» попали шесть вендоров, причем часть из них участвовала в проекте на предыдущих этапах. Обращает на себя внимание тот факт, что две компании сосредоточены на решениях для частных сетей 5G. Мы, кстати, считаем этот сегмент очень перспективным для поставщиков OpenRAN.
Текущий этап продлится дольше обычного – с апреля 2024 по февраль 2025. Все логично – нужно решить много вопросов, которые в лаборатории не видны: погодные условия, фоновый шум, помехи, проблемы с распространением сигнала… Но, как пишут в SONIC Labs, преодоление этих сложностей необходимо для подтверждения эффективности и жизнеспособности решений OpenRAN в реальных условиях. Полностью согласны с этим тезисом.
По нашим ощущениям, в Великобритании концепция открытой архитектуры наиболее популярна, чем где-либо. Как мы не раз писали, власти страны стараются привлечь сторонников этой технологии со всего мира. Сейчас там начинается очередной этап программы SONIC Lab. Нацелен он на тестирование решений OpenRAN на свежем воздухе, то есть снаружи помещений.
Напомним, что SONIC Lab – это совместный проект регулятора Ofcom и британского акселератора стартапов Digital Catapult. Он задумывался как площадка для демонстрации и отладки совместимых продуктов вендоров, которые поддерживают идею открытой архитектуры. Примерно раз в полгода собирается новый пул участников, называемый «Когортой», для работы над какими-то общими задачами.
Нынешняя «Когорта» – уже пятая. Предыдущая занималась масштабной оценкой производительности indoor-систем и ее тестовой эксплуатацией. Кроме того, участники начали испытания outdoor-оборудования в лабораторных условиях. Теперь пришла пора обкатать эти решения «в полях», а точнее – на открытом испытательном полигоне SONIC Labs в Западном Лондоне.
В пятую «Когорту» попали шесть вендоров, причем часть из них участвовала в проекте на предыдущих этапах. Обращает на себя внимание тот факт, что две компании сосредоточены на решениях для частных сетей 5G. Мы, кстати, считаем этот сегмент очень перспективным для поставщиков OpenRAN.
Текущий этап продлится дольше обычного – с апреля 2024 по февраль 2025. Все логично – нужно решить много вопросов, которые в лаборатории не видны: погодные условия, фоновый шум, помехи, проблемы с распространением сигнала… Но, как пишут в SONIC Labs, преодоление этих сложностей необходимо для подтверждения эффективности и жизнеспособности решений OpenRAN в реальных условиях. Полностью согласны с этим тезисом.
Откровения Ericsson: FWA 5G почти не уступает оптике
Мы регулярно рассказываем про успехи фиксированного беспроводного доступа 5G в США. А теперь вот и Ericsson выпустил отчет, в котором на примере этого рынка показывает преимущества сервиса FWA. Если верить шведскому вендору, в глазах американских потребителей эта услуга сопоставима с оптоволоконным широкополосным доступом по ряду параметров. А по некоторым характеристикам даже его превосходит.
Американцы считают, что 5G FWA и оптика с точки зрения качества сети близки друг к другу по шести основным критериям: емкость, покрытие внутри помещений, задержка, надежность, безопасность, скорость.
Нас несколько удивил этот вывод, по крайней мере, в отношении надежности и indoor-покрытия. Вспомним хотя бы издевательский, но, возможно, частично правдивый ролик Charter Communications, в котором показано, что для нормальной работы сервиса FWA 5G абоненту пришлось проломить стену, чтобы улучшить сигнал. Но кто мы такие, чтобы не доверять опросам Ericsson?
Вендор сообщает, что FWA лучше, чем оптика, по стоимости и лояльности пользователей, но проигрывает по качеству оборудования (непонятно, CPE хуже роутера?). По уровню удовлетворенности услугой эти два варианта подключения практически равны, чего не скажешь про интернет-доступ через коаксиальный кабель (он оценивается крайне низко).
А еще Ericsson делает акцент на том, что менее 10% домохозяйств, использующих 5G FWA, рассматривают возможность отказа от услуги в течение года. Но к этому пункту у нас тоже есть вопросы (об этом чуть ниже).
Если отвлечься от сравнения с оптикой, то основным преимуществом FWA 5G потребители считают удобство, включая простоту установки, гибкие контракты и настраиваемые пакеты. При этом Ericsson сообщает, что для городских жителей выбор именно этой услуги для подключения может определяться привлекательностью предложений операторов. А вот в сельской местности и маленьких городах у FWA может просто не быть альтернатив, сообщается в отчете.
Это уточнение про отсутствие альтернатив нас позабавило. Мы бы не стали в этом отчете использовать данные, полученные от пользователей, у которых есть только один вариант подключения к интернету. Их ответы, на наш взгляд, искажают общую картину. К примеру, под сомнение можно поставить данные про желающих отказаться от этой услуги (менее 10%). Если у тебя только один вариант подключения, то ты будешь им пользоваться, несмотря на качество.
Главный же барьер на пути распространения сервиса – это плохая информированность пользователей, утверждается в отчете. Только половина потребителей знакомы с этой технологией, а 20% из них не знают о провайдерах этой услуги.
В конце отчета Ericsson дал несколько рекомендаций для операторов, которые намерены оказывать услугу FWA 5G. Тут обошлось без откровений. Вендор посоветовал не забывать о том, что ключевые характеристики сервиса, от которых зависит спрос на него, – это скорость передачи данных и надежность. Еще Ericsson порекомендовал предлагать потребителям бесплатную тестовую эксплуатацию сервиса (15 дней) и разработать стратегию вывода FWA на рынок с учетом конкурентной ситуации в сегменте ШПД (спасибо, Кэп).
Отчет получился местами интересным, но ангажированным. Ericsson чуть-чуть подтасовывает факты, чтобы вселить в операторов уверенность в успехе FWA и подтолкнуть их к развитию соответствующей инфраструктуры (и покупке оборудования). Ну, тоже метод. Но не наш.
Мы бы включили в отчет не только результаты опроса потребителей FWA, но и свежие данные американских операторов по этому сервису. А там наметился интересный тренд: темпы роста абонентской базы понемногу замедляются, однако услугу распробовали предприятия мелкого и среднего бизнеса. Таких клиентов у операторов становится все больше.
Это показывает, что услуга FWA, оставаясь нишевой историей с характерными ограничениями, может быть востребована не только «физиками», что расширяет перспективы для монетизации. Нам кажется, эта информация могла бы больше заинтересовать игроков рынка.
Мы регулярно рассказываем про успехи фиксированного беспроводного доступа 5G в США. А теперь вот и Ericsson выпустил отчет, в котором на примере этого рынка показывает преимущества сервиса FWA. Если верить шведскому вендору, в глазах американских потребителей эта услуга сопоставима с оптоволоконным широкополосным доступом по ряду параметров. А по некоторым характеристикам даже его превосходит.
Американцы считают, что 5G FWA и оптика с точки зрения качества сети близки друг к другу по шести основным критериям: емкость, покрытие внутри помещений, задержка, надежность, безопасность, скорость.
Нас несколько удивил этот вывод, по крайней мере, в отношении надежности и indoor-покрытия. Вспомним хотя бы издевательский, но, возможно, частично правдивый ролик Charter Communications, в котором показано, что для нормальной работы сервиса FWA 5G абоненту пришлось проломить стену, чтобы улучшить сигнал. Но кто мы такие, чтобы не доверять опросам Ericsson?
Вендор сообщает, что FWA лучше, чем оптика, по стоимости и лояльности пользователей, но проигрывает по качеству оборудования (непонятно, CPE хуже роутера?). По уровню удовлетворенности услугой эти два варианта подключения практически равны, чего не скажешь про интернет-доступ через коаксиальный кабель (он оценивается крайне низко).
А еще Ericsson делает акцент на том, что менее 10% домохозяйств, использующих 5G FWA, рассматривают возможность отказа от услуги в течение года. Но к этому пункту у нас тоже есть вопросы (об этом чуть ниже).
Если отвлечься от сравнения с оптикой, то основным преимуществом FWA 5G потребители считают удобство, включая простоту установки, гибкие контракты и настраиваемые пакеты. При этом Ericsson сообщает, что для городских жителей выбор именно этой услуги для подключения может определяться привлекательностью предложений операторов. А вот в сельской местности и маленьких городах у FWA может просто не быть альтернатив, сообщается в отчете.
Это уточнение про отсутствие альтернатив нас позабавило. Мы бы не стали в этом отчете использовать данные, полученные от пользователей, у которых есть только один вариант подключения к интернету. Их ответы, на наш взгляд, искажают общую картину. К примеру, под сомнение можно поставить данные про желающих отказаться от этой услуги (менее 10%). Если у тебя только один вариант подключения, то ты будешь им пользоваться, несмотря на качество.
Главный же барьер на пути распространения сервиса – это плохая информированность пользователей, утверждается в отчете. Только половина потребителей знакомы с этой технологией, а 20% из них не знают о провайдерах этой услуги.
В конце отчета Ericsson дал несколько рекомендаций для операторов, которые намерены оказывать услугу FWA 5G. Тут обошлось без откровений. Вендор посоветовал не забывать о том, что ключевые характеристики сервиса, от которых зависит спрос на него, – это скорость передачи данных и надежность. Еще Ericsson порекомендовал предлагать потребителям бесплатную тестовую эксплуатацию сервиса (15 дней) и разработать стратегию вывода FWA на рынок с учетом конкурентной ситуации в сегменте ШПД (спасибо, Кэп).
Отчет получился местами интересным, но ангажированным. Ericsson чуть-чуть подтасовывает факты, чтобы вселить в операторов уверенность в успехе FWA и подтолкнуть их к развитию соответствующей инфраструктуры (и покупке оборудования). Ну, тоже метод. Но не наш.
Мы бы включили в отчет не только результаты опроса потребителей FWA, но и свежие данные американских операторов по этому сервису. А там наметился интересный тренд: темпы роста абонентской базы понемногу замедляются, однако услугу распробовали предприятия мелкого и среднего бизнеса. Таких клиентов у операторов становится все больше.
Это показывает, что услуга FWA, оставаясь нишевой историей с характерными ограничениями, может быть востребована не только «физиками», что расширяет перспективы для монетизации. Нам кажется, эта информация могла бы больше заинтересовать игроков рынка.
Друзья, редакция уходит в небольшой отпуск. Не скучайте, 6-го мая мы уже вернемся. Желаем всем хорошо отдохнуть на первые майские!