«Как сообщил управляющий директор компании Intrud Дмитрий Лапшинов на форуме недвижимости "Движение", к концу 2025 года число индийских рабочих на российских стройках может достичь 40 тыс. человек. По его словам, посольство Индии оценивает текущее присутствие своих граждан в России на уровне 100 тысяч человек.
Серьёзное увеличение численности рабочих прогнозируется и по линии КНДР. Представитель девелоперской группы Eskadra Павел Беленец сообщил, что к концу года количество северокорейских строителей в России может превысить 50 тысяч человек против текущих 15 тысяч. Уже подано свыше 150 тысяч заявок (из КНДР)».
https://www.tg-me.com/sq_metre/570
Проясняется стратегия бизнеса и правительства на рынке труда. Принято стратегическое решение завозить гастарбайтеров из стран Индостана (Индия+Пакистан+Бангладеш), из Северной Кореи, на подходе – Афганистан и Африка (крупные российские компании открывают HR-отделения в странах Африки с потенциалом завоза пока около 100-150 тыс. человек в год).
Пока вопрос – этот завоз помимо гастарбайтеров из Средней Азии или вместо них?
Ну а в целом писал не раз, что начальство работает по инструкциям, а не по окрикам общественности. Инструкция же эта с начала 2010-х (из майских указов, нацпроектов, ряда госпрограмм – упоминал ранее о них) – это завоз минимум 300-320 тыс. в год рабсилы из других государств. Т.е. это своего рода KPI для чиновников. Как постоянно указывает Симон Кордонский, «аппарат» живёт только настоящим – без прошлого и будущего – и слепо следует инструкциям (сам Кордонский был топ-управленцем администрации президента, и лучше большинства из нас понимает, как устроена Система). Кому-то из «дедов Совбеза» не нравятся таджики и узбеки, но KPI-то выполнять надо, значит, заменим их другими гастарбайтерами.
Мотивация завоза, из этого же сообщения по ссылке:
«Беленец охарактеризовал рабочих из КНДР как «самых эффективных», отметив их высокую трудовую дисциплину: 12–16-часовой рабочий день и всего один выходной в неделю».
Ну а кто из россиян согласен трудиться 70-100 часов в неделю, как согласны северокорейцы? Общество у нас городское, западнизированное, в крупных городах – постмодерновое. А бизнесу нужны полурабы, что-то на уровне дедов-прадедов, как при царе или Сталине.
Серьёзное увеличение численности рабочих прогнозируется и по линии КНДР. Представитель девелоперской группы Eskadra Павел Беленец сообщил, что к концу года количество северокорейских строителей в России может превысить 50 тысяч человек против текущих 15 тысяч. Уже подано свыше 150 тысяч заявок (из КНДР)».
https://www.tg-me.com/sq_metre/570
Проясняется стратегия бизнеса и правительства на рынке труда. Принято стратегическое решение завозить гастарбайтеров из стран Индостана (Индия+Пакистан+Бангладеш), из Северной Кореи, на подходе – Афганистан и Африка (крупные российские компании открывают HR-отделения в странах Африки с потенциалом завоза пока около 100-150 тыс. человек в год).
Пока вопрос – этот завоз помимо гастарбайтеров из Средней Азии или вместо них?
Ну а в целом писал не раз, что начальство работает по инструкциям, а не по окрикам общественности. Инструкция же эта с начала 2010-х (из майских указов, нацпроектов, ряда госпрограмм – упоминал ранее о них) – это завоз минимум 300-320 тыс. в год рабсилы из других государств. Т.е. это своего рода KPI для чиновников. Как постоянно указывает Симон Кордонский, «аппарат» живёт только настоящим – без прошлого и будущего – и слепо следует инструкциям (сам Кордонский был топ-управленцем администрации президента, и лучше большинства из нас понимает, как устроена Система). Кому-то из «дедов Совбеза» не нравятся таджики и узбеки, но KPI-то выполнять надо, значит, заменим их другими гастарбайтерами.
Мотивация завоза, из этого же сообщения по ссылке:
«Беленец охарактеризовал рабочих из КНДР как «самых эффективных», отметив их высокую трудовую дисциплину: 12–16-часовой рабочий день и всего один выходной в неделю».
Ну а кто из россиян согласен трудиться 70-100 часов в неделю, как согласны северокорейцы? Общество у нас городское, западнизированное, в крупных городах – постмодерновое. А бизнесу нужны полурабы, что-то на уровне дедов-прадедов, как при царе или Сталине.
Telegram
Proeconomics-Realty
В продолжение темы про привлечение качественных мигрантов, пока все выглядит вполне разумно с точки зрения «стран-доноров». Как сообщил управляющий директор компании Intrud Дмитрий Лапшинов на форуме недвижимости "Движение", к концу 2025 года число индийских…
Зачитался дневниками художника и искусствоведа, одного из основателей Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Владимира Десятникова. Он был видным представителем т.н. «русской партии». Интересно описывает изнанку советской официозной богемы.
В частности, его близким другом был известный писатель Леонид Леонов, обласканный ещё Сталиным. В 1988 году Леонов пропагандировал такую евгеническую идею:
«Говорили о катастрофическим положении с ростом народонаселения России, о вырождении нации, о миллионах дебильных детей, о сильном ослаблении умственной потенции. Леонов сказал, что в XXI веке будет принял законопроект об умерщвлении народившихся детей-уродов, как это было в древней Спарте.
В Финляндии парламентом принят законопроект о добавлении в продукты питания по всей стране компонентов, повышающих умственный потенциал.
***
Леонов сегодня резко выступал против превратно понимаемого нами милосердия, так как в нашей стране катастрофически быстро плодятся дебильные дети, не способные ни к труду, ни к обороне, а только к размножению. Сейчас их в СССР около 19 миллионов, и эта цифра растёт с каждым годом. Если учесть количество дебилов во всех странах, то это заставляет уже сейчас принять самые жёсткие меры к предотвращению окончательного вырождения человечества как вида.
- К середине будущего столетия человечество должно преодолеть барьер, - говорил Леонов. - Если оно сможет преодолеть этот барьер, то будет другим. Не будет считаться немилосердным прекращать жизнь дебилов.
По Леонову выходило, что в дальнейшем не вся масса человеков - на кривых ногах, большеголовых рахитов, дебилов-вырожденцев - продолжит существование, а лишь избранные. Я намеренно выделяю это слово, ибо Леонов так и сказал: «лишь избранные».
Кстати, Фридрих Ницше считал, что крупная еврейская буржуазия наиболее приблизилась к его идеалу «избранных».
В частности, его близким другом был известный писатель Леонид Леонов, обласканный ещё Сталиным. В 1988 году Леонов пропагандировал такую евгеническую идею:
«Говорили о катастрофическим положении с ростом народонаселения России, о вырождении нации, о миллионах дебильных детей, о сильном ослаблении умственной потенции. Леонов сказал, что в XXI веке будет принял законопроект об умерщвлении народившихся детей-уродов, как это было в древней Спарте.
В Финляндии парламентом принят законопроект о добавлении в продукты питания по всей стране компонентов, повышающих умственный потенциал.
***
Леонов сегодня резко выступал против превратно понимаемого нами милосердия, так как в нашей стране катастрофически быстро плодятся дебильные дети, не способные ни к труду, ни к обороне, а только к размножению. Сейчас их в СССР около 19 миллионов, и эта цифра растёт с каждым годом. Если учесть количество дебилов во всех странах, то это заставляет уже сейчас принять самые жёсткие меры к предотвращению окончательного вырождения человечества как вида.
- К середине будущего столетия человечество должно преодолеть барьер, - говорил Леонов. - Если оно сможет преодолеть этот барьер, то будет другим. Не будет считаться немилосердным прекращать жизнь дебилов.
По Леонову выходило, что в дальнейшем не вся масса человеков - на кривых ногах, большеголовых рахитов, дебилов-вырожденцев - продолжит существование, а лишь избранные. Я намеренно выделяю это слово, ибо Леонов так и сказал: «лишь избранные».
Кстати, Фридрих Ницше считал, что крупная еврейская буржуазия наиболее приблизилась к его идеалу «избранных».
Заканчивая про день рождения. Я сейчас очень счастлив. С июля 2016 года я больше не являюсь наёмным работником, как ушёл с поста главреда «Такие Дела». С детства была мечта жить без начальства и подчинённых, и вот пришёл к этой мечте, когда работаешь сам на себя.
Про взросление говорят, что оно наступает, как умирают мама и папа. Да, это я ощутил на себе, когда в 2013-м умерла мама, а в 2017-м – папа.
То, что мы проживаем сейчас в «мрачной семилетке» - ну да, надо просто знать историю, любое долгое правление заканчивается ею. Хуже было нашим предкам, кто не понимал про это. Сейчас люди, исходя из прошлого опыта, могут уже приспосабливаться к таким эксцессам асабийи. Дальше будет «курс реформ» и т.п., ничего нового тут не открою – история России циклична.
Я рад, что вы, читатели, есть у меня. Люблю всех вас, вообще люблю всех людей, которые, даже если «неправильные», - это жертвы «обстоятельств», всей той несправедливости, что окружает нас.
Всё будет хорошо!
Про взросление говорят, что оно наступает, как умирают мама и папа. Да, это я ощутил на себе, когда в 2013-м умерла мама, а в 2017-м – папа.
То, что мы проживаем сейчас в «мрачной семилетке» - ну да, надо просто знать историю, любое долгое правление заканчивается ею. Хуже было нашим предкам, кто не понимал про это. Сейчас люди, исходя из прошлого опыта, могут уже приспосабливаться к таким эксцессам асабийи. Дальше будет «курс реформ» и т.п., ничего нового тут не открою – история России циклична.
Я рад, что вы, читатели, есть у меня. Люблю всех вас, вообще люблю всех людей, которые, даже если «неправильные», - это жертвы «обстоятельств», всей той несправедливости, что окружает нас.
Всё будет хорошо!
«Для кого готовят лагеря».
В 2024 году судебные приставы забрали у должников по алиментам 92 миллиарда рублей. Людей, не выплачивающих алименты и не готовых работать официально, нужно принудительно привлекать к общественно-полезному труду. Об этом рассказала председатель Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина.
В 2024 году судебные приставы забрали у должников по алиментам 92 миллиарда рублей. Людей, не выплачивающих алименты и не готовых работать официально, нужно принудительно привлекать к общественно-полезному труду. Об этом рассказала председатель Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина.
Чем более развитая страна, тем больше в ней доля тех, кто предпочитает получать новости через текст. Чем менее развития – тем больше через видео.
Прям всё по великому медиа-аналитику Маршалу Маклюэну: в менее развитых обществах превалирует устная культура.
Интересно было бы провести в России такой опрос по источникам информации, чтобы косвенно узнать о степени развития нашего общества.
(Я лично тоже предпочитаю через текст, заодно отлично экономит время – вместо 30-минутного ролика буквами можно передать на 3-5 минут чтения. А время сегодня – самое дорогое. Так что перестал смотреть «говорящие головы». Смотрю видео только тогда, когда картинка имеет значение)
Прям всё по великому медиа-аналитику Маршалу Маклюэну: в менее развитых обществах превалирует устная культура.
Интересно было бы провести в России такой опрос по источникам информации, чтобы косвенно узнать о степени развития нашего общества.
(Я лично тоже предпочитаю через текст, заодно отлично экономит время – вместо 30-минутного ролика буквами можно передать на 3-5 минут чтения. А время сегодня – самое дорогое. Так что перестал смотреть «говорящие головы». Смотрю видео только тогда, когда картинка имеет значение)
Много говорят про «бразилизацию США», и вот пример полного совпадения двух стран: в США такая же доля людей, как в Бразилии, кто получает новости из соцсетей (34-35%).
Тут тоже виден индикатор: в «обществах порядка», бюрократических stato - в Европе и Японии гораздо меньше доля доверяющих соцсетям (черпают информацию из СМИ, напрямую от начальства). Про «порядок» было видно ещё при Ковиде, как в Европе (и в В.Азии особенно) дисциплинированно сидели дома под санитарным арестом, носили маски и делали прививки, и какое мощное антипрививочное движение было в США и России.
Россия тут будет скорее на стороне США и Бразилии, со слабым государством (stato), тягой к вольнице и недоверию к начальству – у нас соцсети тоже главенствуют как источник информации.
Тут тоже виден индикатор: в «обществах порядка», бюрократических stato - в Европе и Японии гораздо меньше доля доверяющих соцсетям (черпают информацию из СМИ, напрямую от начальства). Про «порядок» было видно ещё при Ковиде, как в Европе (и в В.Азии особенно) дисциплинированно сидели дома под санитарным арестом, носили маски и делали прививки, и какое мощное антипрививочное движение было в США и России.
Россия тут будет скорее на стороне США и Бразилии, со слабым государством (stato), тягой к вольнице и недоверию к начальству – у нас соцсети тоже главенствуют как источник информации.
Хорошие новости для нашего Telegram.
На диаграмме – доля людей, которые считают каждую из соцсетей (мессенджеров) большой угрозой распространения дезинформации или заблуждений.
(из исследования Reuters Institute Digital News Report 2025, опросы проводились в 50 странах мира)
Самое большое недоверие к запрещённому в России Facebook, а также Tik-Tok, почти 50%.
Даже бывший Твиттер (теперь Х), который после его перехода к Илону Маску принято «полоскать», пользуется бОльшим доверием, чем две вышеназванные соцсети.
У Telegram только 23% недоверия.
Так что зря у нас некоторые эксперты ополчились на Telegram, в том числе и лично на Павла Дурова, выставляя его «игрушкой спецслужб» - у людей к нему гораздо больше доверия, к чем другим мейнстримным соцсетям (ага, как будто Цукерберг не ходиттварью дрожащей на заседания Конгресса США с отчётами о своей работе, а WhatsApp не сливает геолокацию и прочие данные по запросам спецслужб).
На диаграмме – доля людей, которые считают каждую из соцсетей (мессенджеров) большой угрозой распространения дезинформации или заблуждений.
(из исследования Reuters Institute Digital News Report 2025, опросы проводились в 50 странах мира)
Самое большое недоверие к запрещённому в России Facebook, а также Tik-Tok, почти 50%.
Даже бывший Твиттер (теперь Х), который после его перехода к Илону Маску принято «полоскать», пользуется бОльшим доверием, чем две вышеназванные соцсети.
У Telegram только 23% недоверия.
Так что зря у нас некоторые эксперты ополчились на Telegram, в том числе и лично на Павла Дурова, выставляя его «игрушкой спецслужб» - у людей к нему гораздо больше доверия, к чем другим мейнстримным соцсетям (ага, как будто Цукерберг не ходит
Напомню, что раньше вёл небольшой канал о даче. Потом на четыре года забросил его (перевёл разговоры о дачных делах в другой свой канал «Пряников о пряниках»).
А сейчас тот старый дачный канал передал близким, хорошо проверенным людям – заядлым садоводам.
https://www.tg-me.com/dacha_ogorodnik
Пишут они о садовых делах много и интересно, в том числе описывают и свой опыт. Сам его тоже читаю с интересом.
Подписывайтесь @dacha_ogorodnik
А сейчас тот старый дачный канал передал близким, хорошо проверенным людям – заядлым садоводам.
https://www.tg-me.com/dacha_ogorodnik
Пишут они о садовых делах много и интересно, в том числе описывают и свой опыт. Сам его тоже читаю с интересом.
Подписывайтесь @dacha_ogorodnik
Telegram
Садовые дела
Дача, сад, огород. Обратная связь @ogorodnik60
Надо же, насколько выше относительный уровень самоубийств в сельской местности России – в 2 раза, чем в городе.
А говорят, что якобы городская среда нездоровая.
Российский город если по каким-то причинам смерти и опережает деревню, то на считанные проценты (максимально среди всех причин, +9,5% по инфекционным болезням).
Почти на 70% выше смертность в ДТП на селе – предполагаю, что не только пьянка тому причиной, но и плохое качество местных дорог и очень старый автопарк. В деревне на треть больше убийств.
Вообще же видим, что главная беда – с т.н. «внешними причинами смерти» (+36% по сравнению с городом), из-за агрессивности деревенской среды.
(Худшим же образом смертность от внешних причин обстоит в печально известной «дуге гуманитарного бедствия» на юге Сибири и Д.Востока: так, смертность от внешних причин больше в сельской местности чем в городе, в Забайкальском крае в 2,3 раза, Сахалинской области и Республики Бурятия в 2,0 раза)
Так что когда фундаменталисты призывают ехать за более высоким качеством жизни в деревню, то они совсем не знают этой статистики.
(данные - Мэдэгма Будажанаева из Федерального научного центра аграрной экономики и социального развития сельских территорий – Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства, «Уровень жизни населения регионов России», №4, 2024)
А говорят, что якобы городская среда нездоровая.
Российский город если по каким-то причинам смерти и опережает деревню, то на считанные проценты (максимально среди всех причин, +9,5% по инфекционным болезням).
Почти на 70% выше смертность в ДТП на селе – предполагаю, что не только пьянка тому причиной, но и плохое качество местных дорог и очень старый автопарк. В деревне на треть больше убийств.
Вообще же видим, что главная беда – с т.н. «внешними причинами смерти» (+36% по сравнению с городом), из-за агрессивности деревенской среды.
(Худшим же образом смертность от внешних причин обстоит в печально известной «дуге гуманитарного бедствия» на юге Сибири и Д.Востока: так, смертность от внешних причин больше в сельской местности чем в городе, в Забайкальском крае в 2,3 раза, Сахалинской области и Республики Бурятия в 2,0 раза)
Так что когда фундаменталисты призывают ехать за более высоким качеством жизни в деревню, то они совсем не знают этой статистики.
(данные - Мэдэгма Будажанаева из Федерального научного центра аграрной экономики и социального развития сельских территорий – Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства, «Уровень жизни населения регионов России», №4, 2024)
У нас почему-то считается, что советскую власть больше всего ненавидели либеральные диссиденты.
Но по степени ненависти т.н. «Русская партия» была куда радикальней.
Продолжаю читать дневники искусствоведа Владмира Десятникова. Одним из его близких друзей был художник Илья Глазунов, тоже член «Русской партии», антисемит и монархист. В 1963 году Десятников записывает в дневник:
«Я не знаю другого человека, кто, как Илья Глазунов, столь резко и непримиримо высказывается в адрес Ленина («Володьки», «Лысого», «Лукича», «Сифилитика») и всей его «банды», принесшей России неисчислимые беды. Лейба Бронштейн-Троцкий, Янкель Свердлов, Железный Феликс, Сталин-«Гуталин» и ныне правящий Никита-«Кукурузник», - все они вместе со своим вождем-«Лукичом», по глубокому убеждению Глазунова, - слуги дьявола, «исчадие ада». В борьбе с этой нечистью и их прихвостнями, как считает Илья, все средства хороши.
- Вот это и есть социалистический город, — съязвила Нина (жена Глазунова – потомок клана Бенуа). - Рынок закрыт, а на постаменте, где раньше был бюст Государя Императора, красуется Володька-Лысый».
Десятников вспоминает о юности Глазунова:
«В один из новогодних студенческих капустников его, голого, вынесли на сцену на огромном блюде.
Окончил институт Глазунов с еле-еле натянутой тройкой за свой диплом. Распределили его, как неспособного к творческой работе, учителем рисования в Иваново. В ивановской школе он оказался лишним, зато в Москве пришелся ко двору».
Но по степени ненависти т.н. «Русская партия» была куда радикальней.
Продолжаю читать дневники искусствоведа Владмира Десятникова. Одним из его близких друзей был художник Илья Глазунов, тоже член «Русской партии», антисемит и монархист. В 1963 году Десятников записывает в дневник:
«Я не знаю другого человека, кто, как Илья Глазунов, столь резко и непримиримо высказывается в адрес Ленина («Володьки», «Лысого», «Лукича», «Сифилитика») и всей его «банды», принесшей России неисчислимые беды. Лейба Бронштейн-Троцкий, Янкель Свердлов, Железный Феликс, Сталин-«Гуталин» и ныне правящий Никита-«Кукурузник», - все они вместе со своим вождем-«Лукичом», по глубокому убеждению Глазунова, - слуги дьявола, «исчадие ада». В борьбе с этой нечистью и их прихвостнями, как считает Илья, все средства хороши.
- Вот это и есть социалистический город, — съязвила Нина (жена Глазунова – потомок клана Бенуа). - Рынок закрыт, а на постаменте, где раньше был бюст Государя Императора, красуется Володька-Лысый».
Десятников вспоминает о юности Глазунова:
«В один из новогодних студенческих капустников его, голого, вынесли на сцену на огромном блюде.
Окончил институт Глазунов с еле-еле натянутой тройкой за свой диплом. Распределили его, как неспособного к творческой работе, учителем рисования в Иваново. В ивановской школе он оказался лишним, зато в Москве пришелся ко двору».
Forwarded from Выпускайте КракенаZ!
Федеральные алкогольные сети проклинают день, когда Георгий Филимонов был назначен в Вологду. Инициативы молодого губернатора докатились до Облдумы Московской области, где, как известно, законопроекты случайными не бывают. Второй по численности регион в стране, вслед за промышленными Свердловской и Челябинской областями и огромным Краснодарским краем, также ужесточает правила торговли алкоголем в жилых домах. Причем если уральцы и кубанцы сами смекнули, что после громкого «полусухого» закона в Вологде они тиху примут свои ограничения, то в Мособласти не исключено участие самого Георгия Филимонова, который работал заместителем Андрея Воробьева. Вполне возможно, что он решил убедить своих старых коллег и обосновать экономическую и социальную целесообразность законопроекта.
🤩 Подписаться на социальный Кракен!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Несколько лет назад радикальные лоялисты окрестили Екатеринбург «городом бесов».
Но оказывается, так его называли в «Русской партии» ещё в 1960-е годы. В частности, Десятников записывает в своём дневнике за сентябрь 1967 года:
«Перед отъездом из Свердловска мы пытались узнать в краеведческом музее, кто из екатеринбургских подвижников православия причислен к лику святых. Научные сотрудники полистали справочники, спросили у кого-то по телефону, и что же? Оказалось, что этот огромный город, основанный В.Н. Татищевым в 1723 году, названный в честь Екатерины 1, не имеет своих святых. А вот в Тобольске, к примеру, семь человек, прославленных церковью и причисленных клику святых.
Бунтовщиков и революционеров начиная со сподвижника Емельяна Пугачева - отставного солдата И.Н. Белобородова - и кончая председателем Исполкома Уральского облсовета большевиком А.Г.Белобородовым (Вайсбартом), подписавшим решение Совета о расстреле Николая II и его Семьи, в городе - хоть пруд пруди (конечно же включая Янкеля Свердлова), а святых как не было, так и нет.
В тягостном недоумении уезжали мы в Пермь. Не тайная ли печать на городе, где совершено ритуальное убийство русского царя?»
Но оказывается, так его называли в «Русской партии» ещё в 1960-е годы. В частности, Десятников записывает в своём дневнике за сентябрь 1967 года:
«Перед отъездом из Свердловска мы пытались узнать в краеведческом музее, кто из екатеринбургских подвижников православия причислен к лику святых. Научные сотрудники полистали справочники, спросили у кого-то по телефону, и что же? Оказалось, что этот огромный город, основанный В.Н. Татищевым в 1723 году, названный в честь Екатерины 1, не имеет своих святых. А вот в Тобольске, к примеру, семь человек, прославленных церковью и причисленных клику святых.
Бунтовщиков и революционеров начиная со сподвижника Емельяна Пугачева - отставного солдата И.Н. Белобородова - и кончая председателем Исполкома Уральского облсовета большевиком А.Г.Белобородовым (Вайсбартом), подписавшим решение Совета о расстреле Николая II и его Семьи, в городе - хоть пруд пруди (конечно же включая Янкеля Свердлова), а святых как не было, так и нет.
В тягостном недоумении уезжали мы в Пермь. Не тайная ли печать на городе, где совершено ритуальное убийство русского царя?»
В 2009 году численность заключенных в США составляла 1,6 млн человек, а к концу 2023 года сократилась до 1,2 млн человек. Поскольку нынешние молодые поколения не столь жестоки и криминальны, число заключённых сокращается.
Обратите внимание, что в 2022-м по сравнению с 2007 годом криминальность выросла только с возраста 50 лет – у «людей старой формации».
Рост одиночества и атомизации – то, что считается проблемой для молодёжи, на самом деле играет хорошую службу в предотвращении криминала. Молодёжь попросту перестали жить «во дворе» и сбиваться в стаи, а предпочитает теперь находиться дома и жить в соцсетях и видеоиграх.
В России та же картина, что в США. Да и во всём мире та же – молодёжь очень резко декриминализуется.
Обратите внимание, что в 2022-м по сравнению с 2007 годом криминальность выросла только с возраста 50 лет – у «людей старой формации».
Рост одиночества и атомизации – то, что считается проблемой для молодёжи, на самом деле играет хорошую службу в предотвращении криминала. Молодёжь попросту перестали жить «во дворе» и сбиваться в стаи, а предпочитает теперь находиться дома и жить в соцсетях и видеоиграх.
В России та же картина, что в США. Да и во всём мире та же – молодёжь очень резко декриминализуется.
«Костя, только дыши...» — шептала мама, держа сына за руку.
Возвращаясь домой, мальчик переходил дорогу по «зебре». Но не успел сделать всего один шаг. Глухой удар и протяжный визг тормозов и жизнь навсегда изменилась.
Костика буквально возвращали к жизни. Кома, трахеостома, аппарат ИВЛ и месяц в реанимации. Мама сидела рядом и сквозь слёзы умоляла его вернуться.
Мальчик выжил, но ему пришлось начинать всё с нуля. Следующие полтора года он учился глотать, кушать, заново улыбаться. Пытался подняться на ножки и снова заговорить.
Два курса реабилитации в клинике Рошаля подарили ему шанс — и он за него цеплялся как мог.
Сейчас Костик немного ходит, чуть-чуть разговаривает, рисует и мечтает о школе. Стараясь не замечать беды, которая никуда не ушла. Список его диагнозов звучит как заклинание: спастический правосторонний гемипарез, дизартрия тяжёлой степени, стеноз трахеи.
Мальчику всего 10. Он мечтает вернуться туда, где оборвалось его детство. Сделать тот самый шаг через дорогу, домой. Но чтобы учиться жить дальше, ему нужен новый дорогостоящий курс.
Почти 588 тысяч рублей — сумма, неподъёмная для многодетной семьи.
Помочь Косте научиться жить заново можно здесь: stop-dtp.ru
Давайте поддержим ребёнка! Вместе поможем ему «дойти домой»!
Возвращаясь домой, мальчик переходил дорогу по «зебре». Но не успел сделать всего один шаг. Глухой удар и протяжный визг тормозов и жизнь навсегда изменилась.
Костика буквально возвращали к жизни. Кома, трахеостома, аппарат ИВЛ и месяц в реанимации. Мама сидела рядом и сквозь слёзы умоляла его вернуться.
Мальчик выжил, но ему пришлось начинать всё с нуля. Следующие полтора года он учился глотать, кушать, заново улыбаться. Пытался подняться на ножки и снова заговорить.
Два курса реабилитации в клинике Рошаля подарили ему шанс — и он за него цеплялся как мог.
Сейчас Костик немного ходит, чуть-чуть разговаривает, рисует и мечтает о школе. Стараясь не замечать беды, которая никуда не ушла. Список его диагнозов звучит как заклинание: спастический правосторонний гемипарез, дизартрия тяжёлой степени, стеноз трахеи.
Мальчику всего 10. Он мечтает вернуться туда, где оборвалось его детство. Сделать тот самый шаг через дорогу, домой. Но чтобы учиться жить дальше, ему нужен новый дорогостоящий курс.
Почти 588 тысяч рублей — сумма, неподъёмная для многодетной семьи.
Помочь Косте научиться жить заново можно здесь: stop-dtp.ru
Давайте поддержим ребёнка! Вместе поможем ему «дойти домой»!
Forwarded from Proeconomics-Realty
Россияне так и живут очень тесно, скученно, а появление детей в семье ухудшает и без того плохие жилищные условия для большинства домохозяйств.
По российскому стандарту социально приемлемым считается жильё, где на каждого члена домохозяйства приходится не менее 23 кв. м, а количество жилых комнат в жилище соответствует числу проживающих. Для 3-х членов домохозяйства это будет выглядеть так: 3-комнатная квартира площадью минимум 69 кв. м.
Жильё хорошего стандарта – от 40 кв. м на человека, а количество комнат больше количества проживающих. Для 3-х членов домохозяйства это будет выглядеть так: 4-комнатная квартира площадью минимум 120 кв. м.
(Да, и жильё по обоим стандартам, разумеется, должно быть оборудовано всеми необходимыми коммунальными коммуникациями, т.е. деревенский дом пусть и достаточной площади, но не оборудованный тёплым туалетом в доме или без горячей воды не попадёт под оба стандарта).
(Низкий стандарт – 16-22 кв. м на человека, плохой – 6-15 кв. м)
КОУЖ Росстата – это обследование домохозяйств по большой выборке (60 тыс. единиц).
И вот КОУЖ в 2022 году показало, что лишь 6,7% семей с детьми живут в социально приемлемом или хорошем стандарте.
Среди домохозяйств с ребёнком (детьми) в возрасте до полутора лет доля имеющих наиболее плохие или плохие жилищные условия составила в 2022 г. 64,6%, в том числе доля проживающих в состоянии жилищной бедности (с наиболее плохими жилищными условиями) – 25,6%.
Социально приемлемое жильё – это ещё и один из стандартов для выявления среднего класса (а также учитываются доход). Т.е. среди семей с детьми в средний и высший класс по жилищным условиям попадает не более 7% домохозяйств.
Этот же КОУЖ-2022 от Росстата обследовал и доходы домохозяйств, и их распределение совпало с распределением по жилищным условиям (на диаграмме):
«Преобладают (55-60%) низкообеспеченные (с доходами от 1 до 2 границ бедности (ГБ)), наименее обеспеченные (доходы менее 1 ГБ) составляют 16-20%, а средне- и высокообеспеченные (доходы не менее 3,1 ГБ) – только 5–6%».
По доходам в средний и высший класс (по российским же стандартам Росстата, напомню), попадает не более 6% домохозяйств с детьми.
В общем, в России ещё надо строить и строить (и не студии и однушки), платить и платить, чтобы выводить домохозяйства из жилищной и доходной бедности.
(данные – группа исследователей из Института экономики РАН, «Уровень жизни населения регионов России», №4, 2024)
По российскому стандарту социально приемлемым считается жильё, где на каждого члена домохозяйства приходится не менее 23 кв. м, а количество жилых комнат в жилище соответствует числу проживающих. Для 3-х членов домохозяйства это будет выглядеть так: 3-комнатная квартира площадью минимум 69 кв. м.
Жильё хорошего стандарта – от 40 кв. м на человека, а количество комнат больше количества проживающих. Для 3-х членов домохозяйства это будет выглядеть так: 4-комнатная квартира площадью минимум 120 кв. м.
(Да, и жильё по обоим стандартам, разумеется, должно быть оборудовано всеми необходимыми коммунальными коммуникациями, т.е. деревенский дом пусть и достаточной площади, но не оборудованный тёплым туалетом в доме или без горячей воды не попадёт под оба стандарта).
(Низкий стандарт – 16-22 кв. м на человека, плохой – 6-15 кв. м)
КОУЖ Росстата – это обследование домохозяйств по большой выборке (60 тыс. единиц).
И вот КОУЖ в 2022 году показало, что лишь 6,7% семей с детьми живут в социально приемлемом или хорошем стандарте.
Среди домохозяйств с ребёнком (детьми) в возрасте до полутора лет доля имеющих наиболее плохие или плохие жилищные условия составила в 2022 г. 64,6%, в том числе доля проживающих в состоянии жилищной бедности (с наиболее плохими жилищными условиями) – 25,6%.
Социально приемлемое жильё – это ещё и один из стандартов для выявления среднего класса (а также учитываются доход). Т.е. среди семей с детьми в средний и высший класс по жилищным условиям попадает не более 7% домохозяйств.
Этот же КОУЖ-2022 от Росстата обследовал и доходы домохозяйств, и их распределение совпало с распределением по жилищным условиям (на диаграмме):
«Преобладают (55-60%) низкообеспеченные (с доходами от 1 до 2 границ бедности (ГБ)), наименее обеспеченные (доходы менее 1 ГБ) составляют 16-20%, а средне- и высокообеспеченные (доходы не менее 3,1 ГБ) – только 5–6%».
По доходам в средний и высший класс (по российским же стандартам Росстата, напомню), попадает не более 6% домохозяйств с детьми.
В общем, в России ещё надо строить и строить (и не студии и однушки), платить и платить, чтобы выводить домохозяйства из жилищной и доходной бедности.
(данные – группа исследователей из Института экономики РАН, «Уровень жизни населения регионов России», №4, 2024)
У крепостников России тоже была демографическая политика, и весьма разнообразная. О ней упоминается в книге историка Бориса Тарасова «Россия крепостная. История народного рабства».
«Вне зависимости от того, добровольно крестьяне вступали в брак или по принуждению, господа от создания новой крепостной семьи старались получить наибольшую выгоду во всём, даже в мелочах. Так возник обычай платить помещику «вывод» за невесту. Изначально это правило действовало в том случае, если крепостная девушка выходила замуж за крестьянина другого помещика. Терявший работницу землевладелец получал компенсацию - как правило, среднюю рыночную стоимость молодой женщины, принятую в той или иной местности. Эти деньги платила семья жениха из своих средств, но невеста становилась, конечно, собственностью дворянина - владельца жениха.
Впоследствии обязательство платить «выводные деньги» распространили на браки крепостных и в том случае, если они совершались в имении одного помещика. Эти поборы, уже совершенно ничем не оправданные, превращались в новую обременительную дань для крестьян. Тем более что душевладельцы совершенно произвольно определяли размеры новой повинности. Некоторые предпочитали получить натуральными продуктами; Радищев упоминает о дворянине, бравшем с «венца» по два пуда мёду. Но в большинстве случаев брачный оброк взимался деньгами. Например, известная княгиня Е.Р.Дашкова требовала со своих крестьян «вывод» до 100 рублей за невесту. Учитывая многолюдность вотчин этой помещицы, крестьянские свадьбы служили для неё значительным источником дополнительного дохода.
Но если помещики проявляли большое внимание к бракам крепостных крестьян, то ещё строже они следили за личной жизнью своих дворовых слуг. Свадьбы среди дворовых вообще не приветствовались их владельцами. Нередко встречались дворяне, обрекавшие своих домашних слуг на вечное девство и безбрачие. Генерал Л.Измайлов, владелец нескольких сотен дворовых людей, говаривал обычно так: «Коли мне переженить всю эту моль, так она съест меня совсем». В «Записках охотника» Тургенев несколько раз касается этой темы. В рассказе «Льгов» на вопрос о том, был ли он когда-нибудь женат, слуга отвечает:
- Нет, батюшка, не был. Татьяна Васильевна, покойница, никому не позволяла жениться… Бывало, говорит: «Ведь живу же я так, в девках, что за баловство! Чего им надо!»
Некоторые господа отказывали дворовым потому, что боялись умножения «лишних ртов» или просто не желали терять услужливую горничную, подозревая, что в замужестве она перестанет исправно выполнять свои обязанности. Судьба девушки Арины, из другого рассказа Тургенева, достаточно типична для того времени.
Но большинство дворян совсем пренебрегать чувствами и потребностями живых людей всё же не решалось, справедливо полагая, что женатые рабы менее агрессивны и более надёжны. Дворня постоянно жила в доме своего господина, и составлявшие её люди, в отличие от крестьян, часто не имели вовсе никакого личного хозяйства и имущества. Поэтому с них обычно не только не требовали выкупа за брак, но наоборот, подыскивали пару за господский счёт.
Дворовых девушек и женщин если и выдавали замуж, то за своих же дворовых людей. Реже - за крестьян. Для мужской дворни также, случалось, брали жён из крестьянских семей. Но при возможности старались избегать этого, чтобы не лишать тяглые крестьянские хозяйства рабочих рук.
Чаще невест предпочитали покупать по случаю и подешевле на стороне. Сохранилось письмо об этом А.В.Суворова своему старосте в одну из вотчин: «Многие дворовые ребята у меня так подросли, что их женить пора. Девок здесь нет, да и купить их гораздо дороже, нежели в вашей стороне». Поэтому далее Суворов приказывает старосте купить четырёх «девок» от 14-ти и не старше 18 лет. Причем добавляет: «Лица не очень разбирай. Лишь бы здоровы были…»
«Вне зависимости от того, добровольно крестьяне вступали в брак или по принуждению, господа от создания новой крепостной семьи старались получить наибольшую выгоду во всём, даже в мелочах. Так возник обычай платить помещику «вывод» за невесту. Изначально это правило действовало в том случае, если крепостная девушка выходила замуж за крестьянина другого помещика. Терявший работницу землевладелец получал компенсацию - как правило, среднюю рыночную стоимость молодой женщины, принятую в той или иной местности. Эти деньги платила семья жениха из своих средств, но невеста становилась, конечно, собственностью дворянина - владельца жениха.
Впоследствии обязательство платить «выводные деньги» распространили на браки крепостных и в том случае, если они совершались в имении одного помещика. Эти поборы, уже совершенно ничем не оправданные, превращались в новую обременительную дань для крестьян. Тем более что душевладельцы совершенно произвольно определяли размеры новой повинности. Некоторые предпочитали получить натуральными продуктами; Радищев упоминает о дворянине, бравшем с «венца» по два пуда мёду. Но в большинстве случаев брачный оброк взимался деньгами. Например, известная княгиня Е.Р.Дашкова требовала со своих крестьян «вывод» до 100 рублей за невесту. Учитывая многолюдность вотчин этой помещицы, крестьянские свадьбы служили для неё значительным источником дополнительного дохода.
Но если помещики проявляли большое внимание к бракам крепостных крестьян, то ещё строже они следили за личной жизнью своих дворовых слуг. Свадьбы среди дворовых вообще не приветствовались их владельцами. Нередко встречались дворяне, обрекавшие своих домашних слуг на вечное девство и безбрачие. Генерал Л.Измайлов, владелец нескольких сотен дворовых людей, говаривал обычно так: «Коли мне переженить всю эту моль, так она съест меня совсем». В «Записках охотника» Тургенев несколько раз касается этой темы. В рассказе «Льгов» на вопрос о том, был ли он когда-нибудь женат, слуга отвечает:
- Нет, батюшка, не был. Татьяна Васильевна, покойница, никому не позволяла жениться… Бывало, говорит: «Ведь живу же я так, в девках, что за баловство! Чего им надо!»
Некоторые господа отказывали дворовым потому, что боялись умножения «лишних ртов» или просто не желали терять услужливую горничную, подозревая, что в замужестве она перестанет исправно выполнять свои обязанности. Судьба девушки Арины, из другого рассказа Тургенева, достаточно типична для того времени.
Но большинство дворян совсем пренебрегать чувствами и потребностями живых людей всё же не решалось, справедливо полагая, что женатые рабы менее агрессивны и более надёжны. Дворня постоянно жила в доме своего господина, и составлявшие её люди, в отличие от крестьян, часто не имели вовсе никакого личного хозяйства и имущества. Поэтому с них обычно не только не требовали выкупа за брак, но наоборот, подыскивали пару за господский счёт.
Дворовых девушек и женщин если и выдавали замуж, то за своих же дворовых людей. Реже - за крестьян. Для мужской дворни также, случалось, брали жён из крестьянских семей. Но при возможности старались избегать этого, чтобы не лишать тяглые крестьянские хозяйства рабочих рук.
Чаще невест предпочитали покупать по случаю и подешевле на стороне. Сохранилось письмо об этом А.В.Суворова своему старосте в одну из вотчин: «Многие дворовые ребята у меня так подросли, что их женить пора. Девок здесь нет, да и купить их гораздо дороже, нежели в вашей стороне». Поэтому далее Суворов приказывает старосте купить четырёх «девок» от 14-ти и не старше 18 лет. Причем добавляет: «Лица не очень разбирай. Лишь бы здоровы были…»