Ещё отличный соцопрос группы социологов из Южно-Российского филиала Института социологии РАН. Во второй половине 2023 года они опросили жителей Таганрога, кто из мировых лидеров импонирует им больше всего («Социология», №10, 2024).
Лидером стал президент Белоруссии Александр Лукашенко. Более того, самые большие симпатии у него среди молодёжи 18-24 года(!!!) С возрастом симпатии к Лукашенко снижаются, хотя лично я думал, что всё будет наоборот.
У пожилых же россиян наибольшие симпатии – к лидеру Китая Си Цзинпиню.
От первых двух мест – большой отрыв.
В 2023 году ещё не было Трампа у власти. Если сейчас провести такой же опрос, то уверен, что в первой двойке был бы Трамп, он скорее всего заменил бы китайского председателя Си.
Если россияне выбирали бы себе президента России из зарубежных лидеров, то во втором туре соревновались бы Лукашенко и Трамп.
Кстати, одна из причин, почему «маринуют» Союзное государство России и Белоруссии с конца 1990-х, не давая ему нормального хода – при выборах его президента, уверен, победил бы Александр Лукашенко.
Лидером стал президент Белоруссии Александр Лукашенко. Более того, самые большие симпатии у него среди молодёжи 18-24 года(!!!) С возрастом симпатии к Лукашенко снижаются, хотя лично я думал, что всё будет наоборот.
У пожилых же россиян наибольшие симпатии – к лидеру Китая Си Цзинпиню.
От первых двух мест – большой отрыв.
В 2023 году ещё не было Трампа у власти. Если сейчас провести такой же опрос, то уверен, что в первой двойке был бы Трамп, он скорее всего заменил бы китайского председателя Си.
Если россияне выбирали бы себе президента России из зарубежных лидеров, то во втором туре соревновались бы Лукашенко и Трамп.
Кстати, одна из причин, почему «маринуют» Союзное государство России и Белоруссии с конца 1990-х, не давая ему нормального хода – при выборах его президента, уверен, победил бы Александр Лукашенко.
👍143🤔83💯63❤27😭26😱23🔥18👀12
Сегодня становится очевидно, что российское творческое пространство преодолевает зависимость от привозимой культуры. Онлайн-кинотеатры, телевидение и другие медиа предлагают аудитории всё больше отечественного контента, востребованного у зрителей и отражающего национальную культурную повестку. Самый понятный для широкой аудитории пример: доля зрителей, предпочитающих российские сериалы, выросла с 63% в 2021 году до 87% в 2024 году.
Креативные индустрии же в целом обеспечивают 4,1% ВВП России, а Владимиром Путиным поставлена цель довести этот показатель до 6% к 2030 году. Для сравнения: в США аналогичный показатель в 2023 году составил 4,2%, в Великобритании — 5,5%, в Австралии — 5,7%. Такие ориентиры говорят о том, что креативный сектор перестаёт быть «дополнительным» и входит в стратегическую повестку.
После принятия закона «О развитии креативных (творческих) индустрий в РФ» перед государством, бизнесом и индустрией встаёт вопрос: какие механизмы обеспечивают рост. Первой крупной федеральной площадкой для этого обсуждения станет Форум креативных индустрий, который пройдет 21 июня в рамках ПМЭФ-2025.
Организатор форума — Социокреативная платформа Фонда Росконгресс — Фонд Инносоциум. Его задача — сформировать пространство, где встречаются представители власти, бизнеса, культуры, медиа и технологического сектора. Программа включает 15 сессий: от обсуждений роли ИИ в творческих процессах до анализа экспортного потенциала культурного контента.
В работе форума примут участие руководители министерств, медиакомпаний, образовательных инициатив и продюсерских центров, эксперты из Европы, Азии и стран Ближнего Востока. Их участие сформирует поле для диалога, способного оценивать текущие вызовы и проектировать стратегии поддержки индустрии для достижения цели, поставленной президентом.
Креативные индустрии же в целом обеспечивают 4,1% ВВП России, а Владимиром Путиным поставлена цель довести этот показатель до 6% к 2030 году. Для сравнения: в США аналогичный показатель в 2023 году составил 4,2%, в Великобритании — 5,5%, в Австралии — 5,7%. Такие ориентиры говорят о том, что креативный сектор перестаёт быть «дополнительным» и входит в стратегическую повестку.
После принятия закона «О развитии креативных (творческих) индустрий в РФ» перед государством, бизнесом и индустрией встаёт вопрос: какие механизмы обеспечивают рост. Первой крупной федеральной площадкой для этого обсуждения станет Форум креативных индустрий, который пройдет 21 июня в рамках ПМЭФ-2025.
Организатор форума — Социокреативная платформа Фонда Росконгресс — Фонд Инносоциум. Его задача — сформировать пространство, где встречаются представители власти, бизнеса, культуры, медиа и технологического сектора. Программа включает 15 сессий: от обсуждений роли ИИ в творческих процессах до анализа экспортного потенциала культурного контента.
В работе форума примут участие руководители министерств, медиакомпаний, образовательных инициатив и продюсерских центров, эксперты из Европы, Азии и стран Ближнего Востока. Их участие сформирует поле для диалога, способного оценивать текущие вызовы и проектировать стратегии поддержки индустрии для достижения цели, поставленной президентом.
1😭334❤35😱29🤔25👍13👀10🔥9💯2
Анализ Дмитрия Белоусова из ЦМАКП (он брат министра обороны Андрея Белоусова) по трансформации мира.
«Усиление напряженности:
- фактор начала «размывания гегемонии» по И. Валлерстайну старой страны-глобального лидера (США), имеющий значительный силовой потенциал;
- восхождение новых держав, имеющих необходимость в обеспечении суверенитета, контроле за поставками ресурсов и информацией;
- исчерпание основ старых институтов («заёмщик не может диктовать правила кредитору»), отсюда – объективный рост напряженности;
- в рамках логики «безопасности» предпринимаются усилия по повышению автономности макрорегиональных центров силы – что объективно дополнительно высвобождает конфликтный потенциал
Но: есть мощные взаимо-зависимости «старых» и «новых» лидеров:
- «старые» и новые центры не являются самодостаточными и сильно зависят друг от друга в производственном, финансовом и научно-технологическом отношении, поэтому глобальная конфликтность реализуется в превращённой форме региональных, локальных, а главное - внутренних конфликтов;
- инструментом новой силовой балансировки выступают локальные «войны по доверенности» и внутренние дестабилизации, позволяющие снизить риски конфронтации для инициатора;
- при этом, Китай не имеет ни желания, ни возможностей перехватить мировую гегемонию. Поэтому нарастает хаотический компонент в мировой политике и «силовой среде».
«Усиление напряженности:
- фактор начала «размывания гегемонии» по И. Валлерстайну старой страны-глобального лидера (США), имеющий значительный силовой потенциал;
- восхождение новых держав, имеющих необходимость в обеспечении суверенитета, контроле за поставками ресурсов и информацией;
- исчерпание основ старых институтов («заёмщик не может диктовать правила кредитору»), отсюда – объективный рост напряженности;
- в рамках логики «безопасности» предпринимаются усилия по повышению автономности макрорегиональных центров силы – что объективно дополнительно высвобождает конфликтный потенциал
Но: есть мощные взаимо-зависимости «старых» и «новых» лидеров:
- «старые» и новые центры не являются самодостаточными и сильно зависят друг от друга в производственном, финансовом и научно-технологическом отношении, поэтому глобальная конфликтность реализуется в превращённой форме региональных, локальных, а главное - внутренних конфликтов;
- инструментом новой силовой балансировки выступают локальные «войны по доверенности» и внутренние дестабилизации, позволяющие снизить риски конфронтации для инициатора;
- при этом, Китай не имеет ни желания, ни возможностей перехватить мировую гегемонию. Поэтому нарастает хаотический компонент в мировой политике и «силовой среде».
👍56😭47🤔42❤26👀24🔥3😱1💯1
Forwarded from Proeconomics
Прогноз Дмитрия Белоусова из ЦМАКП для российской экономики до 2030 года (из его доклада «Новый формат развития российской экономики: структурные проблемы и цифровой ответ», июнь 2025 года)
-Сочетание системных санкций, замедления мировой экономики и негативных демографических трендов (постарение населения, рост социальной и оборонной нагрузки) ведёт к замедлению динамики российской экономики – до 1,5-2,0% в вероятном сценарии и 1,0% в кризисном.
Соответственно, замедлится динамика реальных доходов населения и потребления товаров и услуг (до примерно 2,0% в кризисном варианте).
- Осложнение ситуации с ростом, скорее всего, приведёт к требованиям государства к госкорпорациям выдерживать программу повышения собственной эффективности.
- Напряжённость бюджета будет возрастать из-за сочетания снижения цен на экспорт (нефть Urals, по кризисному сценарию – до 40-45 долл. за баррель к 2030 г.) и объёмов поставок – и роста потребностей в финансировании социальной сферы, жилищного строительства (в том числе, на Донбассе), обороны, технологического развития.
- При этом, «автаркия не работает»: во-первых, из-за необходимости закупки импорта с рынков, где есть большой эффект масштаба – например, полупроводников; во-вторых, из-за проблемы размерности экономики (слишком маленький рынок для создания «внутри» аналога Amazon или Alibaba / Taobao, но достаточно велик, чтобы создавать иллюзию этого).
- При этом, социальный шок 1990-х – середины 2000-х резко ограничивает возможности социально жёстких стратегий развития – наоборот, нужны социально очевидные «плоды усилий».
(А сегодня ещё и зам. главы АП Максим Орешкин заявил, что «прежняя модель экономики России исчерпана»)
-Сочетание системных санкций, замедления мировой экономики и негативных демографических трендов (постарение населения, рост социальной и оборонной нагрузки) ведёт к замедлению динамики российской экономики – до 1,5-2,0% в вероятном сценарии и 1,0% в кризисном.
Соответственно, замедлится динамика реальных доходов населения и потребления товаров и услуг (до примерно 2,0% в кризисном варианте).
- Осложнение ситуации с ростом, скорее всего, приведёт к требованиям государства к госкорпорациям выдерживать программу повышения собственной эффективности.
- Напряжённость бюджета будет возрастать из-за сочетания снижения цен на экспорт (нефть Urals, по кризисному сценарию – до 40-45 долл. за баррель к 2030 г.) и объёмов поставок – и роста потребностей в финансировании социальной сферы, жилищного строительства (в том числе, на Донбассе), обороны, технологического развития.
- При этом, «автаркия не работает»: во-первых, из-за необходимости закупки импорта с рынков, где есть большой эффект масштаба – например, полупроводников; во-вторых, из-за проблемы размерности экономики (слишком маленький рынок для создания «внутри» аналога Amazon или Alibaba / Taobao, но достаточно велик, чтобы создавать иллюзию этого).
- При этом, социальный шок 1990-х – середины 2000-х резко ограничивает возможности социально жёстких стратегий развития – наоборот, нужны социально очевидные «плоды усилий».
(А сегодня ещё и зам. главы АП Максим Орешкин заявил, что «прежняя модель экономики России исчерпана»)
😭117🤔71👍32❤20👀13💯4🔥1😱1🆒1
На одной из дискуссий Фонда «Либеральной миссии» в 2009 году, где разбирали книгу историка Александра Янова «Россия и Европа. 1462–1921» другой историк, Лев Регельсон говорил, откуда в России впервые взялся «консерватизм», или правильнее «реакционизм» - от немцев во времена Николая I. От немцев была заимствована и т.н. «особость пути» - только уже не Германии, а России.
В этом же сборнике профессор Эмиль Паин продолжает тему подражательства российского консерватизма – немецкому (в первую очередь – прусскому):
«В 1923 году Томас Манн писал о немцах как о народе, принципиально неспособном воспринять идею свободы. Через десять лет его диагноз как будто бы подтвердился - бОльшая часть нации предпочла свободе преданность фюреру. Тогда не только Манн так писал. Тогда почти все немецкие интеллектуалы соревновались в производстве очередных версий теории «особого пути» Германии (Sonderveg), рождённой еще в эпоху романтизма XVIII - начала XIX века. В этом смысле все нынешние российские концептуалисты «особого пути» России всего лишь эпигоны, производители жалких копий с оригинальных немецких творений.
Можно понять страсть к таким теориям официальных кремлевских идеологов, равно как и их вполне прагматическую зачарованность историей. Во все времена авторитарная власть искала легитимацию в исторической традиции: «С этим народом иначе нельзя. Так было, так и будет». Но почему немалая часть российской либеральной общественности так же цепко ухватилась за идею российского варианта Sonderveg?
Причин тому много. Отчасти они те же, что порождали многократное возрождение немецкого первоисточника. Только в Германии идея «особого пути» пользовалась спросом в период поражения национального проекта (после проигрыша одних войн и в канун подготовки к новым), а в России доктрина «холопской колеи» возникла после провала социально¬политического проекта — ельцинского этапа демократических реформ. В обоих случаях эта идея отражает нарастание пессимизма и самооправдание интеллектуалами своей политической пассивности. Российские интеллектуалы, в отличие от подавляющего большинства интеллектуалов германских, не преодолели архаичный культурный примордиализм, т.е. представление об «естественной» природе культуры, приросшей к телу нации».
В этом же сборнике профессор Эмиль Паин продолжает тему подражательства российского консерватизма – немецкому (в первую очередь – прусскому):
«В 1923 году Томас Манн писал о немцах как о народе, принципиально неспособном воспринять идею свободы. Через десять лет его диагноз как будто бы подтвердился - бОльшая часть нации предпочла свободе преданность фюреру. Тогда не только Манн так писал. Тогда почти все немецкие интеллектуалы соревновались в производстве очередных версий теории «особого пути» Германии (Sonderveg), рождённой еще в эпоху романтизма XVIII - начала XIX века. В этом смысле все нынешние российские концептуалисты «особого пути» России всего лишь эпигоны, производители жалких копий с оригинальных немецких творений.
Можно понять страсть к таким теориям официальных кремлевских идеологов, равно как и их вполне прагматическую зачарованность историей. Во все времена авторитарная власть искала легитимацию в исторической традиции: «С этим народом иначе нельзя. Так было, так и будет». Но почему немалая часть российской либеральной общественности так же цепко ухватилась за идею российского варианта Sonderveg?
Причин тому много. Отчасти они те же, что порождали многократное возрождение немецкого первоисточника. Только в Германии идея «особого пути» пользовалась спросом в период поражения национального проекта (после проигрыша одних войн и в канун подготовки к новым), а в России доктрина «холопской колеи» возникла после провала социально¬политического проекта — ельцинского этапа демократических реформ. В обоих случаях эта идея отражает нарастание пессимизма и самооправдание интеллектуалами своей политической пассивности. Российские интеллектуалы, в отличие от подавляющего большинства интеллектуалов германских, не преодолели архаичный культурный примордиализм, т.е. представление об «естественной» природе культуры, приросшей к телу нации».
🤔79🔥59❤56💯15😭8👍7👀7😱3
У экономического историка Стадвела увидел статистику:
«В Бихаре [Индия] доля рабочей силы в производстве упала с 22% около 1810 года до 9% в 1901 году. Эти регионы вернулись к сельскому хозяйству, особенно к выращиванию культур, которые были нужны британцам».
По всей видимости, этот регион Индии (как и некоторые другие) был одним из мировых лидеров по доле пролетариата, т.е. по уровню промышленного развития. Для сравнения: в России перед Революцией 1917 года (т.е. спустя век после Бихара) доля пролетариата была около 8%, т.е. почти в три раза ниже, чем в Бихаре.
Но британцы своей колониальной политикой (в т.ч. промышленной) разорили производство в Бихаре, а рабочих с закрытых предприятий отправили из городов обратно в деревню (выращивать чай, хлопок, специи, рис и т.п. – что нужно было британцам для нарождающейся глобализации).
«В Бихаре [Индия] доля рабочей силы в производстве упала с 22% около 1810 года до 9% в 1901 году. Эти регионы вернулись к сельскому хозяйству, особенно к выращиванию культур, которые были нужны британцам».
По всей видимости, этот регион Индии (как и некоторые другие) был одним из мировых лидеров по доле пролетариата, т.е. по уровню промышленного развития. Для сравнения: в России перед Революцией 1917 года (т.е. спустя век после Бихара) доля пролетариата была около 8%, т.е. почти в три раза ниже, чем в Бихаре.
Но британцы своей колониальной политикой (в т.ч. промышленной) разорили производство в Бихаре, а рабочих с закрытых предприятий отправили из городов обратно в деревню (выращивать чай, хлопок, специи, рис и т.п. – что нужно было британцам для нарождающейся глобализации).
🔥74🤔58😭36❤19😱9👍6🆒2💯1👀1
(к предыдущему посту)
Британия после обретения независимости США тоже попыталась сделать Штаты сырьевым придатком, раз уж не удалось оставить их под властью короны. Америка по плану британцев должна была стать поставщиком хлопка и зерна, без собственной развитой промышленности.
Но «Александр Гамильтон в США придумал четырёхаспектный план, как создать развитую промышленность:
1. Создать большой внутренний рынок, отменив внутренние тарифы и улучшив транспорт.
2. Ввести внешний тариф для защиты «молодых отраслей» от британской конкуренции.
3. Создать банки для стабилизации валюты и предоставления предприятиям капитала.
4. Ввести массовое образование для ускорения внедрения и изобретения технологий.
У США оказался неожиданно и пятый дополнительный пункт, который получился опытным путём:
«Благодаря американскому фронтиру американские боссы должны были предлагать хорошую заработную плату, чтобы удержать фабричных рабочих от отправки на запад и превращения их в пионеров-фермеров на свободных землях; необычно высокая американская заработная плата означала необычно сильное американское давление на индустриализацию. Благодаря высоким зарплатам был создан сильный внутренний спрос на промышленную продукцию».
С тех пор появилось правило: если вы хотите создать развитую экономику, вы должны платить хорошие зарплаты работникам. По этому пути пошли развитые страны Европы. Но вот в России боссы исторически не могут и не хотят уяснить это правило.
Британия после обретения независимости США тоже попыталась сделать Штаты сырьевым придатком, раз уж не удалось оставить их под властью короны. Америка по плану британцев должна была стать поставщиком хлопка и зерна, без собственной развитой промышленности.
Но «Александр Гамильтон в США придумал четырёхаспектный план, как создать развитую промышленность:
1. Создать большой внутренний рынок, отменив внутренние тарифы и улучшив транспорт.
2. Ввести внешний тариф для защиты «молодых отраслей» от британской конкуренции.
3. Создать банки для стабилизации валюты и предоставления предприятиям капитала.
4. Ввести массовое образование для ускорения внедрения и изобретения технологий.
У США оказался неожиданно и пятый дополнительный пункт, который получился опытным путём:
«Благодаря американскому фронтиру американские боссы должны были предлагать хорошую заработную плату, чтобы удержать фабричных рабочих от отправки на запад и превращения их в пионеров-фермеров на свободных землях; необычно высокая американская заработная плата означала необычно сильное американское давление на индустриализацию. Благодаря высоким зарплатам был создан сильный внутренний спрос на промышленную продукцию».
С тех пор появилось правило: если вы хотите создать развитую экономику, вы должны платить хорошие зарплаты работникам. По этому пути пошли развитые страны Европы. Но вот в России боссы исторически не могут и не хотят уяснить это правило.
💯532👍121❤68🤔41🔥23😭6😱1🆒1
Как выбрать подходящую пару?
Очередное исследование на эту тему показало, что «одним из наиболее воспроизводимых результатов является то, что мужчины и женщины, которые похожи друг на друга, объединяются в удачные пары».
Например, очень важно сходство по уровню образования или политическим взглядам.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.03.19.484997v2.full
В целом же, как сформулировал Тайлер Коуэн, «супруги (в удачных браках) в среднем являются эквивалентами своих двоюродных братьев и сестёр».
https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2025/03/dalton-conley-in-genes-environment-interaction.html
Очередное исследование на эту тему показало, что «одним из наиболее воспроизводимых результатов является то, что мужчины и женщины, которые похожи друг на друга, объединяются в удачные пары».
Например, очень важно сходство по уровню образования или политическим взглядам.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.03.19.484997v2.full
В целом же, как сформулировал Тайлер Коуэн, «супруги (в удачных браках) в среднем являются эквивалентами своих двоюродных братьев и сестёр».
https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2025/03/dalton-conley-in-genes-environment-interaction.html
👍153🤔109❤26😱9👀7💯5🆒2🔥1
Forwarded from Proeconomics
Иностранные акции сокрушают фондовый рынок США в этом году, в свете саморазрушительной политики администрации Трампа.
Все экономисты уже привыкли к тому, что Германия становилась «больным человеком Европы», но в этом году немецкий фондовый рынок показывает блестящие результаты. Это означает, что мировые инвесторы поверили в Германию, что доказывают делом, выводя деньги из США и вкладывая их в немецкий бизнес.
Эта вера в Германию в т.ч. основывается на двух факторах. Первый – рост ВПК, т.е. немецкой промышленности. Второй – Германия становится идеологическим лидером Европы, особенно после прихода к власти канцлера Мерца.
США же при Трампе теперь переходят в разряд мировых неудачников.
Все экономисты уже привыкли к тому, что Германия становилась «больным человеком Европы», но в этом году немецкий фондовый рынок показывает блестящие результаты. Это означает, что мировые инвесторы поверили в Германию, что доказывают делом, выводя деньги из США и вкладывая их в немецкий бизнес.
Эта вера в Германию в т.ч. основывается на двух факторах. Первый – рост ВПК, т.е. немецкой промышленности. Второй – Германия становится идеологическим лидером Европы, особенно после прихода к власти канцлера Мерца.
США же при Трампе теперь переходят в разряд мировых неудачников.
🤔199👍76❤25🔥12😭11👀8
Не раз писал, то, что у нас кличут «леволиберализмом», это на самом деле «европеированный маоизм» (ЕМ).
И вот наблюдая за отношением коллективного ЕМ к ирано-израильскому конфликту, вижу, что они поступают как Мао в 1960-е по отношению к советско-американскому противостоянию – «чума на оба ваши дома».
(пока же хватает ума у ЕМ не проводить выступления «Квиры (KGBT+) за Иран»)
(но в целом у еропеизированных маоистов все шаги легко просчитываются, исходя из истории маоистской матки)
И вот наблюдая за отношением коллективного ЕМ к ирано-израильскому конфликту, вижу, что они поступают как Мао в 1960-е по отношению к советско-американскому противостоянию – «чума на оба ваши дома».
(пока же хватает ума у ЕМ не проводить выступления «Квиры (KGBT+) за Иран»)
(но в целом у еропеизированных маоистов все шаги легко просчитываются, исходя из истории маоистской матки)
🤔131👍52❤11😱10👀7🔥5💯5🆒2
Среди деловой программы ПМЭФ-2025 одной из наиболее интересных кажется панельная сессия про внедрение ИИ.
Среди спикеров известные адепты продвижения технологии искусственного интеллекта: Герман Греф, Дмитрий Григоренко и Владислав Даванков.
Современный этап технологической гонки формирует запрос со стороны высокотехнологичного бизнеса и государственных структур на создание надежной законодательной платформы, обеспечивающей стратегическую устойчивость. Эта потребность в правовой «точке опоры» отражает общую заинтересованность в ускоренной адаптации к вызовам цифровой эпохи и консолидации усилий вокруг ключевых направлений развития.
Партия «Новые люди» сознательно встраивается в данный дискурс, предлагая себя в качестве политического партнёра государства. Партийная фракция открыто заявляет о готовности выступать идеологическим союзником и законодательной опорой администрации в продвижении амбициозной цели – утверждения искусственного интеллекта в качестве центрального элемента технологического суверенитета и экономической трансформации страны в текущем столетии.
Среди спикеров известные адепты продвижения технологии искусственного интеллекта: Герман Греф, Дмитрий Григоренко и Владислав Даванков.
Современный этап технологической гонки формирует запрос со стороны высокотехнологичного бизнеса и государственных структур на создание надежной законодательной платформы, обеспечивающей стратегическую устойчивость. Эта потребность в правовой «точке опоры» отражает общую заинтересованность в ускоренной адаптации к вызовам цифровой эпохи и консолидации усилий вокруг ключевых направлений развития.
Партия «Новые люди» сознательно встраивается в данный дискурс, предлагая себя в качестве политического партнёра государства. Партийная фракция открыто заявляет о готовности выступать идеологическим союзником и законодательной опорой администрации в продвижении амбициозной цели – утверждения искусственного интеллекта в качестве центрального элемента технологического суверенитета и экономической трансформации страны в текущем столетии.
😭170❤22👍21👀15😱4🤔2💯1
Уже упоминал, что первой страной в мире, где введён возраст выхода на пенсию 70 лет для мужчин – Россия. Этот возраст для тех, кто не выработал стаж для пенсии (для женщин возраст – 65 лет), они получают мизерную социальную пенсию.
В последнем номере «Демоскопа» прочитал, сколько уже в России получателей социальной пенсии:
«Социальную пенсию получали 3 млн 466 тысяч человек на начало 2025 года, или 8,4% от общего числа пенсионеров, состоящих на учёте в системе Социального фонда России. Фактически это та же пенсия по старости, но назначаемая на 5 лет позже, если нет необходимого страхового стажа или величина индивидуального пенсионного коэффициента недостаточна».
Средняя пенсия у таких пенсионеров – 13.512 рублей, и с такой суммой они фактически обречены на умирание, так как это даже ниже прожиточного минимума для пенсионеров, который в этом году в среднем по России составляет 15.250 рублей.
И число получателей социальной пенсии, как и число выходящих на пенсию в 70 лет для мужчин и 65 лет для женщин будет только расти, так как всё больше россиян являются самозанятыми, в т.ч. и из-за развития платформенного труда, куда людей оформляют по СЗ.
Заодно на диаграмме видно, что привилегированными пенсионерами у нас являются госслужащие, их средняя пенсия в полтора раза выше (35,9 тыс.), чем средняя пенсия по стране (23,2 тыс.)
А так, повторю в очередной раз, что пенсий у нашего поколения фактически не будет. Придётся работать до смерти, пока ноги носят и голова работает, или самому себе устраивать частную пенсию (ту же ренту).
В последнем номере «Демоскопа» прочитал, сколько уже в России получателей социальной пенсии:
«Социальную пенсию получали 3 млн 466 тысяч человек на начало 2025 года, или 8,4% от общего числа пенсионеров, состоящих на учёте в системе Социального фонда России. Фактически это та же пенсия по старости, но назначаемая на 5 лет позже, если нет необходимого страхового стажа или величина индивидуального пенсионного коэффициента недостаточна».
Средняя пенсия у таких пенсионеров – 13.512 рублей, и с такой суммой они фактически обречены на умирание, так как это даже ниже прожиточного минимума для пенсионеров, который в этом году в среднем по России составляет 15.250 рублей.
И число получателей социальной пенсии, как и число выходящих на пенсию в 70 лет для мужчин и 65 лет для женщин будет только расти, так как всё больше россиян являются самозанятыми, в т.ч. и из-за развития платформенного труда, куда людей оформляют по СЗ.
Заодно на диаграмме видно, что привилегированными пенсионерами у нас являются госслужащие, их средняя пенсия в полтора раза выше (35,9 тыс.), чем средняя пенсия по стране (23,2 тыс.)
А так, повторю в очередной раз, что пенсий у нашего поколения фактически не будет. Придётся работать до смерти, пока ноги носят и голова работает, или самому себе устраивать частную пенсию (ту же ренту).
😭328💯166❤46🔥27👍21🤔17😱10👀6🆒1
На QZ увидел 10 самых дорогих мест в США по воспитанию ребёнка – в среднем $30-39 тыс. в год на одного. Самым дорогим местом оказался Бостон.
А в «Какраньшее» ребёнок уже лет с 5-7 (из половины тех, кто выжил) был уже на самообеспечении – полол сорняки, чистил хлев за скотиной, помогал отцу в ремесле.
Сегодня же – это инвестиция с непонятным результатом, своего рода «стартап». За 20-25 лет, пока ребёнок не выйдет на самообеспечение, на него потратят $600-800 тыс. (это если ещё не придётся платить за его вуз). И будет ли он опорой в старости? Может, эмигрирует и забудет о родителях? Или будет обретаться по тюрьмам? Или просто станет пофигистом и будет жить в родительском доме на их обеспечении (на их пенсии)?
Так что «стартап» сегодня это ещё и «альтруизм».
https://qz.com/most-expensive-cities-to-raise-a-child-childcare-costs
А в «Какраньшее» ребёнок уже лет с 5-7 (из половины тех, кто выжил) был уже на самообеспечении – полол сорняки, чистил хлев за скотиной, помогал отцу в ремесле.
Сегодня же – это инвестиция с непонятным результатом, своего рода «стартап». За 20-25 лет, пока ребёнок не выйдет на самообеспечение, на него потратят $600-800 тыс. (это если ещё не придётся платить за его вуз). И будет ли он опорой в старости? Может, эмигрирует и забудет о родителях? Или будет обретаться по тюрьмам? Или просто станет пофигистом и будет жить в родительском доме на их обеспечении (на их пенсии)?
Так что «стартап» сегодня это ещё и «альтруизм».
https://qz.com/most-expensive-cities-to-raise-a-child-childcare-costs
Quartz
The 10 most expensive metro areas to raise a child
Raising a child in these areas costs average family more than $30,000.
💯242❤36👍36😭30🤔24🆒3🔥1😱1
Мир на пороге третьей мировой: это лето изменит облик России и всего мира. Переговоры с Украиной зашли в тупик. А конфликт Израиля и Ирана только подливает масла в огонь!
Чего ждать и к чему готовиться дальше — подробно разбирает автор канала Мультипликатор, прогнозы которого регулярно сбываются.
Он заранее прогнозировал начало и ход переговоров, укрепление рубля и даже победу Трампа!
А сейчас он подробно объясняет: что будет с СВО и конфликтом на Востоке уже летом, куда пойдет доллар и какие перемены ждут Россию и мир в ближайшие месяцы.
Подпишитесь на этот ценный канал, чтобы заранее быть готовым к грядущим переменам!
Чего ждать и к чему готовиться дальше — подробно разбирает автор канала Мультипликатор, прогнозы которого регулярно сбываются.
Он заранее прогнозировал начало и ход переговоров, укрепление рубля и даже победу Трампа!
А сейчас он подробно объясняет: что будет с СВО и конфликтом на Востоке уже летом, куда пойдет доллар и какие перемены ждут Россию и мир в ближайшие месяцы.
Подпишитесь на этот ценный канал, чтобы заранее быть готовым к грядущим переменам!
😭124❤17🤔15👀8😱3🆒3👍2
Алармистов израильская СВО против Ирана сподвигла кричать о скорой угрозе Третьей мировой войны.
Но для ТМВ не видно никаких предпосылок.
Три предыдущие МВ, включая «нулевую» Наполеоновскую, мы видим очень чётко выраженные антагонистические блоки из ведущих держав мира. Между которыми напряжение накапливалось долгие годы.
А где антагонистические блоки сейчас? В теории Китай должен был бы, как претендент на мировой гегемонизм – а все МВ это борьба гегемона с претендентами на его пост – быть яростным на всех направлениях. Но нет, как вчера приводил мнение Дмитрия Белоусова из ЦМАКП, Китай слишком аутичен, сосредоточен на себе и не собирается взваливать на себя ношу мирового гегемона. Вся история Китая – без внешней яростной экспансии, а лишь оборона от степняков, европейских колонистов и японцев. Жизнь «от обороны».
Плюс как мы видим из истории, каждая последующая МВ смертоноснее предыдущей. Если в ПМВ погибли 20 млн, ВМВ унесла 80 млн человек (в одном Китае – 40 млн человек), то ТМВ по идее должна унести миллионов 400-500.
Все режимы сегодня внеидеологичны – кроме единственного, Ирана, где элиты реально ставят задачу приблизить конец света со своим Махди (Мессией). Т.е. и в этом направлении пропадает база яростной вражды.
Молодёжного навеса в Первом и Втором мире нет, он есть (пока, ещё максимум 1-2 поколения) в Третьем мире, но, к счастью, у них нет оружия массового поражения.
Всё, конечно, может измениться, появится какая-то психическая эпидемия, ИИ возьмут нас всех в заложники или решат избавиться от людей. Но вот на данный момент не видно радикального антагонизма в мире.
Но для ТМВ не видно никаких предпосылок.
Три предыдущие МВ, включая «нулевую» Наполеоновскую, мы видим очень чётко выраженные антагонистические блоки из ведущих держав мира. Между которыми напряжение накапливалось долгие годы.
А где антагонистические блоки сейчас? В теории Китай должен был бы, как претендент на мировой гегемонизм – а все МВ это борьба гегемона с претендентами на его пост – быть яростным на всех направлениях. Но нет, как вчера приводил мнение Дмитрия Белоусова из ЦМАКП, Китай слишком аутичен, сосредоточен на себе и не собирается взваливать на себя ношу мирового гегемона. Вся история Китая – без внешней яростной экспансии, а лишь оборона от степняков, европейских колонистов и японцев. Жизнь «от обороны».
Плюс как мы видим из истории, каждая последующая МВ смертоноснее предыдущей. Если в ПМВ погибли 20 млн, ВМВ унесла 80 млн человек (в одном Китае – 40 млн человек), то ТМВ по идее должна унести миллионов 400-500.
Все режимы сегодня внеидеологичны – кроме единственного, Ирана, где элиты реально ставят задачу приблизить конец света со своим Махди (Мессией). Т.е. и в этом направлении пропадает база яростной вражды.
Молодёжного навеса в Первом и Втором мире нет, он есть (пока, ещё максимум 1-2 поколения) в Третьем мире, но, к счастью, у них нет оружия массового поражения.
Всё, конечно, может измениться, появится какая-то психическая эпидемия, ИИ возьмут нас всех в заложники или решат избавиться от людей. Но вот на данный момент не видно радикального антагонизма в мире.
💯207🤔121👍61❤54😱7🔥6😭5🆒1
Увидел про эффективность принудительного труда у доктора социологических наук, профессора Альберта Кравченко («Социология», №10, 2024):
«Принудительный труд рабов оценивается историками как самый непроизводительный. Советские политзаключенные 1930-х годов те же рабы. Но вот парадокс. 80-километровый Панамский канал свободные рабочие строили 28 лет, на Суэцкий в 160 км ушло 10 лет, а Беломорско-Балтийский канал длиной 227 км (из которых 37 км – в скалах) зеки построили менее чем за 2 года».
Заодно решил посмотреть, сколько погибло при строительстве этих трёх каналов.
На Панамском канале (где работали свободные) – 25 тыс. человек погибших.
На Суэцком канале (свободные) – 120 тыс. человек погибших.
На Беломорканале (зеки) – от 12,3 тыс. (официальные цифры) до 20 тыс. (неофициальные) погибших.
«Принудительный труд рабов оценивается историками как самый непроизводительный. Советские политзаключенные 1930-х годов те же рабы. Но вот парадокс. 80-километровый Панамский канал свободные рабочие строили 28 лет, на Суэцкий в 160 км ушло 10 лет, а Беломорско-Балтийский канал длиной 227 км (из которых 37 км – в скалах) зеки построили менее чем за 2 года».
Заодно решил посмотреть, сколько погибло при строительстве этих трёх каналов.
На Панамском канале (где работали свободные) – 25 тыс. человек погибших.
На Суэцком канале (свободные) – 120 тыс. человек погибших.
На Беломорканале (зеки) – от 12,3 тыс. (официальные цифры) до 20 тыс. (неофициальные) погибших.
🤔340😱98👍41😭29❤26🔥18👀10
Правительство России делает важный шаг в сторону экологичного будущего: теперь при госзакупках приоритет отдается экологичному транспорту. Согласно новому постановлению, госзаказчики должны выбирать электромобили и транспорт на газомоторном топливе. Исключения возможны лишь при отсутствии инфраструктуры, но такие случаи уже становятся редкостью. По словам премьера Михаила Мишустина, это решение улучшит экологию и поддержит отечественных производителей, создающих передовую технику.
На амбициозный нацпроект «Экология» выделено 600 млрд рублей до 2030 года. Эта его часть нацелена на модернизацию транспорта, внедрение технологий с низким углеродным следом и поощрение экологических инициатив. «КамАЗ» и «ГАЗ» уже получают господдержку, которая стимулирует их к инновациям и помогает укрепить позиции на рынке. Регионы также подключаются к этому движению: инфраструктура для газо- и электрозаправочных станций строится даже в самых удалённых уголках страны, включая Дальний Восток.
Подчеркну, что Россия активно развивает зеленые технологии, заменяя импорт собственными разработками, как поручил президент. Здесь Мишустин абсолютно правильно указывает на важность сохранения энергоэффективности и конкурентных цен: «Мы строим независимую и высокоэффективную систему». Примером эффективности может служить рост доли возобновляемых источников энергии с 0,8% до 3,3% за один год — и это только начало. К 2042 году мощность энергосистемы увеличится на 15% благодаря новым атомным, солнечным и ветровым станциям. Это позволит снизить зависимость от угля и газа, сделав энергетику страны чище и современнее.
Однако главное отличие российского подхода к «зелёной» трансформации — его прагматизм. Весь процесс строится на балансе между экологией и экономикой. Россия не просто декларирует цели углеродной нейтральности, а предпринимает шаги, которые обеспечивают технологическое развитие и укрепляют суверенитет страны.
На амбициозный нацпроект «Экология» выделено 600 млрд рублей до 2030 года. Эта его часть нацелена на модернизацию транспорта, внедрение технологий с низким углеродным следом и поощрение экологических инициатив. «КамАЗ» и «ГАЗ» уже получают господдержку, которая стимулирует их к инновациям и помогает укрепить позиции на рынке. Регионы также подключаются к этому движению: инфраструктура для газо- и электрозаправочных станций строится даже в самых удалённых уголках страны, включая Дальний Восток.
Подчеркну, что Россия активно развивает зеленые технологии, заменяя импорт собственными разработками, как поручил президент. Здесь Мишустин абсолютно правильно указывает на важность сохранения энергоэффективности и конкурентных цен: «Мы строим независимую и высокоэффективную систему». Примером эффективности может служить рост доли возобновляемых источников энергии с 0,8% до 3,3% за один год — и это только начало. К 2042 году мощность энергосистемы увеличится на 15% благодаря новым атомным, солнечным и ветровым станциям. Это позволит снизить зависимость от угля и газа, сделав энергетику страны чище и современнее.
Однако главное отличие российского подхода к «зелёной» трансформации — его прагматизм. Весь процесс строится на балансе между экологией и экономикой. Россия не просто декларирует цели углеродной нейтральности, а предпринимает шаги, которые обеспечивают технологическое развитие и укрепляют суверенитет страны.
Telegram
Толкователь
«В России одна из самых низких цен на киловатт-час в мире, и мы обязаны сохранить это преимущество», — апрельское обещание Мишустина на наших глазах превращается в конкретный план действий. Правительство не просто поддерживает работу энергетического сектора…
😭198🤔43👍38❤31😱11👀8💯5🆒1
От многих россиян можно часто услышать недоверие к данным российских социологов. А вот я, напротив, всегда говорил и говорю, что у нас социология очень хорошая, и её данным можно доверять. Я регулярно читаю данные ВЦИОМ, ФОМ, ИС РАН, ВШЭ, РАНХиГС, ВолНЦ РАН и др., десятки научных журналов по социологии, монографии, ежегодники, книги, интервью (один только цикл интервью знаменитого советско-американского исследователя Бориса Докторова с социологами чего стоит) и т.д. Постоянно открываю для себя новых социологов – например, сейчас из нескольких вузов МВД в Сибири. Хороши даже опросы домохозяйств от ЦБ РФ и Росстата – хотя к этим ведомствам у значительной публики всегда много вопросов (например, опросы КОУЖ от Росстата лучше всех, что я видел, показывают жилищный вопрос в стране). Сопоставляю данные их всех и не вижу больших огрехов.
И уж совсем последний тест на достоверность – это сравнение опросов западных социологов и российских на одни и те же темы.
Встретил опрос Чикагского университета в России (!!!) в ноябре 2023 года (этот университет ещё и оплот либерализма в США; отдельная интересная тема, что американцы проводят у нас опросы и сейчас).
Данные американцев о поддержке Путина почти не отличаются от опросов на ту же тему российских социологов:
«Две трети населения говорят, что планируют голосовать за Путина или склоняются к голосованию за него. Женщины чаще говорят, что поддерживают его кандидатуру (70%), чем мужчины (61%). Россияне старше 60 лет являются самыми ярыми сторонниками Путина во всех возрастных группах: 73% из них заявили, что проголосовали бы за Путина, по сравнению с 53% россиян моложе 30 лет».
Поддержка СВО в ноябре 2023 года, по данным американцев, была такой же, как показывали российские социологи – 63%. Борьбу с запрещёнными в России ЛГБТ поддерживают 68% россиян.
А 64% россиян рассматривают конфликт на Украине как цивилизационную борьбу между Россией и Западом. «Российская общественность в целом рассматривает действия своей страны на Украине как оправданный ответ на внешнюю угрозу», - комментируют социологи Чикагского университета.
ВПН пользовались в конце 2023 года 20% россиян.
Встретил у американских социологов даже своё давнее наблюдение про «20% высших россиян, вписавшихся в рынок» (у которых всегда всё хорошо, от времени СВО тоже они выиграли главным образом):
«80% россиян говорят, что их уровень жизни остался прежним или снизился с начала конфликта на Украине».
https://www.norc.org/research/library/new-survey-finds-most-russians-see-ukrainian-war-as-defense-against-west.html
И уж совсем последний тест на достоверность – это сравнение опросов западных социологов и российских на одни и те же темы.
Встретил опрос Чикагского университета в России (!!!) в ноябре 2023 года (этот университет ещё и оплот либерализма в США; отдельная интересная тема, что американцы проводят у нас опросы и сейчас).
Данные американцев о поддержке Путина почти не отличаются от опросов на ту же тему российских социологов:
«Две трети населения говорят, что планируют голосовать за Путина или склоняются к голосованию за него. Женщины чаще говорят, что поддерживают его кандидатуру (70%), чем мужчины (61%). Россияне старше 60 лет являются самыми ярыми сторонниками Путина во всех возрастных группах: 73% из них заявили, что проголосовали бы за Путина, по сравнению с 53% россиян моложе 30 лет».
Поддержка СВО в ноябре 2023 года, по данным американцев, была такой же, как показывали российские социологи – 63%. Борьбу с запрещёнными в России ЛГБТ поддерживают 68% россиян.
А 64% россиян рассматривают конфликт на Украине как цивилизационную борьбу между Россией и Западом. «Российская общественность в целом рассматривает действия своей страны на Украине как оправданный ответ на внешнюю угрозу», - комментируют социологи Чикагского университета.
ВПН пользовались в конце 2023 года 20% россиян.
Встретил у американских социологов даже своё давнее наблюдение про «20% высших россиян, вписавшихся в рынок» (у которых всегда всё хорошо, от времени СВО тоже они выиграли главным образом):
«80% россиян говорят, что их уровень жизни остался прежним или снизился с начала конфликта на Украине».
https://www.norc.org/research/library/new-survey-finds-most-russians-see-ukrainian-war-as-defense-against-west.html
www.norc.org
New Survey Finds Most Russians See Ukrainian War as Defense Against West | NORC at the University of Chicago
A new survey of Russians highlights sentiment towards Putin's leadership, the country’s global standing, and domestic concerns amid the war in Ukraine.
😭194🤔67👍45❤32😱20🔥7👀7
Не раз писал, что грабёж церкви – нормальная, рутинная практика при модернизационных рывках везде, в том числе в России.
При обсуждении книжки историка Янова в Фонде «Либеральная миссия» в 2009 году тоже историк Лев Регельсон говорил, что церковь в России начали регулярно грабить со времени Ивана III:
«Вопрос о секуляризации земель был тогда очень актуален. Государству нужен был новый класс служивых людей, а чем их вознаграждать? Денежное налогообложение только начинало развиваться. Оставалось одно - по месту службы (отсюда - «помещики») наделять их землёй. А где её взять? Либо забирать землю у бояр, тем самым резко нарушая сословный баланс государства, либо закрепощать свободных крестьян.
Иван III избрал самый разумный курс - забрать землю у церкви, как впоследствии сделали северные соседи России (здесь Регельсон говорит об экспроприации церковных активов в протестантских землях Германии и Скандинавии - Т.), осуществить секуляризацию гигантских церковных латифундий, полученных как привилегии от Золотой Орды, а также по многочисленным завещаниям, когда все ждали конца света в 1492 году. Секуляризация церковных земель прошла очень успешно.
Так что, вопреки Достоевскому, «русская церковь в параличе» не «с Петра Великого», она в параличе с разгрома нестяжателей. Это оцепенение начало проходить только после того, как Екатерина II отобрала у церкви земли с крепостными крестьянами. «Безлюдные земли» монастырям были оставлены - пожалуйста, сами её обрабатывайте. Но избалованные «молитвенники» к этому не привыкли: три четверти монастырей тут же закрылись».
При обсуждении книжки историка Янова в Фонде «Либеральная миссия» в 2009 году тоже историк Лев Регельсон говорил, что церковь в России начали регулярно грабить со времени Ивана III:
«Вопрос о секуляризации земель был тогда очень актуален. Государству нужен был новый класс служивых людей, а чем их вознаграждать? Денежное налогообложение только начинало развиваться. Оставалось одно - по месту службы (отсюда - «помещики») наделять их землёй. А где её взять? Либо забирать землю у бояр, тем самым резко нарушая сословный баланс государства, либо закрепощать свободных крестьян.
Иван III избрал самый разумный курс - забрать землю у церкви, как впоследствии сделали северные соседи России (здесь Регельсон говорит об экспроприации церковных активов в протестантских землях Германии и Скандинавии - Т.), осуществить секуляризацию гигантских церковных латифундий, полученных как привилегии от Золотой Орды, а также по многочисленным завещаниям, когда все ждали конца света в 1492 году. Секуляризация церковных земель прошла очень успешно.
Так что, вопреки Достоевскому, «русская церковь в параличе» не «с Петра Великого», она в параличе с разгрома нестяжателей. Это оцепенение начало проходить только после того, как Екатерина II отобрала у церкви земли с крепостными крестьянами. «Безлюдные земли» монастырям были оставлены - пожалуйста, сами её обрабатывайте. Но избалованные «молитвенники» к этому не привыкли: три четверти монастырей тут же закрылись».
👍166🔥53❤48🤔20👀15😭13😱7🆒6💯1
Интересно будет посмотреть на смену власти в Иране, если к этому всё пойдёт.
Почитал западную аналитику на этот счёт. Пишут, что аятоллы и КСИР (спецслужбистско-духовный орден, всё больше становящийся и торговцами – до 40% экономики страны в самых лучших секторах принадлежит им) давно зачистили всех возможных, потенциальных лидеров и все возможные политические движения.
Есть, правда, разломы по национальному признаку. Сами персы составляют 50-60% населения страны, среди остальных три самые крупные группы – азербайджанцы (т.е. тюрки), курды и белуджи на юго-востоке. Есть ещё по мелочам арабы, армяне и т.п., но они малозначимы.
Но чтобы зажёгся сепаратизм этих трёх групп, их должны поддержать из-за рубежа. Азербайджанцев Ирана – сам Азербайджан и особенно Турция. Пока этого не видно.
Курдам в регионе благоволили Израиль и США, но тоже не видно подвижек тут. К тому же против курдов исторически – Турция.
Белуджей мог бы взять в теории Пакистан, а также спонсоры из монархий Персидского залива. Но в Пакистане их местные индуизированные элиты побаиваются, как и пуштунов.
Так что про сепаратизм пока глуховато. К тому же, если даже он и случился, всё равно он не заденет ядро персов, а просто отколются куски от страны. Власть должна меняться в Тегеране, а не по окраинам.
В теории в Иран могла бы вернуться шахская вестернизированная семья, молодёжь страны была бы «за», но у старого поколения о времени шахского правления не лучшие воспоминания.
К тому же КСИР оплёл всю страну, и без их согласия шах физически не вернётся.
В такого рода сатрапиях часто власть берут военные, армия. Но КСИР и там всё зачистил, оставил безвольных исполнителей своей воли.
Всё сводится к тому, что если изменения в Иране и будут, то только если сам КСИР, который, как написал выше, из опричников всё больше перековывается в торговцев, решит умерить градус архаики и пещерности и сам выдвинет из своих рядов лидера перемен. Проще говоря, всё решит, как это и бывает в автократиях, номенклатура.
Посмотрим, верны ли расклады западных аналитиков.
Почитал западную аналитику на этот счёт. Пишут, что аятоллы и КСИР (спецслужбистско-духовный орден, всё больше становящийся и торговцами – до 40% экономики страны в самых лучших секторах принадлежит им) давно зачистили всех возможных, потенциальных лидеров и все возможные политические движения.
Есть, правда, разломы по национальному признаку. Сами персы составляют 50-60% населения страны, среди остальных три самые крупные группы – азербайджанцы (т.е. тюрки), курды и белуджи на юго-востоке. Есть ещё по мелочам арабы, армяне и т.п., но они малозначимы.
Но чтобы зажёгся сепаратизм этих трёх групп, их должны поддержать из-за рубежа. Азербайджанцев Ирана – сам Азербайджан и особенно Турция. Пока этого не видно.
Курдам в регионе благоволили Израиль и США, но тоже не видно подвижек тут. К тому же против курдов исторически – Турция.
Белуджей мог бы взять в теории Пакистан, а также спонсоры из монархий Персидского залива. Но в Пакистане их местные индуизированные элиты побаиваются, как и пуштунов.
Так что про сепаратизм пока глуховато. К тому же, если даже он и случился, всё равно он не заденет ядро персов, а просто отколются куски от страны. Власть должна меняться в Тегеране, а не по окраинам.
В теории в Иран могла бы вернуться шахская вестернизированная семья, молодёжь страны была бы «за», но у старого поколения о времени шахского правления не лучшие воспоминания.
К тому же КСИР оплёл всю страну, и без их согласия шах физически не вернётся.
В такого рода сатрапиях часто власть берут военные, армия. Но КСИР и там всё зачистил, оставил безвольных исполнителей своей воли.
Всё сводится к тому, что если изменения в Иране и будут, то только если сам КСИР, который, как написал выше, из опричников всё больше перековывается в торговцев, решит умерить градус архаики и пещерности и сам выдвинет из своих рядов лидера перемен. Проще говоря, всё решит, как это и бывает в автократиях, номенклатура.
Посмотрим, верны ли расклады западных аналитиков.
🤔307❤81💯66😭39👍29👀13🔥3🆒2