Энергетика остаётся основой нашей экономики. Выступление на ПМЭФ министра энергетики Сергея Цивилева обозначило контуры новой политики в отрасли. Ранее за год работы в правительстве при участии Цивилева была подготовлена новая стратегия развития российской энергетики до 2050 года и составлен прогнозный план электропотребления и развития электроэнергетики до 2042 года. На ПМЭФ Цивилев выдвинул новую энергостратегию не только для России, но и всего мира: энергетическая справедливость. Что это такое?
Энергобезопасность, техническая и финансовая доступность и экологичность - не как борьба с СО2, а как реальное влияние на экологию в тех местах, где производится и потребляется энергия. Вот основные факторы, которые должны учитываться при справедливом энергопереходе. Потому что задача каждой страны - обеспечить большой запас дешёвой энергии для своего населения и промышленности. Нельзя извне навязывать стране принципы, которые будут наносить ущерб её экономике.
Ранее западные страны выдвинули идею единого для всего мира «зелёного энергоперехода», в т.ч. и платы за него в виде углеродных квот. Но каждая страна должна сама решать, что в конкретный момент хорошо и выгодно для неё самой. Например, никому в мире не удастся повторить энергосистему Норвегии, которая на 99% работает на ГЭС. И никому – Франции, где 70% обеспечивают АЭС. У каждой страны свой энергетический путь, и у России тоже.
Кроме того, «зелёный переход» выглядел лицемерием для стран Запада: они просто переносили свои энергоёмкие производства в развивающиеся страны – в Китай, Индию, Мексику, Вьетнам и другие, где основой энергии является уголь. А затем эти энергоёмкие товары шли на Запад. Фактически это стало экспортом вредных выбросов для Запада.
Цивилев говорил о том, что в мире потребление энергии будет только расти: «Главный мировой тренд сейчас - развитие искусственного интеллекта. Сколько он потребляет энергии! И она должна быть дешёвой, а её выработка – бесперебойной, что пока не могут дать ВИЭ, мы все недавно видели, какой блэкаут случился в Испании и Португалии, попавших в зависимость от энергии солнца и ветра. Если в стране дорогое электричество, там не будет крупных дата-центров и развития искусственного интеллекта. Внешние ограничения на возможность получения дешёвой энергии ведут к ситуации, когда у одной, небольшой, группы стран будет искусственный интеллект и все связанные с ним преимущества, а другие будут этого лишены».
Очень плох для мира и неравноценный энергообмен. Это показал пример Германии, где отказ от российского газа привёл к росту стоимости энергии в разы, к сокращению производства. И, кстати, российский газ заменил в Германии гораздо более грязный уголь.
«Россия выступает за многополярный мир и настаивает на справедливом энергетическом переходе для каждой страны, с учетом всех её особенностей - от уровня развития технологий до климата и наличия полезных ископаемых», - сказал министр энергетики.
Говоря о российских проблемах в энергетике Цивилев выделил несколько из них: дисбаланс тарификации, отсутствие механизма контроля затрат сквозного процесса электрификации, длительные сроки сооружения объектов электроэнергетики. Для их решения важно усиление государственного контроля. Ещё одно направление энергореформы – кадры. Кадровый вопрос стал проблемой для всех отраслей, но для энергетики он особенно важен, так как в ней недопустим ошибки «человеческого фактора». Энергетики должны начать готовить работников прямо со школьной скамьи, не говоря уже о кураторстве профильных ссузов и вузов. И это тоже станет важным направлением работы для министерства энергетики.
Энергобезопасность, техническая и финансовая доступность и экологичность - не как борьба с СО2, а как реальное влияние на экологию в тех местах, где производится и потребляется энергия. Вот основные факторы, которые должны учитываться при справедливом энергопереходе. Потому что задача каждой страны - обеспечить большой запас дешёвой энергии для своего населения и промышленности. Нельзя извне навязывать стране принципы, которые будут наносить ущерб её экономике.
Ранее западные страны выдвинули идею единого для всего мира «зелёного энергоперехода», в т.ч. и платы за него в виде углеродных квот. Но каждая страна должна сама решать, что в конкретный момент хорошо и выгодно для неё самой. Например, никому в мире не удастся повторить энергосистему Норвегии, которая на 99% работает на ГЭС. И никому – Франции, где 70% обеспечивают АЭС. У каждой страны свой энергетический путь, и у России тоже.
Кроме того, «зелёный переход» выглядел лицемерием для стран Запада: они просто переносили свои энергоёмкие производства в развивающиеся страны – в Китай, Индию, Мексику, Вьетнам и другие, где основой энергии является уголь. А затем эти энергоёмкие товары шли на Запад. Фактически это стало экспортом вредных выбросов для Запада.
Цивилев говорил о том, что в мире потребление энергии будет только расти: «Главный мировой тренд сейчас - развитие искусственного интеллекта. Сколько он потребляет энергии! И она должна быть дешёвой, а её выработка – бесперебойной, что пока не могут дать ВИЭ, мы все недавно видели, какой блэкаут случился в Испании и Португалии, попавших в зависимость от энергии солнца и ветра. Если в стране дорогое электричество, там не будет крупных дата-центров и развития искусственного интеллекта. Внешние ограничения на возможность получения дешёвой энергии ведут к ситуации, когда у одной, небольшой, группы стран будет искусственный интеллект и все связанные с ним преимущества, а другие будут этого лишены».
Очень плох для мира и неравноценный энергообмен. Это показал пример Германии, где отказ от российского газа привёл к росту стоимости энергии в разы, к сокращению производства. И, кстати, российский газ заменил в Германии гораздо более грязный уголь.
«Россия выступает за многополярный мир и настаивает на справедливом энергетическом переходе для каждой страны, с учетом всех её особенностей - от уровня развития технологий до климата и наличия полезных ископаемых», - сказал министр энергетики.
Говоря о российских проблемах в энергетике Цивилев выделил несколько из них: дисбаланс тарификации, отсутствие механизма контроля затрат сквозного процесса электрификации, длительные сроки сооружения объектов электроэнергетики. Для их решения важно усиление государственного контроля. Ещё одно направление энергореформы – кадры. Кадровый вопрос стал проблемой для всех отраслей, но для энергетики он особенно важен, так как в ней недопустим ошибки «человеческого фактора». Энергетики должны начать готовить работников прямо со школьной скамьи, не говоря уже о кураторстве профильных ссузов и вузов. И это тоже станет важным направлением работы для министерства энергетики.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На ПМЭФ-2025 стратегия Мурманской области «На Севере – жить!» получила признание и поддержку Кремля. Александр Харичев, начальник Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов, предложил масштабировать концепцию придуманную губернатором Андреем Чибисом в общенациональный проект — «В России – жить!».
Дискуссия развернулась на сессии посвященной «социальным архитекторам» – новой концепции АП призванной сделать власть ближе к людям. Там Андрей Чибис рассказал, что идея «На Севере - жить!» родилась в диалоге с людьми, на встречах с северянами, когда он объехал всю область, после своего назначения на пост врио губернатора в 2019 году.
«Жители не видели на своей земле будущего, но любили Север», — пояснил он. Правда, что-то напоминает?
Поэтому, воспринимаю слова Александра Харичева о том, что стратегия «На Севере – жить!» — это пример перехода от политтехнологий к социальным, который может стать основой федеральной политики, предельно серьезно.
Наблюдаем за тем, что об этом скажет Владимир Путин.
Дискуссия развернулась на сессии посвященной «социальным архитекторам» – новой концепции АП призванной сделать власть ближе к людям. Там Андрей Чибис рассказал, что идея «На Севере - жить!» родилась в диалоге с людьми, на встречах с северянами, когда он объехал всю область, после своего назначения на пост врио губернатора в 2019 году.
«Жители не видели на своей земле будущего, но любили Север», — пояснил он. Правда, что-то напоминает?
Поэтому, воспринимаю слова Александра Харичева о том, что стратегия «На Севере – жить!» — это пример перехода от политтехнологий к социальным, который может стать основой федеральной политики, предельно серьезно.
Наблюдаем за тем, что об этом скажет Владимир Путин.
«Что будет с Россией» я решил посмотреть не у политических аналитиков, которые зациклены на краткосрочном анализе (через три дня не вспомнить, что они говорили), а у автора бестселлера «Русская модель управления» Александра Прохорова. Он сам долго находился внутри этой модели – был директором по персоналу Ярославского шинного завода, заместителем гендиректора компании «Верхневолжскшина», топ-менеджером других компаний; сейчас он, к.э.н., также преподаёт на кафедре управления Ярославского госуниверситета им.Демидова.
Суть концепции Прохорова: русская модель управления сложилась под влиянием природной среды:
«Россия – страна северного земледелия, нигде так далеко на севере, как у нас, землю не пашут. По европейским и американским понятиям (не говоря уже о китайских, где снимают три урожая риса в год) условия нашего земледелия - экстремальные, у нас очень короткие сроки сельхозработ: четыре с половиной, максимум пять месяцев в году. Поэтому год разбит на две неравных части: короткое и деятельное лето, когда выполняется весь годовой объём работ, и долгая зима, когда одна задача – сохранить силу. Это сейчас в деревне есть работа зимой, но в средневековье не было электричества. Чтобы пережить зиму, нужно было ничего не делать: надо лежать на полатях, на печи и поберечь энергию, потому что если вы будете много ходить, что-то делать, активничать, вы потратите больше энергии, больше съедите еды, и вам не хватит её до весны.
Вот такой жестокий естественный отбор мы проходили - выживали только те, кто мог весь годовой объём работ сжать в четыре с половиной месяца».
«Именно этот ритм жизни оказал прямое влияние на русский стиль поведения: работаем в авральном режиме, студенты пишут диплом за две последних недели, строители выдают половину программы за последние два месяца, точно так же государство проводит реформы - рынок, который нужно создавать 200 лет подряд, у нас появляется меньше, чем за десятилетие.
У каждого русского после такого долгого естественного отбора в голове два жёстких диска - с программой ленивого существования на зиму и отчаянной работы на лето. Когда эти люди вышли из деревень, создали государство, система управления с этими двумя программами поведения неизбежно перекочевала в государственные кадры. Русская модель управления периодически переходит из «летнего» режима в «зимний», из стабильного, застойного состояния в режим нестабильный. Русская история тоже циклична, циклы застой – реформы».
На одной из лекций в конце 2023 года Прохоров говорил уже о нашем времени «известных событий». Мы продолжаем жить во время застоя, а у него есть свои особенности:
«Система управления в застойный период становится мягкой: за плохую работу не наказывают, не увольняют. «Прости меня сегодня, а я прощу тебя завтра. Изобретён специальный русский вид наказания без наказания - выговор. Когда я читаю лекции иностранцам, они меня не понимают. «В чём наказание-то?». Человеку объяснили, что он неправильно поступил. «Это понятно, а наказание-то в чем?!» До них не доходит, что бывает преступление без наказания! А на самом деле это выгодно и удобно: сегодня я не обратил внимание на косяк начальника, а завтра он простил мне прогул. В застойный период если и увольняют, то только за нелояльность. Кого из министров во времена нынешней стабильности уволили за плохую работу? Никого, только за нелояльность. Даже самые вопиющие косяки прощаются, скажем, Газпрому».
(продолжение в следующем посте)
Суть концепции Прохорова: русская модель управления сложилась под влиянием природной среды:
«Россия – страна северного земледелия, нигде так далеко на севере, как у нас, землю не пашут. По европейским и американским понятиям (не говоря уже о китайских, где снимают три урожая риса в год) условия нашего земледелия - экстремальные, у нас очень короткие сроки сельхозработ: четыре с половиной, максимум пять месяцев в году. Поэтому год разбит на две неравных части: короткое и деятельное лето, когда выполняется весь годовой объём работ, и долгая зима, когда одна задача – сохранить силу. Это сейчас в деревне есть работа зимой, но в средневековье не было электричества. Чтобы пережить зиму, нужно было ничего не делать: надо лежать на полатях, на печи и поберечь энергию, потому что если вы будете много ходить, что-то делать, активничать, вы потратите больше энергии, больше съедите еды, и вам не хватит её до весны.
Вот такой жестокий естественный отбор мы проходили - выживали только те, кто мог весь годовой объём работ сжать в четыре с половиной месяца».
«Именно этот ритм жизни оказал прямое влияние на русский стиль поведения: работаем в авральном режиме, студенты пишут диплом за две последних недели, строители выдают половину программы за последние два месяца, точно так же государство проводит реформы - рынок, который нужно создавать 200 лет подряд, у нас появляется меньше, чем за десятилетие.
У каждого русского после такого долгого естественного отбора в голове два жёстких диска - с программой ленивого существования на зиму и отчаянной работы на лето. Когда эти люди вышли из деревень, создали государство, система управления с этими двумя программами поведения неизбежно перекочевала в государственные кадры. Русская модель управления периодически переходит из «летнего» режима в «зимний», из стабильного, застойного состояния в режим нестабильный. Русская история тоже циклична, циклы застой – реформы».
На одной из лекций в конце 2023 года Прохоров говорил уже о нашем времени «известных событий». Мы продолжаем жить во время застоя, а у него есть свои особенности:
«Система управления в застойный период становится мягкой: за плохую работу не наказывают, не увольняют. «Прости меня сегодня, а я прощу тебя завтра. Изобретён специальный русский вид наказания без наказания - выговор. Когда я читаю лекции иностранцам, они меня не понимают. «В чём наказание-то?». Человеку объяснили, что он неправильно поступил. «Это понятно, а наказание-то в чем?!» До них не доходит, что бывает преступление без наказания! А на самом деле это выгодно и удобно: сегодня я не обратил внимание на косяк начальника, а завтра он простил мне прогул. В застойный период если и увольняют, то только за нелояльность. Кого из министров во времена нынешней стабильности уволили за плохую работу? Никого, только за нелояльность. Даже самые вопиющие косяки прощаются, скажем, Газпрому».
(продолжение в следующем посте)
(продолжение предыдущего поста)
Для карьеристов такой застойный период (как сейчас) - чёрная полоса:
«В брежневское время человек заканчивал институт, становился сотрудником, потом начальником отдела и уходил на пенсию — всего две ступеньки за трудовой путь. При царях и на одну ступеньку взобраться было проблематично — только долгожители могли рассчитывать на серьёзный статус. В Политбюро ЦК КПСС были дряхлые, несчастные, уже ничего не соображавшие, совершенно неадекватные старики, которым глубоко за 80.
Однако в застойный период материальное благосостояние население неминуемо улучшается, для простых, никуда не стремящихся людей это хорошее время.
Для примитивных в плане технологий отраслей вроде добычи сырья необходим авторитарный стиль управления. Отрасли по мере усложнения уже используют патерналистский стиль, затем демократический и либеральный - уместный в творческих сферах.
В России маятниковый менеджмент - русские плохо работают в крупносерийных массовых производствах. Нам трудно с одинаковым тактом конвейера изо дня в день 365 дней в году выдавать одну и ту же продукцию одинакового качества. Поэтому в России серийное производство будет падать. Нам нужны проекты с краткосрочным горизонтом планирования: спутник, например, запустить, что-то изобрести на коленке. Наши айтишники, наши музыканты, наши балетные труппы — это мировой бренд.
Но из-за того, что мы за последние полтора года (лекция от ноября 2023 года – Т.) отделились от 60% мира и идем в мировую глобализацию только через Восток, у нас приходится воссоздавать те отрасли, которые вообще у нас неконкурентоспособны. Идём назад в советскую структуру экономики: будет расти количество промышленных рабочих, простых инженеров, доля креатива будет уменьшаться. Соответственно, возвращается назад советское управление — цеховое, с планёрками. Но изоляция все равно не сможет длиться долго.
Сейчас время оппортунистов. Не надейтесь, что найдёте стратегию, которая будет вас кормить. Нет лучше стратегии, чем ежеминутно клевать по зернышку, смотреть, куда можно втиснуться, какой кусок рынка получить. Просто внимательно смотрите по сторонам, впитывайте чужой опыт, следите за тем, что происходит вокруг вашей отрасли. Не бойтесь уходить в более выгодные отрасли, не бойтесь уходить в другие регионы. Выживают мобильные - не только в сфере бизнеса, но и в найме. Последние 20 лет доход человека в России - и предпринимателя, и наёмного сотрудника - на 80% определяется не его трудовыми усилиями, а отраслью и регионом, в котором он работает. В 4 раза выгоднее вложить силы не в карьеру на своём рабочем месте, а в перевод своих активов (или самого себя как работника) в другую отрасль, переезд в другой район».
(продолжение в следующем посте)
Для карьеристов такой застойный период (как сейчас) - чёрная полоса:
«В брежневское время человек заканчивал институт, становился сотрудником, потом начальником отдела и уходил на пенсию — всего две ступеньки за трудовой путь. При царях и на одну ступеньку взобраться было проблематично — только долгожители могли рассчитывать на серьёзный статус. В Политбюро ЦК КПСС были дряхлые, несчастные, уже ничего не соображавшие, совершенно неадекватные старики, которым глубоко за 80.
Однако в застойный период материальное благосостояние население неминуемо улучшается, для простых, никуда не стремящихся людей это хорошее время.
Для примитивных в плане технологий отраслей вроде добычи сырья необходим авторитарный стиль управления. Отрасли по мере усложнения уже используют патерналистский стиль, затем демократический и либеральный - уместный в творческих сферах.
В России маятниковый менеджмент - русские плохо работают в крупносерийных массовых производствах. Нам трудно с одинаковым тактом конвейера изо дня в день 365 дней в году выдавать одну и ту же продукцию одинакового качества. Поэтому в России серийное производство будет падать. Нам нужны проекты с краткосрочным горизонтом планирования: спутник, например, запустить, что-то изобрести на коленке. Наши айтишники, наши музыканты, наши балетные труппы — это мировой бренд.
Но из-за того, что мы за последние полтора года (лекция от ноября 2023 года – Т.) отделились от 60% мира и идем в мировую глобализацию только через Восток, у нас приходится воссоздавать те отрасли, которые вообще у нас неконкурентоспособны. Идём назад в советскую структуру экономики: будет расти количество промышленных рабочих, простых инженеров, доля креатива будет уменьшаться. Соответственно, возвращается назад советское управление — цеховое, с планёрками. Но изоляция все равно не сможет длиться долго.
Сейчас время оппортунистов. Не надейтесь, что найдёте стратегию, которая будет вас кормить. Нет лучше стратегии, чем ежеминутно клевать по зернышку, смотреть, куда можно втиснуться, какой кусок рынка получить. Просто внимательно смотрите по сторонам, впитывайте чужой опыт, следите за тем, что происходит вокруг вашей отрасли. Не бойтесь уходить в более выгодные отрасли, не бойтесь уходить в другие регионы. Выживают мобильные - не только в сфере бизнеса, но и в найме. Последние 20 лет доход человека в России - и предпринимателя, и наёмного сотрудника - на 80% определяется не его трудовыми усилиями, а отраслью и регионом, в котором он работает. В 4 раза выгоднее вложить силы не в карьеру на своём рабочем месте, а в перевод своих активов (или самого себя как работника) в другую отрасль, переезд в другой район».
(продолжение в следующем посте)
(продолжение предыдущего поста)
Но нынешний цикл застоя, уверен Александр Прохоров, тоже закончится – так всегда было в истории России. На смену ему придёт другой цикл – реформ. Реформы хороши для 1-3% активных людей, которые всегда есть и будут в любой стране и обществе (есть эти люди и в России), но плохи для «простых людей», которые составляют подавляющее большинство населения. В том числе это время плохо для простых людей из-за роста конкуренции во всём и везде:
«С чего начались ельцинские реформы? Свободные цены, свободные средства массовой информации, конкуренция в политике, в экономике, в кино, в шоу-бизнесе, везде. Тех, кто не хотел конкурировать и остаться на госзаказе, насильно приватизировали и заставили выйти на рынок, самим искать себе поставщиков и потребителей.
Ожесточённейшая же конкуренция, несмотря на плановую экономику, была при Сталине (это время тоже, как ельцинское, можно назвать временем реформ): конкуренция за выживание, за процент выполнения плана, освоение мощностей. Начальники, которые не справлялись, подвергались агрессии. Когда я работал директором по персоналу на Ярославском шинном заводе, генеральный директор задумал сделать портретную галерею бывших генеральных директоров. Выяснилось, что с 1936-го по 1941-й год сменилось 8 директоров. Одному повезло - он умер довольно молодым своей смертью. Остальные были репрессированы за невыполнение плана, неосвоение мощностей. Кого-то расстреляли по приговору, кто-то сам умер в заключении. Это типичная ситуация была: конкуренция за выживание более жестокая, чем рыночная.
В нестабильный период появляются социальные лифты - становится легко сделать карьеру, прорваться к влиянию, популярности, к должностям.
В 1990-е кто стал олигархами? Советские министры? Отнюдь, это были третьи секретари райкомов и комсорги, спекулянты, которые джинсами торговали в переходах. В кабинет Сталина заходили директора заводов, а выходили народными комиссарами. Первое правительство советской республики никем до этого не руководило, это были подпольщики, мигранты, порой даже без высшего образования.
В нестабильный период ужесточаются наказания. За то, за что раньше объявляли выговор, увольняют с работы. За то, за что раньше увольняли, сажают. При Ельцине, который всего восемь лет был президентом, сменилось 5 премьер-министров, министры вылетали один за другим. В рыночной среде конкуренция для многих заканчивалась насильственной смертью. В отличие от времени застоя, во время реформ цена ошибки – очень высокая!
Для этого времени характерно ускоренное обновление кадров, ротация, перерасход ресурсов. Если производятся изменения в экономике - серьёзно падает ВВП. Если страна ведёт боевые действия - гибнет много её граждан. Реформирование государственного строя чревато потерей территорий. Всё это -плата за задержку реформ».
Но нынешний цикл застоя, уверен Александр Прохоров, тоже закончится – так всегда было в истории России. На смену ему придёт другой цикл – реформ. Реформы хороши для 1-3% активных людей, которые всегда есть и будут в любой стране и обществе (есть эти люди и в России), но плохи для «простых людей», которые составляют подавляющее большинство населения. В том числе это время плохо для простых людей из-за роста конкуренции во всём и везде:
«С чего начались ельцинские реформы? Свободные цены, свободные средства массовой информации, конкуренция в политике, в экономике, в кино, в шоу-бизнесе, везде. Тех, кто не хотел конкурировать и остаться на госзаказе, насильно приватизировали и заставили выйти на рынок, самим искать себе поставщиков и потребителей.
Ожесточённейшая же конкуренция, несмотря на плановую экономику, была при Сталине (это время тоже, как ельцинское, можно назвать временем реформ): конкуренция за выживание, за процент выполнения плана, освоение мощностей. Начальники, которые не справлялись, подвергались агрессии. Когда я работал директором по персоналу на Ярославском шинном заводе, генеральный директор задумал сделать портретную галерею бывших генеральных директоров. Выяснилось, что с 1936-го по 1941-й год сменилось 8 директоров. Одному повезло - он умер довольно молодым своей смертью. Остальные были репрессированы за невыполнение плана, неосвоение мощностей. Кого-то расстреляли по приговору, кто-то сам умер в заключении. Это типичная ситуация была: конкуренция за выживание более жестокая, чем рыночная.
В нестабильный период появляются социальные лифты - становится легко сделать карьеру, прорваться к влиянию, популярности, к должностям.
В 1990-е кто стал олигархами? Советские министры? Отнюдь, это были третьи секретари райкомов и комсорги, спекулянты, которые джинсами торговали в переходах. В кабинет Сталина заходили директора заводов, а выходили народными комиссарами. Первое правительство советской республики никем до этого не руководило, это были подпольщики, мигранты, порой даже без высшего образования.
В нестабильный период ужесточаются наказания. За то, за что раньше объявляли выговор, увольняют с работы. За то, за что раньше увольняли, сажают. При Ельцине, который всего восемь лет был президентом, сменилось 5 премьер-министров, министры вылетали один за другим. В рыночной среде конкуренция для многих заканчивалась насильственной смертью. В отличие от времени застоя, во время реформ цена ошибки – очень высокая!
Для этого времени характерно ускоренное обновление кадров, ротация, перерасход ресурсов. Если производятся изменения в экономике - серьёзно падает ВВП. Если страна ведёт боевые действия - гибнет много её граждан. Реформирование государственного строя чревато потерей территорий. Всё это -плата за задержку реформ».
Из дневника петербургского цензора Александра Никитенко. В 1834 году он ездил как инспектор с проверкой светских и духовных школ по Русскому Северу.
«31 июля 1834 года
Мы уже в Архангельске и остановились в доме гражданского губернатора, Ильи Ивановича Огарева, который принял нас с искренним радушием.
Мы отдыхали. Я собирал сведения о здешнем крае. Губернатор сообщил мне много интересного. Город разделяется на две части: немецкую и русскую. Торговля в руках иностранцев - сосредоточивается главным образом в доме Бранта, состоящем из девяти братьев. Восемь из них живут в разных частях света, но зависят от старшего брата, который здесь пребывает. Капитал их простирается до 20 миллионов рублей. У них масса кораблей, на которых они вывозят из Архангельска лён, пеньку, сало, лес и привозят колониальные товары.
Немецкая часть города отличается опрятностью и миловидностью домиков. Русские купцы живут в грязи и торгуют как плуты. Пьянство в большом ходу. Губернатор жаловался, что у него нет ни одного чиновника, который не был бы вор или пьяница. Он должен наблюдать за ними, как за испорченными детьми. Чтобы они по возможности меньше пили, он старается их держать больше при себе, часто заставляет с собою завтракать и обедать. Кто не явился по приглашению, за тем уже приходится посылать дрожки, чтобы привезти хоть пьяного. Надо сначала его отрезвлять, а затем уже поручать ему дело. В случаях сватовства, родственники невесты, наводя справки о женихе, уже не спрашивают, трезвый ли он человек, а спрашивают: "Каков он во хмелю?" - ибо первое почти немыслимо. Большинство и чиновников и других городских обывателей коснеют в невежестве».
«31 июля 1834 года
Мы уже в Архангельске и остановились в доме гражданского губернатора, Ильи Ивановича Огарева, который принял нас с искренним радушием.
Мы отдыхали. Я собирал сведения о здешнем крае. Губернатор сообщил мне много интересного. Город разделяется на две части: немецкую и русскую. Торговля в руках иностранцев - сосредоточивается главным образом в доме Бранта, состоящем из девяти братьев. Восемь из них живут в разных частях света, но зависят от старшего брата, который здесь пребывает. Капитал их простирается до 20 миллионов рублей. У них масса кораблей, на которых они вывозят из Архангельска лён, пеньку, сало, лес и привозят колониальные товары.
Немецкая часть города отличается опрятностью и миловидностью домиков. Русские купцы живут в грязи и торгуют как плуты. Пьянство в большом ходу. Губернатор жаловался, что у него нет ни одного чиновника, который не был бы вор или пьяница. Он должен наблюдать за ними, как за испорченными детьми. Чтобы они по возможности меньше пили, он старается их держать больше при себе, часто заставляет с собою завтракать и обедать. Кто не явился по приглашению, за тем уже приходится посылать дрожки, чтобы привезти хоть пьяного. Надо сначала его отрезвлять, а затем уже поручать ему дело. В случаях сватовства, родственники невесты, наводя справки о женихе, уже не спрашивают, трезвый ли он человек, а спрашивают: "Каков он во хмелю?" - ибо первое почти немыслимо. Большинство и чиновников и других городских обывателей коснеют в невежестве».
На первый взгляд, основная тема выступления Владимира Путина на ПМЭФ была об экономике (это же экономический форум). Но на самом деле она была о людях.
То, о чем я говорил сегодня – стратегии развития, основанные на запросах граждан. От «На Севере – жить!» мурманского губернатора Андрея Чибиса, до «В России – жить», озвученном Александром Харичевым.
После выступления Владимира Путина стало очевидно, кто является главным вдохновителем социальных архитекторов.
В России – жить!
То, о чем я говорил сегодня – стратегии развития, основанные на запросах граждан. От «На Севере – жить!» мурманского губернатора Андрея Чибиса, до «В России – жить», озвученном Александром Харичевым.
После выступления Владимира Путина стало очевидно, кто является главным вдохновителем социальных архитекторов.
В России – жить!
Telegram
Толкователь
На ПМЭФ-2025 стратегия Мурманской области «На Севере – жить!» получила признание и поддержку Кремля. Александр Харичев, начальник Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов, предложил масштабировать концепцию придуманную…
В этом году обратил внимание, что уже набивший оскомину Петербургский международный экономический форум превратился в новое масштабное событие, задающее повестку далеко за рамками экономики и политики. Если раньше по-большей части экспертное мероприятие привлекало взгляды людей знающих контекст, то сегодня это своеобразный прогноз на будущее. Причем как сферах технологий, так и дальнейшей жизни. И было бы неправильно отметить в этом заслуги самого активного участника — Сбера.
Еще с начала 2000-х Герман Греф, сначала как вице-губернатор Питера, затем как министр, а позже и как глава крупнейшего банка страны, последовательно развивал ПМЭФ, придавая ему все более общенациональный и технологический вектор.
И не нужны ему ни роботы, ни летающие автомобили, и другие фантазии из фантастических фильмов. Сбер поставил перед собой задачу показать, что современным технологиям есть место в нашем мире. Взять хоть тематический стенд. С одной стороны он лишен изысков футуризма, но на самом деле это наглядная демонстрация, как выглядит симбиоз человека и техники. Спокойная атмосфера, уютное и уединенное место для отдыха от суеты, но со взглядом на перспективы. Под последнее отлично подходит симпатичная диорама с мостом, раскинувшимся над Сбер-Сити.
Сегодня банк не просто участвует в форуме, но определяет его ключевые направления. Нашлось место и для установления вектора на десятилетия, с интеграцией искусственного интеллекта в бизнес-сферу. И даже расширение культуры и истории, снова не без помощи внутренних разработок. Я конечно же говорю об опере «Мандрагора», впервые воссозданная с помощью искусственного интеллекта. Сказали бы мне хотя бы год назад, что у меня получится услышать неизданную постановку Чайковского я бы рассмеялся, а теперь кажется, смеялись бы уже надо мной.
Завершил форум традиционный деловой завтрак Сбера — одна из главных площадок для диалога, а не телевизионного брифинга. Такие встречи я ценю хотя бы за то, что в них видно людей, которые искренне обеспокоены вопросами и готовы решить их совместными силами. Настоящее место для равных, где спокойно существуют и политики, и бизнесмены, и независимые журналисты. Не иначе как чудом, я это назвать не могу.
Еще с начала 2000-х Герман Греф, сначала как вице-губернатор Питера, затем как министр, а позже и как глава крупнейшего банка страны, последовательно развивал ПМЭФ, придавая ему все более общенациональный и технологический вектор.
И не нужны ему ни роботы, ни летающие автомобили, и другие фантазии из фантастических фильмов. Сбер поставил перед собой задачу показать, что современным технологиям есть место в нашем мире. Взять хоть тематический стенд. С одной стороны он лишен изысков футуризма, но на самом деле это наглядная демонстрация, как выглядит симбиоз человека и техники. Спокойная атмосфера, уютное и уединенное место для отдыха от суеты, но со взглядом на перспективы. Под последнее отлично подходит симпатичная диорама с мостом, раскинувшимся над Сбер-Сити.
Сегодня банк не просто участвует в форуме, но определяет его ключевые направления. Нашлось место и для установления вектора на десятилетия, с интеграцией искусственного интеллекта в бизнес-сферу. И даже расширение культуры и истории, снова не без помощи внутренних разработок. Я конечно же говорю об опере «Мандрагора», впервые воссозданная с помощью искусственного интеллекта. Сказали бы мне хотя бы год назад, что у меня получится услышать неизданную постановку Чайковского я бы рассмеялся, а теперь кажется, смеялись бы уже надо мной.
Завершил форум традиционный деловой завтрак Сбера — одна из главных площадок для диалога, а не телевизионного брифинга. Такие встречи я ценю хотя бы за то, что в них видно людей, которые искренне обеспокоены вопросами и готовы решить их совместными силами. Настоящее место для равных, где спокойно существуют и политики, и бизнесмены, и независимые журналисты. Не иначе как чудом, я это назвать не могу.
Про СВО Израиля против Ирана часто можно услышать, вот, дескать, как карлик (Израиль) уделывает гиганта (Иран).
Но всё ровно наоборот. ВВП 9-миллионного Израиля в прошлом году был $530 млрд, а 90-миллионного Ирана - $420 млрд. Подушевой ВВП вообще отличается в 15 раз в пользу Израиля ($60 тыс. на человека против $4 тыс.). Предполагаю, что в 2025-м Иран ещё опустился экономически, раз у них даже электричества не стало хватать для жизни (у страны, сидящей на гигантских запасах нефти и газа).
Так что карлик, экономический, тут Иран. А именно экономика – деньги и технологии – как мы убедились ещё раз по израильской СВО сегодня решают всё.
И гигант-Израиль уделывает карлика-Иран.
Предполагаю, что и в наземной операции Израиль уделал бы Иран. Обычные потери Израиля против арабской пешмерги из соседних стран 1:200-500. Ну может, с Ираном было бы 1:100 (хотя не факт, что иранцы воюют лучше сирийцев или иракцев – во всяком случае в своё время Саддама Хуссейна они победить не смогли). Т.е. на 10 тыс. убитых израильских военных было бы 1 млн убитых солдат из иранской пешмерги. Другое дело, что Иран в теории мог бы гнать на мясные штурмы и 3, и 5, и 7 млн солдат, и в какой-то точке израильтяне свои потери в 20-30 тыс. солдат могли бы посчитать очень большими и согласиться на ничью. Хотя опять же, иранские мясные штурмы Ирака в 1980-88 годах им не помогли. И это было ещё время, когда средняя иранская женщина рожала 6-7 детей. Сейчас она рожает 1,4 ребёнка – как в России (в Тегеране уже 1,15 ребёнка), так что не факт, что аятоллы могли бы сейчас собрать и 1 млн пешмерги на штурмы. Ценность молодой мужской жизни наверняка начали понимать и в Иране.
Но всё ровно наоборот. ВВП 9-миллионного Израиля в прошлом году был $530 млрд, а 90-миллионного Ирана - $420 млрд. Подушевой ВВП вообще отличается в 15 раз в пользу Израиля ($60 тыс. на человека против $4 тыс.). Предполагаю, что в 2025-м Иран ещё опустился экономически, раз у них даже электричества не стало хватать для жизни (у страны, сидящей на гигантских запасах нефти и газа).
Так что карлик, экономический, тут Иран. А именно экономика – деньги и технологии – как мы убедились ещё раз по израильской СВО сегодня решают всё.
И гигант-Израиль уделывает карлика-Иран.
Предполагаю, что и в наземной операции Израиль уделал бы Иран. Обычные потери Израиля против арабской пешмерги из соседних стран 1:200-500. Ну может, с Ираном было бы 1:100 (хотя не факт, что иранцы воюют лучше сирийцев или иракцев – во всяком случае в своё время Саддама Хуссейна они победить не смогли). Т.е. на 10 тыс. убитых израильских военных было бы 1 млн убитых солдат из иранской пешмерги. Другое дело, что Иран в теории мог бы гнать на мясные штурмы и 3, и 5, и 7 млн солдат, и в какой-то точке израильтяне свои потери в 20-30 тыс. солдат могли бы посчитать очень большими и согласиться на ничью. Хотя опять же, иранские мясные штурмы Ирака в 1980-88 годах им не помогли. И это было ещё время, когда средняя иранская женщина рожала 6-7 детей. Сейчас она рожает 1,4 ребёнка – как в России (в Тегеране уже 1,15 ребёнка), так что не факт, что аятоллы могли бы сейчас собрать и 1 млн пешмерги на штурмы. Ценность молодой мужской жизни наверняка начали понимать и в Иране.
Молодые американцы (20-24 года) теперь планируют иметь меньше двух детей. Причём теперь женщины, как правило, решают, сколько детей заводить – в этом возрасте впервые американские женщины хотят меньше детей, чем их сверстники-мужчины. Больше пар не заводят детей, чем перевыполняют свою цель. Это заставляет думать американских демографов, что рождаемость в США может упасть ниже 1,3 (а то и ниже 1,2) в течение следующих 20 лет (когда опрашиваемые сегодня 20-24-летние выйдут из периода рождаемости).
Кстати, популярным мифом в «народной среде» в России является то, что жизнь в большом собственном доме является толчком к тому, чтобы заводить больше детей. В США более 60% населения живут в собственном доме (и в пригородах), а его средняя площадь по стране – 230 кв. м. Но и такие показатели домовладения теперь не приводят даже к средней (около 2-х детей) рождаемости.
Кстати, популярным мифом в «народной среде» в России является то, что жизнь в большом собственном доме является толчком к тому, чтобы заводить больше детей. В США более 60% населения живут в собственном доме (и в пригородах), а его средняя площадь по стране – 230 кв. м. Но и такие показатели домовладения теперь не приводят даже к средней (около 2-х детей) рождаемости.
Давид Рязанов в своей книге «Очерки по истории марксизма», 1928 год, упоминает литературную любовь Маркса.
- Любимый поэт – Шекспир.
- Любимый писатель – Дидро.
- Любимый персонаж – Прометей.
Из учёных он больше всего ценил Кеплера.
- Любимый поэт – Шекспир.
- Любимый писатель – Дидро.
- Любимый персонаж – Прометей.
Из учёных он больше всего ценил Кеплера.
Иногда можно встретить у недалёкой публики сарказм по отношению к блогерам, что вот, дескать, «они специалисты во всём». «Вчера был вирусолог, сегодня востоковед, завтра экономист» и т.п.
Но вот для высшей интеллигенции XIX века было привычным делом «разбираться во всём». У того же Давида Рязанова читаю про самообразование у Карла Маркса:
«Маркс, занятый в 1860 г. полемикой против Карла Фогта, приступил к чтению Дарвина только в конце этого года. «Хотя в ней взгляды развиваются на английский грубоватый манер, - пишет он Энгельсу 19 декабря 1860 г., - всё же эта книга содержит естественно-историческую основу для нашей теории».
Точно так же, как в связи с вопросом о ренте Маркс изучает агрономию и земледельческую химию, так в связи с вопросом о машинах он занимается механикой и математикой. К середине шестидесятых годов Маркс чувствует себя настолько крепко в последней науке, которая становится для него в то же время и средством отдыха от напряжённого труда в других областях знания, что рискует предпринять самостоятельную математическую работу.
Оба друга внимательно регистрируют различные фазисы того переворота, который совершается с начала шестидесятых годов в области естествознания, особенно в Англии. В письме от 4 июля 1864 г Маркс извещает Энгельса, что он в последнее время перечитал физиологию Карпентера, физиологию Лорда, гистологию Келликера, анатомию мозга и нервной системы Шпурцгейма и работы Шванна и Шлейдена о клетках.
Маркс впервые обратил внимание Энгельса на то видоизменение, которое внёс в космогоническую гипотезу Лапласа американский астроном Кирквуд. Излагая взгляды последнего, Маркс (19 августа 1865 г.) в то же время приводит критические замечания «старого Гегеля» против «метафизических» утверждений Ньютона и вслед за Гегелем подчеркивает заслуги Кеплера. В свою очередь Энгельс пишет Марксу о книге Тиндалля «Теплота как род движения».
(для работы над «Капиталом» Маркс прошёл даже аналог университетского курса по геологии)
Ну а сегодня при доступности информации и её бесплатности, постичь основы какого-то научного направления взрослому образованному человеку с высшим образованием (методологией получения знаний) гораздо проще, чем в XIX веке.
Но вот для высшей интеллигенции XIX века было привычным делом «разбираться во всём». У того же Давида Рязанова читаю про самообразование у Карла Маркса:
«Маркс, занятый в 1860 г. полемикой против Карла Фогта, приступил к чтению Дарвина только в конце этого года. «Хотя в ней взгляды развиваются на английский грубоватый манер, - пишет он Энгельсу 19 декабря 1860 г., - всё же эта книга содержит естественно-историческую основу для нашей теории».
Точно так же, как в связи с вопросом о ренте Маркс изучает агрономию и земледельческую химию, так в связи с вопросом о машинах он занимается механикой и математикой. К середине шестидесятых годов Маркс чувствует себя настолько крепко в последней науке, которая становится для него в то же время и средством отдыха от напряжённого труда в других областях знания, что рискует предпринять самостоятельную математическую работу.
Оба друга внимательно регистрируют различные фазисы того переворота, который совершается с начала шестидесятых годов в области естествознания, особенно в Англии. В письме от 4 июля 1864 г Маркс извещает Энгельса, что он в последнее время перечитал физиологию Карпентера, физиологию Лорда, гистологию Келликера, анатомию мозга и нервной системы Шпурцгейма и работы Шванна и Шлейдена о клетках.
Маркс впервые обратил внимание Энгельса на то видоизменение, которое внёс в космогоническую гипотезу Лапласа американский астроном Кирквуд. Излагая взгляды последнего, Маркс (19 августа 1865 г.) в то же время приводит критические замечания «старого Гегеля» против «метафизических» утверждений Ньютона и вслед за Гегелем подчеркивает заслуги Кеплера. В свою очередь Энгельс пишет Марксу о книге Тиндалля «Теплота как род движения».
(для работы над «Капиталом» Маркс прошёл даже аналог университетского курса по геологии)
Ну а сегодня при доступности информации и её бесплатности, постичь основы какого-то научного направления взрослому образованному человеку с высшим образованием (методологией получения знаний) гораздо проще, чем в XIX веке.
Подушевой ВВП по ППС в неизменных долларах образца 1960 года (по расчётам Мэддисона).
Хорошо видна та самая историческая колея: Россия в числе самых бедных стран Европы в XIX веке – шли вровень с Болгарией, Румынией и Сербией.
Австро-Венгрия рассчитана как единое государство, но мы знаем о больших региональных различиях в ней. В частности, самыми богатыми в ней были территории нынешней Чехии и Австрии, самыми бедными – территория нынешней Западной Украины (Галиция и Буковина).
Из представленных на графике стран реально преодолеть колею смогла лишь Швеция, в середине XIX века жившая как Греция и Португалия (видимо, ещё такой прорыв совершили не представленные на графике Финляндия, Норвегия и Дания – снова видим, что «скандинавская модель» работает лучше всего на рост как самой страны, так и качества человеческого капитала).
Все остальные, включая Россию, прошли два века истории так, как было запрограммировано предками. Без чудес.
Поэтому и сейчас я бы сразу отбросил два крайних анализа положения дел в России: ультралиберальный – что нам надо равняться на мировых гигантов, вроде стран англосферы, и ультралоялистский – что нам надо равняться на отсталые страны, вроде наших партнёров по БРИКС.
Я бы сравнивал Россию по тому самому юго-восточному углу Европы, с которыми мы имели равные стартовые позиции два века назад, как начинался капитализм и НТП.
И смотрел бы по подушевому ППС, раз уж следуем методике Мэддисона.
Россия ($35-40 тыс. подушевого ВВП по ППС) точно лучше прошла это время, чем Галиция-Буковина (З. Украина) ($12 тыс.), Болгария ($30 тыс.) и Сербия ($25 тыс.).
Мы идём примерно вровень с Румынией и Грецией (те же $35-40 тыс. подушевого ВВП по ППС).
В общем, Россия за два века – в числе лучших отстающих стран Европы. Не свалилась к худшим странам юго-востока Европы, но и не догнала даже свои бывшие две территории – Польшу и Финляндию (хотя они и в РИ были самыми развитыми, наряду с прибалтами).
Хорошо видна та самая историческая колея: Россия в числе самых бедных стран Европы в XIX веке – шли вровень с Болгарией, Румынией и Сербией.
Австро-Венгрия рассчитана как единое государство, но мы знаем о больших региональных различиях в ней. В частности, самыми богатыми в ней были территории нынешней Чехии и Австрии, самыми бедными – территория нынешней Западной Украины (Галиция и Буковина).
Из представленных на графике стран реально преодолеть колею смогла лишь Швеция, в середине XIX века жившая как Греция и Португалия (видимо, ещё такой прорыв совершили не представленные на графике Финляндия, Норвегия и Дания – снова видим, что «скандинавская модель» работает лучше всего на рост как самой страны, так и качества человеческого капитала).
Все остальные, включая Россию, прошли два века истории так, как было запрограммировано предками. Без чудес.
Поэтому и сейчас я бы сразу отбросил два крайних анализа положения дел в России: ультралиберальный – что нам надо равняться на мировых гигантов, вроде стран англосферы, и ультралоялистский – что нам надо равняться на отсталые страны, вроде наших партнёров по БРИКС.
Я бы сравнивал Россию по тому самому юго-восточному углу Европы, с которыми мы имели равные стартовые позиции два века назад, как начинался капитализм и НТП.
И смотрел бы по подушевому ППС, раз уж следуем методике Мэддисона.
Россия ($35-40 тыс. подушевого ВВП по ППС) точно лучше прошла это время, чем Галиция-Буковина (З. Украина) ($12 тыс.), Болгария ($30 тыс.) и Сербия ($25 тыс.).
Мы идём примерно вровень с Румынией и Грецией (те же $35-40 тыс. подушевого ВВП по ППС).
В общем, Россия за два века – в числе лучших отстающих стран Европы. Не свалилась к худшим странам юго-востока Европы, но и не догнала даже свои бывшие две территории – Польшу и Финляндию (хотя они и в РИ были самыми развитыми, наряду с прибалтами).
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Русский язык — самый сложный предмет по мнению самих школьников 😰
Правила путаются, сочинения пугают, а задания ОГЭ и ЕГЭ только добавляют стресса.
📉 Родители не всегда могут помочь: школьная программа изменилась, формулировки стали сложнее, а требования строже.
Чтобы не учить «вслепую» и не полагаться на удачу, ребёнку нужна системная и понятная подготовка.
✨ Канал «Учительница русского языка Гласная» — это надёжный помощник в подготовке к ОГЭ и ЕГЭ без стресса и зубрёжки.
Автор канала — Анастасия Михайловна Гласная, опытный педагог с 7-летним стажем.
📚 За это время 7 251 сдали экзамен по русскому на 5! Средний балл всех её учеников в 2024 году — 4.75 из 5!
Что вы найдёте на канале:
‣ Пошаговые разборы заданий ОГЭ и ЕГЭ по русскому языку
‣ Полезные шпаргалки, схемы, примеры сочинений и изложений
‣ Советы, как объяснить ребёнку сложные темы понятно и спокойно
‣ Поддержка для родителей, которые хотят помочь, но не знают, с чего начать
📌 Присоединяйтесь к каналу сейчас, пока доступ открыт.
Правила путаются, сочинения пугают, а задания ОГЭ и ЕГЭ только добавляют стресса.
📉 Родители не всегда могут помочь: школьная программа изменилась, формулировки стали сложнее, а требования строже.
Чтобы не учить «вслепую» и не полагаться на удачу, ребёнку нужна системная и понятная подготовка.
✨ Канал «Учительница русского языка Гласная» — это надёжный помощник в подготовке к ОГЭ и ЕГЭ без стресса и зубрёжки.
Автор канала — Анастасия Михайловна Гласная, опытный педагог с 7-летним стажем.
📚 За это время 7 251 сдали экзамен по русскому на 5! Средний балл всех её учеников в 2024 году — 4.75 из 5!
Что вы найдёте на канале:
‣ Пошаговые разборы заданий ОГЭ и ЕГЭ по русскому языку
‣ Полезные шпаргалки, схемы, примеры сочинений и изложений
‣ Советы, как объяснить ребёнку сложные темы понятно и спокойно
‣ Поддержка для родителей, которые хотят помочь, но не знают, с чего начать
📌 Присоединяйтесь к каналу сейчас, пока доступ открыт.
Обычно мы помним о дефиците молодых мужчин после Великой Отечественной войны. Но он был и после трагических событий 1914-1922 годов. У знаменитого экономического историка и клиодинамика Сергея Нефёдова увидел эту статистику:
«На мужском населении сильно сказались потери во время войн, поэтому доля мужчин в возрасте 25 лет и старше уменьшилась с 20,7 до 19,4%, число мужчин на 1000 женщин в этом возрасте сократилось (к 1926 году) с 948 до 874».
В «великорусском ядре» потери мужчин оказались (как обычно) больше. Нефёдов приводит статистику на примере регионов Черноземья:
«Доля мужчин в возрасте 25 лет и старше сократилась с 20,6 до 17,6%, число мужчин в этом возрасте на 1000 женщин сократилось с 982 до 816».
(дефицит мужчин тогда начинался с 24-25 лет, а не с 35-40 лет, как сегодня)
В 1930-е только-только начало приходить соотношение мужчин в норму, но во второй половине 1930-х вал репрессий тоже обрушился в основном на мужчин: из 700 тыс. расстрелянных 99,9% - мужчины, из 2,5 млн отправленных в ГУЛАГ, т.е. вырванных из обыденной жизни, более 90% составляли тоже мужчины.
Затем были Финская и особо трагичная ВОВ, после которой дисбаланс молодых мужчин и женщин стал ещё более вопиющим. По сути, только к 1970-м советское общество стало возвращаться к норме по соотношению полов.
Потом были 1990-е, тоже обрушившиеся самым страшным образом на мужчин (более 90% из 1 млн убитых и пропавших без вести в то время – мужчины; суициды, повышенная смертность от непреднамеренной смертности – вроде смертей от алкоголя, передозы наркотиков, ДТП и т.д. – тоже преимущественно задели мужчин).
Т.е. целый век (минимум 4 поколения) советское, а теперь российское общество живёт при огромном дефиците мужчин самых цветущих возрастов. Думаю, российские особенности отношений мужчин и женщин построены на этой же трагедии: женская жертвенность в семьях, мужская семейно-бытовая лень и материальная бедность (слабое стремление по-настоящему стать добытчиком) – потому что остальные ещё хуже, а за теми, кто хуже, уже вообще нет мужчин для женщин.
Но к 2020-м снова баланс пришёл в норму, а вековые поведенческие установки меняются во много раз слабее.
«На мужском населении сильно сказались потери во время войн, поэтому доля мужчин в возрасте 25 лет и старше уменьшилась с 20,7 до 19,4%, число мужчин на 1000 женщин в этом возрасте сократилось (к 1926 году) с 948 до 874».
В «великорусском ядре» потери мужчин оказались (как обычно) больше. Нефёдов приводит статистику на примере регионов Черноземья:
«Доля мужчин в возрасте 25 лет и старше сократилась с 20,6 до 17,6%, число мужчин в этом возрасте на 1000 женщин сократилось с 982 до 816».
(дефицит мужчин тогда начинался с 24-25 лет, а не с 35-40 лет, как сегодня)
В 1930-е только-только начало приходить соотношение мужчин в норму, но во второй половине 1930-х вал репрессий тоже обрушился в основном на мужчин: из 700 тыс. расстрелянных 99,9% - мужчины, из 2,5 млн отправленных в ГУЛАГ, т.е. вырванных из обыденной жизни, более 90% составляли тоже мужчины.
Затем были Финская и особо трагичная ВОВ, после которой дисбаланс молодых мужчин и женщин стал ещё более вопиющим. По сути, только к 1970-м советское общество стало возвращаться к норме по соотношению полов.
Потом были 1990-е, тоже обрушившиеся самым страшным образом на мужчин (более 90% из 1 млн убитых и пропавших без вести в то время – мужчины; суициды, повышенная смертность от непреднамеренной смертности – вроде смертей от алкоголя, передозы наркотиков, ДТП и т.д. – тоже преимущественно задели мужчин).
Т.е. целый век (минимум 4 поколения) советское, а теперь российское общество живёт при огромном дефиците мужчин самых цветущих возрастов. Думаю, российские особенности отношений мужчин и женщин построены на этой же трагедии: женская жертвенность в семьях, мужская семейно-бытовая лень и материальная бедность (слабое стремление по-настоящему стать добытчиком) – потому что остальные ещё хуже, а за теми, кто хуже, уже вообще нет мужчин для женщин.
Но к 2020-м снова баланс пришёл в норму, а вековые поведенческие установки меняются во много раз слабее.