Также при подсчёте убитых мужчин в страшный ХХ век не стоит забывать о мужчинах, «временно отсутствующих в обыденной жизни» - о заключённых.
По подсчётам знаменитого демографа Вишневского, только через заключение в ГУЛАГе прошло около 20 млн человек (из которых несколько миллионов там умерли), и подавляющая их доля – мужчины. И это не считая других поражённых в правах. Демограф Вишневский писал:

«Получается, что общее число граждан СССР, подвергшихся репрессиям в виде лишения или значительного ограничения свободы на более или менее длительные сроки за четверть века - с конца 1920-х до 1953 года – составило не менее 25-30 миллионов человек. Какие это имело демографические последствия?»

В целом же к 2010-м годам около 25% мужчин в нашей стране прошли через тюрьмы и лагеря. «Тюремные понятия» вросли и в жизнь на свободе, в т.ч. широкое распространение гомосексуализма среди мужского контингента, его «нормализация», обыденность. Скольким мужчинам тюрьма поломала их физическое, психическое и сексуальное здоровье?

Как уже писал не раз, только с 2010-х этот слой тюремной жизни стал постепенно уходить из российского общества, например, число заключённых с пика в 1,1 млн человек в начале 2000-х сейчас упало до менее 400 тыс. Тут надо отметить и роль государства, которое всё же решилось поломать вековую традицию «воровской жизни», и очистка особо злостного контингента зон через «задачу», и купирование из нашей жизни вообще «воровской романтики», в т.ч. через культуру (хотя этот пласт скорее можно называть «антикультурой»).

Но на отношениях мужчин и женщин, на бытовом укладе, на поведенческих установках в семьях этот «русский век мужской неволи» тоже очень сильно сказался, и не ушёл из жизни до сих пор.

И на фоне этой страшной демографической картины за последний век больше всего бесит начальственный тон, который всё время подгоняет несчастных женщин и мужчин «слышь, рожай!», «слышь, давай случку как можно скорее!»

Я всё время представляю, что демографически случилось бы в какой-то ныне благополучной стране, которая вместо нас пережила бы такой страшный век. Какая-нибудь условная Швеция или Швейцария.
Мне кажется, что, во-первых, при таких вводных просто бы 70-80% населения страны сбежали, эмигрировали от таких «экспериментов» (заодно понимаешь, почему в РИ-СССР была максимально затруднена эмиграция). А оставшиеся вообще отказались бы рожать, чтобы просто залечить раны, хоть немного пожить для себя.

Так что наших простолюдинов, наоборот, надо начальству каждый раз хвалить за то, что остались в такой «трудной стране», ещё создают семьи, рожают детей. Ещё верят пролы в страну при их, начальстве, очень слабых компетенциях (назовём это так, мягко), при всех продолжающихся «экспериментах» (снова назову так, мягко, при всех рогатках, когда А нельзя называть А).
И не просто хвалить – а надо бы начать и материально заглаживать как-то многовековую вину начальства перед народом. Как минимум за моральный ущерб.

А в целом, повторюсь, писал много об этом, наши простолюдины – одни из лучших в мире. Начальство должно каждый день молиться и ставить свечки, что ему достался такой терпеливый, незлобливый, добрый, покорный народ. Повторюсь, ни одна страна с белым и христианским народом, со всеми началами европейской цивилизации не стала бы терпеть такие вековые «эксперименты» над собой.
Очень хорошие у нас простые люди, даже при всех их психо-травмах, при детдомовской жизни последние пять веков.

(к предыдущим постам)
Рассмотрел бы своего рода альтернативную историю, в духе той самой исторической колеи.
В странах В.Европы, где модернизация проходила менее жестоко, чем в России, в ходе «реформ» при открытии границ, нормальной ассимиляции убежало 25-40% населения. Это что-то типа наших братьев по отстающему развитию – Литвы, Болгарии, Сербии, Македонии, Румынии, Молдавии и т.п.
Из Украины тоже убежало 30-40% населения (сейчас на территории, контролируемой Зеленским, скорее всего не более 25-28 млн человек; когда окончится СВО, при «нормализации», треть из них тоже сбежит – на Украине жизни нет и не будет; к середине века останется не более 10 млн человек).

И вот в рамках этой альтернативной теории, если бы оставили свободный выезд из России с 1917 года по наши дни, думаю, тут население было бы не 500-600 млн человек, как мечтал Менделеев, а вслед за ним разного рода крайне-правые интелль-мечтатели с подкрученными усиками, а осталось бы 30-40 млн человек (как в апокрифах мечталось Тэтчер про «30-50 млн человек, достаточных для обслуживания Трубы»).

Так что я бы не стал «рвать и метать» про якобы слишком малое население РФ, оно при всех показателях страшного ХХ века, наоборот, очень большое. Даже если настоящее население РФ, как не раз говорил бывший глава Экспертного управления АП и ныне социальный антрополог Симон Кордонский, 90 млн человек – всё равно это очень много при всех вводных. Не надо гневить Б-га, всё нормально в России «и так».

(К предыдущему посту)
Если совсем коротко: людям в Восточной Европе очень не нравится там, где они живут; все более или менее активные хотят и сбегают оттуда.
Потому то, что из России массово никто не бежит, как из Литвы, Латвии, Украины, Македонии, Болгарии, Албании, Молдавии и т.п. – это уже прям программа-максимум для начальства.
(Это мы ещё не берём в рассмотрение страны Средней Азии, откуда бежит всё, что шевелится)
Какой рост рождаемости, 200-300-600 млн человек в гипотетической России, все фантазии бородачей и инцелов с подкрученными усиками? То, что, уже есть в России – счастье.

Даже из братской Белоруссии сбежали за последние годы 10% населения. И это при серьёзных визовых ограничениях, белорусы, как и россияне, считаются у европейцев людьми третьего сорта, хуже марокканцев, сирийцев и сомалийцев, которых бюргеры массово, организованно завозят из кишлаков.

А гипотетически если бы из России за последние пять лет уехали 10% населения, как в Белоруссии – это 14 млн человек. То, что у нас убежали через условный «Верхний Ларс» - это 1/20 в относительном исчислении от того, что сбежали от батьки. А какое-то начальство спать не может, не даёт ему покоя этот «Верхний Ларс». Всё ведь наоборот: радуйся, начальник, что так всё мизерно прошло.

А если бы из России сбежали 30-40% населения, как из Литвы, Украины, Молдавии, Сербии и т.п. – это было бы сбежавших 40-60 млн россиян.
Ещё раз повторю, для оценки жизни в России надо брать для сравнения сопоставимые организмы и явления.

Дедушка Твиттлер решил перестать быть тряпкой (по-американски ТАСО), и разок ударил по Ирану.
Теперь интересно смотреть, будет ли бурление внутри MAGA – часть группировки настроена на жёсткий изоляционизм, чтобы Америка больше не участвовала ни в каких войнах. Но судя по прежней реакции высших членов шайки, они проглотят действия Дедушки. Маск было огрызнулся на Трампа, а потом приполз обратно, поджав хвост. Хиллбилли Вэнс и алкоголик «товарищ майор» глава Пентагона тоже что-то бурчали, но теперь стоят в строю с Дедушкой на брифинге.

Трамп смог выстроить персоналистскую вертикаль, и члены шайки понимают, что без Дедушки они ничего не значат, а то ещё и угодят в тюрьму. Потому вынуждены держаться Дедушки, терпеть все его выходки.

К дню 22 июня.
В монографии бывшего премьера Николая Рыжкова увидел, когда финансово для нас завершилась война – в 2006 году Россия выплатила последний транш за американский ленд-лиз во время ВОВ.

Недавно писал, что стоимость приёма чермета упала с 22-24 руб. за кг до 12-14 руб.
Но вот последние данные с подмосковных приёмок (из народного видео): цена уже 10,8 руб. за кг. Для кого промысел чермета не вопрос выживания, просто саботируют сдачу, копят металл, в надежде, что такая низкая цена не будет держаться долго.

В последние пару лет стал расширяться промысел сдачи макулатуры и пластика различных видов (от пластиковых бутылок и тары до полиэлителеновой плёнки). Теперь и здесь пошли цены резко вниз. Например, картон подешевел с 8-10 руб. до 4 руб. за кг, газетная бумага с 10-12 руб. до 7 руб.

Судя по этим (и другим) данным, в промышленности должна наблюдаться дефляция (т.е. снижение цен), а также затоваривание. Понаблюдаем.
А у промысловиков из простого народа сейчас не лучшие дни.

Как не раз писал, история становится инструментальной наукой. Изучают её всё больше не по «летописям», а через практический инструментарий. Один из них – палео-гидрология, вызвавшая и практическую реконструкцию – попытки прохода реплик кораблей старого времени по рекам.
Благодаря этому уже почти устоявшимся мнением стало то, что никакого «пути из варяг в греки» через систему северо-западных водоёмов и Днепра – не было.
Ещё раз об этом пишет исследовательница Полина Федотова в журнале «Евразийский союз учёных», №4, 2020.

Она напоминает:
«Эпоха викингов VIII-XI вв. была периодом водного минимума в Европе, и гидрологические характеристики русских рек в это время значительно отличались от последующего периода водного максимума XIII-XVI вв. Археологические и палеоклиматические данные свидетельствуют о том, что на фоне более сухого и тёплого климата зеркало озерных и речных вод в VIII – XI вв. находилось на 3-4 м ниже современного, тогда как в XIII-XVI вв. – на несколько метров выше современного.
(Археологическое изучение находящихся ныне под водой древнерусских поселений на водоёмах нынешних Псковской и Новгородской областей показало, что основания срубов домов находятся на глубине около 3 м от современной поверхности воды. Такая же ситуация наблюдается на археологических объектах I тыс. н. э., обнаруженных на озерах Латвии и Эстонии. Значит, уровень воды в водоемах Прибалтики и Северо-Запада в древности был не менее чем на 3 м ниже современного)

По причине маловодности рек Восточной Европы в период водного минимума I тыс. н. э. и наличия порогов на Волхове, Мсте и Ловати эти реки были непригодны для судоходства не только килевых скандинавских, но и любых грузовых судов. Водной дороги с Ильменя на Волгу, а также Днепр (путь «из варяг в греки») никогда не существовало. Гидрографические характеристики Мсты и Ловати исключают возможность взводного движения гребных судов по этим рекам. Крайне тяжелыми были условия судоходства по Западной Двине и Днепру».

Таким образом, широко растиражированный в научной и популярной литературе тезис об удобстве восточноевропейских водных путей на поверку оказывается очередным историческим мифом. В действительности плавание по мелководным, порожистым, изобилующим мелями русским рекам было чрезвычайно неудобным, рискованным и значительную часть судоходного периода просто невозможным делом. Даже по таким крупным рекам, как Днепр, судоходство на всём протяжении реки осуществлялось только в период весеннего половодья в апреле-мае. Но из-за специфических условий Днепра оно носило столь экстремальный характер, что давало основание стороннему наблюдателю характеризовать его как «мучительное и страшное невыносимое и тяжкое плавание».

Эта оценка гораздо адекватней характеризует условия русского судоходства, чем восторженные дифирамбы кабинетных историков. Причина появления мифа о доминировании водных коммуникаций в древнерусский период понятна. Историки XIX века, которые выступили застрельщиками в пропаганде этой идеи, смотрели на древнюю Русь сквозь призму ближайших к ним исторических реалий XVIII-XIX вв. Именно в этот период водный транспорт действительно стал преобладающим средством сообщения (при отсутствии до второй половины XIX в. железных дорог и крайне незначительной сети шоссейных)».
(продолжение в следующем посте)