Сегодня в России разводом заканчиваются 80% браков (хотя часть из них фиктивная, особенно на С.Кавказе, чтобы разведённой и формально неработающей матери-одиночке получать больше выплат и льгот; скорее доля разводов у нас около 70%).
Ещё в 2010 году Людмила Хачатрян из Пермского госуниверситета выделяла основные причины развода в России («Вестник Пермского университета», №1, 2010). Думаю, с тех пор эти причины только усугубились. Это, конечно, женский взгляд на проблемы современной семьи. Но и 80% разводов инициируют женщины, т.е. именно у них эти самые претензии к браку (тогда как мужчин по большей части всё устраивает).
(Для начал,а впервые вижу эту статистику – «В среднем уровень разводимости повторных браков выше на 75%, чем первых». Т.е. вторые браки сильно неудачнее первых. Разведённые, но нацеленные на семью, скорее всего по большей части обречены переходить из брака в брак, в 3-4-5-й.
Второе, что поразило из её работы – межрасовые браки самые неудачные (предполагаю, что и межнациональные) – «если в США через 10 лет супружества распадается 10% браков, где муж и жена белые, и 22% где оба супруга чернокожие, то из браков, где муж белый, а жена темнокожая, распадается 53%».
1)Первый факт по России. У нас молодёжь изначально плохо относится к браку: «При заключении брака 10% женихов и невест Германии предполагают, что их брак будет недолговечным. По России цифра оказалась ещё большей — 60% невест и 40% женихов не нацелены сохранить брак, сделать его «пожизненным».
2)Большинство браков изначально неудачные, люди не любят друга, и их часто скрепляют только общие дети. Соотв., чем меньше детей в семье (или их нет вовсе), тем больше разводимость. У женщин всё меньше желания связывать себя материнством: «Если ранее признавалось, что материнский инстинкт заставляет женщину стать матерью, то сегодня мы наблюдаем, как он «затухает» и в иерархии ценностей на личностном уровне дети уступают первое место образованию, карьере, материальному благополучию».
3)Женщины всё меньше терпят мужские измены. «Примерно 15–20% браков расторгается по причине супружеской неверности. Как показали специальные исследования, в России, США, Франции и Германии изменяют жёнам от 74 до 76% мужей. При этом изменяет мужу каждая четвёртая женщина» (т.е. мужских измен в браке в три раза больше).
4)В большинстве своём мужьям дети не нужны, воспринимаются как обуза, и это тоже теперь повод для развода. «Ребёнок супругом воспринимается как новое приобретение жены, а не совместное «производство». Муж переживает разочарование: ведь именно он был единственным и любимым и вдруг перестал таковым быть. У него появляется чувство, что он забыт, не нужен ни жене, ни семье, и он начинает ревновать жену к ребёнку. Чаще всего такие обвинения можно услышать от мужей, которые были единственным ребенком в семье либо выросли в неполной материнской семье. Сегодня не подтверждается вывод социологов, сделанный в 1960-70-х гг., о том, что дети укрепляют семью».
5)Женщины всё чаще предпочитают карьеру. «Женщина сегодня всё чаще является деловой дамой, ей не до посуды и приготовления обеда. А муж, тип которого сегодня меняется в сторону «мужа - ребёнка», часто ставит вопрос ребром: или семья, или работа. И женщина выбирает работу, там её выше ценят».
6)Усугубляется проблема «опекающей матери мужа» (и инфантилизм её сына). «Свекрови сложно признать невестку, которая имеет высшее образование, хорошо оплачиваемую работу, обладает независимым характером. Объектом заботы и внимания у них оказывается один и тот же мужчина. И свекровь начинает находить аргументы, доказывающие сыну, что его женитьба - ошибка, что невестка не достойна его. Он же, оказавшись в ситуации выбора: мать или жена, предпочитает жене мать».
7)Женщины больше не хотят терпеть насилие в семье. Интересный факт – «Мужья чаще бьют жен, имеющих более высокий уровень образования, достигших больших успехов в карьере, чем они».
(продолжение в следующем посте)
Ещё в 2010 году Людмила Хачатрян из Пермского госуниверситета выделяла основные причины развода в России («Вестник Пермского университета», №1, 2010). Думаю, с тех пор эти причины только усугубились. Это, конечно, женский взгляд на проблемы современной семьи. Но и 80% разводов инициируют женщины, т.е. именно у них эти самые претензии к браку (тогда как мужчин по большей части всё устраивает).
(Для начал,а впервые вижу эту статистику – «В среднем уровень разводимости повторных браков выше на 75%, чем первых». Т.е. вторые браки сильно неудачнее первых. Разведённые, но нацеленные на семью, скорее всего по большей части обречены переходить из брака в брак, в 3-4-5-й.
Второе, что поразило из её работы – межрасовые браки самые неудачные (предполагаю, что и межнациональные) – «если в США через 10 лет супружества распадается 10% браков, где муж и жена белые, и 22% где оба супруга чернокожие, то из браков, где муж белый, а жена темнокожая, распадается 53%».
1)Первый факт по России. У нас молодёжь изначально плохо относится к браку: «При заключении брака 10% женихов и невест Германии предполагают, что их брак будет недолговечным. По России цифра оказалась ещё большей — 60% невест и 40% женихов не нацелены сохранить брак, сделать его «пожизненным».
2)Большинство браков изначально неудачные, люди не любят друга, и их часто скрепляют только общие дети. Соотв., чем меньше детей в семье (или их нет вовсе), тем больше разводимость. У женщин всё меньше желания связывать себя материнством: «Если ранее признавалось, что материнский инстинкт заставляет женщину стать матерью, то сегодня мы наблюдаем, как он «затухает» и в иерархии ценностей на личностном уровне дети уступают первое место образованию, карьере, материальному благополучию».
3)Женщины всё меньше терпят мужские измены. «Примерно 15–20% браков расторгается по причине супружеской неверности. Как показали специальные исследования, в России, США, Франции и Германии изменяют жёнам от 74 до 76% мужей. При этом изменяет мужу каждая четвёртая женщина» (т.е. мужских измен в браке в три раза больше).
4)В большинстве своём мужьям дети не нужны, воспринимаются как обуза, и это тоже теперь повод для развода. «Ребёнок супругом воспринимается как новое приобретение жены, а не совместное «производство». Муж переживает разочарование: ведь именно он был единственным и любимым и вдруг перестал таковым быть. У него появляется чувство, что он забыт, не нужен ни жене, ни семье, и он начинает ревновать жену к ребёнку. Чаще всего такие обвинения можно услышать от мужей, которые были единственным ребенком в семье либо выросли в неполной материнской семье. Сегодня не подтверждается вывод социологов, сделанный в 1960-70-х гг., о том, что дети укрепляют семью».
5)Женщины всё чаще предпочитают карьеру. «Женщина сегодня всё чаще является деловой дамой, ей не до посуды и приготовления обеда. А муж, тип которого сегодня меняется в сторону «мужа - ребёнка», часто ставит вопрос ребром: или семья, или работа. И женщина выбирает работу, там её выше ценят».
6)Усугубляется проблема «опекающей матери мужа» (и инфантилизм её сына). «Свекрови сложно признать невестку, которая имеет высшее образование, хорошо оплачиваемую работу, обладает независимым характером. Объектом заботы и внимания у них оказывается один и тот же мужчина. И свекровь начинает находить аргументы, доказывающие сыну, что его женитьба - ошибка, что невестка не достойна его. Он же, оказавшись в ситуации выбора: мать или жена, предпочитает жене мать».
7)Женщины больше не хотят терпеть насилие в семье. Интересный факт – «Мужья чаще бьют жен, имеющих более высокий уровень образования, достигших больших успехов в карьере, чем они».
(продолжение в следующем посте)
❤182💯105😱74🤔60😭32👍14🔥12🆒4👀1
(продолжение предыдущего поста)
8)Материально страдают от развода больше женщины. Правда, исследовательница приводит данные по США – «Американские исследования подтвердили гипотезу, что распад брака коррелирует с бедностью, так как доход трети женщин падает после развода так, что они попадают в категорию бедных. В США материальные доходы мужчин после развода увеличиваются на 42%, а жизненные стандарты женщины падают на 70%. Минимизируют экономические потери лишь женщины с высоким уровнем образования, не имеющие детей дошкольного возраста».
9)80% российских отцов ограничивают свои отцовские обязанности выплатой алиментов. 10 отцов из 100 скрываются от собственных детей. И только 10% готовы и согласны нести ответственность за судьбу ребенка, активно участвуют в его воспитании. Вероятность участия разведённого отца в воспитании своего ребёнка тем меньше, чем младше ребёнок, и ещё больше снижается, если ребёнок — девочка.
10)Дети из разведённых семей получают очень плохой старт, что может испортить им всю жизнь.
«Ряд отечественных социологов нашли следующую зависимость: 8 из 10 неблагополучных детей, состоящих на учёте в детской комнате милиции, растут в неполных семьях. Дети разведённых родителей разводятся чаще, став взрослыми, чем дети из полных семе. Вывод американских социологов: дети проблемных родителей обречены на выбор проблемных партнёров и могут повторить путь своих родителей. В Великобритании у детей разведенных пар в два раза больше шансов не окончить школу, не получить профессию или стать родителем в возрасте до 20 лет
По мнению английских социологов, развод существенно влияет на уровень получаемого ребёнком образования, а в дальнейшем — на его зарплату, на способность сформировать стабильную семью. В 60% случаев девочки становятся матерями-одиночками, так как сами были воспитаны одинокой мамой, плохо учились в школе.
В обществе появляется феномен безотцовщины. Безотцовщину испытали два поколения детей - это дети, пережившие Первую и Вторую мировые войны. Сегодня есть опасность, что возможно формирование третьего поколения детей, растущих без отцов».
8)Материально страдают от развода больше женщины. Правда, исследовательница приводит данные по США – «Американские исследования подтвердили гипотезу, что распад брака коррелирует с бедностью, так как доход трети женщин падает после развода так, что они попадают в категорию бедных. В США материальные доходы мужчин после развода увеличиваются на 42%, а жизненные стандарты женщины падают на 70%. Минимизируют экономические потери лишь женщины с высоким уровнем образования, не имеющие детей дошкольного возраста».
9)80% российских отцов ограничивают свои отцовские обязанности выплатой алиментов. 10 отцов из 100 скрываются от собственных детей. И только 10% готовы и согласны нести ответственность за судьбу ребенка, активно участвуют в его воспитании. Вероятность участия разведённого отца в воспитании своего ребёнка тем меньше, чем младше ребёнок, и ещё больше снижается, если ребёнок — девочка.
10)Дети из разведённых семей получают очень плохой старт, что может испортить им всю жизнь.
«Ряд отечественных социологов нашли следующую зависимость: 8 из 10 неблагополучных детей, состоящих на учёте в детской комнате милиции, растут в неполных семьях. Дети разведённых родителей разводятся чаще, став взрослыми, чем дети из полных семе. Вывод американских социологов: дети проблемных родителей обречены на выбор проблемных партнёров и могут повторить путь своих родителей. В Великобритании у детей разведенных пар в два раза больше шансов не окончить школу, не получить профессию или стать родителем в возрасте до 20 лет
По мнению английских социологов, развод существенно влияет на уровень получаемого ребёнком образования, а в дальнейшем — на его зарплату, на способность сформировать стабильную семью. В 60% случаев девочки становятся матерями-одиночками, так как сами были воспитаны одинокой мамой, плохо учились в школе.
В обществе появляется феномен безотцовщины. Безотцовщину испытали два поколения детей - это дети, пережившие Первую и Вторую мировые войны. Сегодня есть опасность, что возможно формирование третьего поколения детей, растущих без отцов».
😭155❤109🤔93💯61👍30😱20🔥14👀1
Увидел свою старую запись в ЖЖ про начало формирования московитской знати первыми европейцами. И это были не немцы, что пошло позже, а поначалу – греки и итальянцы.
«Недавно на радио «Комсомольская правда» в своей исторической передаче рассказывал об Иване III. Точнее, о системе формирования знати, боярства, которая при нём происходила. Обычно это мало упоминается в числе дел Ивана III. А зря - это же была одна из опор государственности в Московии и далее в России.
Вместе с его второй женой, племянницей последнего византийского императора Софьей Палеолог в Московию потекло огромное число греков, которые стали основоположниками многих знатных династий.
С царевной прибыли её родственники Дмитрий и Фома Ивановичи Рале. Москвичи переделали их фамилию в Ларёвы. Деревни из их вотчин до сих пор хранят имена греков - несколько деревень Ларёво (одну из них часто проезжаю по Дмитровке).
Боярами стали Никула и Эммануил Ангеловы, Траханиотовы, Ховрины, Головины, Тютины и др.
Места при дворе они занимали знатные. Например, сын Дмитрия Траханиотова - Юрий Малой при Василии III в 1506 г. являлся печатником, потом казначеем до 1522 г. Боярского чина достигли также его сын и внуки: Василий Юрьевич был придворным, а Иван и Никифор Васильевичи казначеями.
Во время правления Ивана III случилось падение генуэзских колоний в Крыму (1470-80-е годы), и в Московию потянулись итальянцы. Генуэзцев из Кафы стали именовать «фрязями» (отсюда подмосковные селения Фрязино, Фряново и Фрязево). Огромный поток их пошёл из Сурожа (по-итальянски - Солдайя, сегодня - Судак). Они положили династиям Саларёвым (много в Москве мест по названиям их вотчины - например, Саларьево). Это, например, сурожане Сафарины (селение Софрино в Подмосковье), Тропаревы (сейчас Тропарёво – район Москвы)».
А дальше уже пошла немецкая экспансия. Например, около двадцати немецких дворян, «знатного рода и хорошего имени» встретил на царском пиру в 1565 году итальянец Барберини.
«Недавно на радио «Комсомольская правда» в своей исторической передаче рассказывал об Иване III. Точнее, о системе формирования знати, боярства, которая при нём происходила. Обычно это мало упоминается в числе дел Ивана III. А зря - это же была одна из опор государственности в Московии и далее в России.
Вместе с его второй женой, племянницей последнего византийского императора Софьей Палеолог в Московию потекло огромное число греков, которые стали основоположниками многих знатных династий.
С царевной прибыли её родственники Дмитрий и Фома Ивановичи Рале. Москвичи переделали их фамилию в Ларёвы. Деревни из их вотчин до сих пор хранят имена греков - несколько деревень Ларёво (одну из них часто проезжаю по Дмитровке).
Боярами стали Никула и Эммануил Ангеловы, Траханиотовы, Ховрины, Головины, Тютины и др.
Места при дворе они занимали знатные. Например, сын Дмитрия Траханиотова - Юрий Малой при Василии III в 1506 г. являлся печатником, потом казначеем до 1522 г. Боярского чина достигли также его сын и внуки: Василий Юрьевич был придворным, а Иван и Никифор Васильевичи казначеями.
Во время правления Ивана III случилось падение генуэзских колоний в Крыму (1470-80-е годы), и в Московию потянулись итальянцы. Генуэзцев из Кафы стали именовать «фрязями» (отсюда подмосковные селения Фрязино, Фряново и Фрязево). Огромный поток их пошёл из Сурожа (по-итальянски - Солдайя, сегодня - Судак). Они положили династиям Саларёвым (много в Москве мест по названиям их вотчины - например, Саларьево). Это, например, сурожане Сафарины (селение Софрино в Подмосковье), Тропаревы (сейчас Тропарёво – район Москвы)».
А дальше уже пошла немецкая экспансия. Например, около двадцати немецких дворян, «знатного рода и хорошего имени» встретил на царском пиру в 1565 году итальянец Барберини.
❤158👍77🔥26🤔24😱11👀8😭7🆒2
Важное замечание по госфинансам привёл профессор Кричевский (который после ЧП завёл новый канал, подписывайтесь). И да, ключевое сейчас — это бюджет, а без налоговых изменений властям пришлось бы наращивать долг, а также сокращать соцвыплаты. Этого допустить нельзя, учитывая весь масштаб соцгарантий и задач.
И если рост долга — это фактически печатание денег и скачкообразный рост инфляции, то налоговая реформа оказывает прежде всего дезинфляционное воздействие. А меньше инфляция — у ЦБ больше стимулов снижать ставку. Следовательно, и выплаты по тому самому долгу (а это 10% расходной части бюджета) пойдут вниз, что позволит высвободить часть средств, перенаправить их и создать позитивный импульс для экономики и бизнеса.
И если рост долга — это фактически печатание денег и скачкообразный рост инфляции, то налоговая реформа оказывает прежде всего дезинфляционное воздействие. А меньше инфляция — у ЦБ больше стимулов снижать ставку. Следовательно, и выплаты по тому самому долгу (а это 10% расходной части бюджета) пойдут вниз, что позволит высвободить часть средств, перенаправить их и создать позитивный импульс для экономики и бизнеса.
Telegram
Никита Кричевский
Мой старый «приятель» Коган продолжает критиковать бюджет.
Что по сути хочется возразить:
✅ По оценкам экспертов, новая бюджетная политика создает прочный «страховой буфер». Без налоговых изменений пришлось бы наращивать долг ценой сокращения социальных…
Что по сути хочется возразить:
✅ По оценкам экспертов, новая бюджетная политика создает прочный «страховой буфер». Без налоговых изменений пришлось бы наращивать долг ценой сокращения социальных…
😭165❤41👀38🤔18😱12👍11🔥1
Интересно читать бытовые письма Ленина (из сборника «Письма Ленина родственникам», вышедшего ещё в СССР). Никакой политики, только обычная жизнь человека. Ленин в этих письмах просто проживает жизнь российского интеллигента поздней РИ.
Вот из этого письма Ильича маме в октябре 1895 года (из Петербурга) впервые узнал, сколько он брал за свои услуги адвоката (70 рублей, примерно 140 тыс. руб. на наши деньги).
«Попрошу прислать деньжонок: мои подходят к концу. Из Самары мне пишут, что деньги по делу Графова (Казанское дело, которое я вёл в Самаре) обещались уплатить в ноябре. Это даст мне (если обещание будет исполнено, а насколько это верно — не знаю) рублей 70. Мне обещают здесь место в одном юрисконсульстве, но когда именно это дело устроится (и устроится ли), не знаю.
Напиши, в каком положении твои финансы: получила- ли сколько-нибудь от тети? Получила-ли сентябрьскую аренду от Крушвица (чешскому немцу Крушвицу было сдано в аренду поместье Алакаевка, принадлежавший матери – Т.), много-ли осталось от задатка (500 р.) после расходов на переезд и устройство?
Нынче первый раз в С.-Петербурге вёл приходо-расходную книгу, чтобы посмотреть, сколько я в действительности проживаю. Оказалось, что за месяц с 28/VIII по 27/IX израсходовал всего 54 р. 30 к., не считая платы за вещи (около 10 р.) и расходов по одному судебному делу (тоже около 10 р.), которое, может быть, буду вести».
(64 рубля за месяц – примерно 130 тыс. руб. на наши деньги. В Петербурге сегодня, в 2025 году, жить на эти деньги можно, но скромно)
Вот из этого письма Ильича маме в октябре 1895 года (из Петербурга) впервые узнал, сколько он брал за свои услуги адвоката (70 рублей, примерно 140 тыс. руб. на наши деньги).
«Попрошу прислать деньжонок: мои подходят к концу. Из Самары мне пишут, что деньги по делу Графова (Казанское дело, которое я вёл в Самаре) обещались уплатить в ноябре. Это даст мне (если обещание будет исполнено, а насколько это верно — не знаю) рублей 70. Мне обещают здесь место в одном юрисконсульстве, но когда именно это дело устроится (и устроится ли), не знаю.
Напиши, в каком положении твои финансы: получила- ли сколько-нибудь от тети? Получила-ли сентябрьскую аренду от Крушвица (чешскому немцу Крушвицу было сдано в аренду поместье Алакаевка, принадлежавший матери – Т.), много-ли осталось от задатка (500 р.) после расходов на переезд и устройство?
Нынче первый раз в С.-Петербурге вёл приходо-расходную книгу, чтобы посмотреть, сколько я в действительности проживаю. Оказалось, что за месяц с 28/VIII по 27/IX израсходовал всего 54 р. 30 к., не считая платы за вещи (около 10 р.) и расходов по одному судебному делу (тоже около 10 р.), которое, может быть, буду вести».
(64 рубля за месяц – примерно 130 тыс. руб. на наши деньги. В Петербурге сегодня, в 2025 году, жить на эти деньги можно, но скромно)
👍178🤔87❤44🔥39👀13😭8😱2
Иммигранты из отсталых стран являются убыточными для европейцев.
Это показало (неполиткорректное по российским понятиям, потому что у нас все нации равны) исследование статведомства Дании в 2018 году.
В отчёте говорится, что общий чистый вклад коренных датчан в 2018 году составил +41 млрд датских крон. Вклад иммигрантов и их потомков был отрицательным и составил -24 млрд. датских крон. Тем не менее, чистый вклад был весьма неоднородным по группам, как мы видим на графике.
(линии на графике - датское происхождение, иммигранты из западных стран, из стран MENAPT (Ближний Восток, Северная Африка, Пакистан и Турция), других незападных стран.
Как и ожидалось, дети и пожилые люди вносят чистый негативный вклад среди всех граждан Дании (и вообще всех стран), в независимости от страны происхождения. Чтобы компенсировать эти чистые затраты, необходимо и ожидается, что люди в расцвете трудоспособного возраста будут иметь большой чистый положительный вклад.
Оказалось, что иммигранты (и их потомки, т.е. иммигранты во втором поколении) из стран MENAPT имеют чистый отрицательный финансовый вклад. Т.е. эти иммигранты и даже их дети, которые вроде бы должны ассиммилироваться, несут чистый убыток для Дании. Экономического смысла в завозе этих людей из Сирии, Афганистана, Палестины, Йемена, Сомали, Пакистана, Алжира и т.п. – никакого нет.
Если западные страны и нуждаются в притоке иммигрантов, то из других стран – вроде Восточной Европы (включая Россию), Восточной Азии.
На второй диаграмме мы видим, что наиболее убыточны иммигранты и их дети из Сомали, затем – из Сирии. Выходцы из России, кстати – в плюсе, высокоприбылен и завоз украинцев. Если брать незападные страны, то наиболее прибыльны для Дании иммигранты из Индии и Китая.
Это показало (неполиткорректное по российским понятиям, потому что у нас все нации равны) исследование статведомства Дании в 2018 году.
В отчёте говорится, что общий чистый вклад коренных датчан в 2018 году составил +41 млрд датских крон. Вклад иммигрантов и их потомков был отрицательным и составил -24 млрд. датских крон. Тем не менее, чистый вклад был весьма неоднородным по группам, как мы видим на графике.
(линии на графике - датское происхождение, иммигранты из западных стран, из стран MENAPT (Ближний Восток, Северная Африка, Пакистан и Турция), других незападных стран.
Как и ожидалось, дети и пожилые люди вносят чистый негативный вклад среди всех граждан Дании (и вообще всех стран), в независимости от страны происхождения. Чтобы компенсировать эти чистые затраты, необходимо и ожидается, что люди в расцвете трудоспособного возраста будут иметь большой чистый положительный вклад.
Оказалось, что иммигранты (и их потомки, т.е. иммигранты во втором поколении) из стран MENAPT имеют чистый отрицательный финансовый вклад. Т.е. эти иммигранты и даже их дети, которые вроде бы должны ассиммилироваться, несут чистый убыток для Дании. Экономического смысла в завозе этих людей из Сирии, Афганистана, Палестины, Йемена, Сомали, Пакистана, Алжира и т.п. – никакого нет.
Если западные страны и нуждаются в притоке иммигрантов, то из других стран – вроде Восточной Европы (включая Россию), Восточной Азии.
На второй диаграмме мы видим, что наиболее убыточны иммигранты и их дети из Сомали, затем – из Сирии. Выходцы из России, кстати – в плюсе, высокоприбылен и завоз украинцев. Если брать незападные страны, то наиболее прибыльны для Дании иммигранты из Индии и Китая.
1💯351❤88🤔63👍35🔥10🆒9😭6👀1
Сегодня трагичный день нашей истории. 3-4 октября 1993 года был расстрелян парламент России, её демократия. Я был защитником Белом дома в те дни, и всё видел в «прямом эфире».
Много писал об этой трагедии, не буду повторяться. Скажу только, что от этой даты можно исчислять «новую Россию».
Через несколько месяцев была принята Конституция, и тогда была впервые опробована правящими тогда либералами массовая фальсификация на выборах за Конституцию 12 декабря 1993 года. Пересказывать технические подобности не буду, они есть во многих исследованиях. Даже сотрудники ВШЭ признают фальсификацию, говоря, что «на выборах/референдуме 12 декабря 1993 года осуществлялся в значительных размерах «доброс» бюллетеней – разница включённых в число избирателей за Конституцию и депутатов ГД была, в один и тот же день голосования была в 5,5 млн. человек в пользу первой».
Т.е. само основание «новой России» стоит на очень хлипком фундаменте.
Много писал об этой трагедии, не буду повторяться. Скажу только, что от этой даты можно исчислять «новую Россию».
Через несколько месяцев была принята Конституция, и тогда была впервые опробована правящими тогда либералами массовая фальсификация на выборах за Конституцию 12 декабря 1993 года. Пересказывать технические подобности не буду, они есть во многих исследованиях. Даже сотрудники ВШЭ признают фальсификацию, говоря, что «на выборах/референдуме 12 декабря 1993 года осуществлялся в значительных размерах «доброс» бюллетеней – разница включённых в число избирателей за Конституцию и депутатов ГД была, в один и тот же день голосования была в 5,5 млн. человек в пользу первой».
Т.е. само основание «новой России» стоит на очень хлипком фундаменте.
😭252💯159❤46👍33🤔14👀13🔥7😱7🆒3
Что является моральной основой российского общества, какими явлениями люди готовы поступиться, а какими – нет? Как стратифицировано наше общество по принятию моральных норм?
Отличная работа одних из лучших исследовательниц российского общества Натальи Тихоновой и Анастасии Каравай из Института социологии РАН («Вестник Института социологии», №3, 2025).
Смотрим таблицу.
То, с чем не может смириться абсолютное большинство россиян (неприятие выше 80%) – наркотики, измена Родине, гомосексуализм, жестокое обращение с животными и ещё ряд явлений.
И на другом конце – нормальное восприятие абортов. Государство в борьбе с ними «двинулось куда-то не туда», и потому эта борьба будет отторгаться обществом, особенно женщинами. Эвтаназия тоже нормально воспринимается, но она мало распространена у нас. Потому обратил бы больше внимания, что российское общество фактически расколото на две равные части по отношению к уклонению от службы в армии.
(продолжение в следующем посте)
Отличная работа одних из лучших исследовательниц российского общества Натальи Тихоновой и Анастасии Каравай из Института социологии РАН («Вестник Института социологии», №3, 2025).
Смотрим таблицу.
То, с чем не может смириться абсолютное большинство россиян (неприятие выше 80%) – наркотики, измена Родине, гомосексуализм, жестокое обращение с животными и ещё ряд явлений.
И на другом конце – нормальное восприятие абортов. Государство в борьбе с ними «двинулось куда-то не туда», и потому эта борьба будет отторгаться обществом, особенно женщинами. Эвтаназия тоже нормально воспринимается, но она мало распространена у нас. Потому обратил бы больше внимания, что российское общество фактически расколото на две равные части по отношению к уклонению от службы в армии.
(продолжение в следующем посте)
🤔111❤70👍37😭20💯6😱4👀3🆒2
(продолжение предыдущего поста)
Но российское общество довольно сильно стратифицировано по отношению к моральным нормам.
Есть два крайних полюса по отношению к ним – моральные максималисты (24%) и моральные релятивисты (18%). В сумме – 42%. Остальные почти 60% - это т.н. «болото», как его давно определяют социологи, которое под влиянием разных факторов (от состояния экономики до сильной пропагандистской кампании) может двигаться в ту или иную сторону.
(В целом это напоминает устоявшееся мнение социологов о существовании «трёх Россий» - небольшая часть людей, которых «всё устраивает в стране», небольшая часть, которых «всё не устраивает», и между ними – большое деполитизированное «болото», в зависимости от обстоятельств примыкающее или отдаляющееся от этих двух полюсов. К примеру, в конце существования СССР «болото» примкнуло к противникам советской власти, а в 2014-м – к сторонникам власти)
Условно же, по американской терминологии, эти 24% можно назвать консерваторами, в другие 18% - либералами.
Отдельно отмечу, что даже среди «моральных релятивистов» в России (либералов, «западников») существует огромное неприятие наркотиков, жестокого обращения с животными и радикального национализма.
(Интересно, что национализм хуже всего принимается консерваторами)
Вот эти три направления, борьбу с которыми российское общество поддержит всецело, даже если какая-то её часть и недолюбливает власть.
Но российское общество довольно сильно стратифицировано по отношению к моральным нормам.
Есть два крайних полюса по отношению к ним – моральные максималисты (24%) и моральные релятивисты (18%). В сумме – 42%. Остальные почти 60% - это т.н. «болото», как его давно определяют социологи, которое под влиянием разных факторов (от состояния экономики до сильной пропагандистской кампании) может двигаться в ту или иную сторону.
(В целом это напоминает устоявшееся мнение социологов о существовании «трёх Россий» - небольшая часть людей, которых «всё устраивает в стране», небольшая часть, которых «всё не устраивает», и между ними – большое деполитизированное «болото», в зависимости от обстоятельств примыкающее или отдаляющееся от этих двух полюсов. К примеру, в конце существования СССР «болото» примкнуло к противникам советской власти, а в 2014-м – к сторонникам власти)
Условно же, по американской терминологии, эти 24% можно назвать консерваторами, в другие 18% - либералами.
Отдельно отмечу, что даже среди «моральных релятивистов» в России (либералов, «западников») существует огромное неприятие наркотиков, жестокого обращения с животными и радикального национализма.
(Интересно, что национализм хуже всего принимается консерваторами)
Вот эти три направления, борьбу с которыми российское общество поддержит всецело, даже если какая-то её часть и недолюбливает власть.
❤100🤔67👍49💯11😭11🔥6😱3👀1
(к предыдущему посту)
И ещё исследователи сделали важное сравнение – на кого похожи россияне, отстаивая или отвергая те или иные моральные нормы.
Как не сложно догадаться, мы оказались типичной страной Второго мира. Какой-то уникального, «своего пути», «особой духовности» у нас нет. Мы похожи на Казахстан, Турцию, Китай и Бразилию. Но есть у нас и ряд небольших особенностей:
«В России наиболее высокие показатели толерантности к взяточничеству. Толерантность отношения россиян к абортам нехарактерна для стран «мирового большинства», к которым она тяготеет в целом чуть сильнее, чем к западным странам.
Для россиян характерен определенный морально-правовой нигилизм в отношении своих обязанностей перед государством, а также негативное отношение к гомосексуальным отношениям.
Кроме того, данные WVS позволяют говорить об их довольно толерантном на фоне стран «мирового большинства» подходе к моральным нормам, регулирующим отношения в сексуальной сфере. Так, добрачный секс набрал в России 6,07 балла при 3,68 в Китае, 2,35 в Турции, 5,96 Бразилии. Весьма толерантны россияне и к разводам, которые они в массе своей считают оправданными (6,09 балла при 3,69 в Китае, 4,40 в Турции и 6,22 в Бразилии). Что же касается сакральности жизни, то в этом отношении россияне однозначно занимают промежуточную позицию между западной и незападной культурами».
В общем, российское общество – догоняющее, стартовавшее с низких позиций преобладающего доисторического крестьянства, как и у наших собратьев – Бразилии, Турции, Мексики и т.п. Хотя бы в крупных городах должны появиться 3-4 непрерывных поколения горожан.
И ещё исследователи сделали важное сравнение – на кого похожи россияне, отстаивая или отвергая те или иные моральные нормы.
Как не сложно догадаться, мы оказались типичной страной Второго мира. Какой-то уникального, «своего пути», «особой духовности» у нас нет. Мы похожи на Казахстан, Турцию, Китай и Бразилию. Но есть у нас и ряд небольших особенностей:
«В России наиболее высокие показатели толерантности к взяточничеству. Толерантность отношения россиян к абортам нехарактерна для стран «мирового большинства», к которым она тяготеет в целом чуть сильнее, чем к западным странам.
Для россиян характерен определенный морально-правовой нигилизм в отношении своих обязанностей перед государством, а также негативное отношение к гомосексуальным отношениям.
Кроме того, данные WVS позволяют говорить об их довольно толерантном на фоне стран «мирового большинства» подходе к моральным нормам, регулирующим отношения в сексуальной сфере. Так, добрачный секс набрал в России 6,07 балла при 3,68 в Китае, 2,35 в Турции, 5,96 Бразилии. Весьма толерантны россияне и к разводам, которые они в массе своей считают оправданными (6,09 балла при 3,69 в Китае, 4,40 в Турции и 6,22 в Бразилии). Что же касается сакральности жизни, то в этом отношении россияне однозначно занимают промежуточную позицию между западной и незападной культурами».
В общем, российское общество – догоняющее, стартовавшее с низких позиций преобладающего доисторического крестьянства, как и у наших собратьев – Бразилии, Турции, Мексики и т.п. Хотя бы в крупных городах должны появиться 3-4 непрерывных поколения горожан.
👍144🤔78❤38💯18😭16🔥12😱5🆒1
Практика — критерий истины. Можно сколько угодно расписывать потенциальную эффективность той или иной меры поддержки на бумаге, но насколько она действенна покажет (прошу прощения за каламбур) именно действительность.
Взять хотя бы систему среднего профессионального образования. Только что завершился Всероссийский конкурс «Мастер года». Для нас это лакмусовая бумажка. Показатель того, где и в каких регионах работа по образовательному, социальному треку наиболее последовательна и эффективна.
Впервые в истории лучшим педагогом СПО страны стал представитель ЯНАО. Михаил Иванов, преподаватель по специальности «туризм и гостеприимство» приехал за наградой из северного Салехарда. Он вскарабкался на вершину, цепляясь за созданные в ЯНАО возможности.
Какие конкретно? Начнём с того, что команда Артюхова последовательно выстраивает мощную систему среднего специального образования. В регионе предусмотрено обучение по 65 профессиям и специальностям, налажены механизмы взаимодействия колледжей и потенциальных работодателей. Это обеспечивает высочайшие показатели — более 80% выпускников ямальских колледжей успешно трудоустраиваются уже в первый год после окончания учебных заведений.
Ну и естественно — в регионе действует грантовая поддержка преподавателей. Получателем такой помощи и стал в своё время Михаил Иванов. Лучший учитель СПО России по итогам 2026 года.
Взять хотя бы систему среднего профессионального образования. Только что завершился Всероссийский конкурс «Мастер года». Для нас это лакмусовая бумажка. Показатель того, где и в каких регионах работа по образовательному, социальному треку наиболее последовательна и эффективна.
Впервые в истории лучшим педагогом СПО страны стал представитель ЯНАО. Михаил Иванов, преподаватель по специальности «туризм и гостеприимство» приехал за наградой из северного Салехарда. Он вскарабкался на вершину, цепляясь за созданные в ЯНАО возможности.
Какие конкретно? Начнём с того, что команда Артюхова последовательно выстраивает мощную систему среднего специального образования. В регионе предусмотрено обучение по 65 профессиям и специальностям, налажены механизмы взаимодействия колледжей и потенциальных работодателей. Это обеспечивает высочайшие показатели — более 80% выпускников ямальских колледжей успешно трудоустраиваются уже в первый год после окончания учебных заведений.
Ну и естественно — в регионе действует грантовая поддержка преподавателей. Получателем такой помощи и стал в своё время Михаил Иванов. Лучший учитель СПО России по итогам 2026 года.
😭130❤48👍33🤔11👀7😱2💯2🆒1
Продолжаю читать «письма Ленина родным» (изданы в СССР в 1934 году).
Интересно описание им села Шушенское в Красноярском крае, где Ленин отбывал ссылку. Поразило, насколько быстро люди там всё «выели» вокруг. В письме матери от 19 июля 1897 года Ленин пишет:
«Село большое, в несколько улиц, довольно грязных, пыльных - всё как быть следует. Стоит в степи - садов и вообще растительности нет. Окружено село... навозом, который здесь на поля не вывозят, а бросают прямо за селом, так что для того, чтобы выйти из села, надо всегда почти пройти через некоторое количество навоза.
У самого села речёнка Шушь, теперь совсем обмелевшая. Верстах в 1-1х/2 от села (точнее, от меня: село длинное) Шушь впадает в Енисей, который образует здесь массу островов и протоков, так что к главному руслу Енисея подхода нет. Купаюсь я в самом большом протоке, который теперь тоже сильно мелеет.
С другой стороны (противоположной реке Шушь) верстах в 1-х/2 - «бор», как торжественно называют крестьяне, а на самом деле преплохонький, сильно повырубленный лесишко, в котором нет даже настоящей тени (зато много клубники!) и который не имеет ничего общего с Сибирской тайгой, о которой я пока только слыхал, но не бывал в ней (она отсюда не менее 30-40 верст)».
Далее Ленин пишет, что как раз в округе на 30-40 вёрст местные выбили всего зверя, даже белку. Вокруг села есть только птица (на которую Ленин и охотился, и даже воспитал сам из дворового пса охотничью собаку).
Ещё оказалось, что Ленин переводил Адама Смита, и тогда приличные деньги стоила переводческая работа:
«Я теперь рассчитываю наверняка поправить свои финансы, ибо и отдельное издание статей должно же выгореть так или иначе, да затем получаю теперь большой перевод с английского (из Питера) Адама Смита, за который должно что-нибудь перепасть.
К осени, вероятно, получу за перевод достаточно на покрытие долгов — I believe more then five hundreds (т.е. 500 рублей, на наши деньги это примерно 1 млн руб.)».
Вообще в этих письмах вижу, что прочитанное Лениным процентов на 80-90 было про экономику, как российские всякие статданные, так и книги по экономике на немецком и английском. Ну первоначально марксизм и воспринимался просто как экономическое течение, лишь чуть позже ему приставили политические подпорки.
Интересно описание им села Шушенское в Красноярском крае, где Ленин отбывал ссылку. Поразило, насколько быстро люди там всё «выели» вокруг. В письме матери от 19 июля 1897 года Ленин пишет:
«Село большое, в несколько улиц, довольно грязных, пыльных - всё как быть следует. Стоит в степи - садов и вообще растительности нет. Окружено село... навозом, который здесь на поля не вывозят, а бросают прямо за селом, так что для того, чтобы выйти из села, надо всегда почти пройти через некоторое количество навоза.
У самого села речёнка Шушь, теперь совсем обмелевшая. Верстах в 1-1х/2 от села (точнее, от меня: село длинное) Шушь впадает в Енисей, который образует здесь массу островов и протоков, так что к главному руслу Енисея подхода нет. Купаюсь я в самом большом протоке, который теперь тоже сильно мелеет.
С другой стороны (противоположной реке Шушь) верстах в 1-х/2 - «бор», как торжественно называют крестьяне, а на самом деле преплохонький, сильно повырубленный лесишко, в котором нет даже настоящей тени (зато много клубники!) и который не имеет ничего общего с Сибирской тайгой, о которой я пока только слыхал, но не бывал в ней (она отсюда не менее 30-40 верст)».
Далее Ленин пишет, что как раз в округе на 30-40 вёрст местные выбили всего зверя, даже белку. Вокруг села есть только птица (на которую Ленин и охотился, и даже воспитал сам из дворового пса охотничью собаку).
Ещё оказалось, что Ленин переводил Адама Смита, и тогда приличные деньги стоила переводческая работа:
«Я теперь рассчитываю наверняка поправить свои финансы, ибо и отдельное издание статей должно же выгореть так или иначе, да затем получаю теперь большой перевод с английского (из Питера) Адама Смита, за который должно что-нибудь перепасть.
К осени, вероятно, получу за перевод достаточно на покрытие долгов — I believe more then five hundreds (т.е. 500 рублей, на наши деньги это примерно 1 млн руб.)».
Вообще в этих письмах вижу, что прочитанное Лениным процентов на 80-90 было про экономику, как российские всякие статданные, так и книги по экономике на немецком и английском. Ну первоначально марксизм и воспринимался просто как экономическое течение, лишь чуть позже ему приставили политические подпорки.
❤152🤔92👍67🔥18😭12💯8👀7🆒1
Любое общество строится на системе ценностей и неписаных правил, которые разделяет большинство. Именно эта база формирует общую культуру и «социальный клей», обеспечивающий целостность. Когда в эту среду привносятся чужеродные элементы извне, это неминуемо вызывает реакцию отторжения. Именно этим объясняется нарастающий тренд на ограничения для мигрантов.
В частности, в ХМАО-Югре ужесточают миграционную политику. На днях все 303 школы региона привели свои локальные акты в соответствие с новыми требованиями: запрещено ношение любых головных уборов в учебное время, включая хиджабы и никабы. Важно подчеркнуть два момента. Во-первых, решения принимались на уровне учреждений с учетом мнения родительских советов, что свидетельствует о запросе на такие меры снизу. Во-вторых, запрет является универсальным и не выделяет религиозную атрибутику, что формально нивелирует обвинения в дискриминации. Власти региона дали альтернативу – кому такое правило не нравится, могут перейти на семейное обучение.
Параллельно в югорской Думе предложили закрыть для иностранных работников еще ряд отраслей (курьерские услуги, рыбное хозяйство и растениеводство). Это продолжение курса, начатого в прошлом году губернатором региона Русланом Кухаруком, когда перечень запрещенных для мигрантов сфер деятельности резко расширился с 8 до 22. И что наиболее важно, власти оперируют конкретными данными: ужесточение режима привело к росту поступлений НДФЛ на 26,6% и снижению уровня преступности среди иностранцев на 25% за первые семь месяцев 2025 года.
В частности, в ХМАО-Югре ужесточают миграционную политику. На днях все 303 школы региона привели свои локальные акты в соответствие с новыми требованиями: запрещено ношение любых головных уборов в учебное время, включая хиджабы и никабы. Важно подчеркнуть два момента. Во-первых, решения принимались на уровне учреждений с учетом мнения родительских советов, что свидетельствует о запросе на такие меры снизу. Во-вторых, запрет является универсальным и не выделяет религиозную атрибутику, что формально нивелирует обвинения в дискриминации. Власти региона дали альтернативу – кому такое правило не нравится, могут перейти на семейное обучение.
Параллельно в югорской Думе предложили закрыть для иностранных работников еще ряд отраслей (курьерские услуги, рыбное хозяйство и растениеводство). Это продолжение курса, начатого в прошлом году губернатором региона Русланом Кухаруком, когда перечень запрещенных для мигрантов сфер деятельности резко расширился с 8 до 22. И что наиболее важно, власти оперируют конкретными данными: ужесточение режима привело к росту поступлений НДФЛ на 26,6% и снижению уровня преступности среди иностранцев на 25% за первые семь месяцев 2025 года.
1👍332😭61🤔39❤35🔥24👀5😱4🆒3
Накануне Дня учителя 5 октября Мишустин подтверждает — образование это не трата, а вложение в завтрашний день. Премьер утвердил досрочное финансирование образовательной инфраструктуры по всей стране.
Более 4 миллиарда рублей направят в шесть регионов (Бурятия, Мордовия, Татарстан, Чечня, а также Свердловская и Смоленская области), чтобы дети скорее приступили к занятиям в новых школах, техникумах и детских садах. Плюс 2.3 миллиарда уйдут в приграничные области на обновление и восстановление учебных заведений.
Несмотря на жесткие бюджетные условия аппарат Мишустина, как мы видим, виртуозно распределяет ресурсы: быстро перебрасывает их на приоритетные задачи, чтобы исключить бюрократию и обеспечить приоритетные образовательные задачи без проволочек.
Отмечу, что финансирование образования — это звено в огромной цепи, ведущей к суверенитету. В бюджетном плане на 2026–2028 годы на эти цели заложено почти 700 млрд рублей (или 150 новых школ плюс капитальный ремонт всей образовательной инфраструктуры страны, включая студенческие общежития), сообщил премьер. Буквально неделю назад Мишустин форсировал строительство огромной школы в Братске на 1275 мест, чтобы жители Иркутской области уже в ближайшее время могли воспользоваться передовыми образовательными инициативами.
Более 4 миллиарда рублей направят в шесть регионов (Бурятия, Мордовия, Татарстан, Чечня, а также Свердловская и Смоленская области), чтобы дети скорее приступили к занятиям в новых школах, техникумах и детских садах. Плюс 2.3 миллиарда уйдут в приграничные области на обновление и восстановление учебных заведений.
Несмотря на жесткие бюджетные условия аппарат Мишустина, как мы видим, виртуозно распределяет ресурсы: быстро перебрасывает их на приоритетные задачи, чтобы исключить бюрократию и обеспечить приоритетные образовательные задачи без проволочек.
Отмечу, что финансирование образования — это звено в огромной цепи, ведущей к суверенитету. В бюджетном плане на 2026–2028 годы на эти цели заложено почти 700 млрд рублей (или 150 новых школ плюс капитальный ремонт всей образовательной инфраструктуры страны, включая студенческие общежития), сообщил премьер. Буквально неделю назад Мишустин форсировал строительство огромной школы в Братске на 1275 мест, чтобы жители Иркутской области уже в ближайшее время могли воспользоваться передовыми образовательными инициативами.
1😭193❤32🤔25💯6🆒6🔥5👍4😱4👀4
По нескольким ТГ-каналам пролетела волна альтернативной экономической истории, а как бы росла Российская империя, сохранись она; как бы рос СССР, сохранись в нём НЭП и т.п.
Сам не особо люблю жанр альтернативной истории, слишком уж много надо допущений учитывать, чтобы не скатиться в фантастику. Например, в данном случае ко всем альтернативным подсчётам надо добавлять – а была бы война, с кем и когда? Обычно смотрят линейную историю – вот сохранилась РИ, и ВМВ всё равно произошла, и то же самое с НЭПом. А что если бы война произошла в 1927-м, когда В.Европа была в шаге от этого. Сама же верхушка РККА признавалась, что как минимум она не выиграла бы у Малой Антанты тогда, как максимум - проиграла (это Финляндия, Прибалтика, Польша, Румыния).
Или – сохранилась бы РИ в полном составе после 1918? Модель ведь строят для всей РИ, а если оттуда вычленить Украину, Сибирь, Дальний Восток (не говоря уже о Польше, Финляндии)?
Платила бы РИ внешние долги и сколько? Усилилась бы эмиграция из РИ?
И т.п.
Предлагаю посмотреть вариант попроще. Вместе с РИ не выдержали ПМВ и проиграли ещё два рептильных абсолютистских режима – Австро-Венгрия и Османия. Плюс-минус многие процессы у нас до этого были схожи (некоторые части А-В были поуспешнее РИ, некоторые – на уровне, О – была хуже двух империй).
И вот без всяких большевиков, идя по пути капитализма, что мы видим к 1938 году, если смотрим подушевой ВВП на этой карте?
Польша, Румыния и Венгрия не стали успешней СССР. Турция так и осталась бедной.
(Австрия уже поглощена Германией, и её нет на карте). Чехи – получше.
Прибалты как были более развитой частью РИ, так и остались чуть лучше.
В общем, кто как и когда встал сотни лет на лыжи – тот так и ехал всю дальнейшую историю.
Единственное, отмечу взлёт Финляндии. Вероятно, для тех условий (и вплоть до конца 1970-х) социал-демократия скандинавского образца была самой успешной моделью роста (не считая, конечно, модель США; но здесь мы говорим о Европе).
Вообще, кому удалось уйти с проложенной лыжни (исторической колеи) за последние век-полтора – это именно страны Скандинавии (или правильнее, географически, Фенноскандии). Вот кто действительно совершил в Европе настоящее чудо. Все же остальные прошли путь, «как было заложено предками».
Потому уверен, что и у РИ, что и у февралистов, и у более мягкой модели СССР не было шансов на «чудо». Плюс-минус всё так же примерно и было бы. Может, внутренних жертв было бы меньше. Хотя это тоже мнение из альтернативной истории. Стань лидером победившей Февралии протофашист (левый народник, эсер) Савинков, ещё неизвестно, чем всё закончилось бы. Или может огрызок РИ воевал бы вечно со своими окраинами, от украинцев и финнов до какой-нибудь Казакии или Сибирии.
Сам не особо люблю жанр альтернативной истории, слишком уж много надо допущений учитывать, чтобы не скатиться в фантастику. Например, в данном случае ко всем альтернативным подсчётам надо добавлять – а была бы война, с кем и когда? Обычно смотрят линейную историю – вот сохранилась РИ, и ВМВ всё равно произошла, и то же самое с НЭПом. А что если бы война произошла в 1927-м, когда В.Европа была в шаге от этого. Сама же верхушка РККА признавалась, что как минимум она не выиграла бы у Малой Антанты тогда, как максимум - проиграла (это Финляндия, Прибалтика, Польша, Румыния).
Или – сохранилась бы РИ в полном составе после 1918? Модель ведь строят для всей РИ, а если оттуда вычленить Украину, Сибирь, Дальний Восток (не говоря уже о Польше, Финляндии)?
Платила бы РИ внешние долги и сколько? Усилилась бы эмиграция из РИ?
И т.п.
Предлагаю посмотреть вариант попроще. Вместе с РИ не выдержали ПМВ и проиграли ещё два рептильных абсолютистских режима – Австро-Венгрия и Османия. Плюс-минус многие процессы у нас до этого были схожи (некоторые части А-В были поуспешнее РИ, некоторые – на уровне, О – была хуже двух империй).
И вот без всяких большевиков, идя по пути капитализма, что мы видим к 1938 году, если смотрим подушевой ВВП на этой карте?
Польша, Румыния и Венгрия не стали успешней СССР. Турция так и осталась бедной.
(Австрия уже поглощена Германией, и её нет на карте). Чехи – получше.
Прибалты как были более развитой частью РИ, так и остались чуть лучше.
В общем, кто как и когда встал сотни лет на лыжи – тот так и ехал всю дальнейшую историю.
Единственное, отмечу взлёт Финляндии. Вероятно, для тех условий (и вплоть до конца 1970-х) социал-демократия скандинавского образца была самой успешной моделью роста (не считая, конечно, модель США; но здесь мы говорим о Европе).
Вообще, кому удалось уйти с проложенной лыжни (исторической колеи) за последние век-полтора – это именно страны Скандинавии (или правильнее, географически, Фенноскандии). Вот кто действительно совершил в Европе настоящее чудо. Все же остальные прошли путь, «как было заложено предками».
Потому уверен, что и у РИ, что и у февралистов, и у более мягкой модели СССР не было шансов на «чудо». Плюс-минус всё так же примерно и было бы. Может, внутренних жертв было бы меньше. Хотя это тоже мнение из альтернативной истории. Стань лидером победившей Февралии протофашист (левый народник, эсер) Савинков, ещё неизвестно, чем всё закончилось бы. Или может огрызок РИ воевал бы вечно со своими окраинами, от украинцев и финнов до какой-нибудь Казакии или Сибирии.
5🤔124❤91👍32🔥22💯10😭7👀7🆒3
Инвестиционные предложения на сумму более 1,6 млрд рублей привлекли фонды и стартапы: таковы итоги Moscow Startup Summit. И это серьезное доказательство, что участники занимались реальными делами, а не просто переливали из пустого в порожнее.
В саммите участвовали свыше 5 тысяч инноваторов, инвесторов, представителей крупных компаний, различных организаций и научных институтов из России и еще 40 стран. Поэтому одной из главных тем стали перспективы международного сотрудничества в области ИИ и технологического предпринимательства в целом. Мероприятие стало точкой притяжения для стран БРИКС и ШОС.
Первый зампред правления Сбера Александр Ведяхин указал, что Moscow Startup Summit показал формирование глобального интереса к российскому рынку технологий. Отечественные разработки, стартапы уверенно выходят на мировой уровень.
В саммите участвовали свыше 5 тысяч инноваторов, инвесторов, представителей крупных компаний, различных организаций и научных институтов из России и еще 40 стран. Поэтому одной из главных тем стали перспективы международного сотрудничества в области ИИ и технологического предпринимательства в целом. Мероприятие стало точкой притяжения для стран БРИКС и ШОС.
Первый зампред правления Сбера Александр Ведяхин указал, что Moscow Startup Summit показал формирование глобального интереса к российскому рынку технологий. Отечественные разработки, стартапы уверенно выходят на мировой уровень.
😭114❤31🤔18👍13😱3🆒2
Возвращаясь к сегодняшнему посту, кто как из стран прошёл ХХ век.
Я недавно писал, что революции в России и Мексике прошли почти в одно и то же время, и обе страны находились на похожей стадии социально-экономического развития.
Писал это по памяти, решил заглянуть в точные цифры.
Оказалось, что к 1910 году Мексика даже получше выглядела Российской империи – у первой подушевой ВВП составлял почти $1,7 тыс., у РИ - $1,4 тыс. (в долларах 1990 года – специально нашёл сопоставимые величины).
Как и РИ, Мексика хорошо росла в 1890-1900-е – от низкой базы, конечно. Во всяком случае, лучше, чем в среднем вся Л.Америка (а общие темпы прироста были выше, чем в развитых странах – монархофилы обычно так же любят описывать, что в РИ был лучше рост, чем в Англии или Франции; но нет, видим, Мексика росла похожими темпами, что и РИ - как все страны догоняющего развития; также недавно рос Китай, теперь - Вьетнам).
Потом в Мексике была Революция и Гражданская война (1910-1920) с чудовищными потерями: они составили от 500 тысяч до 2 млн человек (сейчас больше сходятся на цифре в 1,5 млн человек) при этом население страны на 1910 год составляло 15 млн человек. Т.е. погибло в ГВ в Мексике 10% населения.
Затем в Мексике до 1990-х правила одна партия (Институционно-революционная партия).
И к чему пришли Мексика и Россия за свой страшный ХХ век?
Подушевой ВВП в Мексике сейчас составляет $13-14 тыс. В России сейчас - $14-15 тыс.
Одинаковые результаты за ХХ век. По одной лыжне ехали последние лет двести – без разницы, большевики ли у власти, либералы, авторитарии или анархи, участвовала ли страна в двух мировых войнах или нет.
Я недавно писал, что революции в России и Мексике прошли почти в одно и то же время, и обе страны находились на похожей стадии социально-экономического развития.
Писал это по памяти, решил заглянуть в точные цифры.
Оказалось, что к 1910 году Мексика даже получше выглядела Российской империи – у первой подушевой ВВП составлял почти $1,7 тыс., у РИ - $1,4 тыс. (в долларах 1990 года – специально нашёл сопоставимые величины).
Как и РИ, Мексика хорошо росла в 1890-1900-е – от низкой базы, конечно. Во всяком случае, лучше, чем в среднем вся Л.Америка (а общие темпы прироста были выше, чем в развитых странах – монархофилы обычно так же любят описывать, что в РИ был лучше рост, чем в Англии или Франции; но нет, видим, Мексика росла похожими темпами, что и РИ - как все страны догоняющего развития; также недавно рос Китай, теперь - Вьетнам).
Потом в Мексике была Революция и Гражданская война (1910-1920) с чудовищными потерями: они составили от 500 тысяч до 2 млн человек (сейчас больше сходятся на цифре в 1,5 млн человек) при этом население страны на 1910 год составляло 15 млн человек. Т.е. погибло в ГВ в Мексике 10% населения.
Затем в Мексике до 1990-х правила одна партия (Институционно-революционная партия).
И к чему пришли Мексика и Россия за свой страшный ХХ век?
Подушевой ВВП в Мексике сейчас составляет $13-14 тыс. В России сейчас - $14-15 тыс.
Одинаковые результаты за ХХ век. По одной лыжне ехали последние лет двести – без разницы, большевики ли у власти, либералы, авторитарии или анархи, участвовала ли страна в двух мировых войнах или нет.
❤150😭109🤔108🔥31💯28😱17👍16👀4🆒1
В выходные народное видео.
Как в Карелии собирают бруснику. Скупают сейчас ягоды по 150-200 руб. за кг.
Автор видео собрал за день труда брусники примерно на 20 тыс. руб. (около 120 кг).
Труд очень физически тяжёлый, преимущественно мужской.
В целом же за сезон, как он ранее говорил, на ягоде при средней интенсивности подхода к делу можно заработать 500 тыс. руб. (кроме брусники – черника, морошка).
Также есть и сбор грибов (которые сушат и тоже продают).
Это те самые промыслы низовой России, о которых нередко пишу.
https://www.youtube.com/watch?v=gErGtOSdHBc
Как в Карелии собирают бруснику. Скупают сейчас ягоды по 150-200 руб. за кг.
Автор видео собрал за день труда брусники примерно на 20 тыс. руб. (около 120 кг).
Труд очень физически тяжёлый, преимущественно мужской.
В целом же за сезон, как он ранее говорил, на ягоде при средней интенсивности подхода к делу можно заработать 500 тыс. руб. (кроме брусники – черника, морошка).
Также есть и сбор грибов (которые сушат и тоже продают).
Это те самые промыслы низовой России, о которых нередко пишу.
https://www.youtube.com/watch?v=gErGtOSdHBc
YouTube
ЭТО🔥. 20 ВЁДЕР ДЕНЕГ. СБОРЩИК ЯГОД ОБАЛДЕЛ ОТ ТАКОЙ РАБОТЫ. ЯГОДНЫЙ СЕЗОН В КАРЕЛИИ. СБОР БРУСНИКИ
🔥20 ВЁДЕР ДЕНЕГ, и это не предел, цена бешенная, ягода есть в хороших количествах, если не ленится то можно зарабатывать хорошие деньги на ягодах. Молодой СБОРЩИК ЯГОД ОБАЛДЕЛ ОТ ТАКОЙ РАБОТЫ, да это сложно и опасно сбор ягод для стойких и сильных людей.…
❤155👍98🤔33🔥15😱8😭3👀1