Умным людям ещё в 1960-70-е было понятно про скорый развал СССР.
Продолжая читать дневники видного представителя «Русской партии», искусствоведа и чиновника Минкультуры СССР Владимира Десятникова. Вчера давал его мнение из 1970 года о Грузии, в этот раз – о Прибалтике.
Запись от 30 октября 1971 года:

«…побывав на Всесоюзном семинаре искусствоведов в Паланге в Доме творчества «Daile». Скучища была поразительная. Среди натужных славословий о соцреализме редко кто осмеливался говорить о национальных проблемах искусства. Всё делалось с киванием в сторону интернационализма, с оглядкой, как бы чего не вышло. Словом, как у того щедринского пескаря: «и жил дрожал, и умирал дрожал».

Между тем я начинал свою службу офицером в Литовском военном пограничном округе, и кое-какой опыт общения с местным населением у меня есть. Думаю, не ошибусь, сказав, что они спят и видят себя свободными от советской (читай, русской) оккупации. Впрочем, это в равной степени присуще всем прибалтам - литовцам, латышам и эстонцам. У всех у них есть свои правительства в эмиграции, и они не потеряли надежду, что ещё возвратятся к родным пенатам. Прибалтика - это буферная зона, и всё будет делаться, чтобы преградить дальнейшее продвижение Советов в Европу, а значит, есть вероятность, что чаяния литовцев (латышей, эстонцев) сбудутся».

Россия на третьем месте в мире по числу эмигрировавших из неё.
На 2019 год было 10,4 млн уехавших из России (тех, кто родился у нас, а потом покинул страну).
Ещё следующие пять лет дали прирост (включая «события 2022-23 годов»), думаю, что общая цифра на сегодня около 12 млн человек.

К слову, эта статистика ещё раз заставляет задуматься об истинной численности наличного населения в России. Значительная часть эмигрантов сохранила российский паспорт и формально их учитывают в численности населения, но физически их нет в стране.

Ещё бы обратил внимание на то, что из Англии так же активно эмигрируют, как из России – тоже около 7% уехало. Ну и понятно – Польша, больше 10% уехали.

А сейчас скорее всего мировой лидер по эмиграции – Украина. На 2019-й было почти 6 млн, и только после 2022-го уехали больше 8 млн.

Встретил ещё яркую формулировку у американских демографов:
«Мужчины справляются с эпидемией одиночества, обезболивая себя видеоиграми и порно, а женщины всё чаще одержимы социальными сетями, антидепрессантами и формами членовредительства».

Как-то уже позабылось, что кроме отдачи территорий Китаю, Россия отдавала свои территории и Азербайджану. Это произошло в 2011 году, и тогда Россия отдала Азербайджану половину водозабора реки Самур и два села (Урьян-Уба и Храх-Уба), до этого входивших в состав Дагестана, вместе с 600 проживающими там лезгинами-гражданами РФ.

Что самое важное для устойчивости молодой семьи?
Опрос среди студентов проводился Российским социологическим обществом в 2024 году (выборка больше 9 тыс. респондентов).
На первом месте оказалось – собственное жильё, 77%.
Молодая семья больше не хочет жить с родителями, пусть даже это будет съёмное жилье.

Деньги вообще вышли на первый план, что бы там не мямлили фундаменталисты про «русским денег не надо»:
«Личная жизнь вторична по сравнению с заработком для большинства, ибо она возможна только в том случае, если он достаточно высок. Согласно исследованию ПАО «Сбербанк», студенты рассчитывают на месячный доход в размере 97 тысяч рублей и считают финасово успешными тех, кто «полностью обеспечен(а) финансово» - 90 %, имеет «стабильный доход, позволяющий покрывать все расходы и делать крупные покупки» - 83 %, живет в «собственной квартире / доме» - 63 %, получает «пассивный доход от инвестиций и вкладов» - 32 %. При этом накопления должны составлять в среднем 9 млн руб.; в 2024 году называлась сумма в 6,8 млн, т. е. за год притязания возросли на 32%».

Как социологи теперь описывают демографические особенности нынешнего времени (из этого же исследования):
«Тем более из этой сферы влияния исключается мужское воспитание: по данным Минздрава, 52% мужчин не доживало до 65 лет уже в 2023 г. СВО увеличивает долю семей без мужского воспитания, с одной стороны, и число «смешанных браков», в которых дети будут воспитываться в культурных кодах другого этноса, с другой».

(к предыдущим постам)
Как это ни покажется странным, но разводы выгодны демографически – но только когда женщина потом вступает в повторный брак.
«В 2022 году в первом зарегистрированном браке - 1,69 (ребёнка на женщину), в повторном зарегистрированном браке - 1,93».
(в повторных браках часть женщин решается родить для нового мужа, чего не сделала бы для мужа в предыдущем браке)

И про образование пустошей в великорусском Хинтерланде:
«Смертность населения РФ в 1,5 раза выше рождаемости. Надо отметить, что у мигрантов за это время родилось 2−3 млн детей. В отдельных регионах страны смертность населения была в 2 раза больше численности рожденных детей. Особенно сложная демографическая ситуация наблюдается в регионах Европейского Центра. Именно эти субъекты федерации являются историческим ядром России, центром русской культуры. В глубинке Рязанской, Смоленской и Псковской областей уже происходит полная демографическая катастрофа. То есть за счёт собственного потенциала в большинстве муниципальных районах и округах этих и многих других регионах при любой демографической политике значительно повысить рождаемость и сохранить население невозможно. Смертность в некоторых МО (муниципальных образований – Т.) в 5−6 раз выше рождаемости».

При Хрущёве были неперспективные деревни, сегодня появились – неперспективные муниципальные образования (МО), т.е. и города. Речь идёт о госпрограмме «опорных населённых пунктов» (ОНП). Именно ОНП получат полноценное финансирование для жизни, неперспективные МО – только деньги для медленного умирания (растянутая эвтаназия).

В ИНП посчитали, в каких регионах больше всего неперспективных МО, которые в итоге будут брошены. Лидеры – Свердловская область и Красноярский край. В великорусском Хинтерланде – Тульская и Нижегородская области.

В своё время Хрущёва долго ругали за программу укрупнения деревень и сброс «неперспективных». Но в итоге на долгосроке Хрущёв оказался прав. Десятки тысяч деревень всё равно вымерли – что при советском госплане, что при российском рынке. Сельское хозяйство России перешло на принцип агрохолдингов (тоже было придумано Хрущёвым – агрогорода, где опора была не на колхозников, а на сельхозрабочих), а мелкие и средние товарные хозяйства экономически обоснованными оказались преимущественно в Черноземье. В Черноземье, кстати, и с деревнями по большей части всё нормально – например, в Краснодарском крае станицы разрослись до настоящих городов (с 10-30 тыс. домами), и ухожен каждый клочок земли.

На долгосроке окажется, что и программа ОНП была обоснована. Как комментируют эти подсчёты в ИНП РАН: «Возможные причины минимизации числа ОНП в регионах – возможный дефицит ресурсов на ОНП». Проще говоря, на сотни (если не тысячи малых) городов нет «ни сырья денег, ни кадров».

Я бы ещё возродил и советскую, в своё время оплёванную программу «Переброски северных рек». Вода Иртыша, Енисея, Лены всё равно растекается впустую на северАх, а водоотоводы из них на юг не только дали бы стране десятки миллиардов долларов (были подсчёты – до $50-60 млрд в год на продаже воды), но и стали бы «мягкой силой», привязали к России страшно вододефицитные страны Средней Азии и северную и центральную часть Китая. И дефицит воды там будет только нарастать: в Средней Азии из-за роста численности населения (а также отбора воды Афганистаном, это касается Таджикистана), а в Китае – из-за роста комфорта бытовой жизни, промышленности и роста ирригации.

Сельское хозяйство России вступило в эпоху серьёзных преобразований. Как отметил Михаил Мишустин в ходе встречи с главой группы «ЭФКО», агросектор все больше превращается в драйвер экономики и продовольственной безопасности страны. Это не только про производство еды — это про инновации, которые меняют отрасль фундаментально.

Например, крупнейший отечественный производитель спецжиров в 2024 году инвестировал 30 миллиардов рублей, половину из которых направил в разработки будущего. В 2025 году эта цифра вырастет до 40 миллиардов, пообещали премьеру. Среди главных проектов — биосинтезированные жиры, которые заменяют импортные ингредиенты, и сладкие белки, выступающие альтернативой сахару. Мишустин предложил активнее информировать людей о них, учитывая высокий спрос на ЗОЖ и похудение. Более того, это шанс для экспорта: сладкие белки уже сертифицированы для стран Персидского залива, обещая миллиарды выручки. Напомню, в этом году только на экспортные цели правительство направит более 7,7 миллиарда рублей льготных кредитов.

Путь к лидерству в мировом агрокомплексе не обходится без вызовов. Да, сектор растёт, но проблемы остаются — от нехватки инфраструктуры до кадрового дефицита. То, что может помочь ускорить прогресс, — это цифровизация. Например, мониторинг полей дронами позволяет сократить расходы на 20%. Этот инструмент уже работает, но его внедрение требует более активного подхода. Кадровый вопрос решают через программы вроде «Профессионалитета». Технологии — это ещё и люди, поэтому «ЭФКО» создала уникальное инженерное училище, где рабочие учатся через игры и реальное оборудование под руководством наставников.

Вообще же мы видим, что советское экономическое и социальное визионерство во многом опередило время.
Про хрущёвские программы агрогородов и укрупнение уже упомянул – к этому же пришли или приходят наши собратья по странам с малой плотностью населения – США, Канада, Австралия и Бразилия. По крупным земельным банкам, агролатифундиям, идём тоже вровень с ними. Например, в России «Мираторгу» принадлежит около 1 млн га сельхозземли, а в США самый крупный лендлорд - Билл Гейтс из «Майкрософта», которому принадлежит тоже 1 млн га сельхозземли. Причём для Гейтса это непрофильный актив, но он продолжает пополнять земельный банк, в его планах – 1,5 млн га.

СССР опередил время в циркулярной экономике, т.е. сборе и переработке бытовых материалов. Все мы помним про сбор макулатуры и металлолома, тряпья, стеклянной тары (и даже костей) – это была сеть на всю страну.
Много раз писал, что надо возрождать практику сбора стеклотары в России, но уже отдельная тема.

СССР был первенцем в ВИЭ, например, самая крупная в мире на то время ветровая ферма появилась в Крыму в 1930-е годы. СССР одним из первых в мире начал практическое применение геотермальных и приливных станций, а также по извлечению тепла из-под земли. Хорошие разработки были у нас по солнечным фермам.
К началу 1950-х в СССР функционировало более 10 тыс. малых ГЭС.
К 1970-м СССР, пожалуй, был одним из мировых лидеров по «зелёной экономике».
Отдельная тема – всякий «альтернативный белок» (вроде хлореллы, морских водорослей или органических соединений), где СССР тоже был лидером.

Все перспективные разработки по передовым технологиям были свёрнуты как раз в 1970-е, когда СССР подсел на нефтегазовую иглу, когда начальству показалось, что теперь НТП мы будем строить только на нефти и газе (в т.ч. на валютной выручке за них).

Может, если сейчас нефть Urals упадёт до $50-60 за баррель на долгосрок (или навсегда) – это с учётом инфляции доллара аналог $30 за баррель начала 2000-х – у нас снова возьмутся за НТП, просто потому что начальству некуда будет деваться, нужна же рента и кормления. При этом такая цена нефти позволяет не уйти в штопор, как в 1990-е (когда её цена доходила до $8-10 за баррель – аналог $20 сегодня), а на остатках углеводородной ренты выстраивать что-то новое.

Да даже разрабатывать литий и редкоземы, запасов которых в России очень много. Ну и плюс ВИЭ – не знаю, насколько мы отстали в солнечных и ветровых технологиях, но можно преуспеть в том, что на Западе только разрабатывается, и не вошло в серию: водород, малые ГЭС, приливные и геотермальные станции, ферментация целлюлозы и т.п.

Оказывается, «Русская партия» из монархистов и антисемитов очень не любила Солженицына. Считала его «прихвостнем либералов и евреев». И вторая его жена (Светлова) еврейка, и духовный его наставник – еврей Мень, и всё окружение – евреи. Сам Солженицын, дескать, был троцкистом. «Евреи нашли и продвигали Солженицына».
Продолжаю читать дневники видного представителя «Русской партии», искусствоведа и чиновника Минкультуры СССР Владимира Десятникова. В записи за 17 февраля 1974 года он отмечает:

«И что этот немец о России так печется?» - сказал Достоевский о Герцене. Так и хочется приложить эти слова к Солженицыну. Во всех случаях - спасибо за науку, но мы и сами без подсказчиков во всем разберёмся. За сто двадцать лет уже кое-что поняли. Однако прав был «змий» Розанов, сказав, что «из «разложителей» России ни одного нет нелитературного происхождения».
(последнее – отсыл к убеждению «Русской партии», что Россию погубили писатели, от Гоголя и Толстого до Достоевского и Чехова, и потому русским литература не нужна)

(к предыдущему посту)
Но в своё время и сам уважаемый Дмитрий Прокофьев дал ответ о причинах этой социальной колеи, предложив гипотезу: зависимость от притока валюты.
Она ещё и пересекается с апокрифом, приписываемым Тэтчер, что «Труба в России может прокормить 30-50 млн человек». Потом этот апокриф приписывали Гайдару и Чубайсу.

Потому, думаю, российским экономистам страшновато приступать к построению модели для этой гипотезы, чтобы и их не обвинили в «русофобии и неолиберализме».

Но так навскидку мы видим, что есть константа на уровне $3-4 тыс. экспортной выручки в год последние двадцать лет.
Когда были $1-1,5 тыс. на человека в 1990-е – жилось гораздо хуже.
Если по этой модели увеличить приток валюты в два раза, до $6-8 тыс. на человека (т.е. до $1 трлн экспортной выручки), то и доля «живущих нормально, высших россиян» вырастет с нынешних 20% до 40%.

Кстати, у наших аграрно-сырьевых собратьев, да ещё и с такой же низкой плотностью населения и с такими же трудными климатическими условиями – у Бразилии, Австралии и Канады можно заметить следы этой же гипотезы.
У нас, повторюсь, экспортная выручка - $3-4 тыс. на человека в год.
У Канады - $14 тыс.
У Австралии - $13 тыс.
У Бразилии - $1,7 тыс.

Заодно напомню про структуру экспорта той же Австралии – на 85% это природные ископаемые и сельхозпродукция, структура даже примитивнее, чем у России.

(к предыдущему посту)
Посмотрел экспорт Китая - $3,6 трлн на 1,4 млрд населения, или $2,5 тыс. на человека. Т.е. меньше, чем в России. Неудивительно, что Китай беднее России: у нас подушевой ВВП $16 тыс., у Китая - $13 тыс.

Потому и не нужна нам модель Китая, как бы ни призывали экономисты-фундаменталисты. То, что там по насекомовидному принципу роя или муравейника пролы работают по 60 часов в неделю за станком или прялкой, не делает их богаче россиян, кто торгует в салоне сотовой связи, варит кофе или блогерствует.

Нам нужна модель Австралии и Канады.

Кстати, иногда думаю про то, что если бы в России жили 1,4 млрд человек как в Китае, то русские сосредоточились бы не точить болванки или шить трусы, а давно завоевали бы весь мир – в физическом, военном смысле. Одним броском на ту же Европу с армией в 100 млн человек.

Так что нам всем очень повезло, что Китай очень аутичное общество. Такое бы население, как у них, да в руки бы…

(к предыдущему посту)
Но и в другие стороны работает фактор масштаба.
Если бы у Англии было население 1,4 млрд человек, она бы истребила весь туземный мир – от Африки до Индии и самого Китая. Просто расстреляла бы из пулемётов, выжгла отравляющими газами. Или Франция, Голландия, Бельгия – последняя особенно была чудовищно маньячная у себя в Конго.

Про Германию или Иран с населением 1,4 млрд даже страшно подумать. Или про Алжир, как самую криминальную нацию в Европе (в Германии – в 30-50 раз более криминальны алжирцы, чем коренные немцы, т.е. просто прирождённые бандиты).

Так что нам всем в мире очень повезло, что Китай и Индия с их населением 1,4 млрд не просто аутичные, но и дружелюбные нации.
Это видно опять же по криминальной статистике в странах Первого мира, где китайцы и индийцы самые антикриминальные нации
Просто молиться на это надо.

В очередной раз убеждаешься, в какую грязь пала Европа после разрушения античного мира.
В 88 папирусных документах упоминается размер груза кораблей, заходивших в Египет Птолемеев. К середине II века до н. э. средний размер груза 37 кораблей, заходивших в порт Александрии, составлял 179 тонн.
Для сравнения: испанские каравеллы начала XVI века имели грузоподъёмность до 60 тонн.

Где-то только к XVIII веку технический уровень Европы – и то не всей, а только Западной – достиг уровня пика античного мира (а та же Сербия или Болгария, тоже части бывшей Римской империи, - только к началу ХХ века)

Но были в то время корабли грузоподъёмностью и 500-600 тонн – их обнаружили в западном Средиземноморье.
Почитать про это – можно здесь.