Мировая война III невоенными средствами уже идет. Экономическими, цифровыми, финансовыми - все эти сферы не требуют пересечения границ физическими людьми в касках на танках или подводных лодках. Путин об этом не подумал, он остался совсем безнадёжно в прошлом веке, что плохо для мира и для всего света (я предлагаю использовать в русском языке "свет" в значении планета, земля и т.д., а то от этой омонимии уже готова кругом). Это тот случай, когда невежество одного человека обходится невообразимой ценой всем.

Думаю, что масштабы этой мировой войны уникальны в истории, это впервые. Хоты бы потому что несмотря на все усилия противников связанности мира - он до сих пор очень глобальный. Политики в Берлине, Вашингтоне, Лондоне, Париже, Пекине (перечисление алфавитное, выборочное, на самом деле больше) - все понимают. Перейдёт ли это в стадию ХХ века - наземных и воздушных боевых действий - то есть удастся ли одному не умеющему обращаться с компьютером типу повернуть мир вспять - хороший вопрос. На который есть много плохих ответов.
Санкции невиданные, решимость наказать Россию и русских невиданная, стремление заставить «платить» - во всех смыслах - невиданное.

Лучшая военная речь ХХ века - та, которую говорил Черчилль. Его недавно цитировал Зеленский, настоящий "Черчилль" нашего времени: "We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills".

Это и происходит: мы будем сражаться в экономике, в банковской сфере, в кредитной и денежной политике, в потребительской сфере, в области прав на произведения искусства и так далее. Звучит это криво - но вот таковы "поля" и "холмы" XXI века.

Путин, а вместе с ним Россия, этого не понимали. И проиграли. В Украине он повернул время вспять и создал войну на физических полях и холмах. Украина сейчас - герой, сражающийся за то, чтобы время не повернулось вспять для всего мира

World War III is already under way. The battlefields are economic, digital, financial, jurisdictional. Combat in none of those fields requires physical people in helmets on tanks or in submarines. Yes, generals always fight the last war. Russian generals have never been so out of date.

Putin, hopelessly, has stayed in the last century, which is terrible for the entire world and for peace. This is a situation in which one person's ignorance has unimaginable consequences for all.

It's a valid question whether this will regress to a twentieth-century scenario of ground and air combat, that is, whether one non-computer-knowledgeable individual will be able to turn the world back—turn the clock back.

Zelensky has quoted Churchill recently (though he does not need to; he is bigger than Churchill now): "We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills."

We will battle the Russian Federation in the economy, in banking, credit, and monetary policy, in consumer protections, in intellectual property rights, and in other areas. It may appear bizarre, but these are the twenty-first century's "fields" and "hills."

Putin, and Russia along with him, did not understand this. And they lost. In Ukraine, he turned the clock back and created war in the physical fields and hills. Ukraine is now the world's hero who is fighting to ensure that time does not turn back for the entire world.

Финская война во все эти дни - один из призраков прошлого, преследующих всех россиян и русских. Этих призраков много, но вот просто сегодня есть дата - “Зимняя война” закончилась ровно 82 года назад. Финляндии, небольшой стране, никакими сравнениями не сравнимой с Российской империей и СССР, пришлось испытать все тяготы сопредельной с Россией державы. Таких стран много. Люди во всех этих странах сегодня крайне встревожены.

После Русско-шведской войны 1808-09 годов Финляндия оказалась “военным трофеем” Российской империи. В 1939-40 годах ей пришлось испытать на себе наступательную силу советской армии. Что помогло финнам? Не масштаб, не военная мощь, не уверенность в своем величии, а просто воля к свободе и независимости.

Из статьи на Репаблике, почитайте ее: “Советско-финская война длилась 105 дней — с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года. Главный вопрос, над которым до сих пор спорят историки: почему Красная армия так и не смогла молниеносно одолеть финскую армию, не имевшую боевого опыта, численного превосходства и не вооруженную до зубов? Сталинский Голиаф так и не смог одолеть финского Давида.

«Нам нужно было всего лишь прикрикнуть, и финны бы подчинились. Если бы этого не произошло, было бы достаточно одного выстрела, чтобы финны подняли руки и сдались. Во всяком случае, думали мы именно так», — вспоминал в своих мемуарах бывший лидер СССР Никита Хрущев”

Медуза про новый флаг. В первый же день российского вторжения в Украину по всему миру начались массовые акции протеста. На улицы и сейчас продолжают выходить тысячи людей с требованием остановить войну и вывести российские войска с территории Украины. К концу февраля помимо уже традиционных украинских флагов на площадях появился новый символ протеста — бело-сине-белый флаг. Его идея одновременно появилась у многих людей, для которых традиционный российских триколор теперь связан с кровопролитием.

Идея оказалась народной — похожая концепция бело-синего флага практически одновременно пришла в голову Кай Катонине и другим людям в России и за ее пределами. За день до Кай, использовать для нового флага бело-сине-белую расцветку предложил автор твиттера «Звуки рыб» — арт-менеджер и PR-специалист, проживающий в России (в целях безопасности герой пожелал сохранить анонимность).

«Это реально коллективный протест. Много сделано разными людьми, независимыми друг от друга. Кто-то увидел картинку и сделал сайт, кто-то арт-проект. Общее вдохновение и это залог успеха», — отмечает Кай. Кай поясняет, что для них заявить авторство было принципиально, чтобы никто не подумал, что эта инициатива — «сомнительный кремлевский проект».

С Кай соглашается и «Звуки рыб»: «Все равно кто автор, флаг, я уверен, все придумали параллельно. Главное, чтобы он прижился. А вообще прямо невероятно, насколько совпала идея и обоснование»

В Украине гибнут люди. Где могут, они ищут убежища. Весь мир - за украинцев. Украина на виду у всего мира.

Но на виду у мира и кремлевская, путинская Россиия - в своем отчаянном безумии. В России все расползается, все падает. На виду - лишенные возможности навещать свои владения кошельки и пропагандисты власти, видны их арестованные особняки и яхты, их осмеянные дворцы, всемирное отвращение к ним, их жалкая, всему миру очевидная ложь, самообман, их неготовность к собственной войне, преступление на преступлении, весь этот бесконечный кошмар и стыд.

Виден распад и разложение. Все 20, все 30 лет, все 100 (и вообще-то - больше), которые к этому вели. Значит ли это, что скоро будет концовка как в “Приглашении на казнь”? «Все расползалось. Все падало. Винтовой вихрь забирал и крутил пыль, тряпки, крашенные щепки, мелкие обломки позлащенного гипса, картонные кирпичи, афиши; летела сухая мгла…».

Нет, потому что это было написано в ХХ веке. Сейчас - другой век. Сил цепляться за остатки лжи и за свое оружие у них еще много. Он, как ни странно, тоже учил свои уроки, хотя и троечник, хотя и пришел к власти после нескольких стадий отрицательного отбора. Просто говорит устами Лаврова: "Это не я", "мы не нападали". Оно само напалось. Вот бы знать, способны ли они испытвать ужас от самих себя, от осознания самообмана, от того, что они сами украли у себя свою воображаемую силу. Но пока каждый день оборачивается новыми убийствами

Власти России убивали, выселяли и выгоняли людей из страны. Целые поколения теряли все – родной дом, землю, нажитое. Это происходит опять: власть опять ломает жизнь людям, отбирает наработанное и накопленное.

После революции у бывших городских собственников были отобраны дома и предприятия. До и после революции в «черном переделе» были конфискованы и разделены поля и луга. Эти же земли на рубеже 1920-х–1930-х были снова отняты – теперь уже у крестьянских общин, а «кулаки», то есть просто крестьяне, убиты или сосланы.

Ценности и сбережения, сохраненные в семьях после революции, были в 1930-е выманены через систему магазинов, принимавших драгоценные металлы и валюту в обмен на еду, одежду и прочее. Средства, вложенные в короткий период НЭПа в недвижимость, были конфискованы через изъятие самой недвижимости.

В 1930-е и 1940-е власти проводили принудительные облигационные займы с постоянными отсрочками выплат, а после той большой войны были еще и конфискационные денежные реформы – в 1947, 1961, 1991-м. Обнулением был и 1992 год. Еще был кризис 1998 года.

Отобранное у дворян, купцов и тех выходцев из крестьян и священства, у кого были квартиры, особняки, коллекции, государство забирало и отдавать не собиралось. Никогда ничего власть не отдавала. Все сжигала в войнах.

Советское-российское государство грабит своих подданных – каждое их поколение. Накопленное родителями обнуляется, дети начинают жизнь с нуля, но власть грабит и их. Дело не только в материальной стороне дела, а во всех мирных делах, на которые люди кладут свои жизни. Строятся, налаживают жизнь, что-то растят – и теряют. Это кладбище человеческих усилий. Я другой такой страны не знаю.

Это государство и этот тип власти не совместимы с жизнью. Если оно не заберет всех с собой в могилу, на его месте нужно строить что-то совсем другое

Историк Стивен Коткин, автор большой биографии Сталина, о Путине и России в интервью Дэвиду Ремнику (называется “Слабость деспота”).

В истории России амбиции правителей всегда превышали их реальные возможности. "Россия делает рывок в развитии, усиливает военную организацию, но в итоге разбивается об очередное препятствие. Отставание от Запада только увеличивается. Способ, которые российские правители снова и снова выбирали, чтобы догнать Запад, в итоге только углублял пропасть" …

"Война как правило есть просчет. Она строится на допущениях, которые не оправдываются, на том, что кажется или хочется считать истинным. ... Шок в том, что мир так изменился, а в России мы до сих пор видим ту же самую модель, от которой им никак не удается избавиться.

Автократ у власти принимает решения сам. Доходят ли до него какие-либо факты, которых он не хотел бы слышать? Вряд ли. Думает ли он, что знает все лучше других? Вероятно. Верит ли он своей собственной пропаганде и собственному, основанному на теориях заговора видению мира? Тоже вполне вероятно. Но это все предположения.

Он, вероятно, считает, что он умнее и способнее других. Это проблема деспотизма и авторитаризма. Именно поэтому деспотизм и могуществен, и неустойчив одновременно. Деспотизм сам создает условия для своего краха. Информации, доходящей до деспота, становится все меньше, она становится все хуже. Льстецов становится все больше. Сдерживающих механизмов - все меньше. Ошибки деспота все более тяжелыми последствиями"

Ханна Арендт: Во время войны самой убедительной ложью, которую проглотил весь немецкий народ, был лозунг: «Битва за судьбу немецкой нации» (Der Schicksalskampf des deutschen Volkes). В этом ло­зунге были три об­легчавшие самообман составляющие: он предполагал, во-пер­вых, что война - это вовсе не война, во-вторых, что развязали ее судьба, рок, а не сама Германия, и, в-третьих, это вопрос жиз­ни или смерти для немцев, которые должны полностью уничто­жить своих врагов, а то враги полностью уничтожат их самих

Попытка найти почву - культурную, новую почву, после того как старая ушла из-под ног
https://www.tg-me.com/getkit/264

Отмены выставок, концертов, аукционов и прочего, связанного с русским искусством, не должны, по-моему, вызывать протестов с отсылками к действиям внешних сил. «Нас отменяют» или «нас преследуют» — это попытка занять позицию жертвы.
Считать себя жертвами, конечно, можно, но не стоит — сочувствия от большого мира ждать все равно не приходится. Большой мир пребывает в шоке от жестокости, творящейся от имени России. Большой мир осознает, что русская культура, даже если она утверждала себя в противоборстве с государством под названием Россия, оказалась неспособна предотвратить войну.
Впору смотреть на мир не из прекрасной глубины культуры, а из ужасной глубины - так, как делал когда-то псалмопевец: «Из глубины воззвах к Тебе, Господи».
Кремлевская оптика может рассматриваться как «низкая» (у нас самое крутое государство и т.п), культурная — как «высокая» (великая литература и т.п), но между ними немало общего. И это не только высокомерие. Одна говорит, что на нас нападает Запад, другая — что на нас нападает государство. В чем-то это схожие риторики, они обе формируют комплекс жертвы. Но жертвы сейчас не мы

Многие, с одной стороны, испытывают чувство стыда за свою страну, с другой — жалуются на несправедливость санкций, лишающих обычных граждан (даже тех, кто протестует, несмотря на угрозу преследования) шансов хотя бы на минимальное благополучие. Есть и те, кто говорят, что поддерживать любые действия собственной страны — подлинно ответственная гражданская позиция. Автор книги “Неудобное прошлое”, которую всем стоит прочитать, если они еще этого не сделали, Николай Эппле разбирает здесь неизбежно возникающие в нашей горькой дискуссии категории вины и ответственности — и напоминает о различии между ними.

Очень важный текст, важный разговор

В корне того ужаса, который происходит - церковь и культ. Конечно, есть политика, пропаганда, цели любыми средствами. Но это уже осознано и описано. Не вполне осознана роль русской церкви и созданного при ее поддержке культа, который еще предстоит описать. У российского культа есть боги - государство, победа и война. Творение кумиров происходило у нас на глазах, мы все свидетели, вольные и невольные соучастники.

Конечно, политической инклюзивности, не говоря уже демократии, в России не было. Но была конституция и была, местами, выборность и был, иногда, отбор на государственную службу по некоторым разумным признакам. Частичная меритократия существовала. Теперь ничего этого нет.

К войне Россия подошла, избавившись от конституции, всех остатков выборности, меритократии и подотчетности власти как таковой. Те, кто имел хотя бы минимальную низовую легитимность, убиты, арестованы, вытеснены из страны. Основой отбора остается лояльность. Подотчетность - не народу, а только вышестоящим, не вниз, а наверх. Чиновники не работают, а служат культу.

О том, что Путин послан России богом (каким именно не уточнялось), идеологи режима стали говорить еще лет 10 назад. Кажется, Сурков это сказал первым, открыто начав сакрализацию власти. Назначения на значимые должности теперь - эквивалент рукоположения. При назначении на новоназначенного снисходит немного "благодати" верховного жреца. Легитимность действующих правителей теперь имеет сакральную, культовую природу. Другой у них уже нет. Путин, выступая на стадионе, говорил как жрец, а не как политик. Он вспоминал православного святого Федора Ушакова. Заметим, что Ушакова канонизировали как праведника, а не за боевые заслуги, за это к святым не причисляют. Но Путин эти тонкости опустил и открыто оправдывал войну ссылками на святого, чтимого церковью. Он, по сути, рассматривает начатую им войну как сакральный акт. Он, очевидно, считает, что исполняет "миссию", что неподсуден, что о его действиях уже невозможно судить рационально - это "священнодействия". Что в его голове происходит лучше не пытаться понять. Можно сойти с ума. Но его самообожествление - помимо того, что это жуть и ужас - очень плохо для мира (в обоих смыслах слова).

Попутно, творился и культ победы во Второй мировой войне. Здесь все признаки религии сразу были налицо. Просто год от года их становилось больше. Символической кульминацией этого процесса стало открытие темного храма вооруженных сил. Он был освящен церковью, но - многие уже это заметили - к христианской вере относится только по названию. Сущностно - это храм культа победы. И войны.

Да, культ победы переродился в культ войны. Сам не понимаю, в какой момент это произошло. "Можем повторить" - может быть с этого лозунга. Может быть с наряжения школьников в военные униформы.

Во всем этом темном деле государству сопутствовала и помогала РПЦ. Ее роль еще предстоит осознать, но ясно, что она велика. В один и тот же день предстоятель римской католической церкви говорил о реках крови и призывал остановить войну, а предстоятель русской - о том, что эта война имеет не физическое, а метафизическое значение. Вспомним, кто и при каких обстоятельствах создавал организационную структуру РПЦ - Сталин в 1943 году. Это теперь отчетливо видно.

Конечно, все это сейчас не главное. Нужно остановить насилие, которое Россия творит над украинцами и Украиной. Но - для дальнейшего - хорошо понимать корни происходящего. А они поистине ужасны - темны.

Не я первый это понял. Об этом - по-разному в разное время - писали Сергей Чапнин, Ксения Лученко, Андрей Курилкин. Я тоже этого касался раньше, но не так основательно

Почитайте Кирилла Шамиева: Несмотря на все свои ошибки, Владимир Путин не может себе позволить проиграть эту войну политически. На карту поставлена его личная безопасность и будущее его режима. Он заранее выставил ряд политических требований Украине. Ключевые из них — внеблоковый статус страны, признание Крыма российским, а ЛНР и ДНР — независимыми, а также уничтожение наступательных вооружений. Пока Украина не будет готова пойти на такие уступки, то есть де-факто на потерю части суверенитета и прекращение евроатлантической интеграции, война будет идти с нарастающим количеством жертв и разрушений. Вооруженные силы России будут активней применять неизбирательные атаки, а возможное начало партизанских действий приведет к кратному увеличению жертв среди гражданского населения. Участие западных стран в конфликте с нанесением существенного вреда российским военным грозит использованием ядерного оружия и расширением боевых действий на европейский континент. Путин открыто предупреждал об этом, и можно предположить, что он готов пойти на все, кроме потери своей власти

Мы раньше бесконечно обсуждали популярность Сталина. Точно ее измерить нельзя, ведь нужно делать столько поправок, оценивая результаты опросов. Но так или иначе было понятно, что больше половины россиян, участвующих в опросах, считали, что Сталин сыграл положительную роль в истории. Но - и это важно - жить и работать в те времена, когда он играл свою проклятую положительную роль, мало кто хотел бы. «Бесчеловечный тиран, виновный в уничтожении миллионов людей», - так думают большее 60% опрошенных и эта оценка во времени меняется не сильно. Оценка прошлого не перевернулась с ног на голову по отношению к тому, как оно выглядело из 1990-х.

То есть многие (не все, конечно) считают, что для того, чтобы что-то изменить, нужно применять чрезвычайные меры. Надо делать плохо. Надо делать плохое. Но лучше не быть тому свидетелями – вот, что российское общество вывело из собственного опыта. Не знаю, прав ли я. Но по сумме разных исследований, которые я в прошлом читал, выходила такая картина. Это очень странная вещь - принятие плохих средств для достижения каких-то гипотетических "хороших" целей

Иван Крастев в интервью Spiegel: Трудно понять собственную страну в момент драматических событий, если находишься за ее пределами. Путин оказался именно в таком положении в момент распада советского блока и СССР. Он был свидетелем национальной эйфории в Германии, вызванной падением Берлинской стены. В своем «трактате» об Украине Путин говорил о стене возведённой между Россией и Украиной и о том, что эта стена должна пасть. То, что он делает - в его сознании - это мирное воссоединение «двух Россий», задуманное как воссоединение двух Германий.
Он называет войну «операцией», потому что иначе получится, что он ведет войну с собственным народом, ведь в его понимании россияне и украинцы - «один народ». Ужас в том, что по его команде российские солдаты убивают своих братьев и гибнут сами. Путин не может признать это войной, хотя и ведет ее на глазах у всего мира. (...)
Он уничтожает российскую идентичность и создает украинскую. (...)
Для Путина жуткий парадокс этой войны в том, что единственное, что точно узнал весь мир за минувшие недели, - это то, что россияне и украинцы - не один народ. В каком-то смысле можно сказать, что украинцы готовы даже на урон собственному государству, только бы укрепить и сохранить идентичность - отличную от российской. (...)
Меняется многое и в Европе, закончился и немецкий меркантилизм (ушел вместе с Северным потоком 2), и пацифизм (ушел с ростом военных расходов и готовностью поставлять вооружения в зону конфликта). Много нового в мире.
Это не вполне точные цитаты, скорее изложение близко к тексту

Нил Фергюсон, шотландский историк, профессор Стэнфорда, отвечает Ивану Крастеву и дает свои оценки происходящему (немного длинно, страшно, но важно). Ч. 1:

Язык, на котором говорят в коридорах власти - язык не экономики или политики, но истории», - сказал в свое время бывший министр обороны США Эштон Картер. В ход идут исторические параллели и сравнения себя с лидерами прошлого.

Какое понимание истории движет сегодняшним Вашингтоном - на исходе первого месяца войны России против Украины?

Колумнист NYT Дэвид Сангер, опирающийся на высокопоставленные источники в администрации, сообщает, что "администрация Байдена стремится помочь Украине втянуть Россию в трясину, не провоцируя при этом конфликта сил НАТО с ядерной державой и не отрезая противнику, России, потенциальных путей к деэскалации.

Оружие доставляется, но Байден и его администрация не видят пользы в широкомасштабной скрытой операции по доставке оружия, похожей на предпринятую США против СССР в 1980-е в Афганистане".

Внимательно, это читая, пишет Фергюсон, я делаю вывод, что администрация США намеревается затягивать войну. Поставки противотанковых ракет и дронов продолжатся. Возможны поставки более тяжелых вооружений из третьих стран (Турция, другие), но к поддержке повстанческого движения в духе афганской войны, Вашингтон перейдет только в случае поражения ВСУ на полях сражений конвенциональной войны.

Еще один источник из администрации США: «Единственный эндшпиль теперь - это конец путинского режима. До тех пор, пока он у власти, Россия будет оставаться страной-изгоем, которой закрыт путь в мировое сообщество. Китай сделал большую ошибку, думая, что Путин останется безнаказанным. Видя, насколько жестко Россию отрезают от мира, китайские лидеры должны будут переосмыслить китайско-российскую ось. То, что сейчас происходит, укрепляет демократический мир и Запад».

Похожим образом рассуждают и британцы - есть намерение «обескровить» Путина. Это обьясняет отсутствие серьезных западных попыток добиться прекращения огня. Это обьясняет и готовность Байдена называть Путина военным преступником. (...)

Да, вооружённые силы РФ несут большие потери в живой силе и технике. Да есть примеры крушения авторитарных режимов после провальных войн. И да, было бы хорошо, если бы Китай убедился в том, что лучше не пытаться сделать что-то подобное с Тайванем, который, нужно это признать, беспокоит Запад больше, чем Украина, потому что именно Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. производит все эти прекрасные, незаменимые полупроводники.

Поразительно, как в этой стратегии соединяются цинизм и оптимизм. Это архетипическая реалполитик - не мешать смертоубийству, смотреть, как герои-украинцы обескровливают Россию и видеть в происходящем лишь один из сюжетов Холодной войны II, войны в которой настоящий противник Запада - Китай

Нил Фергюсон, шотландский историк, профессор Стэнфорда, отвечает Ивану Крастеву и дает свои оценки происходящему. Ч. 2:

Боюсь, что исходные предположения, на которых сейчас основываются действия США и Запада, пишет Фергюсон, не верны и связаны с неверным прочтением истории.

Затягивание войны приведёт не только к гибели тысяч украинцев и лишит миллионы людей крова и дома, оно даст Путину то, что он сможет представить своему населению как победу. Делать ставку на революцию в России - значит делать ставку на крайне маловероятное событие даже в случае плохого для России исхода войны. В случае же минимально успешного исхода, дворцового переворота не будет точно.

Ошибочно так же считать, что угроза вторичных санкций застать председателя Си отказаться от оказания экономической поддержки Кремля. (...)

У Запада есть проблема со слишком оптимистичными оценками шансов ВСУ на победу.

В западной стратегии я не вижу осознания того, насколько плохим может стать положение Украины в течение ближайших недель. Очевидный стимул для Путина - это создание такого положения на фронте, которое сделает его переговорную позицию сильнее, чем она выглядит сейчас. (...)

Если ЕС не пойдёт на эмбарго импорта энергоносителей из РФ, режим Путина продолжит получать $1,1 млрд в день поступлений от продажи нефти и газа. Сомневаюсь, что санкции в их нынешнем виде могут остановить военную машину Путина или свергнуть его с престола. Почему рубль до сих пор держится? Почему он даже несколько укрепился на прошлой неделе? Есть сообщения, что Китай помог России укрыть часть валютных резервов от санкций. (...)

Обиды и злость Путина на расширение НАТО, на лицемерие Запада, о которых недавно говорил Иван Крастев, конечно, важны. Но важнее для Путина опора на историю имперской России. Он пытается восстановить не СССР, но имперское величие России, что подтверждается его отсылками - в речи на фашистском митинге в Лужниках - к фигуре адмирала Федора Ушакова, чья воинская репутация основана на победах на Чёрном море. Это звучит дурным предзнаменованием для Одессы. (...).

Мое видение таково. Холодная война II - это зеркальное отражение Холодной войны I. Тогда главным противником Запада был Советский Союз, а второстепенным - Китай. Сейчас все наоборот. Тогда первой крупной прокси-войной была война в Корее (в Азии), сейчас - это война в Украине (в Европе)..

Корейская война стала первой в череде конфликтов Запада с силами, поддерживаемыми СССР. Сегодня за украинской войной могут последовать кризисы на Ближнем востоке и в Азии (Тайвань).

При всей зеркальности, есть одно важное различие. Во время первой холодной войны президент Труман смог возглавить международную коалицию, обладающую мандатом ООН на защиту Южной Кореи. Сегодня Украина сражается одна, ей приходится обходиться лишь поставками вооружений. Причина в опасениях, что если американская поддержка зайдёт слишком далеко, Путин может довести дело до ядерной войны.

В 1950 американская администрация таких опасений не имела, хотя первые советские испытания атомного оружия к тому моменту уже прошли.

В коридорах власти политики говорят на языке истории. Но голоса истории звучат по-разному в зависимости от того, где эти коридоры расположены. Я хотел бы ошибаться, но по-моему администрация Байдена делает колоссальную ошибку, стремясь затянуть войну, обескровить Путина, свалить его и тем самым предотвратить захват Китаем Тайваня

Группировка российских войск находится в полукольце под Киевом. По словам украинских разведчиков, завершить окружение пока невозможно, но остановить поставку боеприпасов и подкрепления уже почти удалось.

Это последняя новость, которую успела передать в редакцию Оксана Баулина до своей гибели в Киеве 23 марта 2022 года.

https://theins.ru/news/249574

(зеркало: https://theins.press/news/249574)

Военные аналитики сейчас спорят, какой стороне выгоднее затягивание войны - нападающим или обороняющимся. Одни говорят так, другие иначе. Не буду даже приводить аргументы, их легко найти. Но вот я видел цитату украинского офицера: «Они измеряют время в днях и неделях, а мы в человеческих жизнях». Это сейчас вышло на первый план. При ужасном исполнении этой жуткой кампании у России есть одно страшное «преимущество» - пренебрежение жизнями людей, старое, отработанное в войнах, репрессиях и депортациях. Жизнями своих и чужих, всех. Это значит, что тянуть время Кремль может еще долго, П вообще известен этим свойством - все эти его опоздания, затягивания, исчезания. Только это не просто время, это часы, у которых циферблат состоит из людей, украинцев и россиян

ЮНИСЕФ: больше половины детей в Украине стали беженцами

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

По данным организации, покинуть свои дома пришлось 4,3 миллиона из 7,5 миллиона украинских детей. Из них 1,8 покинули страну, еще 2,5 были перемещены внутри нее.