Продолжая тему юридического образования и приёма кандидатов.

Редакция нашего маленького канала очень надеется, что в будущем собеседования юристов не будут выглядеть как выступление престидижитатора в классической сказке.

(Бесподобный оригинал тут.)

О «неработающих» текущих схемах

Один из ключевых доводов, который приводят адепты Legal Design, предлагая менять всякое: «старые схемы не работают».

Но так ли это в действительности?

Опыт показывает, что с каждым годом у юристов только прибавляется нагрузка: всё больше договоров на согласовании и правок, которые необходимо вносить в документы. Так что текущие схемы ещё как работают.

Не надо чинить то, что не сломалось, уважаемые лигал-дизайнеры.

Когда слышим "продающие" речи некоторых лигал-дизайнеров, невольно вспоминаем классический анекдот про консультанта и стадо овец.

Они [дизайнеры] тоже частенько появляются, когда их никто не звал, хотят получить деньги за работу, которую и так делают инхаусы, при этом не очень разбираются во внутренних процессах.

Об ускорении работы за счёт Legal Design

Лигал-дизайн оптимисты уверяют, что их подходы ускоряют работу юристов компаний.

Так ли это на самом деле?

На практике получается, что юристам, заваленным ежедневной рутинной работой, страдающим от не всегда понятливых коллег из бизнеса и упёртых юристов контрагента, предлагают добавить ко всему этому и необходимость заморачиваться форматированием договоров, исключением из них запретных слов и добавлением иконок.

Почти то же самое, как если спортсмену, бегущему ультрамарафонскую дистанцию сказать: ты — молодец. Беги дальше. Но ещё накинь на плечи вот этот рюкзачок. Да, он тяжеловат и мешает. Зато красивый и модный, дизайнерский!
Сомнительное ускорение.

О навыках вёрстки

Один из краеугольных камней адептов лигал-дизайна — представление о том, что юристы обязательно должны обладать навыками вёрстки. Все эти отступы, интервалы и прочие шрифты.

Но действительно ли такой важный навык? Вряд ли.

В юридическом документе главное — содержание. Именно на него должен обращать юрист всё своё внимание. А оформление — вопрос очень второстепенный.

Древние римляне писали всё заглавными буквами и без особых интервалов. А зачастую и без пробелов между словами. Но при этом создали право, которым пользуемся до сих пор.

О разделе «Права и обязанности сторон»

Такой раздел есть в любом классическом договоре. И он неизменно раздражает лигал-дизайнеров, которые стремятся его безжалостно удалить.

Заслужили «Права и обязанности» такое пренебрежительное отношение?

Разумеется, нет. Наличие этого раздела превращает текст из информации для менеджеров и бухгалтеров (предмет сделки, цена и порядок оплаты) в настоящий юридический документ.
И чем больше этот раздел, тем лучше. Ведь он показывает насколько серьёзно был вовлечён юрист.

Поэтому, уважаемые лигал-дизайнеры, оставьте «Права и обязанности» в покое. Не обесценивайте труд юристов.

Добровольные помощники нашей маленькой редакции сообщают с мест.

На проходящем сейчас в СПб Правовом саммите судьи высказались про Legal Design в процессуальных документах.

Недвусмысленно указали, что  недопустимы все эти лигал-дизайнерские «весёлые картинки», кружочки и стрелочки всевозможных цветов.

О названиях юридических консультантов и LegalTech-продуктов

Достаточно беглого взора на названия юридических фирм, чтобы понять: добрая половина консультантов считает важным добавить «и партнёры».

Похожая ситуация и на рынке LegalTech-решений, где добавление к названию «.one» считается правилом хорошего тона.

Единообразие, заслуживающее всесторонней поддержки!

Надеемся, в будущем на нормативном уровне будет закреплено, что у всех юридических фирм обязательно должна быть в названии приставка «и партнёры», а любой юридический софт должен стать «one». Чтобы не было простора для ненужного креатива в этом важном вопросе.

О юридических профессиях будущего

Периодически выходят всевозможные атласы профессий будущего, с разной степенью адекватности предсказывающие, какие новые специальности могут появиться.

Если доверить составление такого атласа модным лигал-дизайнерам, то наверняка в нём появятся юридические:

хироманты-верстальщики
По вёрстке и форматированию предсказывающие, какая судьба ждёт документ.

комиксоведы-мемологи
Перекладывающие классический договор в формат комиксов и готовящие весёлые мемасики для судебных документов.

лигал-коучи
Главная новая профессия, которой предстоит убедить серую профессиональную общественность, что указанные выше специальности жизненно нужны в любой правовой функции.

Об использовании оборотов

Сторонники Legal Design уверены, что использование в одном предложении нескольких причастных или деепричастных оборотов — страшное зло.

Но так ли это плохо?

Правовой текст — выражение мысли юриста.
Если эта мысль сложна и может быть выражена только с помощью множества оборотов, зачем же её ограничивать?

Давайте не будем уподоблять юридические тексты книжкам для младшего школьного возраста.

О новых формах Лигал-дизайна

На этой неделе был праздник, ранее известный как День независимости. Самое время поговорить о независимости в лигал-дизайне. А точнее, о полной зависимости и вторичности.

Ведь все эти вёрстки и договоры-комиксы давно уже известны на Западе. Откуда, собственно, и пришли.

Не пора ли задуматься о чём-то своём, оригинальном?

На родине Пушкина и Крылова было б уместно начать излагать договоры в стихах.

Представляете, как красиво бы выглядел такой предмет договора:

С деловой целью,
А не случайно и не вдруг,
Заключили этот договор услуг!

О визуализации права

Следующая неделя принесёт главное профессиональное событие — юридический форум в СПб.

В архитектуре программы форума нас привлекла тема «Слово юриста: визуализация права 2.0».

Надеемся, уважаемые эксперты форума наглядно докажут, что визуализация = примитивизация, которой не место в серьёзных юридических документах.

Договоры не должны превратиться в аналог детских раскрасок.

О надеждах на ПМЮФ

Итак, уже завтра стартует главный юридический форум. Редакция нашего маленького канала возлагает на него большие надежды.

Хочется верить, что ПМЮФ наглядно покажет: такие модные веяния как лигал дизайн, всевозможные визуализации и картинки в юридических документах неинтересны профессиональному сообществу. Есть куда более существенные вопросы.

Надеемся, эксперты форума в своих выступлениях подтвердят незыблемость классической правовой словесности и приверженность устоявшимся форматам документов. Будем пристально отслеживать.

О мнениях по Legal Design на ПМЮФ

Вчера на форуме прошла одна из самых интересных сессий, в ходе которой спикеры уделили достаточно много времени такому явлению как лигал-дизайн. Приводим несколько особенно запомнившихся комментариев.

💬 Мнение главного юриста российского ИТ-гиганта о Legal Design: ничего нового, здравый смысл никто не отменял.

💬 Комментарий главного юриста одного из крупнейших застройщиков: эффективности в деньгах [от использования лигал-дизайна] нет.

💬 Позиция представителя одного из ведущих вузов: специальные учебные курсы по лигал-дизайну — завлекалочка для абитуриентов.

Полностью согласны с коллегами и их объективной оценкой явления Legal Design.

На выходных о нашем скромном канале рассказал своей аудитории один из столпов российского юридического дизайна Павел Мищенко (канал ilovedocs).

Нам льстит такое внимание со стороны идейных оппонентов.

С другой стороны, это не стало большим сюрпризом. Павел один из немногих энтузиастов юрдизайна, который занимает умеренную, адекватную позицию по многим вопросам. В отличие от легиона других, «лигал-дизайнутых».

Всей редакцией ждём выхода анонсированной книги Павла — чтобы её критически оценить и сравнить с аналогичными фолиантами.

О замене существительных глаголами

Одно из базовых требований лигал-дизайнеров к текстам — заменять существительные на глаголы. Якобы это добавляет некой динамики.

На самом деле, всё выглядит несколько иначе.

Если в тексте заменить классические фразы типа «осуществлять направление счёта» или «производить оплату» на «направлять счёт» или «оплачивать», то текст из эмоционально нейтрального превращается в сплошной набор команд.
Как будто снова оказываешься на уроке физкультуры (Прыгать! Бегать! Подтягиваться!).

Будет ли приятно читать такой «командный» текст? Большие сомнения.

О развитии юридического дизайна

Вчера на площадке Право Тех прошла встреча «Legal Design: Необходимость для юриста или модный тренд?», собравшая основных лиц этого направления.

С интересом понаблюдали за идейными оппонентами. Делимся первыми впечатлениями по итогам услышанного.

Что порадовало: были не совсем удобные вопросы (хотя и весьма травоядные и беззубые).

Участники нашли в себе смелость признать, что ярких прорывов в лигал-дизайне особо незаметно уже давно.

Из минусов: собравшиеся всё ещё верят в будущее своей субкультуры. Ссылаются на успешные проекты (о которых, правда, никто особо не слышал).

Что ж, продолжаем наблюдение.
Надеемся, со временем многие из участников встречи вернутся к культуре настоящих классических договоров.

Коротко о недавней встрече главных лиц Legal Design.

О введении обязательных шрифтов

На небезынтересном канале Романа Янковского про юридическое образование появился материал, достаточно убедительно объясняющий, почему шрифт Comic Sans следует использовать в процессуальных документах.

Эта публикация в очередной раз подтверждает назревшую проблему: отсутствие законодательного закрепления обязательных шрифтов для юридических документов.

Целесообразно решить этот вопрос на федеральном уровне (например, в Законе о государственном языке).

Полагаем, что наиболее подходящим в качестве обязательного будет шрифт Times New Roman.

Во-первых, большинство юристов и ведомств и так постоянно используют этот шрифт.

Во-вторых, именно Times New Roman предпочёл в инструкции о делопроизводстве Высший Арбитражный Суд, по-прежнему так горячо любимый и часто вспоминаемый некоторыми представителями юридического сообщества.

Наконец, в-третьих, очевидно, что самый юридический — это шрифт, в названии которого есть слово «Римский».