Пока Путин и Зеленский лишь соревнуются в дипломатическом остроумии и стараются как можно быстрее и дальше отбить со своего поля летящий в их сторону мяч. Удар – только справедливый мир с позиции силы, никакого прекращения огня. Удар – одностороннее предложение о перемирии, но никаких гарантий. Удар – 30-дневное перемирие и потом мирные переговоры. Удар – мирные переговоры без предварительных условий, никакого перемирия. Удар – жду завтра перемирия на фронте, а Путина – в четверг в Стамбуле.
И тот, и другой прекрасно понимают, что занимаются троллингом, предлагая друг другу заведомо неприемлемые варианты. Путин не может принять формулу «утром перемирие – вечером переговоры» потому что знает, что его кинут. Зеленский не может принять обратную формулу «утром переговоры – вечером перемирие» по той же самой причине. Он прекрасно знает, что Кремль его кинет. И в том, и в другом случае договариваться можно до морковкина заговения, но в первом случае проигрывает от этого Путин, а во втором – Зеленский.
Это выглядит как переговорно-логистический тупик. В общем, ситуация кажется неразрешимой, а продолжение войны - практически неизбежным. Но если отвлечься от громких слов, то все-таки можно заметить, что с момента, когда в дело врубился Трамп, пройдена значительная дистанция, а именно – обе стороны фактически признали возможность прямых переговоров, каждая, разумеется, в глубине души надеясь, что они никогда не состоятся.
Теоретически из этой ситуации можно куда-то вырулить, хотя шансов на это немного. Я бесконечно далек от понимания того, что и как происходит за наглухо закрытыми переговорными дверями, но с точки зрения имеющегося у меня опыта я полагаю, что после слов «я жду его в четверг в Стамбуле» (слава Богу, что не после дождичка) позитивное продолжение возможно только, если Путин приедет в Стамбул с «кузнецом», то есть с Трампом.
Но даже присутствие Трампа не позволяет разрешить неразрешимое противоречие в споре, что первично: курица (перемирие) или яйцо (переговоры). Единственный выход из такой ситуации – совместить первое со вторым, то есть заключить молниеносную «сделку» в трампистском духе, когда соглашение о прекращении огня подписывается одновременно с соглашением, в котором фиксируются основные итоги войны. Однако совершение такой молниеносной сделки в ситуации, когда в конфликт вовлечено так много сторон, представляется крайне маловероятным.
То есть если Трамп в четверг (плюс-минус) прилетит в Стамбул, прихватив с собой Путина и Зеленского, да еще заставит их сходу подписать все то, что они втайне по отдельности «перетирали» в течение двух месяцев, то даже я буду голосовать за присуждение ему Нобелевской премии. По физике – за закрытие анти-миров.
И тот, и другой прекрасно понимают, что занимаются троллингом, предлагая друг другу заведомо неприемлемые варианты. Путин не может принять формулу «утром перемирие – вечером переговоры» потому что знает, что его кинут. Зеленский не может принять обратную формулу «утром переговоры – вечером перемирие» по той же самой причине. Он прекрасно знает, что Кремль его кинет. И в том, и в другом случае договариваться можно до морковкина заговения, но в первом случае проигрывает от этого Путин, а во втором – Зеленский.
Это выглядит как переговорно-логистический тупик. В общем, ситуация кажется неразрешимой, а продолжение войны - практически неизбежным. Но если отвлечься от громких слов, то все-таки можно заметить, что с момента, когда в дело врубился Трамп, пройдена значительная дистанция, а именно – обе стороны фактически признали возможность прямых переговоров, каждая, разумеется, в глубине души надеясь, что они никогда не состоятся.
Теоретически из этой ситуации можно куда-то вырулить, хотя шансов на это немного. Я бесконечно далек от понимания того, что и как происходит за наглухо закрытыми переговорными дверями, но с точки зрения имеющегося у меня опыта я полагаю, что после слов «я жду его в четверг в Стамбуле» (слава Богу, что не после дождичка) позитивное продолжение возможно только, если Путин приедет в Стамбул с «кузнецом», то есть с Трампом.
Но даже присутствие Трампа не позволяет разрешить неразрешимое противоречие в споре, что первично: курица (перемирие) или яйцо (переговоры). Единственный выход из такой ситуации – совместить первое со вторым, то есть заключить молниеносную «сделку» в трампистском духе, когда соглашение о прекращении огня подписывается одновременно с соглашением, в котором фиксируются основные итоги войны. Однако совершение такой молниеносной сделки в ситуации, когда в конфликт вовлечено так много сторон, представляется крайне маловероятным.
То есть если Трамп в четверг (плюс-минус) прилетит в Стамбул, прихватив с собой Путина и Зеленского, да еще заставит их сходу подписать все то, что они втайне по отдельности «перетирали» в течение двух месяцев, то даже я буду голосовать за присуждение ему Нобелевской премии. По физике – за закрытие анти-миров.
51👍3.78K😁1.11K❤478🕊169🤔159🔥119👏65💩60😢32💊26👎23
Снова порадовало «Эхо», рассказав об очередном медийном скандале, на этот раз связанном с Курском. Хороша и сама история, но особенно видеоряд, конечно. Они вроде самодостаточны, но, как всегда, есть нюансы, на которые стоит обратить внимание.
https://echofm.online/stories/kurskaya-studiya-tanczev-na-sheste-okazalas-v-czentre-skandala-iz-za-vystupleniya-pod-pesnyu-katyusha
По сути случился очередной наезд патриотических плит друг на друга с неизбежным в таких случаях сотрясением сакральных почв и извержением гневной лавы. Короче, Екатерина Мизулина решила слегка «хайпануть» на пейзанках из Курска, бесхитростно станцевавших на шесте под «Катюшу».
Лично у меня к этому видео был лишь один комментарий: не Голливуд и явно не «Showgirls». Довольно безвкусно по постановке и очень провинциально по исполнению; в остальном, как по мне, так хоть под «Славься, отечество». Но Екатерина Мизулина, видимо, восприняла это видео слишком персонально и заклеймила в духе времени как бездуховное (хотя, впрочем, вполне телесное) зрелище.
Интересный поворот сюжета обозначился лишь тогда, когда участницы курского кордебалета встречно предъявили Мизулиной, что у шеста они стояли не просто так, а по поводу: мол, это их личное послание мужьям, воюющим на СВО. И вообще, если младенцев можно одеть в цвета хаки, то почему молодых мам нельзя раздеть в цвета хаки.
С этого момента вечер перестал быть томным. Точь-в-точь повторяется история с донбасской учительницей, которая поставила в угол девочку, а потом выяснилось, что отец девочки погиб на СВО. Скоро, совершая патриотический наезд, придется предварительно брать справку, что жертва наезда не является родственником участника СВО, либо сама не участвует во встречной патриотической акции.
И ведь это только начало. С каждым днем таких коллизий будет все больше. В стране начинается настоящий патриотический шабаш, где сам черт ногу сломит, пытаясь отделить патриота первой свежести от патриота второй свежести. И как прикажете в такой обстановке исполнять свой патриотический долг у шеста?
https://echofm.online/stories/kurskaya-studiya-tanczev-na-sheste-okazalas-v-czentre-skandala-iz-za-vystupleniya-pod-pesnyu-katyusha
По сути случился очередной наезд патриотических плит друг на друга с неизбежным в таких случаях сотрясением сакральных почв и извержением гневной лавы. Короче, Екатерина Мизулина решила слегка «хайпануть» на пейзанках из Курска, бесхитростно станцевавших на шесте под «Катюшу».
Лично у меня к этому видео был лишь один комментарий: не Голливуд и явно не «Showgirls». Довольно безвкусно по постановке и очень провинциально по исполнению; в остальном, как по мне, так хоть под «Славься, отечество». Но Екатерина Мизулина, видимо, восприняла это видео слишком персонально и заклеймила в духе времени как бездуховное (хотя, впрочем, вполне телесное) зрелище.
Интересный поворот сюжета обозначился лишь тогда, когда участницы курского кордебалета встречно предъявили Мизулиной, что у шеста они стояли не просто так, а по поводу: мол, это их личное послание мужьям, воюющим на СВО. И вообще, если младенцев можно одеть в цвета хаки, то почему молодых мам нельзя раздеть в цвета хаки.
С этого момента вечер перестал быть томным. Точь-в-точь повторяется история с донбасской учительницей, которая поставила в угол девочку, а потом выяснилось, что отец девочки погиб на СВО. Скоро, совершая патриотический наезд, придется предварительно брать справку, что жертва наезда не является родственником участника СВО, либо сама не участвует во встречной патриотической акции.
И ведь это только начало. С каждым днем таких коллизий будет все больше. В стране начинается настоящий патриотический шабаш, где сам черт ногу сломит, пытаясь отделить патриота первой свежести от патриота второй свежести. И как прикажете в такой обстановке исполнять свой патриотический долг у шеста?
ЭХО
Курская студия танцев на шесте оказалась в центре скандала из-за выступления под песню «Катюша» - ЭХО
Девушки исполнили коллективный номер в гимнастёрках и пилотках — и стали знамениты далеко за пределами родного города из-за того, что на майских праздниках на это видео обратила внимание одна из самых известных в стране авторов доносов...
63😁2.57K👍1.1K🤣525❤243💯147🤡90🤮48🎄22🎉11👎10🌭10
Итак, Зеленский едет в Стамбул в любом случае, - с перемирием или без, - и ждет там Путина. Опуская «подростковую риторику», в сухом остатке еще одно препятствие снято: переговоры могут начаться до прекращения огня. Это мало способствует установлению справедливого мира, но дает некоторый шанс хоть на какой-то мир.
Но не обошлось без «подстёбки» - вряд ли в планы Путина входила «стрелка» с Зеленским в стилистике бандитского Петербурга (хотя как знать). Но даже если и входила, то в таком формате («Выходи, подлый трус!») принять в ней участие непросто. Ответ, безусловно, готовится. Недаром последним сообщением на сайте президента РФ висит информация о телефонном разговоре Путина и Эрдогана вчера днем.
Вариантов несколько:
1) Путин просто не приезжает (сильно занят, нечего пока обсуждать, пусть делегации проработают): удобно, комфортно, но стремно, так как инициатива выстраивания отношений с Трампом в этот момент переходит к Зеленскому и его европейским союзникам.
2) Путин едет «с кузнецом» - Трампом: тоже удобно, комфортно, можно сделать вид, что он-то разговаривает с Трампом, а Зеленский просто рядом стоит, но надо, чтобы еще Трамп согласился, и плюс - как быть с паранойей безопасности?
3) Происходит нечто (провокация, вычурное новое условие, отмазка по линии безопасности), что как бы снимает вопрос о личной встрече с Зеленским: это легко устроить, но большой разницы с простым отказом от встречи по последствиям в этом случае не будет.
Общая логика заявлений Путина и Зеленского косвенно свидетельствует о том, что обе стороны конфликта действуют под непрерывным давлением со стороны администрации Трампа. Получится или нет, я сказать не могу, но, похоже, Трамп не спит. Однако давление это разного характера. Зеленскому выкручивают руки под ковром, а Путина искушают упущенной прибылью.
Так или иначе, но момент истины действительно близок как никогда. Либо переговорная логика совпадет с логикой эволюции общественных настроений, и тогда мы увидим как минимум паузу в войне, либо не совпадет, и тогда война зайдет еще на один достаточно длительный круг.
Но не обошлось без «подстёбки» - вряд ли в планы Путина входила «стрелка» с Зеленским в стилистике бандитского Петербурга (хотя как знать). Но даже если и входила, то в таком формате («Выходи, подлый трус!») принять в ней участие непросто. Ответ, безусловно, готовится. Недаром последним сообщением на сайте президента РФ висит информация о телефонном разговоре Путина и Эрдогана вчера днем.
Вариантов несколько:
1) Путин просто не приезжает (сильно занят, нечего пока обсуждать, пусть делегации проработают): удобно, комфортно, но стремно, так как инициатива выстраивания отношений с Трампом в этот момент переходит к Зеленскому и его европейским союзникам.
2) Путин едет «с кузнецом» - Трампом: тоже удобно, комфортно, можно сделать вид, что он-то разговаривает с Трампом, а Зеленский просто рядом стоит, но надо, чтобы еще Трамп согласился, и плюс - как быть с паранойей безопасности?
3) Происходит нечто (провокация, вычурное новое условие, отмазка по линии безопасности), что как бы снимает вопрос о личной встрече с Зеленским: это легко устроить, но большой разницы с простым отказом от встречи по последствиям в этом случае не будет.
Общая логика заявлений Путина и Зеленского косвенно свидетельствует о том, что обе стороны конфликта действуют под непрерывным давлением со стороны администрации Трампа. Получится или нет, я сказать не могу, но, похоже, Трамп не спит. Однако давление это разного характера. Зеленскому выкручивают руки под ковром, а Путина искушают упущенной прибылью.
Так или иначе, но момент истины действительно близок как никогда. Либо переговорная логика совпадет с логикой эволюции общественных настроений, и тогда мы увидим как минимум паузу в войне, либо не совпадет, и тогда война зайдет еще на один достаточно длительный круг.
22👍2.67K🤔927❤393🕊214💯139🙏126😢90🙈47👎37🔥29💊28
Теперь – самая важная часть сделки. Как я и предполагал, Трамп намекнул, что может прибыть в Стамбул. Тем самым он сохраняет лицо Путина и «обнуляет» дерзость Зеленского. Теперь нарратив «Зеленский забил стрелку Путину» работает только на украинскую аудиторию, для Путина он уже не представляет опасности.
Но никаких твердых гарантий нет. То есть теперь между американцами и русскими идет финальный торг. Трамп прикроет Путина только в том случае, если будет знать, что на встрече предполагается подписать соглашение. Представляю, с каким напряжением сейчас снуют челноки между Вашингтоном и Киевом и Вашингтоном и Москвой.
Опираясь на это знание, можно уточнить сценарии:
1) Сделку удалось согласовать, Зеленский, Трамп и Путин приезжают в Стамбул. Начинается новая эпоха. Может, не лучше прошлой, но все-таки другая.
2) Сделку не удалось согласовать. Трамп и Путин никуда не едут. Зеленский тоже, хотя может приехать для прикола и искать Путина под столом, повторяя все тот же старый мем: «Подлый трус, выходи!»
3) Но может быть и поинтересней. Зеленский повторит сценарий парижской встречи или сцену в Овальном кабинете. Предварительно согласится на предложенные условия, но на встрече начнет рассказывать Трампу, что договариваться с убийцей нельзя.
В последнем случае встреча будет сорвана, Трамп и Путин будут выглядеть дураками. Но следующее утро будет для мира более хмурым, чем утро стрелецкой казни.
Но никаких твердых гарантий нет. То есть теперь между американцами и русскими идет финальный торг. Трамп прикроет Путина только в том случае, если будет знать, что на встрече предполагается подписать соглашение. Представляю, с каким напряжением сейчас снуют челноки между Вашингтоном и Киевом и Вашингтоном и Москвой.
Опираясь на это знание, можно уточнить сценарии:
1) Сделку удалось согласовать, Зеленский, Трамп и Путин приезжают в Стамбул. Начинается новая эпоха. Может, не лучше прошлой, но все-таки другая.
2) Сделку не удалось согласовать. Трамп и Путин никуда не едут. Зеленский тоже, хотя может приехать для прикола и искать Путина под столом, повторяя все тот же старый мем: «Подлый трус, выходи!»
3) Но может быть и поинтересней. Зеленский повторит сценарий парижской встречи или сцену в Овальном кабинете. Предварительно согласится на предложенные условия, но на встрече начнет рассказывать Трампу, что договариваться с убийцей нельзя.
В последнем случае встреча будет сорвана, Трамп и Путин будут выглядеть дураками. Но следующее утро будет для мира более хмурым, чем утро стрелецкой казни.
133👍2.67K🤔1.12K🕊309❤293💩84😱76👎68🔥53🤡41😁37👏34
Пауза, которую выдерживает Кремль (уже сутки) с момента, когда Зеленский как бы сам обозначил готовность лично поговорить с Путиным, многозначительней слов. На второй день «Интерфакс» наметил пунктиром возможность приезда Путина в Стамбул. Логично предположить, что в Кремле ждали, пока Трамп так же пунктиром обозначит возможность своего участия. Оно и понятно: во всех анекдотах «русская красавица» дает свое согласие последней.
У меня складывается ощущение, что мы, находясь в зрительном зале, смотрим хорошо срежисированное кино, но как бы в обратной проекции: из конца в начало. В происходящем не так много экспромта, как может показаться на первый взгляд, хотя место для него остается. Больше всего это похоже на какой-то постмодернистский театр, где есть согласованные сюжетные линии, вдоль которых актеры выстраивают свои импровизации. Причем, импровизируя, они зачастую выходят за рамки отведенной им роли и пытаются повлиять на развитие сюжета в целом, постоянно соревнуясь друг с другом.
Так или иначе, но у меня почти не вызывает сомнений то, что встреча в Стамбуле была прорисована заранее в ходе челночных визитов Уиткоффа. Не в деталях, но в общих чертах. Не позже, чем неделю тому назад, когда Трамп стал пробрасывать «шары» о подключении Турции в качестве посредника. В какой-то момент пружина стала разжиматься. Путин открыл дверь прямым переговорам в принципе, Зеленский поднял планку до уровня личного участия, Трамп намекнул, что в комнате может быть больше, чем двое.
Это линия. Все остальное - импровизации и попытка зрителей в партере (европейском) стать участниками пьесы. Такое тоже случается в модерновой драматургии. Но, похоже, Трамп придерживается традиционно-консервативных взглядов на политический театр. Он не любит, когда сцена переполнена и тем более, когда не он в центре. Именно поэтому европейское либретто с прекращением огня как условием для начала переговоров было забанено.
Впрочем, я не ожидаю, но не буду удивлен, если еще один актер на сцене все-таки появится: председатель Си. Недаром же Трамп упоминул всуе и про возможное китайское посредничество. Да и Путин выглядел чересчур любезным по отношению к китайскому гостю. Суетился как-то больше обычного. В общем, маловероятно, но не исключено. Согласитесь, во-первых, это было бы красиво…
У меня складывается ощущение, что мы, находясь в зрительном зале, смотрим хорошо срежисированное кино, но как бы в обратной проекции: из конца в начало. В происходящем не так много экспромта, как может показаться на первый взгляд, хотя место для него остается. Больше всего это похоже на какой-то постмодернистский театр, где есть согласованные сюжетные линии, вдоль которых актеры выстраивают свои импровизации. Причем, импровизируя, они зачастую выходят за рамки отведенной им роли и пытаются повлиять на развитие сюжета в целом, постоянно соревнуясь друг с другом.
Так или иначе, но у меня почти не вызывает сомнений то, что встреча в Стамбуле была прорисована заранее в ходе челночных визитов Уиткоффа. Не в деталях, но в общих чертах. Не позже, чем неделю тому назад, когда Трамп стал пробрасывать «шары» о подключении Турции в качестве посредника. В какой-то момент пружина стала разжиматься. Путин открыл дверь прямым переговорам в принципе, Зеленский поднял планку до уровня личного участия, Трамп намекнул, что в комнате может быть больше, чем двое.
Это линия. Все остальное - импровизации и попытка зрителей в партере (европейском) стать участниками пьесы. Такое тоже случается в модерновой драматургии. Но, похоже, Трамп придерживается традиционно-консервативных взглядов на политический театр. Он не любит, когда сцена переполнена и тем более, когда не он в центре. Именно поэтому европейское либретто с прекращением огня как условием для начала переговоров было забанено.
Впрочем, я не ожидаю, но не буду удивлен, если еще один актер на сцене все-таки появится: председатель Си. Недаром же Трамп упоминул всуе и про возможное китайское посредничество. Да и Путин выглядел чересчур любезным по отношению к китайскому гостю. Суетился как-то больше обычного. В общем, маловероятно, но не исключено. Согласитесь, во-первых, это было бы красиво…
33👍3.25K🤔927❤451🤣143🔥84🤮70🤷♂44👎38🍓24👾24😎22
Комментировать текущую переговорную ситуацию - все равно что вести «Репортаж с петлей на шее» или «Дневник Тани Савичевой». Понедельник: умерла надежда на 30-дневное перемирие. Вторник: умерла надежда на встречу лидеров в Стамбуле. Сегодня среда: умерли почти все надежды на благополучный исход этого мероприятия. Но мы-то воспитаны в том духе, что надежда умирает последней, так что продолжаем надеяться все равно. Жалко, правда, что эта надежда, скорее всего, переживет нас, но зато интрига будет сохраняться до самого конца. Света.
Собственно сохранение интриги – это, пожалуй, единственная задача, которую всерьез решают сейчас Путин, Трамп и Зеленский. К этому моменту решение в любом случае, видимо, уже принято, но нам предстоит узнать о нем только завтра, отслеживая по Flightradar первые борты. Я бы не сказал, что ситуация выглядит рациональной, и соответственно не ждал бы ее рационального разрешения. Разрешение конфликта сместилось в иррационально-психологическую плоскость, где поступки зачастую определяются гормональными всплесками участников «триалога».
Во вторник Кремль прервал паузу, которую он держал после дерзкого вызова Зеленского, но легче никому не стало. В прессу слили якобы состав якобы делегации для переговоров в Стамбуле: Лавров и Ушаков (в бой идут одни тяжеловесы). Не Мединский, но и не Дмитриев. В ответ пошла игра на понижение: Вашингтон заговорил о Уиткоффе и Келлоге, Киев – о Ермаке и Сибиге.
При этом ни Путин, ни Трамп не сделали внятного заявления о своем неучастии. Они не сказали «да», они же и не сказали «нет». То есть какое-то окно возможностей продолжает оставаться открытым, по крайней мере - по состоянию на утро среды. При этом открытым продолжает оставаться, на мой взгляд, и другой вопрос: зачем и кому вообще нужна в Стамбуле встреча, если на ней не будет лидеров? Можно ведь посмотреть на ситуацию и «от обратного»:
Допустим, в Турции встречаются делегации России и Украины без Путина и не договариваются о прекращении огня. Зачем нужна такая встреча Зеленскому, который буквально только что в Киеве согласовал план действий на случай отказа Путина от перемирия? Зачем это нужно Трампу, который в такой ситуации выглядит однозначно человеком, прогнувшим Зеленского и европейцев в интересах Путина?
Допустим, в Стамбуле условный Лавров и условный Сибига подписывают соглашение о прекращении огня (как уполномоченные). Зачем это нужно Путину, который столько усилий потратил в течение последних двух месяцев, чтобы не допустить такого сценария? Он хочет войти в историю как «Путин Таврический», а не как «прогнутый Путин». Послать делегацию и уполномочить ее подписать сдачу позиций выглядит как абсолютно алогичный шаг.
Пока наиболее логично выглядят две опции: либо лидеры приезжают и идут в «прорыв» (прорвутся или нет – спорный вопрос, скорее нет, чем да, но этого заранее никто не скажет, когда речь идет о психической атаке), либо встреча срывается (сливается) вообще. Я бы сказал, что поймем мы это после дождичка в четверг, но в Стамбуле, как назло, завтра весь день ясная и солнечная погода.
Собственно сохранение интриги – это, пожалуй, единственная задача, которую всерьез решают сейчас Путин, Трамп и Зеленский. К этому моменту решение в любом случае, видимо, уже принято, но нам предстоит узнать о нем только завтра, отслеживая по Flightradar первые борты. Я бы не сказал, что ситуация выглядит рациональной, и соответственно не ждал бы ее рационального разрешения. Разрешение конфликта сместилось в иррационально-психологическую плоскость, где поступки зачастую определяются гормональными всплесками участников «триалога».
Во вторник Кремль прервал паузу, которую он держал после дерзкого вызова Зеленского, но легче никому не стало. В прессу слили якобы состав якобы делегации для переговоров в Стамбуле: Лавров и Ушаков (в бой идут одни тяжеловесы). Не Мединский, но и не Дмитриев. В ответ пошла игра на понижение: Вашингтон заговорил о Уиткоффе и Келлоге, Киев – о Ермаке и Сибиге.
При этом ни Путин, ни Трамп не сделали внятного заявления о своем неучастии. Они не сказали «да», они же и не сказали «нет». То есть какое-то окно возможностей продолжает оставаться открытым, по крайней мере - по состоянию на утро среды. При этом открытым продолжает оставаться, на мой взгляд, и другой вопрос: зачем и кому вообще нужна в Стамбуле встреча, если на ней не будет лидеров? Можно ведь посмотреть на ситуацию и «от обратного»:
Допустим, в Турции встречаются делегации России и Украины без Путина и не договариваются о прекращении огня. Зачем нужна такая встреча Зеленскому, который буквально только что в Киеве согласовал план действий на случай отказа Путина от перемирия? Зачем это нужно Трампу, который в такой ситуации выглядит однозначно человеком, прогнувшим Зеленского и европейцев в интересах Путина?
Допустим, в Стамбуле условный Лавров и условный Сибига подписывают соглашение о прекращении огня (как уполномоченные). Зачем это нужно Путину, который столько усилий потратил в течение последних двух месяцев, чтобы не допустить такого сценария? Он хочет войти в историю как «Путин Таврический», а не как «прогнутый Путин». Послать делегацию и уполномочить ее подписать сдачу позиций выглядит как абсолютно алогичный шаг.
Пока наиболее логично выглядят две опции: либо лидеры приезжают и идут в «прорыв» (прорвутся или нет – спорный вопрос, скорее нет, чем да, но этого заранее никто не скажет, когда речь идет о психической атаке), либо встреча срывается (сливается) вообще. Я бы сказал, что поймем мы это после дождичка в четверг, но в Стамбуле, как назло, завтра весь день ясная и солнечная погода.
29👍2.98K🤔483❤467😢209💯129🔥89🥴52🤡40😭38👏25🐳19
Ну что ж, похоже, паззл не сложился.
Из трех возможных сценариев, которые я позавчера рассматривал, Путин выбрал первый, наиболее вероятный и самый скучный: не хочу…
Конечно, он еще может нас удивить. Например, вскочить на последнюю ступеньку отъезжающего «тра(м)па» и рвануть в Стамбул или Анкару. Но по состоянию на вечер среды такое предположение уж очень сильно отдает конспирологией. Шансы на мирный исход в этом раунде резко упали после того, как Путин объявил своих переговорщиков. На свадьбу не посылают сотрудников бюро ритуальных услуг.
Если завтра ничего резко не изменится, на что мало надежды, то этот «состав переговорщиков» является сигналом, что Путин между деэскалацией и войной выбрал войну.
Главная его ошибка состоит в том, что он думает, что это будет такая же война, как та, что длилась три года (вполне комфортная для него). Мне кажется, что с июня, если он не выскочит, начнется немного другая война.
Смотрите наш экспресс-обмен мнениями с Борисом на «Кухне», и до неизбежно скорых встреч.
https://youtu.be/AncngKbndwE?si=fWBB1_BD8iSGJhGv
Из трех возможных сценариев, которые я позавчера рассматривал, Путин выбрал первый, наиболее вероятный и самый скучный: не хочу…
Конечно, он еще может нас удивить. Например, вскочить на последнюю ступеньку отъезжающего «тра(м)па» и рвануть в Стамбул или Анкару. Но по состоянию на вечер среды такое предположение уж очень сильно отдает конспирологией. Шансы на мирный исход в этом раунде резко упали после того, как Путин объявил своих переговорщиков. На свадьбу не посылают сотрудников бюро ритуальных услуг.
Если завтра ничего резко не изменится, на что мало надежды, то этот «состав переговорщиков» является сигналом, что Путин между деэскалацией и войной выбрал войну.
Главная его ошибка состоит в том, что он думает, что это будет такая же война, как та, что длилась три года (вполне комфортная для него). Мне кажется, что с июня, если он не выскочит, начнется немного другая война.
Смотрите наш экспресс-обмен мнениями с Борисом на «Кухне», и до неизбежно скорых встреч.
https://youtu.be/AncngKbndwE?si=fWBB1_BD8iSGJhGv
YouTube
Путин назвал переговорщиков. Что дальше? Кого назначат виноватым? // Пастуховская Кухня
Сто девятый выпуск передачи Владимира Пастухова, ведущий - Борис Пастухов
https://www.tg-me.com/v_pastukhov - Владимир Пастухов
https://www.tg-me.com/b_pastukhov - Борис Пастухов
https://www.tg-me.com/v_pastukhov - Владимир Пастухов
https://www.tg-me.com/b_pastukhov - Борис Пастухов
260👍2.34K🤔536❤373😢292💯123👎48🙏46🥴32🤬23🦄8🐳5
Да, на этот раз пазл не сложился.
Это еще не значит, что он не может сложиться в принципе, но это говорит о том, что все идет очень сложно, и вероятность «чуда компромисса» становится все меньше.
Путин не повелся на театрально-эмоциональный формат переговорного процесса, в котором принято преодолевать пропасть в позициях в два прыжка, взявшись за руки, а предпочел скучную инженерию человеческих душ – выматывающую дуэль нервов. Но выйти из переговорного процесса все же не рискнул.
Зеленский громко начал, но тихо закончил, похоже, согласившись на возобновление переговорного процесса без предварительных условий на уровне технических делегаций. Говорят, он был мощно мотивирован западными лидерами. Не исключаю, что ему обещано, что на Путина будет оказано симметричное давление с целью достичь его согласия на прекращение огня.
Прекращение огня, таким образом, не снимается с повестки дня, - и в чем Венедиктов прав, если отрезать Мединского, то весь состав технической российской делегации об этом, - но теряет свой «публицистический статус» conditio cine qua non (условия, без которого ничего не будет).
Среди многочисленных переговорных линий, вдоль которых сейчас идет ожесточенная борьба, самой тонкой и самой красной линией являются сегодня переговоры Путина с Путиным. На этой линии Путин должен определиться в главном - что представляет большую угрозу для существования его режима: прекращение войны или продолжение?
В зависимости от ответа на первый вопрос, Путин либо перейдет, либо не перейдет к рассмотрению второго вопроса: на какой компромисс он готов пойти ради прекращения войны?
Этот компромисс двоякий.
С одной стороны, это компромисс между «лошадью» (миром) и «телегой» (прекращением огня). Путин очевидно не хочет ставить «телегу» впереди «лошади», уже понимает, что поставить свою «лошадь» впереди их «телеги» ему не дадут, но все еще пытается выстроить «лошадь» и «телегу» в один ряд.
С другой стороны, это компромисс по поводу того, как сильно можно нагружать «лошадь» (мирное соглашение). Достаточно ли ему будет фактической легитимизации оккупированных территорий или он захочет добавить каких-нибудь фьючерсных обязательств (отдать еще не оккупированные территории, разоружить пока еще вооруженную армию и так далее). Желание понятно, но Боливар может не вынести двоих.
Путин сумел продлить ситуацию неопределенности, избежать принятия решений в неудобной для него позиции, но подвесить вопрос очень надолго ему не удастся. В течение одной-двух недель комедия будет все равно закончена, и зрители пойдут либо в банкетный зал, либо на мобилизационный пункт.
Это еще не значит, что он не может сложиться в принципе, но это говорит о том, что все идет очень сложно, и вероятность «чуда компромисса» становится все меньше.
Путин не повелся на театрально-эмоциональный формат переговорного процесса, в котором принято преодолевать пропасть в позициях в два прыжка, взявшись за руки, а предпочел скучную инженерию человеческих душ – выматывающую дуэль нервов. Но выйти из переговорного процесса все же не рискнул.
Зеленский громко начал, но тихо закончил, похоже, согласившись на возобновление переговорного процесса без предварительных условий на уровне технических делегаций. Говорят, он был мощно мотивирован западными лидерами. Не исключаю, что ему обещано, что на Путина будет оказано симметричное давление с целью достичь его согласия на прекращение огня.
Прекращение огня, таким образом, не снимается с повестки дня, - и в чем Венедиктов прав, если отрезать Мединского, то весь состав технической российской делегации об этом, - но теряет свой «публицистический статус» conditio cine qua non (условия, без которого ничего не будет).
Среди многочисленных переговорных линий, вдоль которых сейчас идет ожесточенная борьба, самой тонкой и самой красной линией являются сегодня переговоры Путина с Путиным. На этой линии Путин должен определиться в главном - что представляет большую угрозу для существования его режима: прекращение войны или продолжение?
В зависимости от ответа на первый вопрос, Путин либо перейдет, либо не перейдет к рассмотрению второго вопроса: на какой компромисс он готов пойти ради прекращения войны?
Этот компромисс двоякий.
С одной стороны, это компромисс между «лошадью» (миром) и «телегой» (прекращением огня). Путин очевидно не хочет ставить «телегу» впереди «лошади», уже понимает, что поставить свою «лошадь» впереди их «телеги» ему не дадут, но все еще пытается выстроить «лошадь» и «телегу» в один ряд.
С другой стороны, это компромисс по поводу того, как сильно можно нагружать «лошадь» (мирное соглашение). Достаточно ли ему будет фактической легитимизации оккупированных территорий или он захочет добавить каких-нибудь фьючерсных обязательств (отдать еще не оккупированные территории, разоружить пока еще вооруженную армию и так далее). Желание понятно, но Боливар может не вынести двоих.
Путин сумел продлить ситуацию неопределенности, избежать принятия решений в неудобной для него позиции, но подвесить вопрос очень надолго ему не удастся. В течение одной-двух недель комедия будет все равно закончена, и зрители пойдут либо в банкетный зал, либо на мобилизационный пункт.
124👍2.66K🤔695❤376😢207🕊125🤮83🔥59🙏37💊31🤣30😭14
В некотором смысле мне, как адвокату с русским «бэкграундом», прошедшему закалку в «ревущие 90-е», логика Путина более понятна, чем моим западным собеседникам, воспитанным в несколько иных политических и правовых традициях (по крайней мере, успевшим подзабыть, как это было при Медичи).
Собственно, не то чтобы Путин был совсем против прекращения огня. В общем, он не дурак и понимает, куда все клонится. Но он хочет до прекращения огня получить от американцев как гарантов («смотрящего» в привычном питерском понимании) нечто вроде «понятийки», которые были так популярны между «славными парнями» в эпоху «бандитского Петербурга» при разделе сфер влияния.
Содержательно там все должно быть примитивно. Ну, что-то вроде того, что у всех на слуху: признание фактической оккупации территорий, контролируемых ВС России, Украина - не в НАТО, а санкции ослабить. Ну или что-то в этом роде. Юридическое сторона Путина мало волнует – мы ж не легалисты какие-то. Ему просто надо зафиксировать, кто, кому и сколько должен. В путинском мире ратификации не требуется, достаточно простой расписки – бандиты, когда «предъявляют» требования, паспортов не спрашивают и адвоката не вызывают.
Дело это идет туго, потому что Украина ни по одной из этих хотелок сдаваться без боя не хочет, и вообще идеальный выход для украинцев из этой истории был бы в провале переговоров и возобновлении военной помощи Украине в полном объеме. Но тут не все, увы, зависит от Украины. В течение пары суток мы узнаем, смог ли Трамп изобразить Путину устраивающую его «понятийку» или нет.
В такой ситуации результат плохо предсказуем до последней минуты. Так что добро пожаловать в ночное казино Стамбула, в котором все поставили на «зеро» и замерли в ожидании. Шансы, конечно, есть, но именно такие, какие должны быть в ночном казино, не меньше, но и не больше.
Собственно, не то чтобы Путин был совсем против прекращения огня. В общем, он не дурак и понимает, куда все клонится. Но он хочет до прекращения огня получить от американцев как гарантов («смотрящего» в привычном питерском понимании) нечто вроде «понятийки», которые были так популярны между «славными парнями» в эпоху «бандитского Петербурга» при разделе сфер влияния.
Содержательно там все должно быть примитивно. Ну, что-то вроде того, что у всех на слуху: признание фактической оккупации территорий, контролируемых ВС России, Украина - не в НАТО, а санкции ослабить. Ну или что-то в этом роде. Юридическое сторона Путина мало волнует – мы ж не легалисты какие-то. Ему просто надо зафиксировать, кто, кому и сколько должен. В путинском мире ратификации не требуется, достаточно простой расписки – бандиты, когда «предъявляют» требования, паспортов не спрашивают и адвоката не вызывают.
Дело это идет туго, потому что Украина ни по одной из этих хотелок сдаваться без боя не хочет, и вообще идеальный выход для украинцев из этой истории был бы в провале переговоров и возобновлении военной помощи Украине в полном объеме. Но тут не все, увы, зависит от Украины. В течение пары суток мы узнаем, смог ли Трамп изобразить Путину устраивающую его «понятийку» или нет.
В такой ситуации результат плохо предсказуем до последней минуты. Так что добро пожаловать в ночное казино Стамбула, в котором все поставили на «зеро» и замерли в ожидании. Шансы, конечно, есть, но именно такие, какие должны быть в ночном казино, не меньше, но и не больше.
35👍2.96K🤔702❤374😢162💯142🕊114👎84👏42🙏30🤷♂23😁19
Стратегические позиции сторон к началу переговоров (коротко):
Украина – готова воевать на любых условиях, лишь бы платили за снаряды.
Россия – готова воевать как на параде, чтобы было похоже на войну, но не война. Парад готова оплачивать сама.
Европа – готова смотреть парад, не готова к настоящей войне, готова оплатить билет в первом ряду.
Америка – готова посмотреть на парад бесплатно, расположившись с попкорном на диване перед телевизором, но постоянно переключаясь на биржевые новости
Китай - пока не в курсе, занят собой, зарабатывает деньги.
Украина – готова воевать на любых условиях, лишь бы платили за снаряды.
Россия – готова воевать как на параде, чтобы было похоже на войну, но не война. Парад готова оплачивать сама.
Европа – готова смотреть парад, не готова к настоящей войне, готова оплатить билет в первом ряду.
Америка – готова посмотреть на парад бесплатно, расположившись с попкорном на диване перед телевизором, но постоянно переключаясь на биржевые новости
Китай - пока не в курсе, занят собой, зарабатывает деньги.
141👍3.42K😁1.12K💯552😢378❤222🤣165👎142🔥101😭71💊65🖕18
Новости из Стамбула, как говорила Алиса, все страньше и страньше. Лучше всего для их описания подходит выражение «отбыли номер». И Путин, и Зеленский по разным причинам не в восторге от идеи прямых переговоров между Россией и Украиной. Оба стремились их сорвать: один - играя на повышении ставок, другой – на их понижении. Но Трамп банкует, и оба пока не посмели его разочаровать.
Компромиссом стали «технические переговоры», мало чем отличавшиеся от неформальных контактов, имевших место и в прошлом. Кто-то ведь и раньше обсуждал обмены и временные моратории на удары по энергетической инфраструктуре. Просто сейчас такого рода контакты перенесены в публичное пространство и им придан институциональный характер. Я не согласен с тезисом о том, что переговоры сорвались. Сорваться может только то, что было подвешено. В Стамбуле на этот раз ничего не висело, кроме сизого дыма.
При этом нельзя сказать, что нет вообще результата. Просто нет согласия в том, что считать результатом. Например, расчищена гигантская баррикада на пути к прямым контактам в принципе, которую три года возводили с обеих сторон, но в Украине забор был выше. Одновременно Россию сильно продвинули в области обмена пленными – тут именно Россия всегда была тормозом. И если обещанный обмен 1000 на 1000 состоится, то уже ради одного этого стоило потерпеть этот цирк с фейковыми конями и цитатами.
Просто все вышеперечисленное не имеет прямого отношения к продвижению мира и даже перемирия. Россия повторила путинский ультиматум в его самой грубой и нереалистичной интерпретации. Украина повторила абсолютно не устраивающую Москву в данный момент идею прекращения огня без дополнительных условий. На полтора часа разговора вместе с приветствиями хватило. Но для Трампа достаточно, он сможет продать эту утку на внутреннем политическом рынке по цене катарского Боинга. Ради этого весь стамбульский сценарий и писался.
Все остальное – политический дизайн. Здесь пальма первенства у Мединского. Вот уж кто точно выглядит так, будто его продержали в холодильнике три года не при делах. Он приехал в Стамбул такой весь свежеотмороженный и ведет себя так, будто русская армия до сих пор под Киевом стоит, а она давно не там. Блефует Мединский вдохновенно, уверенно и артистично. К концу дня я уже был готов поверить в то, что щит на врата Царьграда прибил Шойгу в ходе 21-летней войны со шведами.
Перефразируя слова великого советского астрофизика, я бы сказал, что, если вы не являетесь свидетелями каких-либо переговорных процессов, то это значит лишь то, что эти процессы протекают без свидетелей. Встреча в Стамбуле, по поводу которой было сломано столько копий, не имеет к реальным переговорам никакого отношения. Они как шли, так и продолжают идти в глубокой тени между совсем другими людьми. Нам мало что о них известно, и нет никаких оснований предполагать, что они будут успешными. Но, если вдруг по какой-то необъяснимой причине эти скрытые от глаз публики переговоры окажутся успешными, то стамбульское цирковое представление расчищает на этот случай дорогу. Ну а если нет, то от этих стамбульских встреч останется в истории не больше, чем от предыдущих.
Компромиссом стали «технические переговоры», мало чем отличавшиеся от неформальных контактов, имевших место и в прошлом. Кто-то ведь и раньше обсуждал обмены и временные моратории на удары по энергетической инфраструктуре. Просто сейчас такого рода контакты перенесены в публичное пространство и им придан институциональный характер. Я не согласен с тезисом о том, что переговоры сорвались. Сорваться может только то, что было подвешено. В Стамбуле на этот раз ничего не висело, кроме сизого дыма.
При этом нельзя сказать, что нет вообще результата. Просто нет согласия в том, что считать результатом. Например, расчищена гигантская баррикада на пути к прямым контактам в принципе, которую три года возводили с обеих сторон, но в Украине забор был выше. Одновременно Россию сильно продвинули в области обмена пленными – тут именно Россия всегда была тормозом. И если обещанный обмен 1000 на 1000 состоится, то уже ради одного этого стоило потерпеть этот цирк с фейковыми конями и цитатами.
Просто все вышеперечисленное не имеет прямого отношения к продвижению мира и даже перемирия. Россия повторила путинский ультиматум в его самой грубой и нереалистичной интерпретации. Украина повторила абсолютно не устраивающую Москву в данный момент идею прекращения огня без дополнительных условий. На полтора часа разговора вместе с приветствиями хватило. Но для Трампа достаточно, он сможет продать эту утку на внутреннем политическом рынке по цене катарского Боинга. Ради этого весь стамбульский сценарий и писался.
Все остальное – политический дизайн. Здесь пальма первенства у Мединского. Вот уж кто точно выглядит так, будто его продержали в холодильнике три года не при делах. Он приехал в Стамбул такой весь свежеотмороженный и ведет себя так, будто русская армия до сих пор под Киевом стоит, а она давно не там. Блефует Мединский вдохновенно, уверенно и артистично. К концу дня я уже был готов поверить в то, что щит на врата Царьграда прибил Шойгу в ходе 21-летней войны со шведами.
Перефразируя слова великого советского астрофизика, я бы сказал, что, если вы не являетесь свидетелями каких-либо переговорных процессов, то это значит лишь то, что эти процессы протекают без свидетелей. Встреча в Стамбуле, по поводу которой было сломано столько копий, не имеет к реальным переговорам никакого отношения. Они как шли, так и продолжают идти в глубокой тени между совсем другими людьми. Нам мало что о них известно, и нет никаких оснований предполагать, что они будут успешными. Но, если вдруг по какой-то необъяснимой причине эти скрытые от глаз публики переговоры окажутся успешными, то стамбульское цирковое представление расчищает на этот случай дорогу. Ну а если нет, то от этих стамбульских встреч останется в истории не больше, чем от предыдущих.
34👍4.04K❤614😢365🕊170👏114🙈77💩54👎31🤝28💊25😭23
В продолжение вчерашних размышлений о двух переговорных площадках. Это как в театре: есть главный зал с люстрой и ложами – там дают оперу; а есть небольшой камерный зальчик при нем – там время от времени студенты театрального училища и заезжие гастролеры ставят водевили и дают импровизированные концерты. Так вот в Стамбуле давали такой водевиль-импровизацию.
В целом по некоторым деталям стамбульской импровизации можно судить, что во всем театре кризис. Гора (Трамп) пока что родила мышь. Конечно, это симпатичная мышь, которую можно использовать в лабораторных опытах, но в серьезное дело она употреблена быть не может. Эта дорога не ведет к миру.
А на главной дороге, похоже, случился затор. Конечно, всегда есть шанс, что по какому-нибудь утру Путин и Трамп всплывут в какой-нибудь точке на планете, объявят, что заключили «сделку на триллион», и Путин подарит Трампу МС-21 и золотой «Аурус» в придачу в качестве трапа. Но гораздо больше шансов на то, что с этой точки мир снова уйдет на войну, следующий круг которой может оказаться еще более кровавым и опасным, чем предыдущий.
Природу затора проще всего объяснить, применив аналогию со старой доцифровой игрой в «пятнашки» (мои извинения перед поколением младше 50-ти: в общем, это такая маленькая плоская коробочка размером 4 на 4 квадрата, в которой находятся 15 квадратных фишек размером с 1/16 коробки, пронумерованных от 1 до 15, а одна клетка остается пустой. Фишки в начале игры расположены в рэндомном порядке, и задача состоит в том, чтобы сложить их в правильную последовательность, двигая внутри коробки. Хорошо оттягивает в дороге).
Так вот, самая большая сложность при игре в пятнашки оказывается в финале, когда вся последовательность практически сложена и осталасть самая малость, вроде как цифры «12» и «13» перепутаны местами. Вот тут выясняется, что для того, чтобы поменять только две эти цифры местами, надо заново разломать всю почти собранную цепочку и пересобрать ее заново. При этом нет никаких гарантий, что в итоге не получишь все то же самое, но перепутаны будут «13» и «14».
То, что произошло с миром сегодня, есть прямая калька с тупика в финале игры в «пятнашки». Все суетливо пытаются «правильно» расположить две фишки («Россию» и «Украину»). А дело давно не в них, а в длинной цепочке мировой безопасности, которая вся сложена неправильно и которую надо перебрать вручную целиком от фундамента до крыши. И все это для того, чтобы правильно разместить всего две несчастные фишки в мировой глуши. А к этому мало кто сегодня готов и мало кто даже вообще понимает, как глубоко зарыты корни этой войны.
Мир полон неразрешимых противоречий. Они разнообразны и многоуровневы. Никакой квантовый компьютер, оснащенный самым изощренным искусственным интеллектом, не поможет вычислить универсальную формулу, способную разрешить это уравнение. Придется мучиться естественному интеллекту, а он традиционно привык решать такие уравнения с помощью войны. То, что происходит между Россией и Украиной, – это не явление, а «хвостик от слона», то есть преддверие мировой войны. Затушить этот очаг пожара, не пролив весь лес, невозможно, а это именно то, чем занимаются все нынешние «миротворцы».
Россия борется не за Украину, а за место «в пищевой цепочке» коллективной безопасности. Украина – заложник в этой борьбе. Поведение Путина в этом смысле вполне логично: с заложником не договариваются. Договариваются с банком и полицией. А банк и полиция пока отшучиваются и предлагают террористу поговорить с человеком, к виску которого он приставил пистолет. А вдруг договорятся? Ну-ну…
В целом по некоторым деталям стамбульской импровизации можно судить, что во всем театре кризис. Гора (Трамп) пока что родила мышь. Конечно, это симпатичная мышь, которую можно использовать в лабораторных опытах, но в серьезное дело она употреблена быть не может. Эта дорога не ведет к миру.
А на главной дороге, похоже, случился затор. Конечно, всегда есть шанс, что по какому-нибудь утру Путин и Трамп всплывут в какой-нибудь точке на планете, объявят, что заключили «сделку на триллион», и Путин подарит Трампу МС-21 и золотой «Аурус» в придачу в качестве трапа. Но гораздо больше шансов на то, что с этой точки мир снова уйдет на войну, следующий круг которой может оказаться еще более кровавым и опасным, чем предыдущий.
Природу затора проще всего объяснить, применив аналогию со старой доцифровой игрой в «пятнашки» (мои извинения перед поколением младше 50-ти: в общем, это такая маленькая плоская коробочка размером 4 на 4 квадрата, в которой находятся 15 квадратных фишек размером с 1/16 коробки, пронумерованных от 1 до 15, а одна клетка остается пустой. Фишки в начале игры расположены в рэндомном порядке, и задача состоит в том, чтобы сложить их в правильную последовательность, двигая внутри коробки. Хорошо оттягивает в дороге).
Так вот, самая большая сложность при игре в пятнашки оказывается в финале, когда вся последовательность практически сложена и осталасть самая малость, вроде как цифры «12» и «13» перепутаны местами. Вот тут выясняется, что для того, чтобы поменять только две эти цифры местами, надо заново разломать всю почти собранную цепочку и пересобрать ее заново. При этом нет никаких гарантий, что в итоге не получишь все то же самое, но перепутаны будут «13» и «14».
То, что произошло с миром сегодня, есть прямая калька с тупика в финале игры в «пятнашки». Все суетливо пытаются «правильно» расположить две фишки («Россию» и «Украину»). А дело давно не в них, а в длинной цепочке мировой безопасности, которая вся сложена неправильно и которую надо перебрать вручную целиком от фундамента до крыши. И все это для того, чтобы правильно разместить всего две несчастные фишки в мировой глуши. А к этому мало кто сегодня готов и мало кто даже вообще понимает, как глубоко зарыты корни этой войны.
Мир полон неразрешимых противоречий. Они разнообразны и многоуровневы. Никакой квантовый компьютер, оснащенный самым изощренным искусственным интеллектом, не поможет вычислить универсальную формулу, способную разрешить это уравнение. Придется мучиться естественному интеллекту, а он традиционно привык решать такие уравнения с помощью войны. То, что происходит между Россией и Украиной, – это не явление, а «хвостик от слона», то есть преддверие мировой войны. Затушить этот очаг пожара, не пролив весь лес, невозможно, а это именно то, чем занимаются все нынешние «миротворцы».
Россия борется не за Украину, а за место «в пищевой цепочке» коллективной безопасности. Украина – заложник в этой борьбе. Поведение Путина в этом смысле вполне логично: с заложником не договариваются. Договариваются с банком и полицией. А банк и полиция пока отшучиваются и предлагают террористу поговорить с человеком, к виску которого он приставил пистолет. А вдруг договорятся? Ну-ну…
42👍3.4K❤570💯521🤔373😭285🕊166👎107👏56🥱38😡15🎃12
Если отбросить в сторону все субъективные, второстепенные и исторически случайные моменты, то политическая борьба идет за и против возвращения России в Европу в качестве одного из важных факторов европейской политики. За несколько десятилетий ее отсутствия в этом качестве Европа так избаловалась и расслабилась, что снова пускать козла в огород совершенно не намерена. Собственно, вокруг этого и разгорелся весь сыр-бор.
Россия через Китай и в некотором смысле на паях с Китаем рвется обратно в Европу. Не из Европы, как многие считают, а именно в Европу, что подтверждает гипотезу гениального Вадима Цымбурского о том, что все «уходы» России на Восток были всего лишь попытками зайти на Запад с другой стороны. Так было раньше и так продолжает оставаться сегодня. Путин считал и считает себя большим европейцем, чем все остальные европейцы, вместе взятые, и торопится донести до них как можно скорее свои мысли и чувства.
Но эта любовь всегда оставалась неразделенной. Во многом потому, что русские слишком часто сначала применяли насилие, а лишь потом предлагали жениться. За редким исключением большинство европейских стран хотело бы обойтись без вмешательства России в то, что они считают своим внутренним делом. Но это, увы, не всегда возможно. Объективно Россия – часть Европы, как исторически, так и культурно, экономически и политически. Избавиться от нее на время можно, навсегда – только если она сама исчезнет (к чему, в конечном счете, и приходят все, кому Россия в Европе мешает).
Текущий кризис во многом обусловлен тем, что все предшествующие администрации США, начиная с администрации Трумена, так или иначе поддерживали усилия европейцев вытолкнуть Россию из своего политического пространства. До конца этого сделать не удавалось до самого начала 90-х, пока Россия не самообслужилась, но баланс соблюсти удавалось. Но администрация Трампа разорвала шаблон – похоже, она первая, которая задалась вопросом: «А зачем нам это надо?»
То есть де-факто Европе предложено самостоятельно утрясти свои отношения с Россией, к чему она по всем признакам была не очень готова. Даже сейчас многим с трудом верится, и они то и дело проверяют Трампа – не пошутил ли? Может, еще передумает? Здесь возникает некоторый когнитивный диссонанс. Есть один простой способ вернуть Путина на почву реальности – консолидировать волю и сформировать заказ на поставки оружия Украине на ближайшие три года (это ровно то время, в течение которого у России есть некоторая фора). Нет своего – купите чужое, предложите Трампу твердых 100 миллиардов для его ВПК, пусть попробует отказаться (особенно в преддверии промежуточных выборов в Конгресс и Сенат). Но ничего подобного не происходит.
Россию в качестве игрока на своей территории Европа видеть не хочет, и потому ни на какие компромиссы с ней не готова, но и предпринимать что-то серьезное, совершать то, что может быть расценено как game changing action, тоже не спешит. Полагает, что как-то рассосется, надеетя на «авось». Однако «авось» - это из русского арсенала, Европе не обломится. Тут одно из двух: либо пускать козла в огород, либо строить забор вскладчину. Из слов забор не сложишь.
Россия через Китай и в некотором смысле на паях с Китаем рвется обратно в Европу. Не из Европы, как многие считают, а именно в Европу, что подтверждает гипотезу гениального Вадима Цымбурского о том, что все «уходы» России на Восток были всего лишь попытками зайти на Запад с другой стороны. Так было раньше и так продолжает оставаться сегодня. Путин считал и считает себя большим европейцем, чем все остальные европейцы, вместе взятые, и торопится донести до них как можно скорее свои мысли и чувства.
Но эта любовь всегда оставалась неразделенной. Во многом потому, что русские слишком часто сначала применяли насилие, а лишь потом предлагали жениться. За редким исключением большинство европейских стран хотело бы обойтись без вмешательства России в то, что они считают своим внутренним делом. Но это, увы, не всегда возможно. Объективно Россия – часть Европы, как исторически, так и культурно, экономически и политически. Избавиться от нее на время можно, навсегда – только если она сама исчезнет (к чему, в конечном счете, и приходят все, кому Россия в Европе мешает).
Текущий кризис во многом обусловлен тем, что все предшествующие администрации США, начиная с администрации Трумена, так или иначе поддерживали усилия европейцев вытолкнуть Россию из своего политического пространства. До конца этого сделать не удавалось до самого начала 90-х, пока Россия не самообслужилась, но баланс соблюсти удавалось. Но администрация Трампа разорвала шаблон – похоже, она первая, которая задалась вопросом: «А зачем нам это надо?»
То есть де-факто Европе предложено самостоятельно утрясти свои отношения с Россией, к чему она по всем признакам была не очень готова. Даже сейчас многим с трудом верится, и они то и дело проверяют Трампа – не пошутил ли? Может, еще передумает? Здесь возникает некоторый когнитивный диссонанс. Есть один простой способ вернуть Путина на почву реальности – консолидировать волю и сформировать заказ на поставки оружия Украине на ближайшие три года (это ровно то время, в течение которого у России есть некоторая фора). Нет своего – купите чужое, предложите Трампу твердых 100 миллиардов для его ВПК, пусть попробует отказаться (особенно в преддверии промежуточных выборов в Конгресс и Сенат). Но ничего подобного не происходит.
Россию в качестве игрока на своей территории Европа видеть не хочет, и потому ни на какие компромиссы с ней не готова, но и предпринимать что-то серьезное, совершать то, что может быть расценено как game changing action, тоже не спешит. Полагает, что как-то рассосется, надеетя на «авось». Однако «авось» - это из русского арсенала, Европе не обломится. Тут одно из двух: либо пускать козла в огород, либо строить забор вскладчину. Из слов забор не сложишь.
137👍3.64K🤔729💯563❤427💩86🤡61💊34🤓20👻12🎅11🥰10
Евровидение очевидно эволюционирует в сторону «подросткового кино». В целом (не по финальным цифрам, а по картинке), как справедливо заметила моя жена, латекс проиграл фрикам. Есть над чем поработать социологам и сексологам. Но и я не остался без пищи для размышлений. Судя по итогам голосования, особенно если отрезать «профессиональное» жюри, пропалестинская левая агитация, о которой только и было разговоров в преддверии конкурса, если и сработала, то в обратную сторону. Великобритания, где, если смотреть BBC, чуть ли не все население можно отнести к «хамас-ферштейн», отдала 12 баллов Израилю. А так не скажешь. Существенное дополнение к картинке «бунтующих университетов», которую нам демонстрировали весь прошедший год. Да и в целом израильтянка победила в зрительском голосовании. Все это заставляет задуматься над тем, что срез общественных настроений «онлайн» и «офлайн» - это, как говорят в Одессе, две большие разницы, и тот, кто ориентируется исключительно на тренды в социальных медиа и бурную фантазию ИИ, может совершить большую ошибку, выйдя из виртуальной комнаты на реальную политическую улицу.
155👍3.43K💯737❤393🤔178🔥62🤡37🙏33💩29👎19🤯11💊10
В эту очередную страшную ночь, когда мои одноклассники в Киеве ждут, не опустит ли им на голову окончательно обезумевший от собственной безнаказанности режим бывшей метрополии межконтинентальную баллистическую ракету, я слушаю выложенный Михаилом Козыревым в ФБ новый альбом Андрея Макаревича и думаю о том, что не все еще потеряно, пока горит эта свеча.
Те же мысли и чувства я совсем недавно испытывал, слушая новый альбом Бориса Гребенщикова и группы «Аквариум», а до этого такой же альбом Алексея Кортнева и группы «Несчастный случай», а еще до этого Юрия Шквчука и группы «ДДТ», а перед тем - Максима Покровского и группы «Ногу свело», всех не перечислить. В общем, некоторым из нас будет что спеть на Страшном суде.
То, что русский рок в лице своих «капитанов», наиболее узнаваемых и наиболее почитаемых «отцов-основателей» остался, как ему и положено быть, антивоенным, говорит о многом. Да, есть исключения, но то, что ядро находится, несмотря на давление, в той моральной позиции, которая прямо вытекает из предназначения рок-музыки как голоса революции и амбассадора свободы, подтверждает мое предположение о том, что слухи о смерти русской культуры несколько преувеличены.
Элита русского рока выдавлена из своей страны. На том месте, где когда-то рос запущенный сад, теперь все наголо обрито. Но «капитаны» рока ушли, как армия Де Голля, непобежденными. И пока что краснознаменный кремлевский ансамбль песни и пляски на костях ничего с ними сделать не может. Они поют, а их слушают, причем в самых неожиданных для режима местах. И где эти песни выстрелят, никому неизвестно.
А Макаревича и «Машину времени» я, кстати, первый раз слушал во «Дворце спорта» в Киеве в 1979 году. Потом много раз в Москве. Надеюсь, и то, и другое мы сможем повторить…
Те же мысли и чувства я совсем недавно испытывал, слушая новый альбом Бориса Гребенщикова и группы «Аквариум», а до этого такой же альбом Алексея Кортнева и группы «Несчастный случай», а еще до этого Юрия Шквчука и группы «ДДТ», а перед тем - Максима Покровского и группы «Ногу свело», всех не перечислить. В общем, некоторым из нас будет что спеть на Страшном суде.
То, что русский рок в лице своих «капитанов», наиболее узнаваемых и наиболее почитаемых «отцов-основателей» остался, как ему и положено быть, антивоенным, говорит о многом. Да, есть исключения, но то, что ядро находится, несмотря на давление, в той моральной позиции, которая прямо вытекает из предназначения рок-музыки как голоса революции и амбассадора свободы, подтверждает мое предположение о том, что слухи о смерти русской культуры несколько преувеличены.
Элита русского рока выдавлена из своей страны. На том месте, где когда-то рос запущенный сад, теперь все наголо обрито. Но «капитаны» рока ушли, как армия Де Голля, непобежденными. И пока что краснознаменный кремлевский ансамбль песни и пляски на костях ничего с ними сделать не может. Они поют, а их слушают, причем в самых неожиданных для режима местах. И где эти песни выстрелят, никому неизвестно.
А Макаревича и «Машину времени» я, кстати, первый раз слушал во «Дворце спорта» в Киеве в 1979 году. Потом много раз в Москве. Надеюсь, и то, и другое мы сможем повторить…
65❤6.2K👍2.09K🕊515💯206👏109🔥106🤡87🤮66💩38👎35💊27
Разговор Путина и Трампа не был формальным.
Что совпало с ожиданиями, что превзошло их?
1. Встреча в Стамбуле была ни о чем. Ее главная задача – расчистить площадку для прямых переговоров. Она эту задачу выполнила, больше об этом формате либо не вспомнят вовсе, либо он останется вспомогательным ad hoc. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.
2. Настоящие переговоры продолжаются. Их ведут другие люди и в другом месте. Видимая часть айсберга – связка Дмитриева с Уиткоффом. Но есть и невидимая. Если бы она вдруг всплыла, размеры многих бы поразили.
3. Эти тайные переговоры зашли так далеко, что потребовалась сверка часов между Путиным и Трампом. По сути, только эти двое могут принять решение, сверяясь друг с другом и с собственной интуицией.
4. Зеленский участвует в переговорах в «пассивном залоге». Окна возможностей для него открываются только в те моменты, когда Путин «борзеет» и у Трампа начинает лопаться терпение. Но когда это случается, он своего шанса не упускает.
5. Главный пункт разногласий остается прежним: что впереди, «телега» (перемирие) или «лошадь» (мирный договор)? Компромисс нащупывается с трудом в ожидаемом направлении – Путин согласен обсуждать перемирие, но только одновременно с подписанием «понятийки».
6. Содержание «понятийки» более-менее предсказуемо, как исходя из общей логики процесса, так и из утечек: статус оккупированных территорий, нейтральный статус Украины и статус ВСУ. Не уверен в значимости языкового вопроса, но все может быть.
7. Я думаю, что Путин отступит в части требования отдать ему еще не оккупированные земли (это слишком абсурдно), добьется внеблокового статуса Украины и упрется в попытку ограничить качественно и количественно украинскую армию. Последнее, на мой взгляд, главный спорный вопрос. Более спорный, чем территориальные уступки со стороны Украины, и более значимый для будущего Украины.
Я полагаю, что Путин до конца для себя не принял решение, куда он выруливает. Одинаково сильны как мотивация, так и контрмотивация. Желание надкусить морковку, протянутую Трампом, есть. Но нет уверенности в том, что он может себе позволить столь глубокий вираж с точки зрения внутренней политики. Путин тянет время, хочет запараллелить процессы (переговоры о мире с переговорами о перемирии), чтобы объявить о перемирии только в момент достижения согласия о понятийке или не объявить вовсе. Параллельно он будет наращивать давление на фронте всеми силами, чтобы изменить ситуацию на земле в свою пользу как можно быстрее еще до того, как они с Трампом успеют о чем-то договориться.
Подробности разбора смотрите во внеочередном выпуске «Пастуховской кухни»:
https://youtu.be/WHir22Ut4k0?si=68EgN0N_slNOMjkW
Что совпало с ожиданиями, что превзошло их?
1. Встреча в Стамбуле была ни о чем. Ее главная задача – расчистить площадку для прямых переговоров. Она эту задачу выполнила, больше об этом формате либо не вспомнят вовсе, либо он останется вспомогательным ad hoc. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.
2. Настоящие переговоры продолжаются. Их ведут другие люди и в другом месте. Видимая часть айсберга – связка Дмитриева с Уиткоффом. Но есть и невидимая. Если бы она вдруг всплыла, размеры многих бы поразили.
3. Эти тайные переговоры зашли так далеко, что потребовалась сверка часов между Путиным и Трампом. По сути, только эти двое могут принять решение, сверяясь друг с другом и с собственной интуицией.
4. Зеленский участвует в переговорах в «пассивном залоге». Окна возможностей для него открываются только в те моменты, когда Путин «борзеет» и у Трампа начинает лопаться терпение. Но когда это случается, он своего шанса не упускает.
5. Главный пункт разногласий остается прежним: что впереди, «телега» (перемирие) или «лошадь» (мирный договор)? Компромисс нащупывается с трудом в ожидаемом направлении – Путин согласен обсуждать перемирие, но только одновременно с подписанием «понятийки».
6. Содержание «понятийки» более-менее предсказуемо, как исходя из общей логики процесса, так и из утечек: статус оккупированных территорий, нейтральный статус Украины и статус ВСУ. Не уверен в значимости языкового вопроса, но все может быть.
7. Я думаю, что Путин отступит в части требования отдать ему еще не оккупированные земли (это слишком абсурдно), добьется внеблокового статуса Украины и упрется в попытку ограничить качественно и количественно украинскую армию. Последнее, на мой взгляд, главный спорный вопрос. Более спорный, чем территориальные уступки со стороны Украины, и более значимый для будущего Украины.
Я полагаю, что Путин до конца для себя не принял решение, куда он выруливает. Одинаково сильны как мотивация, так и контрмотивация. Желание надкусить морковку, протянутую Трампом, есть. Но нет уверенности в том, что он может себе позволить столь глубокий вираж с точки зрения внутренней политики. Путин тянет время, хочет запараллелить процессы (переговоры о мире с переговорами о перемирии), чтобы объявить о перемирии только в момент достижения согласия о понятийке или не объявить вовсе. Параллельно он будет наращивать давление на фронте всеми силами, чтобы изменить ситуацию на земле в свою пользу как можно быстрее еще до того, как они с Трампом успеют о чем-то договориться.
Подробности разбора смотрите во внеочередном выпуске «Пастуховской кухни»:
https://youtu.be/WHir22Ut4k0?si=68EgN0N_slNOMjkW
YouTube
Разговор Трампа и Путина: разбор. Ждем "Минск-3" или "Брестский Мир"? Пастуховская Кухня
Сто десятый выпуск передачи Владимира Пастухова, ведущий - Борис Пастухов
https://www.tg-me.com/v_pastukhov - Владимир Пастухов
https://www.tg-me.com/b_pastukhov - Борис Пастухов
https://www.tg-me.com/v_pastukhov - Владимир Пастухов
https://www.tg-me.com/b_pastukhov - Борис Пастухов
23👍2.42K🤔548❤538😢116💩58🤡46🕊45👎39🔥37🤮15💊15
Итак, «понятийке» найден приличный псведоним, под которым не стыдно появиться в свете – «меморандум».
Что смущает? – Заявление Трампа о том, что условия меморандума должны определить сами Россия и Украина, вдвоем. Эти напишут…
Еще абсурдней ситуация, при которой Россия якобы должна направить Украине свой проект меморандума. Совершенно очевидно, что этот проект не может существенно отличаться от того, что было озвучено в Стамбуле.
На мой взгляд, если какое-то движение в этом направлении и возможно, то только в том случае, если основу для понятийки, простите – меморандума, предложит третья сторона, выслушавшая хотелки с обоих полюсов конфликта и скорректировавшая их на реальный баланс сил.
В Украине и в Европе популярен нарратив о мире с позиции силы. По сути это верно. Просто сила не всегда там, где хотелось бы одной из сторон. Поэтому, как правило, мир – это точка баланса сил.
Если смотреть под этим углом зрения, то есть два базовых сценария: динамическое равновесие недостижимо в принципе, и тогда война должна продолжаться, невзирая на Трампа, Путина или Зеленского, или баланс сил уже сложился, и для заключения мира необходимо правильно его вычислить.
Какие силы имеются в виду? Готовность российского общества больше платить за продолжение агрессии, готовность украинского общества больше платить за сопротивление агрессии, готовность европейского общества быстро и бескомпромиссно перевести жизнь на военные рельсы, открыв эпоху «малой холодной войны», готовность американского общества потерять всю Украину, а не ее часть, готовность Китая рискнуть перспективой своих отношений с Европой ради жирного троллинга Америки с помощью России.
И это только малая часть. Я не ИИ, чтобы обещать все это просчитать и выдать, как чат GPT, прогноз политической погоды на неделю. Но если предположить, что точка равновесия сил буден нащупана (хотя бы временно), то уже сейчас можно сказать, какие два элемента будут включены в меню:
1. Внятный отказ Украины от возвращения территорий, находящихся под российской оккупацией силой (я не верю в реалистичность русских притязаний на еще не завоеванные земли, на которые ответ один – приди и возьми).
2. Закрепление внеблокового статуса Украины, отказ от членства в НАТО и, видимо, запрет на размещение определенных видов вооружений на территории Украины (из числа тех, которых там и так пока нет).
Помимо этого будет довольно большой объем российско-американских договоренностей, включающих как безопасность, так и торговлю. Часть этих договоренностей прямо или косвенно затронет Европу. Разумеется, будет ослаблен санкционный режим, но вряд ли последует полная отмена всех санкций.
Только когда понятийка будет полностью согласована, Путин и Трамп встретятся, скорее всего – в Ватикане. Будут ли на этой встрече Зеленский, другие европейские и не-европейские лидеры, сегодня сказать трудно. Да и вообще, мы оказались в положении, когда представить содержание компромисса гораздо легче, чем ответить на вопрос, будет ли он достигнут или нет.
Что смущает? – Заявление Трампа о том, что условия меморандума должны определить сами Россия и Украина, вдвоем. Эти напишут…
Еще абсурдней ситуация, при которой Россия якобы должна направить Украине свой проект меморандума. Совершенно очевидно, что этот проект не может существенно отличаться от того, что было озвучено в Стамбуле.
На мой взгляд, если какое-то движение в этом направлении и возможно, то только в том случае, если основу для понятийки, простите – меморандума, предложит третья сторона, выслушавшая хотелки с обоих полюсов конфликта и скорректировавшая их на реальный баланс сил.
В Украине и в Европе популярен нарратив о мире с позиции силы. По сути это верно. Просто сила не всегда там, где хотелось бы одной из сторон. Поэтому, как правило, мир – это точка баланса сил.
Если смотреть под этим углом зрения, то есть два базовых сценария: динамическое равновесие недостижимо в принципе, и тогда война должна продолжаться, невзирая на Трампа, Путина или Зеленского, или баланс сил уже сложился, и для заключения мира необходимо правильно его вычислить.
Какие силы имеются в виду? Готовность российского общества больше платить за продолжение агрессии, готовность украинского общества больше платить за сопротивление агрессии, готовность европейского общества быстро и бескомпромиссно перевести жизнь на военные рельсы, открыв эпоху «малой холодной войны», готовность американского общества потерять всю Украину, а не ее часть, готовность Китая рискнуть перспективой своих отношений с Европой ради жирного троллинга Америки с помощью России.
И это только малая часть. Я не ИИ, чтобы обещать все это просчитать и выдать, как чат GPT, прогноз политической погоды на неделю. Но если предположить, что точка равновесия сил буден нащупана (хотя бы временно), то уже сейчас можно сказать, какие два элемента будут включены в меню:
1. Внятный отказ Украины от возвращения территорий, находящихся под российской оккупацией силой (я не верю в реалистичность русских притязаний на еще не завоеванные земли, на которые ответ один – приди и возьми).
2. Закрепление внеблокового статуса Украины, отказ от членства в НАТО и, видимо, запрет на размещение определенных видов вооружений на территории Украины (из числа тех, которых там и так пока нет).
Помимо этого будет довольно большой объем российско-американских договоренностей, включающих как безопасность, так и торговлю. Часть этих договоренностей прямо или косвенно затронет Европу. Разумеется, будет ослаблен санкционный режим, но вряд ли последует полная отмена всех санкций.
Только когда понятийка будет полностью согласована, Путин и Трамп встретятся, скорее всего – в Ватикане. Будут ли на этой встрече Зеленский, другие европейские и не-европейские лидеры, сегодня сказать трудно. Да и вообще, мы оказались в положении, когда представить содержание компромисса гораздо легче, чем ответить на вопрос, будет ли он достигнут или нет.
10👍2.32K😢552🤔545❤333🔥74💩63👎50💊25👏24🤣19🤮18
Хотел бы сделать ремарку по поводу «навеса ожиданий» от ведущихся переговоров. Никто не обещает, что их итогом будет «справедливый мир». Выбор как раз прямо противоположный: «несправедливый мир» или «продолжение справедливой войны». В общем-то, классическая сталинская дилемма между плохим и очень плохим, но при этом нет консенсуса, что из двух нужно считать самым плохим.
В Украине и в Европе популярен нарратив о мире с позиции силы. По сути это верно. Просто сила не всегда оказывается там, где хотелось бы одной из сторон. Поэтому, как правило, мир, который не есть результат победы, - а это именно наш случай, – это точка баланса сил, который "миротворцы» зафиксировали умозрительно и спроецировали на взаимоисключающие требования сторон.
Если смотреть под этим углом зрения, то имеются два базовых сценария: баланс сил еще не сложился в принципе, и поэтому война будет продолжаться, несмотря на все усилия «миротворцев», или баланс сил уже сложился, и тогда для заключения мира есть некоторый шанс, но нужна четкая политическая воля сторон, которая признает объективно сложившийся вектор сил и сделает на этой основе выбор в пользу мира, временного или постоянного. Впрочем, как показал опыт Кореи, временный мир может быть надежней постоянного.
Оценивая переговоры в Стамбуле и последовавший затем звонок Трампа Путину, мы можем констатировать прогресс усилий по консолидации политической воли, направленной на прекращение войны, но не можем пока ничего сказать о формировании соответствующего вектора сил. Поэтому наиболее вероятным результатом всех усилий остается провал переговорного процесса. Тем не менее, его шансы на успех не равны нулю.
Роль Стамбульской встречи в том, что она расчистила площадку для прямых или непрямых (на самом деле – неважно) переговоров России и Украины, о чем еще пару месяцев назад не могло быть и речи. Роль последовавшего затем созвона лидеров России и США состоит в том, что были уточнены рамки возможного. Россия не пойдет на прекращение огня без предварительных условий, Америка не согласится ни на какие уступки, пока прекращение огня не будет достигнуто. Логично предположить, что следующим этапом переговоров все-таки станет обсуждение условий прекращения огня, что будет в случае успеха зафиксировано в одновременном подписании соглашения о прекращении огня и меморандуме о принципах завершения войны. То есть все-таки «брестский мир» по содержанию, но «минский протокол» по форме.
Трамп принял эту «реальность» и теперь будет продавливать Украину и Европу на артикуляцию тех уступок, на которые они готовы пойти ради временного или постоянного мира. Это было изначальным смыслом сделки по Трампу, и в этом смысле он остается последовательным. Странно говорить, что Путин прогнул Трампа. Их взгляды изначально совпадали, и пока они просто играют в паре. Когда между ними начнутся разногласия, мы это увидим и услышим иначе.
О моих догадках и сомнениях по поводу прогрессирующего регресса "стамбульского процесса" можно подробнее послушать в интервью Максиму Курникову:
https://www.youtube.com/live/bR7RQxtzjCY?si=YEPRqf1dsqyuZuTZ
В Украине и в Европе популярен нарратив о мире с позиции силы. По сути это верно. Просто сила не всегда оказывается там, где хотелось бы одной из сторон. Поэтому, как правило, мир, который не есть результат победы, - а это именно наш случай, – это точка баланса сил, который "миротворцы» зафиксировали умозрительно и спроецировали на взаимоисключающие требования сторон.
Если смотреть под этим углом зрения, то имеются два базовых сценария: баланс сил еще не сложился в принципе, и поэтому война будет продолжаться, несмотря на все усилия «миротворцев», или баланс сил уже сложился, и тогда для заключения мира есть некоторый шанс, но нужна четкая политическая воля сторон, которая признает объективно сложившийся вектор сил и сделает на этой основе выбор в пользу мира, временного или постоянного. Впрочем, как показал опыт Кореи, временный мир может быть надежней постоянного.
Оценивая переговоры в Стамбуле и последовавший затем звонок Трампа Путину, мы можем констатировать прогресс усилий по консолидации политической воли, направленной на прекращение войны, но не можем пока ничего сказать о формировании соответствующего вектора сил. Поэтому наиболее вероятным результатом всех усилий остается провал переговорного процесса. Тем не менее, его шансы на успех не равны нулю.
Роль Стамбульской встречи в том, что она расчистила площадку для прямых или непрямых (на самом деле – неважно) переговоров России и Украины, о чем еще пару месяцев назад не могло быть и речи. Роль последовавшего затем созвона лидеров России и США состоит в том, что были уточнены рамки возможного. Россия не пойдет на прекращение огня без предварительных условий, Америка не согласится ни на какие уступки, пока прекращение огня не будет достигнуто. Логично предположить, что следующим этапом переговоров все-таки станет обсуждение условий прекращения огня, что будет в случае успеха зафиксировано в одновременном подписании соглашения о прекращении огня и меморандуме о принципах завершения войны. То есть все-таки «брестский мир» по содержанию, но «минский протокол» по форме.
Трамп принял эту «реальность» и теперь будет продавливать Украину и Европу на артикуляцию тех уступок, на которые они готовы пойти ради временного или постоянного мира. Это было изначальным смыслом сделки по Трампу, и в этом смысле он остается последовательным. Странно говорить, что Путин прогнул Трампа. Их взгляды изначально совпадали, и пока они просто играют в паре. Когда между ними начнутся разногласия, мы это увидим и услышим иначе.
О моих догадках и сомнениях по поводу прогрессирующего регресса "стамбульского процесса" можно подробнее послушать в интервью Максиму Курникову:
https://www.youtube.com/live/bR7RQxtzjCY?si=YEPRqf1dsqyuZuTZ
YouTube
Владимир Пастухов и Максим Курников | Интервью BILD
Интервью с научным сотрудником University College London Владимиром Пастуховым в прямом эфире.
Книги Владимира Пастухова:
Как переучредить Россию? Очерки заблудившейся революции https://echo-books.com/shop/kak-pereuchredit-rossiyu-ocherki-zabludivshejsya…
Книги Владимира Пастухова:
Как переучредить Россию? Очерки заблудившейся революции https://echo-books.com/shop/kak-pereuchredit-rossiyu-ocherki-zabludivshejsya…
113👍1.85K❤543🤔237💩69😢55🕊47💯41👏16👾12💔11🤣7
Сейчас много пишут о том, как «катастрофически» Трамп проигрывает Путину. Впрочем, в основном используется прошедшее время – проиграл. Но что интересно: Трамп об этом, похоже, не подозревает.
Мнения по поводу того, почему Трамп проиграл, разные, их много, от технических до конспирологических, но суть одна – Трамп выбрал для достижения своих целей негодный метод, который не привел к достижению желаемого результата. Метод я комментировать не готов, а вот на целях хотелось бы остановиться подробнее. Боюсь, что цели Трампа – это еще более мистическая субстанция, чем его методы.
Большинство утверждающих сегодня, что Трамп проиграл Путину, рассматривают в качестве аксиомы тезис о том, что у Трампа есть цель победить Путина. Как по мне, то это вовсе не аксиома, а гипотеза, нуждающаяся в доказывании (и в части того, что у Трампа вообще есть цель, и в части того, что она состоит в том, чтобы победить Путина). Как минимум, следует допустить и такую гипотезу, согласно которой у Трампа никогда не было цели победить Путина.
Трампу абсолютно все равно, что Путин делает внутри России: ну, какая разница, как именно «аборигены съели Кука», конституционным или иным путем? Еще больше ему безразлична судьба Украины, которую его избиратель с Fox News с трудом найдет на карте. Что касается нарушения норм международного права, то он сам только и ждет повода, чтобы можно было что-то поднарушить (то ли подобрать Гренландию, то ли Панамский канал, то ли еще что-нибудь, что гвоздями не прибито). Угрозы Европе, с точки зрения Трампа, должна «отбивать» сама Европа (он «в домике», точнее – за океаном). Что же осталось такого важного, из-за чего Трампу надо побеждать Путина?
У Трампа с Путиным общие ценности. В принципе, ни сам Трамп, ни большая часть его свиты не возражали бы, если в Америке удалось бы отформатировать политическую систему наподобие путинской. Может быть, кстати, еще и отформатируют, как знать. Подход Путина к решению мировых проблем они тоже разделяют – классическое «отнять и поделить». Поделить Европу даже было бы в вдвойне и полезно, и приятно. Заработать на России, пусть и немного по американским масштабам, тоже никогда не помешает. Где плохо-то?
Нет, я не спорю с тем, что политика Трампа в отношении России, да и в целом, мягко говоря, спорная. Но где здесь проигрыш Путину? У людей просто вектора движения совпадают, и они нашли друг друга. Скорее всего, временно, но это нам еще только предстоит понять. Гитлер и Сталин тоже в какой-то момент нашли друг друга, но потом все пошло не по плану. Но сейчас мы говорим не об этом, а о том, что определения «выиграл» и «проиграл» к текущей ситуации неприменимы. Потому что нельзя выиграть или проиграть, не играя.
Трамп пока решает для себя какие-то свои задачи, и на данном этапе истории его цели совпадают с путинскими. Будет другой этап - будет и другая игра. Путин, на мой взгляд, понимает это, похоже, лучше многих аналитиков, и поэтому не лезет на рожон, а аккуратно прощупывает колею – совпадает она еще с колеёй Трампа или уже нет? Когда они перестанут совпадать, карета Путина превратится в тыкву и вылетит в кювет. В общем, задача Путина в том сейчас и состоит, чтобы меньше раздражать Трампа, удерживая его вдали от игрового поля.
Мне кажется, что мы живем ложным ожиданием, что кто-то обязательно должен вступить в игру на нашей стороне, потому что наша сторона правая. И когда этот кто-то не вступает в игру, мы говорим, что он проиграл. Но это не совсем корректно, потому что проиграли пока только мы, а он всего лишь пропустил эту игру.
Мнения по поводу того, почему Трамп проиграл, разные, их много, от технических до конспирологических, но суть одна – Трамп выбрал для достижения своих целей негодный метод, который не привел к достижению желаемого результата. Метод я комментировать не готов, а вот на целях хотелось бы остановиться подробнее. Боюсь, что цели Трампа – это еще более мистическая субстанция, чем его методы.
Большинство утверждающих сегодня, что Трамп проиграл Путину, рассматривают в качестве аксиомы тезис о том, что у Трампа есть цель победить Путина. Как по мне, то это вовсе не аксиома, а гипотеза, нуждающаяся в доказывании (и в части того, что у Трампа вообще есть цель, и в части того, что она состоит в том, чтобы победить Путина). Как минимум, следует допустить и такую гипотезу, согласно которой у Трампа никогда не было цели победить Путина.
Трампу абсолютно все равно, что Путин делает внутри России: ну, какая разница, как именно «аборигены съели Кука», конституционным или иным путем? Еще больше ему безразлична судьба Украины, которую его избиратель с Fox News с трудом найдет на карте. Что касается нарушения норм международного права, то он сам только и ждет повода, чтобы можно было что-то поднарушить (то ли подобрать Гренландию, то ли Панамский канал, то ли еще что-нибудь, что гвоздями не прибито). Угрозы Европе, с точки зрения Трампа, должна «отбивать» сама Европа (он «в домике», точнее – за океаном). Что же осталось такого важного, из-за чего Трампу надо побеждать Путина?
У Трампа с Путиным общие ценности. В принципе, ни сам Трамп, ни большая часть его свиты не возражали бы, если в Америке удалось бы отформатировать политическую систему наподобие путинской. Может быть, кстати, еще и отформатируют, как знать. Подход Путина к решению мировых проблем они тоже разделяют – классическое «отнять и поделить». Поделить Европу даже было бы в вдвойне и полезно, и приятно. Заработать на России, пусть и немного по американским масштабам, тоже никогда не помешает. Где плохо-то?
Нет, я не спорю с тем, что политика Трампа в отношении России, да и в целом, мягко говоря, спорная. Но где здесь проигрыш Путину? У людей просто вектора движения совпадают, и они нашли друг друга. Скорее всего, временно, но это нам еще только предстоит понять. Гитлер и Сталин тоже в какой-то момент нашли друг друга, но потом все пошло не по плану. Но сейчас мы говорим не об этом, а о том, что определения «выиграл» и «проиграл» к текущей ситуации неприменимы. Потому что нельзя выиграть или проиграть, не играя.
Трамп пока решает для себя какие-то свои задачи, и на данном этапе истории его цели совпадают с путинскими. Будет другой этап - будет и другая игра. Путин, на мой взгляд, понимает это, похоже, лучше многих аналитиков, и поэтому не лезет на рожон, а аккуратно прощупывает колею – совпадает она еще с колеёй Трампа или уже нет? Когда они перестанут совпадать, карета Путина превратится в тыкву и вылетит в кювет. В общем, задача Путина в том сейчас и состоит, чтобы меньше раздражать Трампа, удерживая его вдали от игрового поля.
Мне кажется, что мы живем ложным ожиданием, что кто-то обязательно должен вступить в игру на нашей стороне, потому что наша сторона правая. И когда этот кто-то не вступает в игру, мы говорим, что он проиграл. Но это не совсем корректно, потому что проиграли пока только мы, а он всего лишь пропустил эту игру.
85👍3.26K💯849❤439🤔325😢201💩58👏52🔥42😁15🙏10🫡8
Трагедия в Вашингтоне, где левым фанатиком на фоне антиизральской истерии была расстреляна молодая еврейская пара, лишний раз подчеркнула мутную и неоднозначную природу нынешней волны антиизраильских протестов, в которой левого радикализма больше, чем антисемитизма (хотя и его, конечно, хватает). Пытаясь осмыслить этот феномен, я сформулировал предположение, что отчасти закономерно, отчасти в силу стечения несчастливых обстоятельств антисемитизм в сознании обывателя наложился на антиамериканизм, в сущности – на антиимпериализм, и еще шире - на антикапитализм. Второй раз за сто лет евреи стали в глазах массы символом «ненавистной буржуазности». Но на этот раз обывателя «заводят» (разводят) не справа, а слева. Сейчас борьба за Палестину – это по сути крайне удобный эвфемизм, прикрывающий ширящееся движение против влияния Америки (культурного, военного и политического). Израиль воспринимается как удобный для битья прокси США (реальность здесь никого не интересует). Отсюда, пожалуй, такой неожиданный (вроде) и масштабный всплеск симпатий к Палестине, которая еще совсем недавно находилась на периферии массового сознания. Быть за Палестину равно сегодня «быть против Америки», «против империализма» и «против капитализма вообще». А это уже совсем другая история, и социальная база у такого движения намного шире, чем у «узкопрофильной» антисемитской движухи. И если эти две идеологические сущности в головах левой интеллигенции не расстыкуются, то масштаб антиизраильских волнений на Западе будет только нарастать.
21👍2K😢1.27K💯361🤔281❤249🤡52🤬34🔥27👏23🤪16👻12