Голосовалки ЦБ о символах на купюрах утроены неправильно. Для следующих купюр надо предложить гражданам выбирать из таких альтернатив:

Николай II или Ленин

Ермолов или Имам Шамиль

Колчак или Дзержинский

Шварцнеггер или Сталлоне

Рюрик-норманн или Рюрик-славянин

Квас или кефир

Синее или белое платье с той самой картинки.

Ведь в этом же и задача символов на национальной валюте — чтоб из-за них устроили срач в интернете.

А лично для меня очевидно, что идея сделать деньги с городами была, наверное, одной из самых интересных и вместе с тем самых разумных идей в российской символической политике — и если брать именно период 1990-х, и в целом. Как ни странно, сраться из-за того, чей город попал на купюру, а чей не попал, нашим согражданам оказалось как-то неинтересно. А это уже большое достижение в нашей сложной стране.

Добавление в символический ряд «Владивостока 2000» было оригинальным и удачным ходом — государство в кои-то веки повернулось лицом к реально культовым поп-культурным вещам, которые откликаются в сердцах не только у людей за 60. Возвращение бумажных 10- и 5-рублёвки также скорее хорошо, чем нет (хотя 10-рублёвые монеты я тоже очень люблю, в т.ч. за разнообразие юбилейных серий). Копейки, увы, ушли закономерно и, похоже, надолго. Хотя кто знает.

А вот идея сделать новую серию купюр по принципу «скопируй евро, но не точь-в-точь», на мой взгляд, была очень так себе. У нас за 30 лет уже сложился свой традиционный дизайн, лаконичный и красивый. Нам не нужно пытаться кого-то имитировать.

#деньги
@verdachtig

Думаю, разница между реальной историей и гипотетическим сценарием с советизацией Польши заключается в том, что в реальности БССР увеличивали на восток не так сильно с учётом того, что контроль «панской» Польши над Западной Белоруссией — это ситуация вынужденная и временная. Собственно, аж до 1924 г. советско-польская граница была театром необъявленной партизанской войны — про это есть хороший материал у Александра Свистунова. Ни одна из сторон изначально не рассматривала Рижский мир как окончательный и прочный. То есть для СССР отвоевание Западной Белоруссии и возвращение её в лоно БССР было вопросом времени и ресурсов. А значит, и крупных компенсаций БССР на востоке не требовалось.

Если же Польша стала бы советской республикой, переданные ей территории Западной Белоруссии едва ли стали бы потом возвращать обратно — ведь это означало бы конфликт с компартией одной из мощнейших союзных республик, да ещё с известным потенциалом нелояльности. Да и в реальности СССР, откусив Белосток в 1939-м, после ВОВ вернул его социалистической Польше, несмотря на неудовольствие компартии Белоруссии.

То есть отданные ПССР при её создании Брест и Гродно, скорее всего, рассматривались бы как «отрезанный ломоть» для БССР, а её западная граница — как окончательная. Поэтому потенциал расширения Белоруссии на восток был бы значительно большим, чем в реальности. Отсюда и Смоленск, и даже, чем чёрт не шутит — Брянск.

#история #Белоруссия #Польша
@verdachtig

🇫🇷🗳 Французская Пятая республика уверенно шагает в сторону Четвёртой: за почти два года там не было ни одного главы правительства, который продержался бы хотя бы год. Эта ситуация подрывает сразу два популярных представления — один о французской политической системе, другой о (западном) политическом мире в целом.

Первое представление таково: Пятая республика была создана, когда французский народ, уставший страдать от бесконечной политической чехарды Четвёртой республики (институционально воспроизводящей Третью), призвал национального героя генерала де Голля навести в стране порядок и создать новую, надёжную политическую систему — что и было сделано. Миф, если вдуматься, ни разу не республиканский и до боли напоминающий другие нарративы на тему «сильный Президент — сильная Арстоцка». Однако именно так на уровне господствующего дискурса выглядят события 1958 г.

Нынешние события показывают, что вся разрекламированная стабильность Пятой республики строилась не столько на сильном президенте, сколько на сильных партиях. Пока во Франции были две (голлисты и социалисты) или две с половиной (голлисты и социалисты плюс крайне правые, которые никогда не становились во главе правительства, но отъедали часть голосов у первых двух и работали для них как «сплачивающая угроза») мощные политические силы, её политическая система была более или менее стабильна. На выборах победят либо мейнстримные левые, либо мейнстримные правые — в зависимости от текущей ситуации. Была проблема cohabitation (сожительства, сосуществования) президента и парламентского большинства, принадлежащих к разным лагерям (из-за того, что президентские и парламентские выборы происходили с зазором в два года и конъюнктура успевала поменяться) — но её устранили в 2000 г., уравняв сроки президента и парламента и назначив их выборы на один и тот же год.

Однако, как оказалось, стоит только традиционным партийным лояльностям размыться, как вся система летит к чертям, и никакой сильный президент эту ситуацию исправить не может. Наибольшую роль сыграли, пожалуй, появление на политической сцене и быстрый успех макронистов, занявших либерально-центристскую позицию между двух крупнейших партий. Это, вкупе с кризисом лидерства, нокаутировало традиционных левых и правых и привело к резкому усилению крайне правых и крайне левых — а значит, и к радикализации политического противостояния в целом. К сегодняшнему дню, после разочарования массового избирателя в макронистах, партийная система фрагментировалась до состояния, при котором крупнейшей партией в парламенте является крайне правое «Национальное объединение» со 125 мандатами из 577, а правительство опирается на собранную «с бору по сосенке» коалицию меньшинства из 213 депутатов. Ну, как опирается — уже два года толком опереться не может.

Второе популярное представление касается куда большего количества стран и имеет более важное значение для политической науки и практики. Один мой старший коллега как-то раз сказал мне: «В политологии есть только два закона: закон Дюверже и... второй не помню». Закон Дюверже — это принцип, согласно которому мажоритарная избирательная система с одномандатными округами, наподобие британской или американской (FPTP), ведёт к формированию двухпартийной системы. Сам Морис Дюверже, французский социолог и политолог, никогда не абсолютизировал этот принцип и лишь считал, что такие избирательные системы мешают появлению новых партий, но в то же время быстро добивают ослабевшие старые партии.

Продолжение👇

Начало👆

Французская избирательная система, строго говоря, сюда не относится: в ней тоже выборы проходят по одномандатным округам, но в ней недостаточно набрать просто больше каждого из остальных кандидатов, как в FPTP — если никто не получит более 50% голосов в первом туре, будет проводиться второй. Дюверже полагал, что такая система является промежуточной между FPTP и пропорциональной системой (более известна у нас как выборы по партспискам), но ближе всё-таки ко второй. Тем не менее, выборы во Франции по двухтуровой системе долгие годы не сильно отличались по своим результатам от британских по системе FPTP: подавляющее большинство округов брали две крупнейшие партии — голлисты и социалисты. А вот сейчас при всё той же избирательной системе — совсем другие результаты.

Ныне такая ситуация наблюдается в странах с самыми разными избирательными системами. В Великобритании на выборах 2024 г. Консервативная партия потеряла более двух третей тех мандатов, которые имела на прошлых выборах, уступив лидерство лейбористам — а сейчас, когда те уже успели растерять поддержку, по опросам в большинстве избирательных округов лидирует крайне правая партия Reform UK. В Германии с её смешанной системой «Альтернатива для Германии» на выборах в феврале 2025 г. заняла уверенное второе место, а ныне в опросах и вовсе вышла на первое и продолжает увеличивать отрыв от правящего ХДС/ХСС. В Чехии с пропорциональной системой с открытыми списками (выбирать можно не только партию, но и конкретных людей в её списке) на днях больше всего голосов получила правопопулистская ANO, евроскептические силы сформировали большинство, а какие-либо левые партии вообще не прошли в парламент. Этот список можно продолжать. Повсюду умеренное лево-правое противостояние, разбавленное парой-тройкой других партий, уходит в прошлое. Нынешние электоральные расклады резко изменились, в первую очередь в пользу крайне правых — и это примерно никак не коррелирует с избирательной системой. Даже там, где она благоприятствовала двухпартийности, избиратели смогли «переголосовать» этот эффект.

Означает ли это, что закон Дюверже больше не работает? Думаю, нет. Во-первых, как уже отмечалось, FPTP хоть и препятствует появлению «третьих сил», но не может его полностью предотвратить — а вот когда они уже появились и набрали силу, наоборот, может дать им быстрый взлёт и крайне жёстко «наказать» старые партии, растерявшие поддержку. Возможно, именно этот процесс мы и наблюдаем (точнее, будем наблюдать через четыре года или даже раньше) в Великобритании. Во-вторых, то, что этот феномен одинаково ярко проявляется в странах с самыми разными избирательными системами, говорит о том, что это не кризис британской двухпартийности или французской Пятой республики с её «стабильностью» — это кризис всей европейской партийной системы, основанной на расколах родом из второй половины XIX — первой половины ХХ в. Наиболее очевидные новые линии раскола — это отношение к иммиграции и традиционализм/прогрессизм. Но какими будут европейские партийные системы, когда процесс распада старых и закрепления новых лидирующих партий закончится, покажет только время. И вполне возможно, что тогда привычная двух- и трёхпартийность вернётся — просто уже с новыми партиями.

#партии #выборы #Франция
@verdachtig

Тишина в блоге — это не признак того, что я забыл про дорогих читателей. Сейчас у меня отпуск, и... я провожу его за лучшим видом отдыха — чтением интересных вещей и написанием (в течение уже месяца, да) большого текста по близкой мне теме. Мне самому пока не вполне ясно, куда меня приведут мои умозаключения.

Пока для затравки покажу вам карту. А тому, кто скажет, какой индикатор она нам показывает — подарю бесплатную подписку)

Мои поздравления замечательному автору замечательного канала!

Про историка — это Вы загнули, конечно, я на этой поляне топчусь немного, но не более)

2000 подписчиков. Спасибо всем, кто меня читает. Список будет сегодня относительно коротким.

https://www.tg-me.com/layjka - начну с Лайки, она кот. Люблю нежною любовию.

https://www.tg-me.com/verdachtig - Илья прекрасный академический политолог, социолог и историк (не побоюсь этого слова)

https://www.tg-me.com/derrida_garden - авторы Дерриды в одном посте умудряются делать больше отсылок на мировую культуру, чем я делаю за год

https://www.tg-me.com/chaonia - Гераклит Темный. Наше время.

https://www.tg-me.com/akademia_space - дружественный канал и хаб проекта Гапи, периодически у нас интересные перекрестные обсуждения

https://www.tg-me.com/ostroget - Острог велик, Острог прекрасен. Сибирский логос - крепкий, морозный, свободный.

https://www.tg-me.com/anlazz - как мыслят люди. в наших краях приравненные к коммунистам - хожу туда причащаться

https://www.tg-me.com/epistemophilia_channel - у Леры талант делать психоанализ понятным. Я бы ей задонатил на научно-популярное введение, ей Богу. А лучше на серию книг.

https://www.tg-me.com/bobronom - Боброномика - это судьба

https://www.tg-me.com/mne20let - очень умная девушка

https://www.tg-me.com/bichedouce - умная девушка, редко пишет

https://www.tg-me.com/pripevochk9 - умная девушка, пишет чаще

https://www.tg-me.com/catinthepool - умная девушка, красиво рисует

Хорошие региональные каналы новостей, куда я просто регулярно заглядываю почитать, что в России делается

https://www.tg-me.com/tmn_telegraph - Тюмень
https://www.tg-me.com/NNafisha - Нижний Новгород
https://www.tg-me.com/edaperm - Пермь
https://www.tg-me.com/SvetEKB - Екатеринбург
https://www.tg-me.com/komunavolge - Самара
https://www.tg-me.com/rostov_review - Ростов

https://www.tg-me.com/kvl18 - просто голые люди без задней мысли
https://www.tg-me.com/sez_arb - проект знакомств

Всё-таки иногда английский язык прекрасен.

Как бы русский написал о том, что Х выполняет какие-то задачи для Y?

«Х — инструмент в руках Y»
«Х — марионетка Y»
«Х таскает каштаны из огня для Y»

Как написал англичанин англоязычный южноафриканец?

«Х действовали как кошачьи лапки Y»

Кошачьи лапки Сесила Родса не мешали ему пытаться установить свой контроль над королевством Квена, а наоборот — помогали. Так что не жалуйтесь, что у вас лапки: всё вы можете!

#история #смешное #языки
@verdachtig

Кажется, в 2025 году обсуждать демократию вне контекста профессиональных дискуссий стало если не невозможно, то крайне сложно. Как только ты заговоришь о ней без ироничных ужимок, в тебя тут же полетят помидоры: «демократия — это власть демократов», «выборы — это шоу, их результаты заранее решают в другом месте», «везде всё одинаково, просто где-то лучше это маскируют». Что ж, что-то модно, что-то вышло из моды. Модно в наши дни быть циником, познавшим повсеместность непубличной власти несменяемых элит (где-то грустно улыбнулся Йозеф Шумпетер). Разговоры же даже не о существовании, а о самой возможности существования демократии из моды явно вышли. Таков дух времени.

А вот что-то — вечно. Например, одни выборы всегда будут привлекать к себе большое внимание и вызывать гонку прогнозов, а другие — восприниматься с плохо скрываемой иронией. А ещё всегда будут выборы, результаты которых оказались вовсе не теми, которых ожидала широкая публика. Например, возьмём какую-нибудь демократическую страну, где правящая партия не менялась уже 58 лет, и вдруг... Стоп, что?

В новом цикле мы поговорим о том, почему у Ботсваны, пустынной страны на юге Африки, получилось на протяжении шести десятилетий оставаться демократическим и относительно богатым государством, о том, что мы неявно подразумеваем, когда говорим о демократии, и о том, какими неожиданными путями она порой ходит.

В первой части мы обсудим:
🔹 может ли одна партия десятилетиями выигрывать выборы в демократическом государстве?
🔹 откуда в самых разных странах мира появлялись и появляются доминирующие партии?
🔹 каким странам Юга Африки было проще демократизироваться?
🔹 и при чём здесь белые?

Читать на Sponsr
Читать на Гапи

#лонгриды #политология #партии #Ботсвана
@verdachtig

👆Рекомендую сходить как минимум ради Максима Велецкого и Дмитрия Кузнецова, явно будут интересные вещи

🇩🇪🗳 Результаты свежего опроса о рейтинге партий на выборах в ландтаг (состоятся в сентябре следующего года) Саксонии-Анхальт (одна из земель Германии, территория бывшей ГДР).

Учитывая, что при непроходе СвДП, «Зелёных» и мелких партий в ландтаг (набирают менее 5%) доля мандатов у остальных партий вырастет, АдГ может набрать и более 40%. И вот тогда остальным придётся создавать коалицию из заклятых друзей (ХДС + СДПГ + «Левые» + вагенкнехтовцы), лишь бы фошызм не прошёл. Хотя, конечно, почти за год может произойти много чего, включая запрет АдГ.

Сопрягается, сопрягается гусеница ландтажная.

#Германия #выборы #партии
@verdachtig