Возложил цветы к мемориалу «Ржевский коридор блокады», что на Охте.

Этот монумент посвящён подвигу водителей грузовиков-полуторок и машинистов локомотивов-трамваев, доставлявших в город под обстрелом продовольствие и медикаменты по «Ржевскому коридору». Этот 7-километровый маршрут проходил от железнодорожной станции Ржевка (куда прибывали грузы по Дороге жизни) по Рябовскому шоссе, улице Коммуны и шоссе Революции до Большой Охты. По этой трассе грузовики и небольшие железнодорожные составы, ходившие по трамвайным путям, развозили грузы до распределительных пунктов, хлебозаводов, больниц и т.д.

«Ржевский коридор» постоянно обстреливался противником, что делало маршрут, который сегодня можно было бы проехать за десять минут (если бы не одностороннее движение по Рябовскому шоссе), крайне сложным и опасным. Например, в марте 1942 г. в результате германского артобстрела было уничтожено здание вокзала на станции Ржевка.

Благодаря водителям грузовиков и машинистам локомотивов в Ленинград по «Ржевскому коридору» были доставлены несколько сотен тысяч тонн продовольствия и других жизненно важных грузов, а также боеприпасов. Тем же путём из города были эвакуированы более миллиона его жителей.

Вечная слава и вечная память всем, благодаря кому наш город выстоял в те страшные годы!

#Петербург #памятьрядом
@verdachtig

Меня снова пытаются заклеймить «нацистом»

9 сентября в обед по месту моей прописки пришёл участковый и сообщил, что в 31-м отделе полиции очень ждут, чтобы я вышел на связь по оставленному номеру или явился туда собственной персоной, при этом не называя ни конкретного времени, ни даты явки. Если я сам не установлю с полицейскими контакт, сказали мне вкрадчиво (мол, его всё равно найдут), после чего начнутся «большие неприятности».

Весь день участковый Виктория (фамилию и отчество она не сообщила) не отвечала на мои звонки и звонки моего адвоката Алексея Калугина. Лишь 10 числа с трудом удалось в самом отделе полиции получить другой контактный номер. Когда Алексей смог по нему дозвониться, ему сообщили дату вызова, но после сразу же потребовали удалить этот номер. Повторную повестку мне отказались выдавать на руки. Сказали ждать, пока по адресу прописки придёт почтальон с письмом.

Получить повестку я смог лишь сегодня на почте. Оказалось, что мне вменяют 20.3 КоАП РФ.

«КоАП РФ Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами»

Больше никаких подробностей. За протоколом меня ждут утром 15 сентября.

Выходит, что меня снова пытаются заклеймить нацистом.

Напомню, что журналисты SOTA* в репортаже про теракт, в котором был убит Владлен Татарский, назвали меня «известным петербургским нацистом». Я подал на них в суд и победил сначала в Кировском районном, а затем и в Городском.

У меня на руках уже есть решение Городского суда Санкт-Петербурга о том, что я не являюсь нацистом (как бы это странно ни звучало). Меня как православного русского человека оскорбляет, когда меня пытаются заклеймить этой русофобской идеологией, не отражающей моих политических взглядов.

Я внук блокадников и ветеранов ВОВ, награждённый волонтёр снабжения ВС РФ с выполненными заказами на сумму в более чем 30 миллионов рублей. Цех «Народной Аптечки», которым я руковожу, уже отправил 12 тысяч индивидуальных аптечек на фронт. На мой взгляд, именно Русская Армия, которой я активно помогаю, сейчас воюет с настоящими нацистами: «Азовом», «Кракеном», «РДК»** и прочими нацбатами.

И уж тем более я никакой не экстремист, я законопослушный политик, который предпочитает избирательные кампании, соответствующие закону, а не иные политические пути. Только так — легально — я и веду свою политическую деятельность.

Я не знаю, что именно стало причиной составления протокола. Был ли это какой-то мой пост в соцсетях или футболка с имперским флагом — не имею ни малейшего представления. Предполагаю, что это политический донос от заукраинцев а-ля SOTA* или других моих политических оппонентов. Сомневаюсь, что полиции интересно листать мои посты с очередными отчётами по сбору аптечек. Наверняка у них есть более срочные и важные дела.

Моим адвокатом будет Алексей Калугин, который только недавно вернулся с фронта и уже восстановил свой адвокатский статус.

Буду благодарен за медийное освещение.

Мы будем добиваться справедливости!

* издание признано в России СМИ-иноагентом и включено в список нежелательных организаций
** признаны террористическими организациями

7️⃣🎉 Сегодня каналу Politisch verdächtig исполняется семь лет!

Если быть точным, канал был создан в ночь с 12 на 13 сентября 2018 г. — я планировал создать его 12 сентября, в День политолога по версии моей альма-матер РАНХиГС, но немного замешкался и создал его уже 13-го, в День политолога по версии СПбГУ. Такой вот двойной политологический день рождения.

В этот день я обычно описываю своё политическое мироощущение на данный момент. Для канала, созданного на пороге эпохи больших перемен, эмоциональный дрейф оказался впечатляющим — можете отследить: 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Сейчас, пожалуй, тот редкий случай, когда я заранее знал, о чём напишу в этом году (и порой порывался написать этот пост ещё с августа).

Сегодня главное ощущение от политического телеграма — уныние. Год назад я писал, что «жанр политического телеграм-комментария ко всему на свете умирает вслед за жанром телеграм-инсайдов» — но сейчас это выглядит очень мягкой оценкой: политическая телега всё больше напоминает политический ВК конца 2010-х (а те, кто постарше, могут вспомнить и эпоху заката ЖЖ). Это чувствую не только я: вот буквально накануне другой автор описал то же самое. Всё меньше интересных авторов, всё меньше каналов, которые не превратились в голимую машину монетизации контента любой ценой, всё меньше контента, созданного с умом и душой, а не склёпанного с помощью ИИ ленивым студентом за банку пива. За последний год я отписался почти от всех каналов, которые не принадлежат СМИ или не имеют узкого тематического характера, то есть не ведутся профессионалами или просто искренне увлечёнными людьми. Ну и мемы оставил, конечно: мемы — это последнее убежище от раздражения и кринжа.

Когда недавно начались разговоры о возможной блокировке Telegram в России, я неожиданно для себя подумал, что... буду сожалеть разве что об удобном инструменте для переписок. Такое решение лишь добило бы и без того глубоко больную медиаплатформу, причём медиаплатформу, которую довело до такого состояния не умелое куроводство (как это было с ВК), а пользователи. Превратившись в массовый канал информации, Telegram перестал быть хорошей платформой для серьёзных разговоров. Видимо, так происходит с любым медиа, которое становится популярным.

Пока альтернатив телеге не просматривается — но уже недалеко то время, когда они неизбежно появятся. Уйдут ли интересные авторы на Substack какой-нибудь — не знаю, но многие уже создают платные блоги на Бусти, Спонсре или Гапи (они и для оформления больших текстов гораздо удобнее, честно говоря). Понятно, что платный блог — не замена бесплатному, но важным дополнением он становится всё чаще, а толковые большие тексты публикуются бесплатно всё реже. И дело тут не столько в деньгах (будем честны, чаще всего весьма небольших), сколько в ощущении, что твою писанину действительно ценят.

Несмотря на всё это, я не планирую никуда уходить из Telegram и буду всё так же публиковать здесь политически неблагонадёжные мысли о происходящем вокруг. Крупные же материалы будут выходить (в платном и бесплатном формате) на Sponsr и Гапи. Так победим.

🎊 Если хотите поздравить мой канал с днём рождения — напишите что-нибудь хорошее в комментариях.
💵 Если хотите поблагодарить материально — закиньте единоразовое пожертвование на Sponsr (на Гапи, увы, пока нет такой опции) или на карту (5559 4941 3956 9890 Альфа, 4276 5501 0883 6852 Сбер).
✍️ Если считаете, что время пришло — подпишитесь на меня на Sponsr или Гапи.

Спасибо, что остаётесь со мной на этой извилистой тропе, дорогие читатели!

Искренне Ваш,
@verdachtig

Ко Дню политолога - подборка каналов, составленная нами вместе с ув. @verdachtig

@polittehnologi — Михаил Фаленков, ветеран российского политтехнологического цеха, регулярно выпускает актуальные материалы о политике и политтехнологиях в России
@politicanimalis — Political Animals, политическая теория в применении ко дню сегодняшнему
@Misha_i_political_science — электоральные и политологические новости и аналитика со всего света
@politfack — политическая наука и сравнительная политология: федерализм, демократия и автократия, методология исследований
@alexander_kynev — Александр Кынев, эксперт по российской региональной политике
@SlovaConflicti — история социальных конфликтов, идей и понятий, в т.ч. на материале истории России
@politicalsins — политическая наука в статьях и методах
@akademia_space — политическая философия, экономическая история и вечные вопросы
@zachemmt — Альбина Галлямова, социобиолог, о том, что как природное переплетается в нас с социальным
@light_years_100000 — карьерный блог историка: прошлое человечества — и путь сквозь академические тернии к кандидатской диссертации
@saygin_opinion — Политолог из Волгограда. Интересуется вопросами демографии, экологии и энергоперехода

Совершенно верные замечания относительно нынешнего состояния тг-публицистики которая весь последний год мутирует во что-то похожее на поздний вк или жж.

Поэтому две недели назад не был написан аналогичный пост на пятилетие канала Академии: тон явно был бы схожим, отмечать особенно нечего, тг умирает как интеллектуальная площадка и даже перспектива возможной блокировки здесь явно уже не главная проблема.

Поэтому же мы будем постепенно менять и концепцию Гапи – если исходно площадка планировалась исключительно как платформа монетизации, сейчас очевидно что нужно двигаться в сторону чего-то более близкого к Substack, где также есть встроенный функционал монетизации но при этом в первую очередь это платформа для ведения блогов и создания качественного контента.

P.S.: а разовые донаты на Гапи появятся буквально в ближайшие дни.

https://www.tg-me.com/verdachtig/3438

История, конечно, прекрасная. Напомнила мне видео с немецким комиком из 1970-х, который триггернул аудиторию похожим образом (правда, сознательно).

А вообще, конечно, печально это всё.

С другой стороны, у ребят будет уникальный опыт прохождения через две дисциплинарно-мозгомойные машины, воюющие друг с другом — что, безусловно, способствует развитию критичного взгляда на транслируемые нам со всех сторон нарративы. В жизни пригодится.

#медиа #молодёжь #Украина
@verdachtig

Выводят полицейские Савву Федосеева из зала суда, а он идёт и повторяет:
— Послушайте, да сколько можно! Я же уже сто раз объяснил: я планирую в перспективе идти в ЗАГС! Не в ЗакС!

Свободу Савве! Абсурдное обвинение, состряпанное из-за чьих-то надуманных страхов.

#Петербург #беззаконие
@verdachtig

💰💜 Некоторые интересные результаты опроса Russian Field «Образ настоящего» по теме благотворительности:

🔹 68% респондентов жертвуют деньги на благотворительность, при этом только 13% делают это регулярно (например, оформляют подписку), а 55% — от случая к случаю, по возможности. Давать деньги на помощь другим более склонны женщины, люди среднего возраста (группы 30-44 и 45-59 лет), опрошенные с высшим образованием и обеспеченные респонденты.
🔹 Два самых популярных направления пожертвований — это помощь детям (43%) и помощь военным / ветеранам боевых действий (30%), за ними следуют помощь животным (22%) и помощь больным людям (20%). Остальные направления благотворительности назвали менее чем по 10% опрошенных.
🔹 Среди тех, кто жертвует регулярно, 36% отдают на благотворительность от 1000 до 5000 рублей в месяц, 22% — более 5000 руб., 20% — от 500 до 1000 руб., а 12% — менее 500 руб. В среднем респондент, жертвующий регулярно, даёт 3598 руб. в месяц, медиана же составляет 3000 рублей.
🔹 Те, кто не жертвуют деньги на благотворительность, чаще всего объясняют это отсутствием финансовых возможностей (64%). Второе по популярности объяснение — недоверие к фондам и сборам, опасения по поводу мошенничества (20%). Ещё 7% сообщили, что просто не хотят или не чувствуют нужды делать пожертвования, а 6% — что такую помощь должно оказывать государство.
🔹 Также респондентов спросили, занимаются ли они другими (неденежными) видами благотворительности. 31% опрошенных жертвуют одежду, лекарства, еду и другие вещи, 16% занимаются волонтёрством, 7% совершают другие действия на благо общества (донорство, поисково-спасательные работы и т.д.). Не занимаются неденежными формами благотворительности 53% опрошенных. Пожертвования в неденежной форме более характерны для женщин, респондентов с высшим образованием и обеспеченных, а неучастие в благотворительности — для мужчин и опрошенных без высшего образования.

#социология
@verdachtig

Читатель попросил добавить на карту памятных мест блокады ещё пару точек (добавлены!)

Одной из этих точек оказался ДОТ. Решил пробить по карте, сколько их у нас в целом в городе и на подступах к нему. Наткнулся на ДОТ №204 в парке Героев-Пожарных на ул. Димитрова, полез читать про его историю... и вот воспоминания строившей его блокадницы Лидии Ивановны Утиной начинаются так:

Я родилась в деревне. Сейчас – это Липецкая область, а раньше называлась Тульская губерния. Там, где была Куликовская битва. Шести лет, меня сестра привезла в Ленинград. В 30-е годы в деревнях началось раскулачивание. Мы были не то, чтоб кулаки, а средний такой класс. Страшное время было. Всё тащили большевики. Всё забирали. Папа мой рано умер. Сестра с мужем переехали сюда и потом своих детей забрали и нас тоже...

Правильно говорит Дмитрий (кстати, у человека канал почти набрал 2000, подпишитесь!) — это не нужно как-то специально искать, выискивать, оно само тебя настигает. Стоит только чем угодно заинтересоваться, что угодно поизучать — хоть оборону Ленинграда, хоть советскую композиторскую школу, хоть историю челябинских заводов. Настигает словами и строчками в биографиях самых простых и самых героических людей.

Усилия нужны для того, чтобы это не замечать, игнорировать, преуменьшать, тривиализировать.

#история #память #большевизм
@verdachtig

🤖🏛 По примеру Романа Романова попробовал обсудить свои политические взгляды с нейросетью (DeepSeek). Опыт получился интересный. ИИ действительно задал разумные вопросы о фундаментальных социополитических установках — в отличие от большинства тестов на политические взгляды, которые фокусируются на множестве отдельных вопросов, смотрят на политические взгляды в парадигме «осей» и вдобавок обычно крайне американоцентричны.

Результаты получились длинные и подробные, а идеологические ярлыки мне ИИ предложил вот такие:

Консервативный либерал: Наиболее точный ярлык. Вы цените свободу и институты, порожденные Просвещением, но смотрите на них через призму консервативной осторожности, учитывая сложность общества и человеческую природу.

Умеренный национал-либерал: Ваш акцент на национальном государстве как ключевом акторе и источнике идентичности в сочетании с либеральной демократической моделью позволяет использовать и этот термин.

Сторонник социального рыночного хозяйства (Ordoliberalism): Ваши взгляды на экономику очень близки к немецкой ордолиберальной школе. Это модель, где государство активно формирует правовые рамки и обеспечивает социальную стабильность, но не вмешивается в рыночные процессы напрямую. Рыночная конкуренция и частная собственность поощряются, но в рамках строгих правил, установленных сильным государством для общего блага.

Ну, мы, как говорится. Всем рекомендую попробовать. Промпт взял у Романа:
Отвечай как профессор социальной философии и политологии. Задай мне серию вопросов, после ответов на которые ты сможешь типологизировать мои политические и идеологические взгляды.

Потом можете ещё спросить, на чьи взгляды больше всего похожи ваши. Результат вас тоже приятно удивит.

#политология
@verdachtig

ТОП 142: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ, где представлены темы: выборы и около-выборные темы, политтехнологии, политология.
ТОП состоит из двух частей. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала).
Подготовлен (обновлен 20 сентября 2025 г. Telegram-каналами Политтехнологи и RPO PR соцсети реклама

Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Небольшие каналы как бутики: в них есть то, что есть только у них
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - К")

2 часть - Telegram-каналы - "Л - Я"

ЛИСТРАТОВ
Mаксим Легкий
Мария Дудко

Media Малькевич
МОСКВЫБОРЫ
Московский пул
Мысли ВиктОра

Нативный нарратив
(Не) Пропаганда
Неудаща
О ! З А Х А Р О В
О политике с О.К.

PAYMUSHKIN
Партбилет.35
Первый Советник
Пивной путч. Кузьменко

Позитивный политолог Иваново
Полилог. Экспертиза
ПолитБрокер

Политбюро 2.0
Политджойстик/Politjoystic
Политген

Политесса Кислицына
Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО
Политика Онлайн

Politisch verdächtig
Политическая тусовка
Политический Агрегатор

Политический обозреватель
Политконсультант.ру
Политолог Геннадий Подлесный

ПолитологОрлов
ПолитСатирКа
Политфак на связи

Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО
RPO PR соцсети реклама
ПСКОВСКИЙ СЮР
Пять партий

Ракова позвонит
РАПК
Региональная политика
Роза ветров
Роман Моложон

Сапожник
Северный взгляд
Сикач и его Секач

Смыслы и Стратегии
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Старовойтов о политике

Та Самая
Тайная канцелярия
Телеграбля
Темник

Тожеполитолог
Трезвый политолог
The Гращенков

Фёдоров. Механизмы власти
Хайпбист и политтехнолог
Харисов о политике

Homo Politicus. Мария Сергеева
Хуже Федосеева

ЧАДАЕВ
Чеснаков
Что-то знаю / Павел Данилин

Шалимовправ
Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа»
Эксперт по Госдуме

Юристы на выборах
ЦЕХЪ
ЯНКИН
Яч

ЦИК России (официальный канал)


➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - К")


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

🦆📛 Сегодня с удивлением узнал: российские СМИ растиражировали публикацию какой-то компании (у которой даже сайта нет), где говорится, что в России женщины якобы составляют 63% населения. Разумеется, ни источники, ни методологию этого славного подсчёта мы не увидели. Более того: в твиттере и инсте упомянутой компании я даже не нашёл такую публикацию — то есть первоисточник утки утерян.

Если что, по данным Росстата на 1 января 2024 г. в России (без учёта новых регионов) проживало 78,2 млн женщин при общей численности населения в 146,2 млн чел., т.е. женщины составляют 53,5% россиян. Как и примерно в любой другой стране.

Очень, очень грустно наблюдать такой уровень фактчекинга даже в крупнейших отечественных медиа.

#демография #медиа
@verdachtig

🇵🇱🇧🇾 У такого сценария было бы важное долгосрочное следствие для России. При советизации Польши и передаче ей западных областей Украины и Белоруссии резко выросла бы вероятность того, что урезание Советской Белоруссии на западе было бы компенсировано расширением на востоке — как расширили примерно в те же годы УССР, Карелию и ряд других союзных и автономных республик, включая саму БССР (в которую изначально не входили ни Витебск, ни Гомель). Например, Белоруссии вполне могли бы передать Смоленск: там 31 декабря 1918 г. была провозглашена независимость Социалистической Советской Республики Белоруссия, основатели которой рассматривали этот город как составную часть созданного ими государства. А то и Брянск могли бы передать... И сейчас бы эти границы, отшлифованные советской нациестроительной машиной, рассматривались бы как «естественные», «исторические» и «этнографические».

#история #Белоруссия #Польша
@verdachtig

Дорогой автор канала «Случайное блуждание» раньше меня обнаружил первоисточник утки про «63% россиян — женщины». Оказывается, это сайт с графиками для инвесторов Visual Capitalist пересказал т.н. «книгу фактов ЦРУ» — весьма сомнительный источник, данные в котором берутся неясно откуда. Причём, что забавно, авторы инфографики неверно вычислили проценты по тем данным, что сами же дают: 75 млн из 140 — это 53,6%, а никак не 63%. То есть спорные данные из мутного источника были ещё и неверно обработаны и уже в таком виде скормлены публике. Проверять это крупные медиа, конечно, не стали.

В свете этого вспоминается эпизод недавних бомбардировок Ирана авиацией США: тогда множество медиа растиражировали фейк о гибели экс-президента Ирана Махмуда Ахмадинежада — и мы с супругой несколько дней были искренне уверены, что это так, пока не обнаружили, что тот жив-здоров. Единожды запущенный фейк чаще всего никто не опровергает — в лучшем случае публикацию снесут из медиа, но её содержимое останется в головах у тех, кто успел её прочесть. Вот такие боевые картинки — это, если вдуматься, даже более эффективный способ влияния на умы, потому что они придают бреду ореол наукообразности. В головах увидевших закрепляется визуальный образ: все страны как страны, 50% плюс-минус несколько п.п., «одна рашка как всегда какая-то проблемная».

А отсюда можно делать уже какие угодно выводы, по вкусу: хоть «мужиков не хватает, надо новых завезти», хоть «всех мужчин перебили, штык в землю», хоть «бабы никакой жизни не дают».

#медиа #демография
@verdachtig

(К вопросу о том, как работают медиа и мозг. Беглый поиск показал, что: 1) о гибели Ахмадинежада сообщили 17 июня, а американские удары были 22-го (правда, 13-24 июня были удары Израиля); 2) сообщалось, что Ахмадинежад убит в результате покушения, а не авиаудара. Фейки плюс когнитивные искажения — страшная штука.)

📞🇷🇺 Обратите внимание на цитату Анны из Горловки. Откровенно говоря, в колл-центре Russian Field вообще работает немало сотрудников, живущих на Донбассе — в частности, именно благодаря им я узнал о существовании шахтёрского торта. Я думаю, так не только у нас.

Для одиноких мам, людей с инвалидностью, просто жителей средних и малых городов телефонные опросы — это оптимальный способ заработка, гибкий график и просто интересная работа, вырывающая их из лап рутины. На новых территориях с их сложной экономической ситуацией и не самым широким выбором работы это особенно актуально.

Убивая телефонные опросы, государство убивает и множество хороших рабочих мест в российских регионах.

#социология #деньги
@verdachtig

В который раз ко мне в бот обратной связи приходят украинские боты, пытаясь продать мне "патриотический" контент. Но каждый раз их что-то выдаёт.