Дело Ларисы Долиной. Продолжение.
Вчера написал о том, что пострадавшей стороне (покупатель квартиры) нужно было очень сильно постараться, чтобы проиграть этот спор.
Кратко суть - решение судов не просто незаконны, они неправосудны, беспредельны по сути. Именно поэтому дело и засекретили, и молчат даже юристы покупателя, хотя никакого запрета на освещение быть не может. Причем засекретили по абсолютно надуманному поводу.
В чем я вижу главный беспредел.
Даже не в том, что суд отменил сделку и вернул квартиру продавцу, то есть Долиной. А в том, что суд не обязал продавца вернуть деньги обратно покупателю, что дело совершенно аномальное - забираешь по суду назад имущество, отдай деньги.
А сейчас выходит, что добросовестный покупатель остается без ничего. Долина же вернула квартиру, а теперь в уголовном деле еще имеет право требовать с обвиняемых деньги.
За такие решения нужно срывать с судьей мантии ввиду профнепригодности
Долина требовала вернуть квартиру на том, основании, что деньги от продажи отдала мошенникам. С точки зрения гражданского права иск был абсурден. В ГК нет норм, которые бы позволяли отменять такие сделки. Иначе бы все оспаривали свои вчерашние сделки и требовали возврата имущества на том основании, что после продажи отдали деньги мошенникам или проиграли в казино. Первыми бы разорились банки, аннулируя кредиты всем подряд.
Сама Долина стала жертвой мошенничества, фигуранты установлены. Требовать с них деньги - вот право Долиной как потерпевшей по уголовному делу. Отменять сделку можно было лишь в том случае, если бы покупатель была в сговоре с мошенниками.
Но такового не установлено, иначе бы Полина Лурье стала обвиняемой в уголовном деле.
Учитывая одиозность ситуации, я думаю вот что: Долина, подавая такой слабый, но дерзкий иск, была уверена, что дело пойдет по ее сценарию. Не только в суде, но и за его пределами. И в том же были уверены и судьи, рассмотревшие дела в двух инстанциях. А именно были уверены, что в эфире будет лишь скупая информация о факте дела, все будет подавать как обычный цивильный спор. Никакой остроты и негатива. Никакого смакования содержания иска и судебных решений.
А это можно было обеспечить только тем, что оппонент, его юристы-адвокаты не создадут для нужный для себя информационный фон. То есть будут молчать.
Если бы оппоненты такой фон создали, то народная артистка уничтожалась бы информационно почти мгновенно и тогда спор был бы проигран ею с треском. Включился бы режим пролетарской ненависти к купающейся в роскоши и казенных привилегиях персоне, решившей нажиться на обычной женщине.
В таких условиях "рок-певица" сама бы пожалела, что решила вернуть проданную квартиру.
Весь административный ресурс, приближенность к власти и привилегиям, сработали бы против нее. Гарантированно. Сверху бы и спустили сигнал вынести решение в пользу покупателя, чтобы избежать скандала федерального масштаба на ровном месте. Причем, чтобы создать нужный для покупателя фон, не надо быть никаким пиарщиком.
Ведь в споре, где одним из участником является медийная личность, все исходящее от оппонента становится инфоповодом. Человек пишет письмо Путину о том, что "своим можно все, а народу запреты"- инфоповод, пишет генпрокурору на неправосудное решение первой инстанции -инфоповод.
То есть поднять шумиху в нужном для своего клиента русле, выиграть затем спор и даже создать проблемы судьям - было делом элементарным.
Да еще пиар какой. Такое дело - находка для адвоката.
Но этого сделано не было. В публичном пространстве нет ни самого иска, ни решений судов, которые бы общественность обмусолила и высмеяла. Нет внятного анализа ситуации. Нет ничего.
Вчера разговаривал с журналистами двух изданий, писавшими на эту тему. Они в шоке от того, что юристы Лурье не воспользовались ситуацией, загасились от освещения, не дали никаких подробностей, деталей, своих умозаключений.
Тут надо отметить, что тот факт, что судебное заседание в гражданском деле прошло в закрытом режиме, никак не препятствовало провести пиар-кампанию. Вот такие дела.
Вчера написал о том, что пострадавшей стороне (покупатель квартиры) нужно было очень сильно постараться, чтобы проиграть этот спор.
Кратко суть - решение судов не просто незаконны, они неправосудны, беспредельны по сути. Именно поэтому дело и засекретили, и молчат даже юристы покупателя, хотя никакого запрета на освещение быть не может. Причем засекретили по абсолютно надуманному поводу.
В чем я вижу главный беспредел.
Даже не в том, что суд отменил сделку и вернул квартиру продавцу, то есть Долиной. А в том, что суд не обязал продавца вернуть деньги обратно покупателю, что дело совершенно аномальное - забираешь по суду назад имущество, отдай деньги.
А сейчас выходит, что добросовестный покупатель остается без ничего. Долина же вернула квартиру, а теперь в уголовном деле еще имеет право требовать с обвиняемых деньги.
За такие решения нужно срывать с судьей мантии ввиду профнепригодности
Долина требовала вернуть квартиру на том, основании, что деньги от продажи отдала мошенникам. С точки зрения гражданского права иск был абсурден. В ГК нет норм, которые бы позволяли отменять такие сделки. Иначе бы все оспаривали свои вчерашние сделки и требовали возврата имущества на том основании, что после продажи отдали деньги мошенникам или проиграли в казино. Первыми бы разорились банки, аннулируя кредиты всем подряд.
Сама Долина стала жертвой мошенничества, фигуранты установлены. Требовать с них деньги - вот право Долиной как потерпевшей по уголовному делу. Отменять сделку можно было лишь в том случае, если бы покупатель была в сговоре с мошенниками.
Но такового не установлено, иначе бы Полина Лурье стала обвиняемой в уголовном деле.
Учитывая одиозность ситуации, я думаю вот что: Долина, подавая такой слабый, но дерзкий иск, была уверена, что дело пойдет по ее сценарию. Не только в суде, но и за его пределами. И в том же были уверены и судьи, рассмотревшие дела в двух инстанциях. А именно были уверены, что в эфире будет лишь скупая информация о факте дела, все будет подавать как обычный цивильный спор. Никакой остроты и негатива. Никакого смакования содержания иска и судебных решений.
А это можно было обеспечить только тем, что оппонент, его юристы-адвокаты не создадут для нужный для себя информационный фон. То есть будут молчать.
Если бы оппоненты такой фон создали, то народная артистка уничтожалась бы информационно почти мгновенно и тогда спор был бы проигран ею с треском. Включился бы режим пролетарской ненависти к купающейся в роскоши и казенных привилегиях персоне, решившей нажиться на обычной женщине.
В таких условиях "рок-певица" сама бы пожалела, что решила вернуть проданную квартиру.
Весь административный ресурс, приближенность к власти и привилегиям, сработали бы против нее. Гарантированно. Сверху бы и спустили сигнал вынести решение в пользу покупателя, чтобы избежать скандала федерального масштаба на ровном месте. Причем, чтобы создать нужный для покупателя фон, не надо быть никаким пиарщиком.
Ведь в споре, где одним из участником является медийная личность, все исходящее от оппонента становится инфоповодом. Человек пишет письмо Путину о том, что "своим можно все, а народу запреты"- инфоповод, пишет генпрокурору на неправосудное решение первой инстанции -инфоповод.
То есть поднять шумиху в нужном для своего клиента русле, выиграть затем спор и даже создать проблемы судьям - было делом элементарным.
Да еще пиар какой. Такое дело - находка для адвоката.
Но этого сделано не было. В публичном пространстве нет ни самого иска, ни решений судов, которые бы общественность обмусолила и высмеяла. Нет внятного анализа ситуации. Нет ничего.
Вчера разговаривал с журналистами двух изданий, писавшими на эту тему. Они в шоке от того, что юристы Лурье не воспользовались ситуацией, загасились от освещения, не дали никаких подробностей, деталей, своих умозаключений.
Тут надо отметить, что тот факт, что судебное заседание в гражданском деле прошло в закрытом режиме, никак не препятствовало провести пиар-кампанию. Вот такие дела.
👍57😱23❤12🤬7🔥2💯2
Мой товарищ один из адвокатуры любит говорить мне, когда я ожидаю той или иной редакции от этих органов: «Ты слишком хорошо о них думаешь, ты не знаешь с кем имеешь дело».
А ниже комментарий под постом моим вчерашним о коррупции в Ставрополе. Действительно, чего мы ждем от людей, для которых ничего святого нет? Но это не говорит, что нужно останавливаться.
«Ставрополье это вообще отдельная история. В прошлом году на автомагистрале где велосипедистов по ПДД вообще не должно быть, насмерть сбили троих детей из школы по велоспорту. В ходе следствия выяснилось то, что дети вопреки ПДД постоянно часто с ведома преподавателя и директора спортшколы катались по автодорогам, без соответствующего сопровождения и мер безопасности. В течении года родители погибших добивались возбуждение уголовного дела на директора спортшколы. А когда наконец после личного приёма главой СК края добились этого возбуждения уголовного дела, через три месяца его уголовное преследования волшебным образом было прекращено... Это дело в котором погибли сразу несколько детей 12-13 лет, и им там в краевом следственном комитете плевать, выносят всё что хотят. А вы ждёте от них возбуждения уголовного дела по какому то мошенничеству...».
А ниже комментарий под постом моим вчерашним о коррупции в Ставрополе. Действительно, чего мы ждем от людей, для которых ничего святого нет? Но это не говорит, что нужно останавливаться.
«Ставрополье это вообще отдельная история. В прошлом году на автомагистрале где велосипедистов по ПДД вообще не должно быть, насмерть сбили троих детей из школы по велоспорту. В ходе следствия выяснилось то, что дети вопреки ПДД постоянно часто с ведома преподавателя и директора спортшколы катались по автодорогам, без соответствующего сопровождения и мер безопасности. В течении года родители погибших добивались возбуждение уголовного дела на директора спортшколы. А когда наконец после личного приёма главой СК края добились этого возбуждения уголовного дела, через три месяца его уголовное преследования волшебным образом было прекращено... Это дело в котором погибли сразу несколько детей 12-13 лет, и им там в краевом следственном комитете плевать, выносят всё что хотят. А вы ждёте от них возбуждения уголовного дела по какому то мошенничеству...».
🤬21😱13😢11❤5🤯4🤝2
❓Как к нам обратиться и в каких делах мы можем помочь
Друзья, поступают вопросы о том, как мы работаем. Повторяю еще раз пост с нашими контактами и информацией о работе бюро.
📱Для связи на выбор :
Telegram: @Burkin_Vitali
What’s App: 8(917)385-45-22
Телефон: +79047372888
Юридическое бюро
«Буркин и партнеры» окажет Вам следующие услуги:
- организует защиту по сложным уголовным делам и их правильное освещение в средствах массовой информации.
- разрешит корпоративные, коммерческие конфликты, гражданские споры; проведет их правильное освещение в средствах массовой информации.
- разрешит сложные ситуации в делах о банкротстве
( для кредиторов, должников, лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности).
- защитит от претензий налоговых органов.
- защитит бизнес и гражданина от информационных атак конкурентов, рейдеров, госорганов
( защита от черного пиара);
Внимание!
о том, что включает в себя услуга по защите от черного пиара и когда она нужна - читайте в ссылке:
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2878
Мы работаем стремительно!
В случаях, когда ситуация с уголовным делом, банкротством, либо с атаками госорганов и рейдеров только начала развиваться, мы предпринимаем комплекс срочных мер для погашения конфликта в его зародыше.
Мы помогли бизнесменам и чиновникам решить проблемы, которые без нашей помощи переросли бы в многолетние уголовные дела и судебные споры!
Этим мы выгодно отличаемся от большинства юридических и адвокатских фирм!
Любая из наших услуг может быть оказана в виде полноценного проекта, либо в виде дистанционного сопровождения.
Работаем на всей территории страны!
📈о наших победах и достижениях читайте здесь ⤵️:
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2735
📍 о наших методах и почему мы выигрываем читайте здесь⤵️:
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3179
📱*Для связи на выбор :*
Telegram: @Burkin_Vitali
What’s App: 8(917)385-45-22
Телефон: +79047372888
Больше информации о нас ✅
Друзья, поступают вопросы о том, как мы работаем. Повторяю еще раз пост с нашими контактами и информацией о работе бюро.
📱Для связи на выбор :
Telegram: @Burkin_Vitali
What’s App: 8(917)385-45-22
Телефон: +79047372888
Юридическое бюро
«Буркин и партнеры» окажет Вам следующие услуги:
- организует защиту по сложным уголовным делам и их правильное освещение в средствах массовой информации.
- разрешит корпоративные, коммерческие конфликты, гражданские споры; проведет их правильное освещение в средствах массовой информации.
- разрешит сложные ситуации в делах о банкротстве
( для кредиторов, должников, лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности).
- защитит от претензий налоговых органов.
- защитит бизнес и гражданина от информационных атак конкурентов, рейдеров, госорганов
( защита от черного пиара);
Внимание!
о том, что включает в себя услуга по защите от черного пиара и когда она нужна - читайте в ссылке:
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2878
Мы работаем стремительно!
В случаях, когда ситуация с уголовным делом, банкротством, либо с атаками госорганов и рейдеров только начала развиваться, мы предпринимаем комплекс срочных мер для погашения конфликта в его зародыше.
Мы помогли бизнесменам и чиновникам решить проблемы, которые без нашей помощи переросли бы в многолетние уголовные дела и судебные споры!
Этим мы выгодно отличаемся от большинства юридических и адвокатских фирм!
Любая из наших услуг может быть оказана в виде полноценного проекта, либо в виде дистанционного сопровождения.
Работаем на всей территории страны!
📈о наших победах и достижениях читайте здесь ⤵️:
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2735
📍 о наших методах и почему мы выигрываем читайте здесь⤵️:
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3179
📱*Для связи на выбор :*
Telegram: @Burkin_Vitali
What’s App: 8(917)385-45-22
Телефон: +79047372888
Больше информации о нас ✅
Telegram
Строптивый адвокат
Когда поможет только черно-белый пиар.
Друзья, поступают запросы от бизнесменов по защите от заказных уголовных кампаний и рейдерства.
Иногда от чиновников.
Когда все сопровождается черными информационными атаками.
Вопросы касаются того, в каких ситуациях…
Друзья, поступают запросы от бизнесменов по защите от заказных уголовных кампаний и рейдерства.
Иногда от чиновников.
Когда все сопровождается черными информационными атаками.
Вопросы касаются того, в каких ситуациях…
❤8👍4
Это непереводимое слово — «хамство»
Рассказывают, что писатель Владимир Набоков, годами читая лекции в Корнельском университете юным американским славистам, бился в попытках объяснить им «своими словами» суть непереводимых русских понятий — «интеллигенция», «пошлость», «мещанство» и «хамство». Говорят, с «интеллигенцией», «пошлостью» и «мещанством» он в конце концов справился, а вот растолковать, что означает слово «хамство», так и не смог.
Обращение к синонимам ему не помогло, потому что синонимы — это слова с одинаковым значением, а слова «наглость», «грубость» и «нахальство», которыми пытался воспользоваться Набоков, решительным образом от «хамства» по своему значению отличаются.
Наглость — это в общем-то способ действия, то есть напор без моральных и законных на то оснований, нахальство — это та же наглость плюс отсутствие стыда, что же касается грубости, то это скорее — форма поведения, нечто внешнее, не затрагивающее основ, грубо можно даже в любви объясняться, и вообще действовать с самыми лучшими намерениями, но грубо, грубо по форме — резко, крикливо и претенциозно.
Как легко заметить, грубость, наглость и нахальство, не украшая никого и даже заслуживая всяческого осуждения, при этом все-таки не убивают наповал, не опрокидывают навзничь и не побуждают лишний раз задуматься о безнадежно плачевном состоянии человечества в целом. Грубость, наглость и нахальство травмируют окружающих, но все же оставляют им какой-то шанс, какую-то надежду справиться с этим злом и что-то ему противопоставить.
Помню, еду я в ленинградском трамвае, и напротив меня сидит пожилой человек, и заходит какая-то шпана на остановке, и начинают они этого старика грубо, нагло и нахально задевать, и тот им что-то возражает, и кто-то из этих наглецов говорит: «Тебе, дед, в могилу давно пора!» А старик отвечает: «Боюсь, что ты с твоей наглостью и туда раньше меня успеешь!» Тут раздался общий смех, и хулиганы как-то стушевались. То есть — имела место грубость, наглость, но старик оказался острый на язык и что-то противопоставил этой наглости.
С хамством же все иначе. Хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться, что перед ним можно только отступить. И вот я долго думал над всем этим и, в отличие от Набокова, сформулировал, что такое хамство, а именно: хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность. Именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву. Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного — слабому», потому что хамство — это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство.
__Сергей Довлатов.
Друзья, по моему это высказывание лучше всего характеризует состояние нашего общества.
Рассказывают, что писатель Владимир Набоков, годами читая лекции в Корнельском университете юным американским славистам, бился в попытках объяснить им «своими словами» суть непереводимых русских понятий — «интеллигенция», «пошлость», «мещанство» и «хамство». Говорят, с «интеллигенцией», «пошлостью» и «мещанством» он в конце концов справился, а вот растолковать, что означает слово «хамство», так и не смог.
Обращение к синонимам ему не помогло, потому что синонимы — это слова с одинаковым значением, а слова «наглость», «грубость» и «нахальство», которыми пытался воспользоваться Набоков, решительным образом от «хамства» по своему значению отличаются.
Наглость — это в общем-то способ действия, то есть напор без моральных и законных на то оснований, нахальство — это та же наглость плюс отсутствие стыда, что же касается грубости, то это скорее — форма поведения, нечто внешнее, не затрагивающее основ, грубо можно даже в любви объясняться, и вообще действовать с самыми лучшими намерениями, но грубо, грубо по форме — резко, крикливо и претенциозно.
Как легко заметить, грубость, наглость и нахальство, не украшая никого и даже заслуживая всяческого осуждения, при этом все-таки не убивают наповал, не опрокидывают навзничь и не побуждают лишний раз задуматься о безнадежно плачевном состоянии человечества в целом. Грубость, наглость и нахальство травмируют окружающих, но все же оставляют им какой-то шанс, какую-то надежду справиться с этим злом и что-то ему противопоставить.
Помню, еду я в ленинградском трамвае, и напротив меня сидит пожилой человек, и заходит какая-то шпана на остановке, и начинают они этого старика грубо, нагло и нахально задевать, и тот им что-то возражает, и кто-то из этих наглецов говорит: «Тебе, дед, в могилу давно пора!» А старик отвечает: «Боюсь, что ты с твоей наглостью и туда раньше меня успеешь!» Тут раздался общий смех, и хулиганы как-то стушевались. То есть — имела место грубость, наглость, но старик оказался острый на язык и что-то противопоставил этой наглости.
С хамством же все иначе. Хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться, что перед ним можно только отступить. И вот я долго думал над всем этим и, в отличие от Набокова, сформулировал, что такое хамство, а именно: хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность. Именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву. Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного — слабому», потому что хамство — это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство.
__Сергей Довлатов.
Друзья, по моему это высказывание лучше всего характеризует состояние нашего общества.
🔥39💯26❤18💔7👍1
Вопрос к адвокатам.
Назовите, если можете, субъект, где руководство адвокатской палаты адекватное.
Понятно, что правдорубы в беспримесном виде вряд где-то сейчас присутствуют.
Но хотя бы более или менее приличные люди.
Которые не организуют на адвоката наезд толпой, когда он попросил защиту от органов. Знаю, что в Москве адекватные. Относительно. Все-таки витрина как никак.
Но что с субъектами?
Пока не встретил нормальных нигде. Точнее не слышал про таких.
Адвокаты обращаются - жалуются, что в палатах их президенты и приближенные системные коррупционеры, оппортунисты и бездари. Элементарной проблемы с органами решить не могут. Чуть-что переходят на угрозы прекращением статуса.
Назовите, если можете, субъект, где руководство адвокатской палаты адекватное.
Понятно, что правдорубы в беспримесном виде вряд где-то сейчас присутствуют.
Но хотя бы более или менее приличные люди.
Которые не организуют на адвоката наезд толпой, когда он попросил защиту от органов. Знаю, что в Москве адекватные. Относительно. Все-таки витрина как никак.
Но что с субъектами?
Пока не встретил нормальных нигде. Точнее не слышал про таких.
Адвокаты обращаются - жалуются, что в палатах их президенты и приближенные системные коррупционеры, оппортунисты и бездари. Элементарной проблемы с органами решить не могут. Чуть-что переходят на угрозы прекращением статуса.
💯21❤8😭2
Важная деталь о руководстве адвокатурой. Изменения в УПК не были тогда приняты, но позиция ФПА была очень непристойный. Весной 2022 года это было.
Федеральная палата адвокатов России, руководство которой избирается всеми адвокатами страны, выступила против изменений в закон, которые могут прекратить пытки и спасти тысячи незаконно привлекаемых к уголовной ответственности. А ещё могут просто облегчить работу адвокатов.
Значит так. Сенатор Нарусова предложила внести изменения в уголовно-процессуальный кодекс, согласно которым показания обвиняемого, которые даны на стадии следствия, будут теперь признаваться недопустимым доказательством, если они не подтверждены подсудимым в суде.
Здравое зерно в этой инициативе безусловно было. Для российского суда почти всегда достаточно признательных показаний подсудимого, которые он дал в ходе следствия. А раз этого достаточно, то задача следствия и оперов получить признанку.
Любой ценой. О пытках, истязаниях и просто обмане с помощью карманных адвокатов, знают все.
При этом надо знать, что согласно закону выносить обвинительный приговор на основе только признательных показаний подсудимого запрещено - нужна совокупность доказательств.
Совокупность - понятие пространное.
Поэтому, если есть признательные показания, далее вопрос решается напичкиванием приговоров всякой бредятиной.
Например, выбили из человека признательные показания в присутствии коридорного адвоката. Раз выбили показания, значит сломили волю. Со сломленным человеком можно делать все что угодно - повезли на место происшествия, там провели проверку показаний на месте или следственный эксперимент. Все подписал.
А в приговоре это потом будет называться совокупностью доказательств, хотя на самом деле все это только показания обвиняемого.
Нетрудно предположить, что если изменения, предложенные Нарусовой внесли, это сделало бы почти бессмысленным насилие в отношении подозреваемых. Явление осталось бы , но масштабы ушли .
А для интересов государства и потерпевших ничего страшного не произошло бы. Ведь логика проста. Если доказательства виновности представлены, то суду признательные показания и не нужны. А если их нет, то судить на основе только признательных показаний нельзя по закону.
Но федеральная палата адвокатов выступила против.
Чем открыто сказало - мы на стороне органов и даже скрывать этого не будем.
Но дело не только в этом.
Вся правда в том, что если признательные показания на стадии следствия больше не будут доказательствами, то органам больше не стала бы нужна адвокатура, в том виде, в котором она сейчас представлена - коридорная, послушная, обеспечивающая конвейер по клепанию обвинительных приговоров.
Для системы адвокатское начальство больше не представляло бы никакого интереса.
А сейчас это начальство ежедневно обеспечивает бесперебойную работу системы, направляя на следственные действия армию беспринципных адвокатов, услуги которых оплачивает бюджет.
В этих условиях коридорная адвокатура потеряла бы всякую необходимость.
А сейчас примерно 80 % от общего количества адвокатов страны работает по назначению органов следствия. А бюджеты адвокатских палат субъектов и самой федеральной палаты адвокатов формируются только за счет отчислений адвокатов. Других поступлений нет.
Вот и весь сказ.
Федеральная палата адвокатов России, руководство которой избирается всеми адвокатами страны, выступила против изменений в закон, которые могут прекратить пытки и спасти тысячи незаконно привлекаемых к уголовной ответственности. А ещё могут просто облегчить работу адвокатов.
Значит так. Сенатор Нарусова предложила внести изменения в уголовно-процессуальный кодекс, согласно которым показания обвиняемого, которые даны на стадии следствия, будут теперь признаваться недопустимым доказательством, если они не подтверждены подсудимым в суде.
Здравое зерно в этой инициативе безусловно было. Для российского суда почти всегда достаточно признательных показаний подсудимого, которые он дал в ходе следствия. А раз этого достаточно, то задача следствия и оперов получить признанку.
Любой ценой. О пытках, истязаниях и просто обмане с помощью карманных адвокатов, знают все.
При этом надо знать, что согласно закону выносить обвинительный приговор на основе только признательных показаний подсудимого запрещено - нужна совокупность доказательств.
Совокупность - понятие пространное.
Поэтому, если есть признательные показания, далее вопрос решается напичкиванием приговоров всякой бредятиной.
Например, выбили из человека признательные показания в присутствии коридорного адвоката. Раз выбили показания, значит сломили волю. Со сломленным человеком можно делать все что угодно - повезли на место происшествия, там провели проверку показаний на месте или следственный эксперимент. Все подписал.
А в приговоре это потом будет называться совокупностью доказательств, хотя на самом деле все это только показания обвиняемого.
Нетрудно предположить, что если изменения, предложенные Нарусовой внесли, это сделало бы почти бессмысленным насилие в отношении подозреваемых. Явление осталось бы , но масштабы ушли .
А для интересов государства и потерпевших ничего страшного не произошло бы. Ведь логика проста. Если доказательства виновности представлены, то суду признательные показания и не нужны. А если их нет, то судить на основе только признательных показаний нельзя по закону.
Но федеральная палата адвокатов выступила против.
Чем открыто сказало - мы на стороне органов и даже скрывать этого не будем.
Но дело не только в этом.
Вся правда в том, что если признательные показания на стадии следствия больше не будут доказательствами, то органам больше не стала бы нужна адвокатура, в том виде, в котором она сейчас представлена - коридорная, послушная, обеспечивающая конвейер по клепанию обвинительных приговоров.
Для системы адвокатское начальство больше не представляло бы никакого интереса.
А сейчас это начальство ежедневно обеспечивает бесперебойную работу системы, направляя на следственные действия армию беспринципных адвокатов, услуги которых оплачивает бюджет.
В этих условиях коридорная адвокатура потеряла бы всякую необходимость.
А сейчас примерно 80 % от общего количества адвокатов страны работает по назначению органов следствия. А бюджеты адвокатских палат субъектов и самой федеральной палаты адвокатов формируются только за счет отчислений адвокатов. Других поступлений нет.
Вот и весь сказ.
💯32❤19😱5😁3🤬3🔥2🤡1
Почему даже Советский суд был лучше.
Летом 2002 года, когда я уже как два года работал следователем, вступал новый уголовно-процессуальный кодекс.
Ожидался он в судебно-следственной среде с большим волнением, так как он якобы излишне либеральный, будет соответствовать всяким международным конвенциям, подписанным Россией, а поэтому станет работать намного тяжелее.
Пугал УПК особенно двумя вещами:
- заключение под стражу будет по решению суда.
-запрет на возвращение судом уголовного дела на дополнительное расследование, то есть если виновность не доказана в ходе судебного разбирательства – оправдание.
В УПК РСФСР же у суда имелось право официально вернуть дело для дополнительного расследования, если были обнаружены проблемы с доказательствами.
К чему привела судебная процедура применения арестов – знают все.
Многие работавшие в советской системе до введения УПК России признали – качество прокурорских санкций было намного выше.
Причина проста – прокурор нес личную ответственность за решение. Сейчас же не отвечает никто.
Суды изучают только формальную сторону вопроса, не входя в обсуждение фактической. Причем раньше также имелась и возможность судебного обжалования прокурорских решений.
Отдельная тема - запрет на невозможность направления дел на доследование в связи с пробелами в доказательственной базе. Такие полномочия суда никак не увязывались с его истинной ролью в уголовном процессе, стандарты которого устанавливались европейским судом и юрисдикцию которого Россия признала в 1998 году.
Суд не является органом уголовного преследования, не собирает доказательств, не формулирует обвинений, а лишь создает возможности сторонам в условиях состязательного процесса донести свою позицию.
В новом УПК суд был назван именно таким органом, и это было важнейшим нововведением, принципиально отличающим новый закон от старого. Подсудимому гарантировалось, что в суде, при обнаруженной несостоятельности обвинения, судьи не смогут больше химичить и сразу будут выносить оправдания.
Норма статьи 252 нового УПК стала говорить о том, что суд рассматривает уголовное дело исключительно в пределах предъявленного обвинения, а всякое изменение обвинения допускается, если оно не нарушает права на защиту.
В переводе на русский это означает, что суд может что-то из обвинения исключить, но добавить ничего не может, ни единого слова, если только это не связано с применением закона о менее тяжком преступлении, то есть переквалификацией в лучшую для подсудимого сторону.
Потому что если суд начнет менять обвинение, то этим он подменит следователя и прокурора, а так нельзя. Устанавливались относительно понятные правила игры, правильное использование которых позволяло добиваться оправдательных приговоров, причем по сложным составам.
Но что они ( суды) начали творить сейчас.
В 2017 году я писал в посте под названием «судейское жульничество» о том, суды начали формулировать подсудимым новые обвинения, фундаментально отличающиеся от предъявленных следователем.
И это в условиях действующих норм УПК о пределах судебного разбирательства. Сначала мне рассказывали об этом знакомые адвокаты.
Я не верил, что пошла такая практика.
Но затем столкнулся сам, причем в совершенно дикой форме.
Подзащитному моему вменялось изготовление в определенное время ( май 2008 года) подложного постановления сельского главы, которое якобы потом было использовано для завладения муниципальной землей. Обвинение, понятно дело, было выдуманным. Под май 2008 года были подогнаны показания лжесвидетелей и другие доказательства. В суде с помощью неоспоримых улик мы доказали, что событий, которые описаны в обвинении, не могло быть ввиду объективных причин. «Подложное» постановление еще в марте 2008 года лежало в архиве Администрации. Следовательно, никто, в том числе и подсудимый, не мог его изготовить в мае. Безусловное оправдание. Но что делает суд. Он выносит обвинительный приговор и в нем пишет новое обвинение – якобы ничего страшного, что спорное постановление уже в марте 2008 года лежало в архиве. Значит, виновные изготовили его до марта того года. И точка.
Летом 2002 года, когда я уже как два года работал следователем, вступал новый уголовно-процессуальный кодекс.
Ожидался он в судебно-следственной среде с большим волнением, так как он якобы излишне либеральный, будет соответствовать всяким международным конвенциям, подписанным Россией, а поэтому станет работать намного тяжелее.
Пугал УПК особенно двумя вещами:
- заключение под стражу будет по решению суда.
-запрет на возвращение судом уголовного дела на дополнительное расследование, то есть если виновность не доказана в ходе судебного разбирательства – оправдание.
В УПК РСФСР же у суда имелось право официально вернуть дело для дополнительного расследования, если были обнаружены проблемы с доказательствами.
К чему привела судебная процедура применения арестов – знают все.
Многие работавшие в советской системе до введения УПК России признали – качество прокурорских санкций было намного выше.
Причина проста – прокурор нес личную ответственность за решение. Сейчас же не отвечает никто.
Суды изучают только формальную сторону вопроса, не входя в обсуждение фактической. Причем раньше также имелась и возможность судебного обжалования прокурорских решений.
Отдельная тема - запрет на невозможность направления дел на доследование в связи с пробелами в доказательственной базе. Такие полномочия суда никак не увязывались с его истинной ролью в уголовном процессе, стандарты которого устанавливались европейским судом и юрисдикцию которого Россия признала в 1998 году.
Суд не является органом уголовного преследования, не собирает доказательств, не формулирует обвинений, а лишь создает возможности сторонам в условиях состязательного процесса донести свою позицию.
В новом УПК суд был назван именно таким органом, и это было важнейшим нововведением, принципиально отличающим новый закон от старого. Подсудимому гарантировалось, что в суде, при обнаруженной несостоятельности обвинения, судьи не смогут больше химичить и сразу будут выносить оправдания.
Норма статьи 252 нового УПК стала говорить о том, что суд рассматривает уголовное дело исключительно в пределах предъявленного обвинения, а всякое изменение обвинения допускается, если оно не нарушает права на защиту.
В переводе на русский это означает, что суд может что-то из обвинения исключить, но добавить ничего не может, ни единого слова, если только это не связано с применением закона о менее тяжком преступлении, то есть переквалификацией в лучшую для подсудимого сторону.
Потому что если суд начнет менять обвинение, то этим он подменит следователя и прокурора, а так нельзя. Устанавливались относительно понятные правила игры, правильное использование которых позволяло добиваться оправдательных приговоров, причем по сложным составам.
Но что они ( суды) начали творить сейчас.
В 2017 году я писал в посте под названием «судейское жульничество» о том, суды начали формулировать подсудимым новые обвинения, фундаментально отличающиеся от предъявленных следователем.
И это в условиях действующих норм УПК о пределах судебного разбирательства. Сначала мне рассказывали об этом знакомые адвокаты.
Я не верил, что пошла такая практика.
Но затем столкнулся сам, причем в совершенно дикой форме.
Подзащитному моему вменялось изготовление в определенное время ( май 2008 года) подложного постановления сельского главы, которое якобы потом было использовано для завладения муниципальной землей. Обвинение, понятно дело, было выдуманным. Под май 2008 года были подогнаны показания лжесвидетелей и другие доказательства. В суде с помощью неоспоримых улик мы доказали, что событий, которые описаны в обвинении, не могло быть ввиду объективных причин. «Подложное» постановление еще в марте 2008 года лежало в архиве Администрации. Следовательно, никто, в том числе и подсудимый, не мог его изготовить в мае. Безусловное оправдание. Но что делает суд. Он выносит обвинительный приговор и в нем пишет новое обвинение – якобы ничего страшного, что спорное постановление уже в марте 2008 года лежало в архиве. Значит, виновные изготовили его до марта того года. И точка.
🤬28❤14👍7🤡4❤🔥1
Начало выше
Да символическое наказание, без исков и прочего. Но приговор обвинительный. И не проблема для суда ни законодательный запрет на рисование таких обвинений. Не проблема и то, что его новое обвинение вступило в глубокое противоречие с фактами.
То есть человек защищался от одного обвинения, а судья в совещательной комнате написал ему другое, как бы абсурдно оно не звучало.
Это примерно так, как если, человек, обвиняемый в нападении на банк, например, 1 июня, докажет свое алиби, а ему в приговоре напишут, что алиби не проблема, потому что он совершил разбой в любой другой день до 1 июня или после, не имеет значения. Совершил и все.
И не станет проблемой для суда тот факт, что сам разбой действительно имел место 1 июня.
На наших глазах российские суды оказались вне правового поля, потому что они стали искажать саму суть правосудия. Какой смысл защищаться, выстраивать стратегии защиты, думать как перехитрить обвинение, если судья в совещательной напишет новое обвинение, неожиданное для подсудимого?
Это в сто раз хуже, чем было в старом законе.
Так хотя бы лицу официально предъявлялось новое обвинение, и он мог от него защититься.
И что интересно.
Приговор который вынес районный суд, поддержали апелляционный и кассационный суд, в том числе, Верховный суд России. А это лишний раз доказывает, что весь судебный произвол идет свыше, потому что там и устанавливаются правила игры, ставящие подсудимых и защиту в положение игрока с наперсточником.
Да символическое наказание, без исков и прочего. Но приговор обвинительный. И не проблема для суда ни законодательный запрет на рисование таких обвинений. Не проблема и то, что его новое обвинение вступило в глубокое противоречие с фактами.
То есть человек защищался от одного обвинения, а судья в совещательной комнате написал ему другое, как бы абсурдно оно не звучало.
Это примерно так, как если, человек, обвиняемый в нападении на банк, например, 1 июня, докажет свое алиби, а ему в приговоре напишут, что алиби не проблема, потому что он совершил разбой в любой другой день до 1 июня или после, не имеет значения. Совершил и все.
И не станет проблемой для суда тот факт, что сам разбой действительно имел место 1 июня.
На наших глазах российские суды оказались вне правового поля, потому что они стали искажать саму суть правосудия. Какой смысл защищаться, выстраивать стратегии защиты, думать как перехитрить обвинение, если судья в совещательной напишет новое обвинение, неожиданное для подсудимого?
Это в сто раз хуже, чем было в старом законе.
Так хотя бы лицу официально предъявлялось новое обвинение, и он мог от него защититься.
И что интересно.
Приговор который вынес районный суд, поддержали апелляционный и кассационный суд, в том числе, Верховный суд России. А это лишний раз доказывает, что весь судебный произвол идет свыше, потому что там и устанавливаются правила игры, ставящие подсудимых и защиту в положение игрока с наперсточником.
💯44👍28❤21🤬6😢6🤡1
Азы пиара
Если знать хотя бы азы пиара, то, применяя их, можно решать важнейшие бизнес задачи. И юридические проблемы, и разного рода конфликты.
Которые не решаются только юридическими механизмами.
Особенно, если конфликт находится в стадии зарождения.
Бывает так, что инфо кампания мгновенно бьет по намерениям рейдеров, коррупционеров, что сразу же дает результат.
То есть решаются такие проблемы, которые в схожих ситуациях переходили в долгие уголовные дела и, как следствие, несли потерю всего.
Многие ошибочно думают, что пиар, это когда предприятие пишет пресс-релиз в СМИ, или бизнесмен ( доверенные лица) выходят перед камерами и начинают поливать своего оппонента, или госорган.
Нет. Конечно и и такой вариант применим. Но это примитив.
Он не всегда подходит. Кстати, у нас принято почему-то сотрудников, которые пишут пресс-релизы, называть пиарщиками. Это неправильно. Это референты, копирайтеры. Наемные сотрудники вообще на эту роль не подходят.
Пиар -это технологии скрытого управления людьми.
Когда аудитория и объект воздействия не видят истинной подоплеки и постановщиков действа.
То есть развитие событий около какой-то персоны, предприятия, чиновника всем представляется результатом естественных событий.
Через общественные организации, трудовые коллективы, профсоюзы, коллективные письма пенсионеров.
А затем, когда тема про объект воздействия бурлит, заводится уже нужная тема. В нужном ключе.
Которая без предварительного подогрева не зайдет, никому интересна не будет.
Ребята из агентства «Черно-белый пиар» учили меня этому.
То есть основополагающему правилу. Оно звучит примерно так:
- нужно изучить объект воздействия и найти такой негативный факт в его биографии, или в недавно принятых решениях, который станет инфоповодом. Его можно найти, выдумать, или имеющийся преувеличить. Но он нужен.
Причем исходить он должен от общественности.
То же правило действует, если не нужно никого атаковать, а наоборот - сделать себя жертвой каких-либо обстоятельств, показать или выставить себя добродетелем, меценатом.
Этот способ к сожалению используется часто в непристойных целях.
Когда поводом для давления на бизнес стало общественное недовольство. А потом все выставляется как победа гражданского общества.
На самом деле все было создано искусственно, народ был нагло использован.
Но мы используем все в благих целях.
Черный пиар он ведь не плох и не хорош. Это орудие.
А потому несет как добро, так и зло.
Смотря в чьих руках это орудие. И в каких целях оно применяется.
Поэтому нужно знать это главное правило политтехнологий.
Примеры? Их будет достаточно. В ближайших постах.
А в ссылке пост о том, когда и кому поможет только пиар. Читайте!
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2878
Если знать хотя бы азы пиара, то, применяя их, можно решать важнейшие бизнес задачи. И юридические проблемы, и разного рода конфликты.
Которые не решаются только юридическими механизмами.
Особенно, если конфликт находится в стадии зарождения.
Бывает так, что инфо кампания мгновенно бьет по намерениям рейдеров, коррупционеров, что сразу же дает результат.
То есть решаются такие проблемы, которые в схожих ситуациях переходили в долгие уголовные дела и, как следствие, несли потерю всего.
Многие ошибочно думают, что пиар, это когда предприятие пишет пресс-релиз в СМИ, или бизнесмен ( доверенные лица) выходят перед камерами и начинают поливать своего оппонента, или госорган.
Нет. Конечно и и такой вариант применим. Но это примитив.
Он не всегда подходит. Кстати, у нас принято почему-то сотрудников, которые пишут пресс-релизы, называть пиарщиками. Это неправильно. Это референты, копирайтеры. Наемные сотрудники вообще на эту роль не подходят.
Пиар -это технологии скрытого управления людьми.
Когда аудитория и объект воздействия не видят истинной подоплеки и постановщиков действа.
То есть развитие событий около какой-то персоны, предприятия, чиновника всем представляется результатом естественных событий.
Через общественные организации, трудовые коллективы, профсоюзы, коллективные письма пенсионеров.
А затем, когда тема про объект воздействия бурлит, заводится уже нужная тема. В нужном ключе.
Которая без предварительного подогрева не зайдет, никому интересна не будет.
Ребята из агентства «Черно-белый пиар» учили меня этому.
То есть основополагающему правилу. Оно звучит примерно так:
- нужно изучить объект воздействия и найти такой негативный факт в его биографии, или в недавно принятых решениях, который станет инфоповодом. Его можно найти, выдумать, или имеющийся преувеличить. Но он нужен.
Причем исходить он должен от общественности.
То же правило действует, если не нужно никого атаковать, а наоборот - сделать себя жертвой каких-либо обстоятельств, показать или выставить себя добродетелем, меценатом.
Этот способ к сожалению используется часто в непристойных целях.
Когда поводом для давления на бизнес стало общественное недовольство. А потом все выставляется как победа гражданского общества.
На самом деле все было создано искусственно, народ был нагло использован.
Но мы используем все в благих целях.
Черный пиар он ведь не плох и не хорош. Это орудие.
А потому несет как добро, так и зло.
Смотря в чьих руках это орудие. И в каких целях оно применяется.
Поэтому нужно знать это главное правило политтехнологий.
Примеры? Их будет достаточно. В ближайших постах.
А в ссылке пост о том, когда и кому поможет только пиар. Читайте!
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2878
Telegram
Строптивый адвокат
Когда поможет только черно-белый пиар.
Друзья, поступают запросы от бизнесменов по защите от заказных уголовных кампаний и рейдерства.
Иногда от чиновников.
Когда все сопровождается черными информационными атаками.
Вопросы касаются того, в каких ситуациях…
Друзья, поступают запросы от бизнесменов по защите от заказных уголовных кампаний и рейдерства.
Иногда от чиновников.
Когда все сопровождается черными информационными атаками.
Вопросы касаются того, в каких ситуациях…
❤28👍18👎1🤡1
Молодец судья.
Знает на что бить - кадровый голод, некомплект.
Верховный суд РФ вернул статус Андрею Киприянову — бывшему федеральному судье, который в 2024 году исполнял обязанности председателя Щербинского райсуда Москвы.
В начале 2025-го его досрочно лишили полномочий за волокиту и непроцессуальное общение с подсудимым.
Как пишет Legal.Report, Комиссия Совета судей Москвы выявила просрочки, несданные дела, затягивание протоколов, сбои в розыске подсудимых и возможные манипуляции с электронной базой судопрозводства. Отдельно внимание обратили на уголовное дело программиста Джамала Тогда, откладывая процесс, Киприянов допустил реплику: «Наказание, в случае обвинительного приговора, может быть назначено уже после праздников».
Комиссия сочла, что судья фактически озвучил исход дела до удаления в совещательную. Квалификационная комиссия установила : судья обсуждал с подсудимым и защитой сроки, наказание и возможность остаться дома — что нарушало беспристрастность и нормы УПК.
Нарушения признали системными, поведение — несовместимым со статусом судьи.
Киприянов пытался уйти в отставку по собственному, но его досрочно уволили и лишили квалифкласса.
Он обжаловал решение в ВККС, ссылаясь на кадровый голод в районном суде: в уголовной коллегии работали двое судей-криминалистов из четырех, аппарат был неукомплектован, сам он полгода совмещал руководство судом с делами. Он подчеркивал свою высокую нагрузку (225 дел в 2023 году — вдвое больше среднего по суду), стабильность приговоров, отсутствие взысканий и положительную репутацию. Более того, за несколько месяцев до конфликта сам Птицын подписал ему характеристику как эффективному судье, строго соблюдающему процессуальные нормы. Реплику о наказании в деле Мамутова Киприянов назвал нейтральной: она прозвучала в присутствии сторон и помощника, под видеозапись, и лишь отражала позицию прокурора. Жалоб от участников не было.
ВС встал на сторону бывшего судьи . «Все сомнения в доказанности дисциплинарного проступка толкуются в пользу судьи», — подчеркнула дисциплинарная коллегия ВС.
Полномочия Киприянова восстановлены.
Что сказать?
Тот факт, что судья обсуждает дела с защитой, а не с прокурором, указывает на то, что он не самый плохой судья.
Знает на что бить - кадровый голод, некомплект.
Верховный суд РФ вернул статус Андрею Киприянову — бывшему федеральному судье, который в 2024 году исполнял обязанности председателя Щербинского райсуда Москвы.
В начале 2025-го его досрочно лишили полномочий за волокиту и непроцессуальное общение с подсудимым.
Как пишет Legal.Report, Комиссия Совета судей Москвы выявила просрочки, несданные дела, затягивание протоколов, сбои в розыске подсудимых и возможные манипуляции с электронной базой судопрозводства. Отдельно внимание обратили на уголовное дело программиста Джамала Тогда, откладывая процесс, Киприянов допустил реплику: «Наказание, в случае обвинительного приговора, может быть назначено уже после праздников».
Комиссия сочла, что судья фактически озвучил исход дела до удаления в совещательную. Квалификационная комиссия установила : судья обсуждал с подсудимым и защитой сроки, наказание и возможность остаться дома — что нарушало беспристрастность и нормы УПК.
Нарушения признали системными, поведение — несовместимым со статусом судьи.
Киприянов пытался уйти в отставку по собственному, но его досрочно уволили и лишили квалифкласса.
Он обжаловал решение в ВККС, ссылаясь на кадровый голод в районном суде: в уголовной коллегии работали двое судей-криминалистов из четырех, аппарат был неукомплектован, сам он полгода совмещал руководство судом с делами. Он подчеркивал свою высокую нагрузку (225 дел в 2023 году — вдвое больше среднего по суду), стабильность приговоров, отсутствие взысканий и положительную репутацию. Более того, за несколько месяцев до конфликта сам Птицын подписал ему характеристику как эффективному судье, строго соблюдающему процессуальные нормы. Реплику о наказании в деле Мамутова Киприянов назвал нейтральной: она прозвучала в присутствии сторон и помощника, под видеозапись, и лишь отражала позицию прокурора. Жалоб от участников не было.
ВС встал на сторону бывшего судьи . «Все сомнения в доказанности дисциплинарного проступка толкуются в пользу судьи», — подчеркнула дисциплинарная коллегия ВС.
Полномочия Киприянова восстановлены.
Что сказать?
Тот факт, что судья обсуждает дела с защитой, а не с прокурором, указывает на то, что он не самый плохой судья.
👍43❤30😁16🤔5👎1💯1
Новым подписчикам!
Благодарю за подписку на канал.
Я - Виталий Буркин.
Вся трудовая деятельность моя связана с юриспруденцией. Всю жизнь я борюсь со злом и несправедливостью. И с некомпетентностью.
Здесь я делюсь своими знаниями и опытом, как разрешать самые сложные ситуации - от обычного наезда госоргана, до заказных уголовных дел и черных пиар- атак.
Я пишу о том, о чем больше никто не расскажет - как можно решить самую сложную проблему.
Даже если силы не равны.
– Что самое ценное в адвокате, как в юридическом советнике - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3066
– О важном при выстраивании защитной стратегии. Надо менять судебную практику, а не подстраиваться под нее - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3284
– Надо видеть главное. О грамотных стратегиях по коррупционным и должностным обвинениям - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3268
– Как надо строить защиту от полномасштабного наезда на бизнес, от заказных уголовных дел - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2409
– С чего начинаются заказные уголовные кампании - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2679
– О неэффективности адвокатской помощи в наших реалиях - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/90
– О рейдерстве и борьбе с ним - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/99
– Про универсальный рецепт побед - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2408
– Про уголовные преследования госслужащих и их роковые ошибки в защите - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/1640
– Про предательство адвокатами своих клиентов и деградации адвокатуры в РФ - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/79
– Про нестандартные ходы, которые помогут быстро решать самые сложные ситуации - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/1053
– Об алчности и глупости людей, которые создают себе проблемы на ровном месте - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2085
– О том, как избегать конфликтов - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/134
Ну и конечно учу как выявлять подлецов и двурушников среди адвокатов.
За пять лет жизни этого канала в нем скопилось столько информации по юридической тематике, сколько нет ни на одном другом профессиональном ресурсе.
По вопросам сотрудничества пишите на @Burkin_Vitali
С уважением , Виталий Буркин.
Благодарю за подписку на канал.
Я - Виталий Буркин.
Вся трудовая деятельность моя связана с юриспруденцией. Всю жизнь я борюсь со злом и несправедливостью. И с некомпетентностью.
Здесь я делюсь своими знаниями и опытом, как разрешать самые сложные ситуации - от обычного наезда госоргана, до заказных уголовных дел и черных пиар- атак.
Я пишу о том, о чем больше никто не расскажет - как можно решить самую сложную проблему.
Даже если силы не равны.
– Что самое ценное в адвокате, как в юридическом советнике - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3066
– О важном при выстраивании защитной стратегии. Надо менять судебную практику, а не подстраиваться под нее - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3284
– Надо видеть главное. О грамотных стратегиях по коррупционным и должностным обвинениям - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3268
– Как надо строить защиту от полномасштабного наезда на бизнес, от заказных уголовных дел - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2409
– С чего начинаются заказные уголовные кампании - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2679
– О неэффективности адвокатской помощи в наших реалиях - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/90
– О рейдерстве и борьбе с ним - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/99
– Про универсальный рецепт побед - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2408
– Про уголовные преследования госслужащих и их роковые ошибки в защите - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/1640
– Про предательство адвокатами своих клиентов и деградации адвокатуры в РФ - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/79
– Про нестандартные ходы, которые помогут быстро решать самые сложные ситуации - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/1053
– Об алчности и глупости людей, которые создают себе проблемы на ровном месте - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2085
– О том, как избегать конфликтов - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/134
Ну и конечно учу как выявлять подлецов и двурушников среди адвокатов.
За пять лет жизни этого канала в нем скопилось столько информации по юридической тематике, сколько нет ни на одном другом профессиональном ресурсе.
По вопросам сотрудничества пишите на @Burkin_Vitali
С уважением , Виталий Буркин.
Telegram
Строптивый адвокат
Что самое ценное в адвокате, как юридическом советнике.
Конечно, надо правильно уметь оценивать ситуацию и доносить ее до доверителя. Рассказывать про перспективы. Настаивать на конкретном варианте разрешения ситуации.
Однако что происходит. Особенно когда…
Конечно, надо правильно уметь оценивать ситуацию и доносить ее до доверителя. Рассказывать про перспективы. Настаивать на конкретном варианте разрешения ситуации.
Однако что происходит. Особенно когда…
👏22👍15🔥4❤3🤡2👎1🖕1👀1
Информация для участников уголовных и других дел, адвокатов, которые бы хотели получить огласку своей ситуации.
Я со своими сотрудниками готов делать и делаем эти публикации, плату за это не берем.
Но просим делать понятное описание и сразу указывать ссылки на материалы, которые сразу же и присылать.
Готовы писать и про успехи конкретных адвокатов по конкретным делам.
Только писать так, чтобы за короткое время можно было понять суть происходящего.
Много обращений приходят в таком виде и с таким описанием, что для разбора и уяснения сути требуются потратить несколько часов, а этого времени нет. Приходится отказывать.
Я со своими сотрудниками готов делать и делаем эти публикации, плату за это не берем.
Но просим делать понятное описание и сразу указывать ссылки на материалы, которые сразу же и присылать.
Готовы писать и про успехи конкретных адвокатов по конкретным делам.
Только писать так, чтобы за короткое время можно было понять суть происходящего.
Много обращений приходят в таком виде и с таким описанием, что для разбора и уяснения сути требуются потратить несколько часов, а этого времени нет. Приходится отказывать.
🔥24👏7❤3👎1
Forwarded from Строптивый адвокат
Ошибки бизнеса при полномасштабном наезде. И как надо успешно отражать атаки.
Позавчера было обращение достаточно серьезной конторы в связи с началом заказной кампании со стороны чиновников уровня субъекта ( не фатальный случай).
Изучили с коллегами ситуацию, продумали план. Все решить можно за неделю. Клиенты пока думают - видимо взвешивают все.
Но вне зависимости от того, будем сотрудничать или нет, люди многое поняли, в том числе, что их система устройства конторы, штатные единицы - бесполезны.
Потому что юридические отделы, пиар-службы и службы безопасности компаний не в состоянии разрешать серьезных проблем. Никогда.
К серьезной я отношу как раз такой наезд на бизнес, когда проблемы начинают создаваться по всем фронтам – уголовщина, налоговые претензии, давление администрации городов, ну и черный пиар.
Расторжение сделок, арест активов.
Привлекаемые адвокаты выполняют локальные задачи – борются не с причиной проблемы, сидящей в высоком чиновничьем кабинете, а с ее следствием.
Стандартное развитие ситуации. Эпицентр проблемы находится в администрации города или региона. Оттуда обеспечивается давление через налоговиков, СМИ, возбуждается уголовное дело по экономической статье, расторгаются договоры аренды и другие сделки через давление на контрагентов жертвы. Неизбежны признаки банкротства компании. Начинается процедура банкротства – та еще головная боль для коммерсанта.
Если бизнес строительный искусственно создается паника среди дольщиков – это дело нехитрое. В этой ситуации юрслужба абсолютно бесполезна. Равно как и пиарщики и СБ. Тем более, эти службы работают автономно друг от друга. Юристы начинают инициировать подачу исков в суды, загоняя своего хозяина в длительную и, зачастую, бессмысленную кампанию. Привлекаемый адвокат, какой бы он грамотный ни был, начинает защиту по уголовному делу. Если даже защита и верная, то ничего решиться не может, потому что правоохранительный орган здесь лишь инструмент.
Компания сваливается в убытки, репутационные потери вообще не оценить. И здесь надо понимать самое важное - последующий выигрыш судебных процессов, благополучное разрешение уголовного дела, в итоге не спасет. Потому что непоправимый урон бизнесу наносится здесь и сейчас.
Понятно, что адвокат и юристы компании никак не взаимодействуют, а иногда и враждовать начинают.
Вся работа носит бессистемный характер, какая-либо стратегия отсутствует. С клиентами и дольщиками компании работа не ведется. Да что там стратегия – жертва иной раз до последнего не знает истинного заказчика. А бороться надо не с налоговиками и следственными органами, а заказчиком «проекта». Для борьбы нужны не столько юридические инструменты, сколько инструменты из области политехнологий. В идеале юрист и политтехнолог должны совпадать в одном лице, он должен быть личностью публичной и с репутацией. Залог успеха – знать противника, найти его слабые места и ударить по нему, а эти слабые места могут вообще не быть связаны с «проектом».
Атаке могут предшествовать переговоры - надо понимать, что чиновники, умные конечно, стали гораздо сговорчивей, чем еще три-четыре года назад, ведь они безусловно следят за статистикой посадок мэров и пэров.
Действуя стремительно и правильно, наезды, несущие в себе угрозу многолетнего противостояния, можно решить за несколько дней.
Это примерный алгоритм действий, совершив которые, шансы на скорый успех будут высоки.
Причем это освободит от миллионных затрат на дорогостоящих адвокатов в бабочках, юристов – узких специалистов в области банкротства или налогового права.
Все намного проще.
#СекретыУголовнойЗащиты
Больше информации о нас ✅
Позавчера было обращение достаточно серьезной конторы в связи с началом заказной кампании со стороны чиновников уровня субъекта ( не фатальный случай).
Изучили с коллегами ситуацию, продумали план. Все решить можно за неделю. Клиенты пока думают - видимо взвешивают все.
Но вне зависимости от того, будем сотрудничать или нет, люди многое поняли, в том числе, что их система устройства конторы, штатные единицы - бесполезны.
Потому что юридические отделы, пиар-службы и службы безопасности компаний не в состоянии разрешать серьезных проблем. Никогда.
К серьезной я отношу как раз такой наезд на бизнес, когда проблемы начинают создаваться по всем фронтам – уголовщина, налоговые претензии, давление администрации городов, ну и черный пиар.
Расторжение сделок, арест активов.
Привлекаемые адвокаты выполняют локальные задачи – борются не с причиной проблемы, сидящей в высоком чиновничьем кабинете, а с ее следствием.
Стандартное развитие ситуации. Эпицентр проблемы находится в администрации города или региона. Оттуда обеспечивается давление через налоговиков, СМИ, возбуждается уголовное дело по экономической статье, расторгаются договоры аренды и другие сделки через давление на контрагентов жертвы. Неизбежны признаки банкротства компании. Начинается процедура банкротства – та еще головная боль для коммерсанта.
Если бизнес строительный искусственно создается паника среди дольщиков – это дело нехитрое. В этой ситуации юрслужба абсолютно бесполезна. Равно как и пиарщики и СБ. Тем более, эти службы работают автономно друг от друга. Юристы начинают инициировать подачу исков в суды, загоняя своего хозяина в длительную и, зачастую, бессмысленную кампанию. Привлекаемый адвокат, какой бы он грамотный ни был, начинает защиту по уголовному делу. Если даже защита и верная, то ничего решиться не может, потому что правоохранительный орган здесь лишь инструмент.
Компания сваливается в убытки, репутационные потери вообще не оценить. И здесь надо понимать самое важное - последующий выигрыш судебных процессов, благополучное разрешение уголовного дела, в итоге не спасет. Потому что непоправимый урон бизнесу наносится здесь и сейчас.
Понятно, что адвокат и юристы компании никак не взаимодействуют, а иногда и враждовать начинают.
Вся работа носит бессистемный характер, какая-либо стратегия отсутствует. С клиентами и дольщиками компании работа не ведется. Да что там стратегия – жертва иной раз до последнего не знает истинного заказчика. А бороться надо не с налоговиками и следственными органами, а заказчиком «проекта». Для борьбы нужны не столько юридические инструменты, сколько инструменты из области политехнологий. В идеале юрист и политтехнолог должны совпадать в одном лице, он должен быть личностью публичной и с репутацией. Залог успеха – знать противника, найти его слабые места и ударить по нему, а эти слабые места могут вообще не быть связаны с «проектом».
Атаке могут предшествовать переговоры - надо понимать, что чиновники, умные конечно, стали гораздо сговорчивей, чем еще три-четыре года назад, ведь они безусловно следят за статистикой посадок мэров и пэров.
Действуя стремительно и правильно, наезды, несущие в себе угрозу многолетнего противостояния, можно решить за несколько дней.
Это примерный алгоритм действий, совершив которые, шансы на скорый успех будут высоки.
Причем это освободит от миллионных затрат на дорогостоящих адвокатов в бабочках, юристов – узких специалистов в области банкротства или налогового права.
Все намного проще.
#СекретыУголовнойЗащиты
Больше информации о нас ✅
❤13🔥8👍6👏3👎1
Вчера после поста об азах пиара - пришло пару вопросов о том, где это может пригодиться.
Вроде много пишу об этом - в ситуациях с заказными делами, особенно там, где все только начинает закручиваться.
Повторил пост на эту тему. Он выше.
В таких ситуациях, о которых я пишу, не спасет классическая юридическая услуга.
Тем более в том виде, в котором она представлена сейчас на рынке.
Никакая коллегия адвокатов не спасет. Только усугубит ситуацию и деньги зря потрачены будут.
Теоретически спасти могут связи, которые окажутся выше связей заказчика.
Ну или набор действий, о которых я пишу.
Они законные . Это их плюс.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3517
Вроде много пишу об этом - в ситуациях с заказными делами, особенно там, где все только начинает закручиваться.
Повторил пост на эту тему. Он выше.
В таких ситуациях, о которых я пишу, не спасет классическая юридическая услуга.
Тем более в том виде, в котором она представлена сейчас на рынке.
Никакая коллегия адвокатов не спасет. Только усугубит ситуацию и деньги зря потрачены будут.
Теоретически спасти могут связи, которые окажутся выше связей заказчика.
Ну или набор действий, о которых я пишу.
Они законные . Это их плюс.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3517
Telegram
Строптивый адвокат
Азы пиара
Если знать хотя бы азы пиара, то, применяя их, можно решать важнейшие бизнес задачи. И юридические проблемы, и разного рода конфликты.
Которые не решаются только юридическими механизмами.
Особенно, если конфликт находится в стадии зарождения.…
Если знать хотя бы азы пиара, то, применяя их, можно решать важнейшие бизнес задачи. И юридические проблемы, и разного рода конфликты.
Которые не решаются только юридическими механизмами.
Особенно, если конфликт находится в стадии зарождения.…
🔥13👏11
Еще один большой минус адвокатской монополии. В том виде, в котором сейчас существует адвокатура.
Останутся без юридической помощи те, кто стал жертвой мошеннических действий адвокатов.
Кто не знает - в адвокатской среде установлен по сути запрет адвокатам действовать против другого адвоката.
То есть когда какое-то деяние совершил сам адвокат.
В кодексе профессиональной этики про это пишется так, что адвокат перед тем как обратиться в правоохранительные в отношении другого адвоката, должен уведомить совет адвокатской палаты, то есть по сути получить разрешение своего начальства ( статья 15 кодекса так называемой этики адвоката).
Положение абсолютное бредовое и антиправовое.
По сути это означает запрет, потому что в совете на этого адвоката непременно последует наезд, если адвокат - жулик является приближенным к руководству палаты.
А жулики почти всегда являются приближенными.
Вот такие дела.
Так что при введении монополии с нынешними порядками, люди останутся беззащитными перед адвокатами-кидалами. А таких тьма. Полное вранье, что среди юристов без статуса много мошенников.
Все жулье - в адвокатуре.
Полистайте криминальные сводки и почитайте судебную статистику.
Я как ни кто другой знаю об этих гадюшниках, именуемых адвокатскими палатами. Почти везде они действуют только в своем интересе, и этот интерес противоречит интересам нормальных адвокатов. Зато плодят аферистов и проходимцев.
С этим кодексом своим они творят что хотят - изменения вносят на раз-два.
Кстати, есть в кодексе и результаты моей с соратниками деятельности - в 2021 году в кодекс был внесен запрет для адвокатов вмешиваться в деятельность других адвокатских палат.
Кто помнит, в 2019 году моими усилиями при помощи адвокатов из других субъектов было возбуждено первое уголовное дело о хищениях денег из бюджета региональной палаты.
Были выявлены такие непотребности, что вся общественность обсуждала тогда степень примитивизма этих адвокатских палат. Даже в СНТ дела с контролем расходования общественных денег обстоят куда лучше.
Вся адвокатская номенклатура тогда дрожала.
Вот тогда и внесли такое положение в кодекс.
Не забываем про дело 32-х и нашу борьбу.
Вот время было - такую бучу подняли, федерального масштаба!
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2346
Останутся без юридической помощи те, кто стал жертвой мошеннических действий адвокатов.
Кто не знает - в адвокатской среде установлен по сути запрет адвокатам действовать против другого адвоката.
То есть когда какое-то деяние совершил сам адвокат.
В кодексе профессиональной этики про это пишется так, что адвокат перед тем как обратиться в правоохранительные в отношении другого адвоката, должен уведомить совет адвокатской палаты, то есть по сути получить разрешение своего начальства ( статья 15 кодекса так называемой этики адвоката).
Положение абсолютное бредовое и антиправовое.
По сути это означает запрет, потому что в совете на этого адвоката непременно последует наезд, если адвокат - жулик является приближенным к руководству палаты.
А жулики почти всегда являются приближенными.
Вот такие дела.
Так что при введении монополии с нынешними порядками, люди останутся беззащитными перед адвокатами-кидалами. А таких тьма. Полное вранье, что среди юристов без статуса много мошенников.
Все жулье - в адвокатуре.
Полистайте криминальные сводки и почитайте судебную статистику.
Я как ни кто другой знаю об этих гадюшниках, именуемых адвокатскими палатами. Почти везде они действуют только в своем интересе, и этот интерес противоречит интересам нормальных адвокатов. Зато плодят аферистов и проходимцев.
С этим кодексом своим они творят что хотят - изменения вносят на раз-два.
Кстати, есть в кодексе и результаты моей с соратниками деятельности - в 2021 году в кодекс был внесен запрет для адвокатов вмешиваться в деятельность других адвокатских палат.
Кто помнит, в 2019 году моими усилиями при помощи адвокатов из других субъектов было возбуждено первое уголовное дело о хищениях денег из бюджета региональной палаты.
Были выявлены такие непотребности, что вся общественность обсуждала тогда степень примитивизма этих адвокатских палат. Даже в СНТ дела с контролем расходования общественных денег обстоят куда лучше.
Вся адвокатская номенклатура тогда дрожала.
Вот тогда и внесли такое положение в кодекс.
Не забываем про дело 32-х и нашу борьбу.
Вот время было - такую бучу подняли, федерального масштаба!
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2346
Telegram
Строптивый адвокат
5 лет "Обращению 32- х адвокатов".
Вот время летит.
Не думал я, когда печатал это обращение на имя руководства СК России, какое продолжение получит эта кампания.
Пять лет назад в этот день в Москве проходило собрание лучших адвокатов России.
На нем…
Вот время летит.
Не думал я, когда печатал это обращение на имя руководства СК России, какое продолжение получит эта кампания.
Пять лет назад в этот день в Москве проходило собрание лучших адвокатов России.
На нем…
❤22👍12💯3
Никто не может быть судьей в своём деле.
Сегодня был спор с практиками на эту тему - ярыми сторонниками формального подхода.
Нормы закона об отвода судей и других участников уголовного процесса подлежат расширительному толкованию. Это важно.
Но как действуют юристы, столкнувшись с незнакомой ситуацией?
Правильно, сразу ищут подходящую судебную практику.
Это касается как адвокатов, так и судей и прокуроров. Вариант того, чтобы включить голову и поразмыслить, сформировать практику самому, почти всегда отметается.
А дух закона, то есть его истинное предназначение?
А основные принципы права?
Для этого нужно знать не отдельные нормы и статей кодексов, а именно принципы.
Сегодня опять напомню об одном из таких принципов. Название ему - никто не может быть судьей в своём деле.
Этот принцип воплощён во всех наших процессуальных законах - УПК, ГПК, АПК в виде норм, устанавливающих основания для отвода суда, прокурора, следователя, защитника, эксперта в деле.
Это один из важнейших институтов в процессуальных законах, ведь ангажированность судьи и других участников процесса, ставит под сомнение объективность рассмотрения дела. А в этом случае нивелируется смысл правосудия.
Но у нас практикой наработан формальный подход.
Отводы имеют место лишь в случаях, если выявляются родственные связи у судьи, прокурора или следователя с другими заинтересованными по делу лицами.
Но нормы, которые регламентируют отвод, подлежат расширительному толкованию. И это правильно. Любой участник судебного процесса от государства, должен отстраняться от дела, если нашлись обоснованные сомнения в его беспристрастности.
Случай из моей практики.
Обратилась дознаватель полиции, обвиняемая в злоупотреблении полномочиями. Девушка пришла ко мне уже после того, как дело ушло в суд. Суть обвинения была в том, что она не арестовала подозреваемого, который впоследствии совершил тяжкое преступление. Из обвинения следовало, что ее преступные действия якобы пресек прокурор района. Обвинительное заключение утвердил этот же самый прокурор.
В результате образовалась поразительная ситуация, на которую не обратили внимание ни адвокаты, ни следствие, ни прокуратура.
Прокурор, который должен был быть по делу, как минимум, свидетелем (ведь он пресек преступные действия) сам же и надзирал за расследованием этого дела.
По-хорошему, прокурор должен был стать потенциальным подозреваемым, так как без его участия дознаватель не может и шагу ступить.
И уж точно расследование не должно было проходить под его надзором — ведь заинтересованность очевидна.
Это базовые принципы УПК (ст.61).
Когда я высказал довод о негодности всего расследования, на меня смотрели как на инопланетянина и спрашивали, где в законе об этом написано.
Да в том-то и дело: не может каждая ситуация получить регламентацию в законе.
Для того базовые принципы и существуют.
А лет пятнадцать был такой случай:
суд отказал мне как защитнику в назначении экспертизы. В определении указал: «доказательств обвинения достаточно и так». Хотя я то это делал в целях получения доказательств защиты и опровержения обвинительных. Право защиты.
Получил определение, после чего заявил суду отвод по причине предрешенности его итогового решения. В ответ круглые глаза и отказ.
В апелляции - отмена приговора. Это немного другое основание для отвода, но бесспорное. Тем не менее тогда мои коллеги тоже выражали спексис относительности перспектив.
Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅
Сегодня был спор с практиками на эту тему - ярыми сторонниками формального подхода.
Нормы закона об отвода судей и других участников уголовного процесса подлежат расширительному толкованию. Это важно.
Но как действуют юристы, столкнувшись с незнакомой ситуацией?
Правильно, сразу ищут подходящую судебную практику.
Это касается как адвокатов, так и судей и прокуроров. Вариант того, чтобы включить голову и поразмыслить, сформировать практику самому, почти всегда отметается.
А дух закона, то есть его истинное предназначение?
А основные принципы права?
Для этого нужно знать не отдельные нормы и статей кодексов, а именно принципы.
Сегодня опять напомню об одном из таких принципов. Название ему - никто не может быть судьей в своём деле.
Этот принцип воплощён во всех наших процессуальных законах - УПК, ГПК, АПК в виде норм, устанавливающих основания для отвода суда, прокурора, следователя, защитника, эксперта в деле.
Это один из важнейших институтов в процессуальных законах, ведь ангажированность судьи и других участников процесса, ставит под сомнение объективность рассмотрения дела. А в этом случае нивелируется смысл правосудия.
Но у нас практикой наработан формальный подход.
Отводы имеют место лишь в случаях, если выявляются родственные связи у судьи, прокурора или следователя с другими заинтересованными по делу лицами.
Но нормы, которые регламентируют отвод, подлежат расширительному толкованию. И это правильно. Любой участник судебного процесса от государства, должен отстраняться от дела, если нашлись обоснованные сомнения в его беспристрастности.
Случай из моей практики.
Обратилась дознаватель полиции, обвиняемая в злоупотреблении полномочиями. Девушка пришла ко мне уже после того, как дело ушло в суд. Суть обвинения была в том, что она не арестовала подозреваемого, который впоследствии совершил тяжкое преступление. Из обвинения следовало, что ее преступные действия якобы пресек прокурор района. Обвинительное заключение утвердил этот же самый прокурор.
В результате образовалась поразительная ситуация, на которую не обратили внимание ни адвокаты, ни следствие, ни прокуратура.
Прокурор, который должен был быть по делу, как минимум, свидетелем (ведь он пресек преступные действия) сам же и надзирал за расследованием этого дела.
По-хорошему, прокурор должен был стать потенциальным подозреваемым, так как без его участия дознаватель не может и шагу ступить.
И уж точно расследование не должно было проходить под его надзором — ведь заинтересованность очевидна.
Это базовые принципы УПК (ст.61).
Когда я высказал довод о негодности всего расследования, на меня смотрели как на инопланетянина и спрашивали, где в законе об этом написано.
Да в том-то и дело: не может каждая ситуация получить регламентацию в законе.
Для того базовые принципы и существуют.
А лет пятнадцать был такой случай:
суд отказал мне как защитнику в назначении экспертизы. В определении указал: «доказательств обвинения достаточно и так». Хотя я то это делал в целях получения доказательств защиты и опровержения обвинительных. Право защиты.
Получил определение, после чего заявил суду отвод по причине предрешенности его итогового решения. В ответ круглые глаза и отказ.
В апелляции - отмена приговора. Это немного другое основание для отвода, но бесспорное. Тем не менее тогда мои коллеги тоже выражали спексис относительности перспектив.
Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅
Telegram
Строптивый адвокат
Авторский канал юриста Виталия Буркина о секретных методах ведения уголовных дел и рецептах побед в самых запутанных делах
Юр. Услуги : @Burkin_Vitali
Реклама: @Gbrttt
Сайт: https://vburkin.ru/
Юр. Услуги : @Burkin_Vitali
Реклама: @Gbrttt
Сайт: https://vburkin.ru/
👍31❤15🔥3🤡2👏1
С чего начинаются заказные уголовные кампании
После последних постов о пиар-технологиях, был вчера вопрос по этой теме.
Поэтому повторяю.
Если речь идет о давлении на бизнесменов, то исполнителям заказа нужно непременно показать "массовый характер" преступлений, особую злостность.
А что для этого надо?
Заявления и как можно больше.
Но заявлений то нет, потому что преступлений никаких тоже нет.
Поэтому надо работать с людьми - клиентами фирмы. Уговаривать, а когда-то и запугивать.
Вот это тот самый момент, когда ситуацию можно перевернуть полностью, если своевременно и грамотно сработать.
Зафиксировав внепроцессуальную работу органов с заявителями. Два-три заявления об уговорах ( угрозах), а лучше подкрепить еще и публикациями. И можно смело переходить в нападение.
Все делается за пару дней. И можно избежать многолетнего процесса. Постоянно сталкиваюсь с этим методом лепки лжеобвинений.
Явление носит массовый характер.
Но почти никто не работает на упреждение.
Вместо этого жертвы заказа зачем-то ждут действий своих решал, возвращения с отпуска влиятельных адвокатов, которые после ареста активов и самого клиента начинают продумывать "гениальные" стратегии защиты.
Но гениальность в простоте и своевременности.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2408
После последних постов о пиар-технологиях, был вчера вопрос по этой теме.
Поэтому повторяю.
Если речь идет о давлении на бизнесменов, то исполнителям заказа нужно непременно показать "массовый характер" преступлений, особую злостность.
А что для этого надо?
Заявления и как можно больше.
Но заявлений то нет, потому что преступлений никаких тоже нет.
Поэтому надо работать с людьми - клиентами фирмы. Уговаривать, а когда-то и запугивать.
Вот это тот самый момент, когда ситуацию можно перевернуть полностью, если своевременно и грамотно сработать.
Зафиксировав внепроцессуальную работу органов с заявителями. Два-три заявления об уговорах ( угрозах), а лучше подкрепить еще и публикациями. И можно смело переходить в нападение.
Все делается за пару дней. И можно избежать многолетнего процесса. Постоянно сталкиваюсь с этим методом лепки лжеобвинений.
Явление носит массовый характер.
Но почти никто не работает на упреждение.
Вместо этого жертвы заказа зачем-то ждут действий своих решал, возвращения с отпуска влиятельных адвокатов, которые после ареста активов и самого клиента начинают продумывать "гениальные" стратегии защиты.
Но гениальность в простоте и своевременности.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2408
Telegram
Строптивый адвокат
Сегодня столкнулся с ситуацией, когда нерешительность и трусость адвокатов не позволили им сделать результат клиенту и денег очень хорошо заработать. Побоялись использовать козыри и слили их.
Я вот думаю, что клиенты, а это небедные люди, сами виновны…
Я вот думаю, что клиенты, а это небедные люди, сами виновны…
❤15👍7👏1
Скоро генеральный прокурор станет председателем Верховного суда.
Сейчас суды разных инстанций рассматривают уголовные дела, где обвинительные заключения утверждались заместителем генерального прокурора, надзирающего за следствием.
То есть юридически - генеральным прокурором.
Да и вообще , мало ли в каком уголовном деле, даже направленном в суд нижестоящими прокурорами, есть заинтересованность генерального прокурора? Бог его знает.
Поэтому лучше судить в пользу обвинения и все.
Не испытывать судьбу.
На заседании высшей квалификационной коллегии судей никто не поднял этот фундаментальный вопрос. Подробнее в посте, что ниже.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3448
Сейчас суды разных инстанций рассматривают уголовные дела, где обвинительные заключения утверждались заместителем генерального прокурора, надзирающего за следствием.
То есть юридически - генеральным прокурором.
Да и вообще , мало ли в каком уголовном деле, даже направленном в суд нижестоящими прокурорами, есть заинтересованность генерального прокурора? Бог его знает.
Поэтому лучше судить в пользу обвинения и все.
Не испытывать судьбу.
На заседании высшей квалификационной коллегии судей никто не поднял этот фундаментальный вопрос. Подробнее в посте, что ниже.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3448
Telegram
Строптивый адвокат
Даже если убрать формальные препятствия, которые у нас в стране легко преодолеваются - лица из числа высшего руководства прокуратуры и следственного комитета не могут занять пост руководителя Верховного суда России.
Руководство следственного органа согласовывает…
Руководство следственного органа согласовывает…
💩10🔥5😱3🤬3❤2👎1🤡1
О криминале в делах о банкротстве.
В стране очень много фиктивных банкротств. И преднамеренных.
Также много рекламы о помощи кредиторам. Фирмами, которые специализируются на этих делах.
Что важно знать:
Если началось банкротство одной из фирм какого-то воротилы, то можно смело утверждать - хотят избавиться от долгов, обманув честных подрядчиков, поставщиков. То есть банкротство криминальное.
Кредиторы в результате почти никогда ничего не получают, даже если контрольный голос в процедуре на стороне нормальных кредиторов и управляющий поставлен ими.
Почему так?
Да потому что никто не идет на конфронтацию, не использует те рычаги давления, которые приведут к погашению долга.
Зачем конфликт с влиятельными людьми? Поэтому криминал должника почти никогда не выявляется.
На самом деле нужно быстро сделать объективный анализ ситуации и бить на слабые места противника - инициация уголовного дела и информационное сопровождение.
То же, что делают узкие специалисты в делах о банкротстве не несет почти никакого практического смысла.
Да, они делают все верно с точки зрения закона о банкротстве - оспаривают сделки должника, ставят вопрос привлечении за убытки или к субсидиарной ответственности, но это годы - 5 и более лет. А деньги-то нужны сегодня.
А еще услуги этих юристов нужно оплачивать все эти годы.
Но самое грустное, что судакты о взыскании денег с конкретных физических лиц почти всегда остаются неисполненными.
Поэтому повторю.
Бывают разные ситуации - управляющий поставлен кредитором или людьми должника, поэтому он действует в их интересах. Есть или нет теневой бенефициар.
Это все не важно.
А важно лишь то, что есть универсальный способ давления на должника, на его управляющего - он абсолютно законный - уголовное и информационное давление. Ну и переговоры.
А самое главное есть законный вариант погашения долга перед конкретным кредитором - выкуп вашего долга.
Поэтому добрый совет:
спрашивайте о том, какие инструменты в деле о банкротстве планируют использовать юристы, к которым вы обратились.
Если все стандартно, только процедурные методы, скорее всего ничего не увидите.
А еще и расходы на юристов, которые никто не возместит.
Ну и обращайтесь в наше бюро.
Одно из наших направлений - взыскание денег через процедуры банкротства. Бывает, так что вопросы решаем за несколько дней.
А также:
защита владельцев бизнеса от рейдерского давления через дела о банкростве. Умеем спасать от субсидиарной ответственности.
В посте, что в ссылке важная информация о процедурах банкротства - как процедуры используются в корыстных целях. Как этому противостоять.
Следует помнить, что в России в делах о банкротстве почти всегда страдает добросовестна сторона.
Не будьте пострадавшими.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3201
В стране очень много фиктивных банкротств. И преднамеренных.
Также много рекламы о помощи кредиторам. Фирмами, которые специализируются на этих делах.
Что важно знать:
Если началось банкротство одной из фирм какого-то воротилы, то можно смело утверждать - хотят избавиться от долгов, обманув честных подрядчиков, поставщиков. То есть банкротство криминальное.
Кредиторы в результате почти никогда ничего не получают, даже если контрольный голос в процедуре на стороне нормальных кредиторов и управляющий поставлен ими.
Почему так?
Да потому что никто не идет на конфронтацию, не использует те рычаги давления, которые приведут к погашению долга.
Зачем конфликт с влиятельными людьми? Поэтому криминал должника почти никогда не выявляется.
На самом деле нужно быстро сделать объективный анализ ситуации и бить на слабые места противника - инициация уголовного дела и информационное сопровождение.
То же, что делают узкие специалисты в делах о банкротстве не несет почти никакого практического смысла.
Да, они делают все верно с точки зрения закона о банкротстве - оспаривают сделки должника, ставят вопрос привлечении за убытки или к субсидиарной ответственности, но это годы - 5 и более лет. А деньги-то нужны сегодня.
А еще услуги этих юристов нужно оплачивать все эти годы.
Но самое грустное, что судакты о взыскании денег с конкретных физических лиц почти всегда остаются неисполненными.
Поэтому повторю.
Бывают разные ситуации - управляющий поставлен кредитором или людьми должника, поэтому он действует в их интересах. Есть или нет теневой бенефициар.
Это все не важно.
А важно лишь то, что есть универсальный способ давления на должника, на его управляющего - он абсолютно законный - уголовное и информационное давление. Ну и переговоры.
А самое главное есть законный вариант погашения долга перед конкретным кредитором - выкуп вашего долга.
Поэтому добрый совет:
спрашивайте о том, какие инструменты в деле о банкротстве планируют использовать юристы, к которым вы обратились.
Если все стандартно, только процедурные методы, скорее всего ничего не увидите.
А еще и расходы на юристов, которые никто не возместит.
Ну и обращайтесь в наше бюро.
Одно из наших направлений - взыскание денег через процедуры банкротства. Бывает, так что вопросы решаем за несколько дней.
А также:
защита владельцев бизнеса от рейдерского давления через дела о банкростве. Умеем спасать от субсидиарной ответственности.
В посте, что в ссылке важная информация о процедурах банкротства - как процедуры используются в корыстных целях. Как этому противостоять.
Следует помнить, что в России в делах о банкротстве почти всегда страдает добросовестна сторона.
Не будьте пострадавшими.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3201
Telegram
Строптивый адвокат
Важное в делах о банкротстве
Почти девять лет назад мы начали заниматься этой сложной и многогранной сферой. Занесло нас сразу в сложное запутанное дело, где унитарное предприятие с помощью банкротства решило освободиться от долгов. Простыми словами, кинуть…
Почти девять лет назад мы начали заниматься этой сложной и многогранной сферой. Занесло нас сразу в сложное запутанное дело, где унитарное предприятие с помощью банкротства решило освободиться от долгов. Простыми словами, кинуть…
❤14💩3👍2🤣1
В Краснодаре парня признали виновным в растлении малолетнего ребенка - падчерицы.
Слово против слова. Как всегда.
Причем время не установлено - в один из дней 2019 года т.д.
Согласно заключению экспертов у парня никаких данных за педофилию нет. Абсолютно нормальный, - пишут эксперты в исследовательской части и в выводах.
Однако, пишут эксперты во втором пункте выводов, если допустить, что обвинение является правдивым, то можно предположить, что у него все-таки есть расстройства, тянущие на педофилию.
Суд вместо доказательства защиты, признает это заключение эксперта доказательством, подтверждающим обвинение.
Вот так: эксперты говорят, что нет расстройства, но если согласиться с обвинением, то оно есть - педофил.
Суд соглашается с обвинением, значит педофил - 16 лет.
Приговор из трех страниц состоит.
Именем государства.
Слово против слова. Как всегда.
Причем время не установлено - в один из дней 2019 года т.д.
Согласно заключению экспертов у парня никаких данных за педофилию нет. Абсолютно нормальный, - пишут эксперты в исследовательской части и в выводах.
Однако, пишут эксперты во втором пункте выводов, если допустить, что обвинение является правдивым, то можно предположить, что у него все-таки есть расстройства, тянущие на педофилию.
Суд вместо доказательства защиты, признает это заключение эксперта доказательством, подтверждающим обвинение.
Вот так: эксперты говорят, что нет расстройства, но если согласиться с обвинением, то оно есть - педофил.
Суд соглашается с обвинением, значит педофил - 16 лет.
Приговор из трех страниц состоит.
Именем государства.
🤬66😱19❤1