Начали судить за спекуляцию.

В Новосибирске предпринимателя из Москвы Константина Еремина осудили по статье УК - мошенничество за поставку контрагенту товара с наценкой. Сумму всей наценки суд посчитал похищенной.

По мнению суда, наценка была "незаконной и завышенной".
Вот так прямо и написала судья Железнодорожного рай суда Пименова в приговоре. Читал и сначала поверить не мог напечатанному.

Какая наценка по мнению суда является обоснованной и не завышенной, в приговоре не конкретизировано.

Нет ответа в приговоре и на вопрос, какими критириями руководствовался суд, с чем то есть сравнивал, с какими ценами.
По логике суда выходит, что бизнесмен в России должен работать себе в убыток.

Примечательно, что из суммы похищенного не были вычтены даже расходы на доставку товара из Московской области в Новосибирск и уплаченные в бюджет налоги.

Еще в качестве элемента преступления суд признал такое событие: товар при покупке у производителя посредником, затем поставщиком, не перемещался по месту нахождения этого посредника и поставщика.

А сразу был поставлен в адрес конечного покупателя - нынче это стало криминалом. Вот такие дела.

Важно, что речь идет о заводе "Искра", где многоступенчатая система контроля при закупке товаров для своих нужд. И их якобы всех обманули ценой на товар.

Но что самое важное в этой истории.

Еремина осудили еще и за дачу взятки должностным лицам завода, при том, что все эти лица фактически наказания избежали.
Сам Еремин утверждает, что именно руководство завода установило криминальные правила игры и занималось фактически вымогательством денег за то, чтобы не отстранять коммерсантов от участия в закупках.

Никакой ценой их обмануть было невозможно, так как именно они и разработали схему закупок, при которых продукция закупалась не у производителя, а у посредников - убедительно говорит бизнесмен.

В посте, что выше выдержки из приговора, текст апелляционной жалобы на статью 159 УК - писали уже совсем просто и доходчиво.

Завтра в Новосибирском областном суде, в 10 часов начнется апелляционное рассмотрение этого уголовного дела. Приглашаем всех небезразличных.

Друзья, рад сообщить, что бюро «Буркин и партнеры» открыло в июне офис в Москве.

На улице 1812 года ( метро Парк Победы).
Решили открыть, так как обращений и договоров у нас больше всего в столице.

Кстати, сегодня, завтра и послезавтра Ваш покорный слуга находится здесь.
Готов провести консультации. Буду в центре.

Пишите и звоните на наш офисный номер администратору
+7 (904) 737-28-88.

Как Россия стала страной организованной преступности. По крайне мере, на бумаге.

Если исходить из количества уголовных дел и приговоров по статье 210 УК («Организация преступного сообщества или участие в нем»), то Россия выглядит государством, которое полностью поглотила организованная преступность.

За последние лет семь дела о преступных сообществах возбуждаются по самым смехотворным поводам.
Если так дело пойдет и дальше, то скоро бабушкам, незаконно торгующим семечками, будут вменять этот состав.

Такое впечатление, что объявлено соревнование между субъектами – где больше выявят преступных синдикатов.

Но самое смешное будет когда федеральная власть, постоянно хвастающая тем, что победила давно оргпреступность, увидит судебную статистику. Из нее будет следовать, что в каждом субъекте орудуют Доны Корлеоне.

Что тогда начнется? Пойдут разборки и наказания.

А что кроется за этими перегибами и очковтирательством?

Переломанные судьбы незаконно осужденных и их семей.

УПК - единственный закон, определяющий порядок уголовного судопроизводства в России.
Недавно увидел дискуссию юристов на такую тему: « Дескать Правительством установлен запрет на проведение некоторых экспертиз негосударственными учреждениями. Следствие больше не сможет назначить экспертизу куда оно хочет.
И теперь якобы все встанет на свои места. Признаем все заключения недопустимым доказательством. Ура».

Какая- то судебная практика даже есть, где суды спорят на тему, имеет ли решение Правительства обратную силу или нет.

Поразительно.

Меня всегда учили, что исключительно УПК регулирует уголовный процесс. Нужны изменения - принимается ФЗ.
Открыл статью 1 кодекса - ничего не изменилось.

Открыл статьи кодекса про судебную экспертизу.
Все по прежнему: эксперт лицо, обладающее специальными познаниями. Ничего нет про регулирование того, кому и что можно назначать.

Решение Правительства ничего не вправе запретить следственному органу и суду.

Поэтому такой акт не имеет никакой силы.

Понятно, что есть экспертизы, которые могут проводить только государственные организации, но в силу того, что требуется лицензия. И такая лицензия может быть выдана только казенной организации.
Поэтому, например, суд-мед или психиатрическую никто кроме госбюро провести не может в принципе.

Но для бухгалтерской, финансовой, налоговой, всякого рода лингвистических экспертиз таких лицензий не требуется.
Нужны познания, квалификация.

Поэтому не ясно, для кого Правительство установило запрет.
Судам и следствию такой запрет может установить только федеральный закон о внесении изменений в кодекс.
Для лиц-частников, которые обладают специальными познаниями, такой запрет тоже не имеет никакого значения.
А самое главное, не пойму, в чем здесь проблема.
Всегда надо смотреть на то, что за исследование провел эксперт, насколько обоснованны с научной точки зрения его выводы по поставленным вопросам. Какова его квалификация.
Вот что важно.
Содержание важнее формы.
У нас же вместо правового мышления, какое-то административно-казенное.

Через год после страшной атаки в США 11 сентября 2001 года в одной из американских газет была опубликована коротенькая заметка-напоминание. Прочтите ее внимательно и, может быть, несколько раз, если вы из тех, кто слишком часто нервничает по пустякам. Вот эта заметка:
«Может быть, вы знаете, что руководитель одной из крупных компаний выжил в атаке 11 сентября, потому что повел своего сына первый раз в детский сад.
Другой парень остался жив, так как была его очередь идти за пончиками.
Одна женщина опоздала, потому что ее будильник не прозвенел вовремя.
Кто-то опоздал, застряв в пробке на автостраде Нью-Джерси.
Один из них опоздал на автобус.
Одна женщина пролила кофе на одежду, и ей нужно было время, чтобы переодеться.
У кого-то не заводилась машина, кто-то вернулся, чтобы ответить на телефонный звонок.
У другого ребенок тянул резину и не был готов вовремя.
Один не мог поймать такси.
То, что особо впечатлило меня, это мужчина, который надел тем утром новые туфли, добирался до работы различными средствами, но, прежде чем попасть туда, заработал на ноге мозоль. Он остановился в аптеке, чтобы купить лейкопластырь! Вот почему он сейчас живой.
Теперь, когда я застреваю в пробке, не успеваю на лифт, возвращаюсь, чтобы ответить на телефонный звонок… Когда случаются все эти мелочи, которые раздражают меня, я думаю про себя, что это именно то место, где Бог хочет, чтобы я находился в данный момент. В следующий раз, когда вам кажется, что утро идет не так, дети одеваются медленно, вы не можете найти ключи от машины, стоите на каждом светофоре, не расстраивайтесь и не выходите из себя: Бог работает, охраняя вас. Все к лучшему».
Удачи вам!
Вовлекаясь во множество дел,
Не мечись, как по джунглям ботаник,
Не горюй, что не всюду успел,
Может, ты опоздал на «Титаник».
Игорь Губерман

А у нас вчера было событие.

Забыл на АЗС телефон.
На трассе М-12.
Полтора часа ушло, чтобы вернуться.
Это было в 12 часов.
А в 13 часов случилась жуткая авария, мы могли там быть, если бы не моя рассеянность.

Даже если убрать формальные препятствия, которые у нас в стране легко преодолеваются - лица из числа высшего руководства прокуратуры и следственного комитета не могут занять пост руководителя Верховного суда России.

Руководство следственного органа согласовывает обвинительные заключения по уголовным делам, прокуроры утверждают эти обвинительные заключения. Главы этих ведомств так или иначе причастны к каждому уголовному делу со стороны обвинения.

А теперь представим, что представитель одного из этих ведомств становится главой Верховного суда...

Еще лет десять Верховный суд России будет рассматривать кассационные жалобы на приговоры по уголовным делам, где обвинительные заключения так или иначе согласовывались с бывшим руководителем следственного органа (генеральной прокуратуры) - действующим главой Верховного суда.

Таким образом, будет создан конфликт интересов. Причем этот конфликт интересов будет непреодолим - любой судья Верховного суда России и суда субъекта так или иначе находится в зависимости от главы Верховного суда. А значит любое решение по уголовному делу будет нужно будет рассматривать через призму такой зависимости.

Ну, а самое главное, что председатель Верховного суда принимает некоторые решения по уголовным делам: единолично и коллегиально (в составе Президиума, которым и руководит).

Например, единолично председатель Верховного суда решает вопрос о внесении представления в Президиум Верховного суда о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам. В этих условиях конфликт интересов вообще преодолеть невозможно.

То же самое и по гражданским делам, по которым истцом выступали органы прокуратуры.

Такое правосудие уже формально будет вне закона и Конституции...потому что здесь уже нарушен не только дух закона, но и его буква. Потому что глава Верховного суда, который был главой одного из федеральных органов со стороны обвинения, не может принимать участие при рассмотрении уголовного дела в силу прямого запрета (ст. 61-62 УПК РФ)

Суд решил:

«Признать показания свидетелей защиты недостоверными - на том основании, что они противоречат показаниям свидетелей обвинения»

Кратко о нашем правосудии.

💼 Совсем недавно делился с вами удачной находкой - мастерская Craffty!

Когда заказывал себе сумку, оказывается в подарок мне положили портмоне. Был приятно удивлен.
Такое - признак заботы и клиентах и своем имени.

Поэтому, если вы вдруг не знаете, что подарить друзьям, коллегам или родственникам, то это отличная находка.

Честно, искренне, с душой!

Тема, без знания которой нельзя заниматься юридической защитой. Ее важно знать и фигурантам уголовных дел и участникам арбитражных споров.

🎬«О доказательственном значении судебных актов, которые вынесены в другом судопроизводстве, так называемой преюдиции».

Смотрите видео!
Будет продолжение, так как тема объемная.

Прошу давать отклики, вопросы, предложения. В следующих видео буду освещать.