Приговор, в который в неизменном виде скопировано обвинительное заключение - неправосуден.

Ведь такое означает, что судебное рассмотрение никак не повлияло на итог дела. Все перемещено в приговор без уяснения смысла и значения доказательств, самого текста обвинения. Особенно, если дело большое, велик объем обвинения, много эпизодов.

Не может же быть такого, чтобы результаты судебного следствия не потребовали хоть какой-то корректировки обвинения. Особенно, если предъявлено 300 эпизодов хищения.

Так в деле нашего клиента из Ставрополя - Лилия Скляровой. Уже писали о ее истории несколько раз. Недавно удалось отбить претензии к ней о субсидиарной ответственности в деле о банкротстве и от гражданских исков. Сейчас взялись за сам приговор.

Вчера кассационную жалобу сдали. Здесь уже самая настоящая аномалия.

Обвинение: Лилия и ее муж создали ООО для хищения денег дольщиков, не намереваясь ничего строить и достраивать. Все похитили - так выходило из обвинения и из приговора. Все деньги по договорам ДДУ, до копейки, вменены как похищенные. Разбили обвинение на 300 эпизодов - по количеству дольщиков. Все это слово в слово перешло в приговор.

О несостоятельности обвинения написать можно много, заострю внимание на одном. Этого будет достаточно.

❗В резолютивной части приговора суд помимо прочего сохраняет арест на объекты незавершенного строительства - то есть что-то значит построили. Как это увязывается с обвинением, суд вопросами не задается.

☝🏼Но дело даже не в этом вопросе!

На самом деле арест с объектов незавершенного строительства был снят еще на стадии расследования, потому что в деле об банкротстве должника (фирма которая создана только для хищения денег) было обнаружено имущество в виде объектов незавершенного строительства. За счет этого имущества почти половина дольщиков получила квартиры - фирма должник передала бесплатно эти объекты другому застройщику. А тот его достроил, при этом дольщики никаких дополнительных расходов не понесли.

То есть половина дольщиков получает свое за счет имущества фирмы-должника. Эти сделки проведены под контролем арбитражного суда. А суд по уголовному делу, через четыре года после этих событий выносит приговор, в нем сохраняет арест на объекты незавершенного строительства для возмещения ущерба по уголовному делу.

Приговор проверяет апелляция, потом кассация. Кассация отменяет приговор, но по другим, незначительным поводам. Затем апелляция "исправляет" приговор после указаний кассации.

В результате обвинение законно и обоснованно, по всем эпизодам. Констатирован ущерб всем дольщикам до единого. В сохранении ареста объектов незавершенного строительства суды тоже не увидели ничего крамольного.

Самое интересное, что защитники тоже не увидели ничего в этом необычного, они спорили в апелляциях и кассациях о другом - им не нравились противоречия в показаниях свидетелей и потерпевших и прочие "фундаментальные вещи". Их не особо интересовал установленный факт невиновности подсудимой.

В посте выше текст кассационной жалобы. Написали лаконично, просто.

Продолжение в посте ниже 👇🏼

Начало в посте выше 👆🏻

В качестве заключения: то что происходит с нашим правосудием - это катастрофа. Но ее не случилось бы, не будь у нас такой бездарной и беспомощной адвокатуры.

В наших реалиях, главное и единственное нужное качество юриста, особенно защитника в уголовном деле - это умение сделать разбор обвинения, ситуации с доказательствами обвинения.

☝Просто и без казенщины.

Дальше стой на своей позиции до конца, не отказывайся от нее, если случилась первая неудача.

90% процентов обвинений по уголовным делам - негодны для обвинительных приговоров. На это внимание не обращают. А вместо этого защитники пишут талмуды, в которых защита спорит с второстепенными вещами. А если даже видят важное, то не делают единственно верных выводов. Доводы есть - вывода нет.

Бывает так, что вывод верный, но довод плох, неверная аргументация. Когда пишут апелляции и кассации не анализируют и не опровергают изложенное в приговоре. То есть то что суд написал в качестве своих суждений. А ведь это самое важное.

В последнее время я убедился в обоснованности своих подозрений в причинах этих явлений - адвокаты боятся сводить все к простоте, когда все на поверхности. Это страх неудачи и ответственности - что клиент скажет, если я напишу все просто и кратко. А если не получится.

Со страхом, боязнью ответственности я также связываю и нежелание давать свои трактовки правовым нормам, делать свои умозаключения в апелляциях и кассациях на приговоры.

Вместо четких и ясных опровержений того бреда, что пишут в качестве своих выводах суды в приговорах , защитники копируют в жалобы свои речи в прениях, где идет нагромождение законами и судебной практикой. Пишут речи на 500 страницах, потом все в неизменном виде переходит в апелляционную жалобу. Клиент в шоке от объема проведенной работы. А там целые главы УПК и УК, Конституции, законов об ОРД и прочей нормативной базы. Все есть - кроме собственных трактовок законов, права, анализа ситуации и собственных выводов, разбивающих обвинение.

Полуслепого пенсионера из Краснодарского края, которого обвиняют в развратных действиях, хотят насильно отправить на стационарную экспертизу

Напомним, что в начале июля девочки-подростки засняли на камеру и выложили в местный паблик, как неизвестный мужчина якобы мастурбирует в присутствии несовершеннолетних. Позже стало известно, что мужчина на видео — 90-летний полуслепой пенсионер, который шел от дома до дачи, расположенной рядом с местом происшествия, чтобы покормить кур. В силу возраста и заболеваний — хронического недержания мочи и аденомы простаты — пенсионер не дошел 100 метров до дачи и просто хотел справить нужду в безлюдном месте. В отношении пенсионера возбудили дело о развратных действиях и отправили на экспертизу, которая якобы должна выявить его наклонности.

Адвокат пенсионера Алексей Аванесян в своем телеграм-канале сообщил, что его клиента хотят насильно поместить в экспертное учреждение для проведения стационарной экспертизы, поскольку амбулаторная проверка не дала результатов. По словам Аванесяна, экспертиза займет 30 дней, что, по его мнению, может приравниваться к пытке.

Сейчас у пенсионера сильно ухудшилось состояние здоровья, мужчина практически не может вставать с кровати, все следственные действия проводятся у него дома.

Из хороших новостей Алексей Аванесян сообщил, что они обратились к земельному специалисту, который установил, что между пенсионером и снимавшими его подростками было расстояние в 20 метров. Мужчина слеп на один глаз, а вторым видит только на 10 процентов на расстоянии в 3-5 метра. Ранее адвокат пытался приобщить к материалам дела самостоятельно протокол осмотра места происшествия, однако следователь отказался его принимать во внимание. Приобщат ли заключение эксперта — пока неизвестно.

Также пенсионеру отменили меру пресечения, по сообщению Аванесяна, он снова подозреваемый, а не обвиняемый.

Друзья, обновили подборку постов по теме защиты бизнеса.

Здесь массив бесценной информации о том, как можно погасить на корню заказные уголовные дела и разного рода наезды. Как не допустить многолетних коммерческих конфликтов - многие из них возникают на ровном месте, при отсутствии серьезных причин. В основе многих лежит тщеславие, гордыня, жажда мести.

Узнаете про основные инструменты рейдеров и органов и как им противостоять.

Читайте, применяйте - все работает, проверено практикой - больше об этом никто не расскажет!

- Когда надо применять черно-белый пиар?

- Ошибки бизнеса при полномасштабном наезде

- Как противостоять рейдерам и решалам?

- Как в России разоряют бизнес?

- Иск прокурора в суд как способ захвата или давления на бизнес

- Главное орудие рейдера - судебное решение.

- Как нельзя вести дела в больших корпоративных конфликтах

- Почему бизнес бессилен перед серьезными наездами?

- Неправосудное обвинение на основе ложного заключения эксперта-оценщика

Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь.
Поэтому всех с 1 сентября.

Ну а мы продолжаем делиться важной информацией.
Сегодня планирую продолжить рассказ о преюдиции - важная тема. Много заблуждений и ошибок здесь.
Советую посмотреть прошлое видео перед просмотром нового.
Продолжение выложу сегодня.

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3456

Друзья, информация о нашей юридической помощи и помощи в освещении беспредела по конкретному делу.

Насчет юридических услуг.

Просим делать понятное описание ситуации и прикладывать важные документы.
И формулировать вопрос.
Если нет возможности описать все, то лучше рассказать при созвоне.

Одно дело, если вопрос касается какой-то детали, частности, другое - когда вопрос глобальный.
Если вопрос, например, касается правильности выбранного пути юристами и адвокатами, то написать свои сомнения, в чем они заключаются.
Что делают и предлагают адвокаты, и что вызывает ваше подозрение.
Если конкретного вопроса нет, или решили сознательно загадать ребус, то проблем нет - изучим и все поймем, но и цена будет соответсвующая.

Если много документов, то просим присылать в нормальном качестве и в нормальной последовательности.
Лучше сканами, а не фотографиями в разброс. Можно разобраться с чем угодно, но это время.

В каких делах мы сильны - написано в прикрепленном посте.

Относительно освещения.

Если нужно помочь в освещении, то тогда просим присылать нормальное описание фактов и доказательств.
Например, если речь идет о коррупции, заказном деле, то доводы просим подтверждать доказательствами.
А не присылать талмуды с напутственным словом.

Если каких-то доказательств нет, то писать об этом.
Не можете описать - позвоните.

И просим тех, кто просит помочь только с освещением и бесплатно, писать соответствующие причины.

Разные ситуации бывают - человек страдает из-за гражданской позиции, из-за борьбы за правду, поэтому попал в трудное положение. Или совсем откровенная фальсификация обвинения, а денег противостоять беспределу нет.

Но случается так, что люди прикрываются благими целями, а на самом деле участвуют в проплаченной травле бизнеса или чиновника.

Просим отнестись с пониманием к вышеизложенному.
С уважением, Виталий Буркин.

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3286

Друзья, продолжаю рассказывать о теме, из-за незнания которой у нас много неправосудных приговоров. В то же время многие пострадавшие от финансовых преступлений не могут добиться правды.

🎬 "О доказательственном значении судебных актов, которые вынесены в другом виде судопроизводства".

В этот раз рассказал о типичных случаях, когда решения по гражданским делам не препятствует возбуждению уголовного дела - по тем же обстоятельствам, что рассматривал суд по гражданскому делу.

Смотрите видео, пишите вопросы - дальше будет продолжение.

Для тех, кто не видел первую часть - https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3456

90-летнего полуслепого пенсионера отправили на стационарную экспертизу в психбольницу.

Об этом сообщил защитник пенсионера - адвокат Аванесян.

«Видите ли, сексологу не хватило амбулаторной, чтобы установить наличие/отсутствие сексуального расстройства».

При этом пенсионер живет с недавно установленным катетером в мочевом пузыре.

Подробности глумления над престарелым человеком в ссылке.

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3461

Ошибки фигурантов уголовных дел и их защитников.

Подсудимый в суде, а в апелляции осужденный, должен быть главной фигурой в процессе.
Именно от него него должна исходить нужная энергетика, главная фактура, именно он должен изложить правильно и доходчиво факты.
Он также должен показать одержимость, страсть. Защитник же должен сообщать суду о юридических нюансах дела, правильном применении уголовного, уголовно- процессуального закона.
У нас же подсудимый зачастую ведет себя как теленок, слова боится произнести, все отдает на откуп защите.
А тот не в состоянии донести до суда цельной картины, читает свои нудные речи о недопустимости доказательств и противоречиях в показаниях свидетелей. Подзащитного к процессу не готовит.
А ведь нужно обучить подзащитного элементарным, базовым вещам.
Не стоит и забывать, что определенные лексические приемы защитнику лучше не применять, крамолу не говорить ( напишут в палату и статус прекратят), а подсудимому - можно.
Есть вещи, которых доказать нельзя, но их все знают.
Вот об этом и должен говорить подсудимый.

В 2010 году занимался защитой бизнесмена из Уфы. Он старой формации - знает законы, умеет на место чиновников ставить, оратор, комбинатор. Про него я уже писал не раз.
Что он творил в суде - он не гундел и не оправдывался.
На первом же заседании дал свой расклад о том, кому и сколько заплачено за его преследование, кратко прошелся по сути обвинения. Предложил судье не участвовать в преступлении против правосудия.

Следствие длилось пять лет, а суд за одно заседание принял решение о возвращении дела прокурору. В силу негодности обвинения.
И больше это дело в суд не пришло.
Многому я научился от этого человека.
Расскажу в продолжении.

Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅

Почти все фигуранты серьезных уголовных дел прозревают к апелляции или даже кассации.

С ними проходят невероятные изменения.
Такое вот наблюдение.

Почти все наши договоры, связанные с уголовной защитой, в этом и прошлом году, приходятся на апелляцию, а чаще - кассацию.
Никогда, кстати, не было такого количества запросов по уголовным делам на стадии «после приговора».
Насчитал 9 дел, которые сам изучил и сделал апелляции ( кассации) в этом году.

Что интересно, многие из фигурантов дел или их родственники давно были с нами на связи, им были нужны консультации. Но вектор защиты менять не хотели.

Пока они надеялись :
- на своих защитников, как правило решал. Именитых решал.
- их связи.
- на систему, в которой работали ( касается чиновников).
- на снисхождение или благоразумие судей.

Все надежды были беспочвенны, разумеется.
Платили серьезные деньги на первом этапе всем подряд.
А результат хуже чем просто отрицательный.

Дальше, примерно на втором году заключения, или после приговора, у фигурантов происходит просветление. Проходит осознание.
- своих просчетов, ошибок.
- беспочвенности надежд на «системного» адвоката.
- что решалы в заданных условиях находились с ними в конфликте интересов ( так почти всегда).

Кто мудрее винит себя.

Понимают, что на этапе зарождения проблемы ее решение лежало вне юридической сферы.
Нужно было разрешать конфликты - устранять первопричину то есть. Адвокаты этого делать не могут, да и не должны.

- почти все становятся юридически подкованными, начинают разбираться в судебной практике, базовых вещах.
Сами пишут жалобы на судей.

Ну а самое главное - почти у всех был серьезный рычаг давления в виде ценной информации, компромата. Его использование могло решить проблему. На первоначальном этапе, когда все только закручивалось.
Не использовали. Отсюда самобичевание.

Что еще замечаю.
Почти во всех серьезных делах есть досудебщики. Как известно, с их помощью фабрикуются дела, при том, что их показания - это следственные заготовки.

По своему опыту могу утверждать, что почти всегда, особенно на первоначальном этапе, можно опорочить такого досудебщика, способов много.
Например, накидать ему эпизодов, о которых он молчит, этим можно полностью перевернуть ситуацию, разоблачить ложность следственной версии, основанной на вымысле досудебщика. Поднять резонанс.
Но все это то нужно сделать на следствии. И важно - до направления уголовного дела на досудебщика прокурору.

Но так делают единицы.
Адвокаты, как правило, ждут суда, где якобы выложат все убийственные козыри.

В ссылке пост двухлетней давности. Там тоже про мои наблюдения.

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/1640

ИДЕАЛЬНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Вспомнил об этой истории, так как совета спрашивал один авантюрист. Рассказал ему.
В фильмах же рассказывают тоже, что любое, до мелочей продуманное злодеяние может вскрыться. Правду рассказывают.
Разоблачение может стать результатом самых невероятных событий.

Как правило жулики опасаются настойчивости жертвы.

Вот и в нашей практике преступник был разоблачен - из-за необычайной доброты и милосердия пострадавшего.

Обратился парень, фрилансер-программист. Пишет редкие программы, денег в достатке. Патологически простодушный и наивный.
Познакомился в интернете с девушкой, встретились.
Рассказала, что смертельно больна, собирает деньги на операцию в Германии.
За короткое время выудила с парня два миллиона.
При этом сообщала, что шансов на благоприятный исход мало. Поэтому не факт, что свидятся.

После чего девушка ожидаемо пропала.
Однако, парень не сожалел о потраченных деньгах, а переживал за подругу.

Отсутствие связи означало лишь одно — смерть.

Обратился с заявлением в полицию. Но не о мошенничестве. Попросил установить место захоронения подруги.
И тут надо же. Оперативник оказался добросовестным. Установил и сообщил заявителю, что пропавшая без вести — жива, вполне себе здравствует и даже работает в банке, причем на руководящей должности.

Парень стал подозревать, что здесь что-то не так, после чего и судьба свела его со мной.

Благо, переписка сохранилась, деньги переводились на карту. Поэтому доказать мошенничество не составило бы труда.
Разговор с плутовкой оказался коротким. Она не стала испытывать судьбу и отдала похищенное.
В связи с чем наказывать уголовным порядком не стали.
Вспомнил об этой истории

Бастрыкин опять взял на контроль уголовное дело о массовой драке кадетов в Уфе.

В феврале этого года мы уже делали освещение этого дела, глава СК уже требовал доклад. Но в этот раз все серьезнее.

Наконец поставлен вопрос о том, почему ответственность несут подравшиеся дети, причем только одна сторона. А не руководство учреждения.

Что произошло: в ноябре прошлого года была драка, в ней участвовали больше ста человек. Причиной стали долгие конфликтные отношения между ротами. А поводом - оскорбительная надпись на плацу - сделали из младшей роты. Травмы получили кадеты с обеих сторон. Но следственные органы начали натягивать состав - хулиганство кадетам из старшей роты, причем избирательно, искажая картину событий.

Решительные действия последовали со стороны матери одного из обвиняемых Павла Буркова. Того арестовали, и как писал сам Павел, условием его освобождения было требование следователя признать вину в хулиганстве. Давили даже на родного брата - его водили в изолятор, чтобы тот уговорил Павла признать вину. А именно, что никакого конфликта якобы не было, а все было спланировано и совершено из хулиганских побуждений.

Жалобы на имя главы СК и генеральной прокуратуры продолжались от защиты и родственников Павла, продолжались публикации.

Результат хоть и промежуточный, эти действия принесли - Павел освобожден. А обстоятельства дела получили резонанс федерального масштаба.

Мать Павла Буркова - Татьяна, показывает пример как надо бороться за родных. Пока родственники и защитники остальных обвиняемых смиренно ожидали назначения "справедливой кары", Татьяна Буркова записывала видео, взаимодействовала с журналистами.

Молодец и их защитник. С ним очень легко ладить. Он открыт для общения с изданиями, не боится публичности.

Опять ситуация с обвинением в кредитном мошенничестве.

Точнее, пока угрозы только.

Разбираем обращение. Наконец-то на начальном этапе, где все можно погасить на корню, причем быстро.

Фермерское хозяйство берет кредит. Примерно через год пошли задержки с погашением.
Позвали хозяина в банк - стали угрожать уголовным делом.
Говорят, обманул с предметом залога, указал больше скотины, чем на самом деле было.
Фермер говорит, что химичили с этим имуществом вместе с банкирами, более того, они сами попросили указать больше - очень частая, кстати ситуация.

Наше видение:

Нужно сработать на упреждение, а именно первым написать заявление в органы и Банк России.
Если руководство банка знало, что сведения заемщика недостоверны, то никакого обмана нет, соответственно, нет состава кредитного мошенничества.
У фермера есть переписка с банкирами, то есть и доказывать нечего.
Второй вариант - сообщить об имеющихся доказательствах, и вероятных последствиях сотрудникам банка.
Пусть и думать забудут про намерения свои.
Тем более, кредит погашается, хоть и с задержками.

Этот обратился вовремя, и молодец, что переписку сохранил.
Много раз сталкивался с похожими ситуациями, когда банки или крупные компании просили дать несуществующий предмет залога.
А потом использовали это против заемщика ( контрагента).

Причем ужасно, что были ситуации, где доходило до уголовных дел с жесткими мерами пресечения. А фигуранты даже не заявляли о том, что липовый залог стал следствием договоренности.
Как думаете, кто посоветовал так делать?

Вообще, практика по так называемым кредитным мошенничествам совершенно ужасна, она антиправовая по сути.
А все по причине неверного понимания уголовного закона и нормативной базы Банка России.
Ну еще Пленум начудил со своими разъяснениями, конечно.
Но мы должны сами формировать практику, что время от времени и делаем.
В ссылке подробная статья о проблеме и способах ее разрешения.

Читайте, применяйте на практике. Все работает!

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3284

Примерно половину ситуаций, которые уходят в долгие уголовные дела и корпоративные конфликты, можно погасить на корню, на стадии зарождения.

Сегодня писал об одной из ситуаций - пост выше.

Далеко не все можно решить, но многое.
Главное - правильно оценить исходные данные, определить эпицентр проблемы и иметь представление о том, как все нужно купировать. Причем все нужно делать быстро - когда только возникли предпосылки для уголовного дела, или пошел черный пиар.

Все наработано и проверено практикой.

За годы юридической практики с коллегами провели несколько затяжных проектов.

Разумеется, были долгие беседы с клиентами, анализ причин, ошибок, упущений.

Сами люди доходили до осознания, что на первом этапе не видели симптомов, которые нужно было разглядеть, оценить.
Кто-то не шел на нужный на нужный диалог с партнерами из-за тщеславия, гордыни.
Кто-то побоялся использовать рычаг давления на противника.

Но кто бы знал, что так произойдет, опыта ведь не было, не было советчиков мудрых.
Тем более, не стоит забывать, что когда человек успешен, этот успех определяет все его действия и поведение.

В ссылке статья на эту тему, а именно о том, что нужно знать, и как нужно действовать в похожих ситуациях.

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/90

Умерла Елена Липцер

Одна из известнейших адвокатов России.
Уходят лучшие.
Соболезнования родным!

О черно-белом пиаре.

Разрешаем в эти дни небольшую проблемку для коммерсанта из Москвы.
Он поставил оборудование в уездный южный город. Покупатель - местный карабас-барабас. Не платит.

Причем фактурный этот карабас до ужаса.

Все стандартно: в городе все - его. Никому не платит, месяцами работникам зарплату задерживает, все в черную причем, от долгов перед контрагентами освобождается дедовским методом - регистрируют новое хозяйство с таким же названием, за ночь главбух все активы в новую контору на баланс ставит. Взыскать нечего!
В местных органах все решается, в краевом центре тоже все на мази.
Младший сын с друзьями всех в городе и в районе застращал.
Укрыты не только банальные драки на дискотеке, но и действия, тянущие на серьезные составы.

Чтобы это выяснить, не пришлось никуда выезжать.
Все в свободном доступе.
Да и клиент сразу фактуру кое-какую дал.
Мой заместитель по пиару насчитал штук пять отдельных инфоповодов, которые без всякого сомнения зацепят топовые, желтушные каналы федерального масштаба.
Причем не надо ничего преувеличивать, придумывать. Все в сборе.
Дальше, по ходу пьесы, нужно будет вбросить уже более серьезные факты, и уездный город будет греметь.
В этих условиях можно будет делать с карабасом, что хочешь.
В то же время палку бы не перегнуть.
Иначе может возникнуть ситуация, при которой возврат долга перед нашим клиентом никак дельца спасать не будет - возникнут другие проблемы, более серьезные.
Важное правило в таких делах - нужно не просто поднять шумиху. Но и контролировать потом всю ситуацию. Иначе ей могут воспользоваться другие.

Клиент наш новый все это прекрасно понимает, равно как понимает бесполезность цивильных юридических процедур, при их дороговизне к тому же. Одна госпошлина чего стоит.

Поэтому сразу обратился в пиар агентство столичное.
Там ему предложили «разнос» противника в деловых федеральных изданиях.
Но, ты обратись, говорят, в арбитраж с иском, мы это дело и осветим. Без иска ничего не получится.
Но вместе с сумасшедшим чеком ( посредники же) выкатили и оговорки: дескать должник ваш человек уважаемый, депутат городской, член всяких краевых советов и союзов. А издания с кем мы сотрудничаем - респектабельные.
Они не будут писать зло и вообще порочить вип- персону. Никакой крамолы. Не хватало еще на иск нарваться.
Напрочь отказались и от освещения мерзостей, происходящих в уездном городе. Ведь ничего еще ничего не доказано и не установлено решением суда.

Вот такие пиар-агентства.
С таким подходом как бы не вышло, что публикации в деловых изданиях обернутся против заказчика.
Это не сложно сделать, если противная сторона подойдет к вопросу с головой.

Как мы решили действовать с новым клиентом - писать не буду.
Но уверен, что догадливый читатель это понимает.

Политтехнологии и все что с ними связано - мощнейший инструмент.
Причем в отличии от юридических процедур, некоторые вопросы могут решиться в считанные дни или даже часы.
И без нарушения закона.

В ссылке пост на эту тему.

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2878

Если адвокатская монополия, то предлагаю примерно в следующем виде:

1. Полномочия по присвоению статуса адвоката отдаются госоргану.
Лицензия выдается претенденту при представлении диплома о высшем юробразовании, справок об отсутствии судимости и отсутствии психического заболевания. Платится единоразовая госпошлина.
Размер ее будет един для всех, скажем 100 т.
А не как сейчас - каждая палата произвольно устанавливает размер такого взноса. Где-то размеры этого взноса составляют сотни тысяч.
А потом эти деньги из бюджетов палат фактически расхищаются под видом командировок, произвольных премий и т.д.
То есть в серой зоне колоссальные деньги, которые могут поступать в бюджет.
Ежегодно адвокат должен будет делать в казну единоразовый платеж - опять таки единый для всех, а не как сейчас.

2. Прекращение статуса адвоката: госорган при наличии основания и повода, обращается с иском в суд.
Только это должен быть не суд общей юрисдикции - где к нормальному адвокату отношение скорее негативное. А арбитражный.
Никаких палат, никакого мздоимства, расхищения адвокатских бюджетов, коррупции при присвоении и прекращении статуса. Никакого давления на адвокатов президентами палат - местными царьками. Это будет настоящая независимость адвоката.
То что адвокат сейчас независим - циничное вранье. Например, сейчас в законе есть норма о гарантиях независмости адвоката. Согласно этой норме, адвоката нельзя привлечь к ответственности за высказанное им мнение, если только нет приговора суда.
Однако палаты плевать хотели на эту норму - повсеместно статус адвоката прекращается за комментарии в публичном пространстве.

Независимым адвокат будет, если статус можно будет прекратить только по решению суда на основании мотивированного иска госоргана и по вступлении такого решения в законную силу.
А не как сейчас - в день решения совета о прекращении статуса адвоката это решение уже в силе. С этого дня адвокат лишается возможности довести до завершения свои дела - это просто дикость. Причем этих паразитов из адвокатских палат не привлечешь к ответственности ни за что. Они безнаказанно выносят антиправовые решения о прекращении статуса - коллегиально.
А когда адвокат после восстановления статуса в суде пишет заявления о привлечении членов совета к уголовной ответственности за расправу - эти члены совета поднимают вой о покушении на независимость адвокатуры. И начинают преследовать адвоката уже за подачу такого заявления.

А чиновника из госоргана можно будет призвать к ответу, если он допустил злоупотребление.
И что самое интересное - такая адвокатура будет выгодна и государству - казна будет ежегодно пополняться на миллиарды рублей.
А когда будет принят новый закон, и все желающие юристы обратятся за лицензией, то казна единоразово может получить десятки, если не сотни миллиардов.
Есть детали - но это все можно продумать и урегулировать. Например, в законе нужно определить конкретные составы нарушений адвокатского законодательства, за которые адвоката можно привлечь к ответственности, определить презумпции.

О палатах.
Кстати, эти палаты можно и оставить - в качестве профсоюзов. Как общественные организации.

И мы все увидим - как только там не станет денег, вся нынешняя номенклатура оттуда разбежится.
Не стоит и забывать, что адвокатские палаты во многих субъектах этакие гадюшники, место концентрации коррупционного элемента, разного рода проходимцев.
Все же просто - президент палаты дает статус вчерашнему прокурору, вводит в совет, допускает к привилегиям, в обмен на связи вчерашнего прокурора.
То есть будет нивелирован существенный коррупциогенный фактор.

О вредосности адвокатуры в нынешнем ее виде я много пишу. Причем вредоносности для населения, государства и самих адвокатов.

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3345

Узнал о решении суда по иску Долиной к покупателю квартиры.
Квартира осталась за Долиной.
И это при том, что Долина как продавец получила оплату. Куда продавец после сделки направил деньги, не имеет никакого значения.
Никакой связи между мошенниками и покупателем установлено не было.

Поэтому дальнейшее хищение денег у продавца не может становиться проблемой покупателя. .
Но вот такое решение.

Похожая практика пошла по стране - о ней в посте, что в ссылке. Эта практика антиправовая, неправосудная. Рушит все каноны гражданского права и стабильной судебной практики.

То есть понимаете, что узаконили эти московские судьи?

Представьте, что сегодня продавец машины или квартиры оспаривает вчерашнюю сделку и требует вернуть ему машину ( квартиру) на том основании, что полученные деньги он после сделки проиграл в казино. Это же идиотизм.
Вот это теперь можно делать всем продавцам.

Сил покупателю Полине Лурье. Пока она проиграла спор, который разрешался элементарно. В ее пользу.
Думаю, что придется дойти до КС.
Не представляю, как такой акт может остаться в силе.

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3310