Начало выше.

Нет, не для того, что бы там его как-то специально «кошмарили».  Тюрьма самая обычная (можно выбирать лототроном), срок небольшой.  Думаю, в зависимости от уровня принимаемых решений - месяцев до трёх достаточно.  Однако, всё остальное должно быть настоящим.  Хамское отношение персонала, отвратительное питание, грязное бельё, отсутствие реальной мед. помощи, холод зимой и жара летом, открытая параша в углу.   Никто проходить такую практику принудительно не заставляет.  Однако, и к экзаменам без неё не допускать.  А что вы хотели ?  Разве хирургу прежде, чем доверят оперировать людей, не приходится долго практиковаться резать трупы ?  Сдавать соответствующие практические экзамены.  Значит, прежде, чем вырезать опухоль, необходимо понимать смысл каждого разреза и последующих действий.  А вершить судьбы людей (и их близких), не понимая по настоящему смысла своих действий, можно ?  И потом что-то мне подсказывает, что не откажется почти никто.  Но почему подобные глубокие мысли приходят в голову только мне ? Адвокат мне сейчас неприятен.  Мы с ним люди разного типажа и менталитета.  А это важно, чтобы адвокат и его клиент понимали друг друга, и, соответственно – доверяли друг другу.  Я, как мне кажется, систематичен, настойчив, аккуратен и не упускаю детали (да уж, не слишком скромно).  Наверное, я подсознательно требую от бедняги того, что требую от самого себя.  То есть для него невозможного.  Ему это непонятно и, возможно, поэтому я ему тоже не слишком приятен в общении.  Дескать, тоже мне умник нашелся !  Если ты такой умный, то почему ты здесь ?  Тогда я думал : если бы не сидел, выгнал бы тебя к чертовой матери !  Нет, положительно, адвокатам также необходимо проходить тюремную практику. Нас разделяет не только решетка, но какая-то невидимая ментальная черта.  А может быть мы в разных измерениях ?  Ну да ладно.  Держим себя в руках.  Посмотрим этого профи во второй части Марлезонского балета.  Когда придется работать за кулисами.  Обычно там эта братия проявляет большую прыть.  Разумеется, не без собственной выгоды.  

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3552

Выше одна из глав книги моего подзащитного «Централ. Заметки очевидца».
Глава - «Адвокат». Интересно было почитать про себя, взгляд со стороны полезен бывает.

Как выбрать адвоката.

Неудачный выбор юриста и неверное определение целей работы с ним, приводит к более серьезной проблеме, по сравнению с той, которая была на момент обращения за помощью.
Дело не только не в том, какими компетенциями обладает тот или иной юрист. И на чем он специализируется.
Но и в деловым и личностных качествах – боец ли он, или соглашатель-приспособленец.
Умеет ли делать результат, или всегда работает только на процесс.
90 % людей не умеют делать результат в любой мало-мальско проблемной ситуации. Это в любой сфере. То же и в юридической.

Поэтому главное, что нужно выяснить: умеет ли специалист делать результат?
Остальное все – второстепенно.
Но теперь самое важное.
В каких ситуациях и по каким делам умеет делать результат это юрист. То есть что это за результаты?
И здесь много заблуждений.
К примеру: результаты адвоката за 15 лет работы – мягкие наказания, но при этом он никогда не добился оправдания.
У вас же запрос: хотят посадить невиновного и у вас спор о невиновности.
Здесь надо искать адвоката-бойца, а не решалу или вымаливателя условных сроков.
И такого бойца, у которого за плечами победы.
Все я чем я написал, относится в равной мере, если вы нашли юриста в интернете либо по рекомендации знакомых.

Наше бюро не имеет возможности взять в работу все запросы.

Но мы всегда готовы помочь с выбором адвоката, а также можем оценить его работу, определить то, насколько верно определен план защиты.

Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅

Пишут, что иск на Момотова найден в суде и даже заседание уже назначено.

Генеральная прокуратура требует изъять почти 100 объектов недвижимости у судьи Верховного суда - председателя Совета судей РФ Момотова, зарегистрированных на третьих лиц.
Утверждается, что председатель Совета судей РФ Момотов нарушал антикоррупционное законодательство.
Якобы он объединился с криминалом для совместного бизнеса.
По данным Генпрокуратуры, судья Верховного суда Момотов помог в судебном порядке легализовать 11 объектов недвижимости в четырех регионах, сообщил ТАСС источник.
Судья Момотов наживался за счет госказны, незаконно взыскав из бюджета Краснодара более 100 млн рублей, рассказал ТАСС источник со ссылкой на данные ГП.
Он фактически является совладельцем сети отелей Marton стоимостью порядка 9 млрд рублей.
Под видом дарения он переоформил на мать долю здания отеля "Мартон Пашковский".
При этом 89-летняя женщина не занималась коммерческой деятельностью в силу возраста.
Все остальные активы он также оформлял на мать.

Но в связи с этим вопрос: почему при такой фактуре не возбуждено уголовное дело?

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3555

Очень нелепо выглядит Верховный Суд, который «не смог» определить приоритет между арестом имущества по уголовному делу и в деле о банкротстве.

Теперь судьи обратились в Конституционный суд.
Что является глупостью по причине того, что данный приоритет вообще невозможно определить и делать этого не нужно.

Первопричины подобных вопросов кроются в базовых проблемах понимания права на всех уровнях судебной системы, о которых я уже писал.

По сути искажается само понятие "хищение". Уголовных дел о хищении не должно быть там, где идет цивилизованная процедура банкротства. А если есть уголовное дело, то не должно быть процедуры банкротства.

Уголовные дела в противовес процедурам банкротства могут идти лишь тогда, когда речь идет о криминальных схемах банкротства ("преднамеренное, фиктивное банкротство") или, если в ситуации с банкротной процедурой замешаны судьи, арбитражные управляющие и прочие участники процесса, то возбуждение уголовного дела возможно.
Но не тогда, когда обвинение вменяет "хищение" директору банкротной фирмы, а в это же время идет процедура банкротства, где эти долги считаются цивилизованными.

По-хорошему решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства должно ставить крест на любых следственных обвинениях по этому же предмету.
Тогда и отпадет необходимость об определении приоритетов изначально не имеющих никакого обоснования и смысла.

Больше информации о нас ✅

Деприватизация. Начиналось с Башнефти.

В России волна исков прокуратуры о деприватизации предприятий. Суды почти безоговорочно встают на сторону истца.

Основания для отмены приватизации представляются как минимум странными, учитывая, что объекты изымаются даже у добросовестных приобретателей, да еще в состоянии, когда их стоимость намного возросла. Но ни о какой компенсации речи не идет. По крайней мере пока.

Однако начало нынешней практики было положено более десяти лет назад. Когда была признана незаконной приватизации нефтяной компании «Башнефть».

Целевая аудитория тогда была взбудоражена спорностью и легковесностью доводов истца и выводов суда, который с этими доводами полностью согласился.

Однако вскоре прецедент ушел из поля зрения общественности.

Предлагаю вспомнить что же тогда произошло.

Продолжение читайте в телеграф.

https://graph.org/Deprivatizaciya-Nachalos-s-Bashnefti-05-15

Занялись тут с коллегами одним делом по национализации имущества ( не то, о котором идет речь в публикации Коммерсанта).

А фото из публикации Коммерсанта ( ниже в посте) взял для иллюстрации того, что журналист правильно назвал такие изъятия имущества конфискацией.
Я тоже считаю это конфискацией.
А это значит, что в стране начали массово применять уголовно/правовую меру ( конфискация), вне уголовного процесса и без уголовных дел.

А значит, - вне правового поля.

То есть без уголовного дела и суда, в отношении лица применяется по сути дополнительное уголовное наказание.

Именно по этой причине и нужно признавать иски прокурора несостоятельными. Именно так должны строиться возражения на иски прокурора.

Федеральный же закон о противодействии коррупции, которым руководствуются прокуроры при заявлении исков о деприватизации, никак не спасает ситуацию, так как он вступил в противоречие с уголовным кодексом.

УК - главный и единственный закон, который регулирует в России преступление и наказание.

Поэтому без каких-либо решений Конституционного суда, Федеральный закон, который вступил в противоречие с уголовным законом, не должен применяться судами.
В ближайшие дни напишу подробное обоснование этому, а пока прошу откликов юристов.

Больше информации о нас ✅

Фото к посту, что выше.

❗️Правозащитники, представляющие интересы близких Шайхутдинова, просят откликнуться бывших заключенных, также пострадавших от пыток в карантинном отделении ИК-15 Ангарска. Это поможет наказать сотрудников, годами истязавших осужденных. Если вам что-то известно об этом, напишите нам в бот обратной связи @LudiBaikalaBot или по телефону 89263636607 представителю родственников погибшего заключенного — Петру Курьянову...

https://www.tg-me.com/Baikal_People/11618

В эти дни готовили клиента к судебному процессу. Дело уголовное.

Все сделали по моей годами отработанной методике - понятно и просто изложили про глупость обвинения, но не переходя на просторечие. Убрали второстепенные вещи, всякую пустую казенщину.

Я много пишу о том, что вся главная фактура, вся энергетика должна исходить от фигуранта дела. Особенно по делам, где нужно нормально объяснить целесообразность тех и или иных действий, решений.

Вот и сделал все как положено.
Речь стала звучать зловеще.

Но самое главное верно расставили все акценты. В нужной очередности.

Спросил у клиента, зачем ему дальше действующие защитники?
Одного из них я читал речь.
Они абсолютно бестолковые, нудные, только ухудшают ситуацию, запутывают.

Нет, говорит, клиент. Он мой давний адвокат, столько знает, что я даже боюсь его. Как бы чего плохого не сделал. Буду уж платить.

Ну ладно, думаю я, плати, если боишься.
А зачем в процесс то звать?
Странные есть люди.

https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3470