16 лет на показаниях малолетней падчерицы. Продолжение.
Обязательным элементом лжеобвинений по педофильным статьям является давность события преступления.
Маленький ребенок вдруг вспоминает, что года три-четыре назад он подвергся надругательству со стороны отчтима (папы), друга семьи, массажиста, тренера и т.д.
Если так дело обстоит, то с вероятностью 90% - обвинение ложное, вымышленное.
Разумеется, следствие не сможет установить даже примерно время «преступления». Делается это специально, чтобы лишить обвиняемого возможности защиты. Ведь если начинать вменять время в промежутке нескольких дней, то обвиняемый сможет доказать алиби. Можно проколоться с таким обвинением.
Ну а в деле Юрия Михеева совсем нагрубили. Посмотрите первый эпизод - на протяжении всего 2019 года. Даже время года не смогли установить.
И что интересно. Ребенок вспоминает кучу деталей, ему задаются в ходе допросов разные уточняющие вопросы. Но только не про время.
У меня нет сомнений, что парня оговорили.
Ну и к чему это я? А к тому, что оправдывать нужно людей с таким установлением времени деяния.
По сути время деяния не установлено, а значит обвинение негодно. Думаю как бы не основным доводом это нужно указывать в жалобе в Верховный суд России. Сейчас думаю, что и хороший подвод для обращения в Конституционный Суд.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3574
Обязательным элементом лжеобвинений по педофильным статьям является давность события преступления.
Маленький ребенок вдруг вспоминает, что года три-четыре назад он подвергся надругательству со стороны отчтима (папы), друга семьи, массажиста, тренера и т.д.
Если так дело обстоит, то с вероятностью 90% - обвинение ложное, вымышленное.
Разумеется, следствие не сможет установить даже примерно время «преступления». Делается это специально, чтобы лишить обвиняемого возможности защиты. Ведь если начинать вменять время в промежутке нескольких дней, то обвиняемый сможет доказать алиби. Можно проколоться с таким обвинением.
Ну а в деле Юрия Михеева совсем нагрубили. Посмотрите первый эпизод - на протяжении всего 2019 года. Даже время года не смогли установить.
И что интересно. Ребенок вспоминает кучу деталей, ему задаются в ходе допросов разные уточняющие вопросы. Но только не про время.
У меня нет сомнений, что парня оговорили.
Ну и к чему это я? А к тому, что оправдывать нужно людей с таким установлением времени деяния.
По сути время деяния не установлено, а значит обвинение негодно. Думаю как бы не основным доводом это нужно указывать в жалобе в Верховный суд России. Сейчас думаю, что и хороший подвод для обращения в Конституционный Суд.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3574
Telegram
Строптивый адвокат
16 лет на показаниях малолетней падчерицы.
В Краснодаре осудили 35-летнего парня по педофильной 132 статье. Обвинение было типичным для таких дел.
Типичность таких дел в том, что малолетние дети вспоминают, что когда-то 2 года назад папа (отчим) трогал…
В Краснодаре осудили 35-летнего парня по педофильной 132 статье. Обвинение было типичным для таких дел.
Типичность таких дел в том, что малолетние дети вспоминают, что когда-то 2 года назад папа (отчим) трогал…
💯20🙈10❤6😱3🤬3👍1
Обращение в связи с коррупцией в Ставрополе.
Отважная Лилия Склярова рассказывает о сокрытии хищений из бюджета края.
Просим репостов.
Отважная Лилия Склярова рассказывает о сокрытии хищений из бюджета края.
Просим репостов.
👍19🔥9😱3
☝🏼Внимание! В Уфе продолжает орудовать Екатерина Пашкина, повесившая кредиты на троих рожениц прямо в перинатальном центре.
К нам в бюро за помощью обратилась жительница Уфы – Елена Пудова. Она рассказала: «со мной в палате перинатального центра лежала Екатерина - родила третьего ребенка. Екатерина обработала всех троих своих соседок по палате, мол, как многодетная мать, шарю за все пособия и выплаты для мамочек. Плюс — якобы знала, как тратиться на маркетплейсах почти даром».
Доверчивые девушки отдавали ей свои телефоны — а дальше классик схема «Госуслуги — кредит — перевод себе».
Женщине удалось таким же образом обмануть и мужей «подруг» — семьи узнавали обо всём уже спустя месяцы после выписки, когда их начинали терроризировать банки.
Как сообщает Елена, заявления в отношении Пашкиной сданы в полицию всеми пострадавшими в начале сентября, однако уголовное дело не возбуждено.
Екатерина, судя по всему, продолжает свою деятельность, а с грудным ребенком сидит ее муж.
В настоящее время совокупный ущерб порядка 6 млн рублей, но жертв может быть больше.
Если органы не пресекут злодеяния Екатерины, то все может закончиться самосудом – как видно из видео, пострадавшие сами пытаются понудить мошенницу к возврату денег. Обладает неплохим даром убеждения, очень искусная лгунья. Запомните это лицо.
К нам в бюро за помощью обратилась жительница Уфы – Елена Пудова. Она рассказала: «со мной в палате перинатального центра лежала Екатерина - родила третьего ребенка. Екатерина обработала всех троих своих соседок по палате, мол, как многодетная мать, шарю за все пособия и выплаты для мамочек. Плюс — якобы знала, как тратиться на маркетплейсах почти даром».
Доверчивые девушки отдавали ей свои телефоны — а дальше классик схема «Госуслуги — кредит — перевод себе».
Женщине удалось таким же образом обмануть и мужей «подруг» — семьи узнавали обо всём уже спустя месяцы после выписки, когда их начинали терроризировать банки.
Как сообщает Елена, заявления в отношении Пашкиной сданы в полицию всеми пострадавшими в начале сентября, однако уголовное дело не возбуждено.
Екатерина, судя по всему, продолжает свою деятельность, а с грудным ребенком сидит ее муж.
В настоящее время совокупный ущерб порядка 6 млн рублей, но жертв может быть больше.
Если органы не пресекут злодеяния Екатерины, то все может закончиться самосудом – как видно из видео, пострадавшие сами пытаются понудить мошенницу к возврату денег. Обладает неплохим даром убеждения, очень искусная лгунья. Запомните это лицо.
😱25❤7🤬5👀5🤣1
Презумпция невиновности как архаизм.
В защитных позициях по уголовным делам почти исчезло апеллирование к презумпции невиновности.
Суды долгие годы никак не реагировали на доводы защиты об этом основополагающем принципе права, ингорировали его произвольно.
За долгие годы существования Пленума Верховного суда России, не помню ни одного постановления, где бы высокая инстанция раскрыла подробно практическое значение презумпции, как применять, как надо анализировать и оценивать доказательственные базы, не привела ни одного примера. Что нельзя писать в приговоре: " показания подсудимого - способ уйти от ответственности, поэтому она не заслуживает внимания и судебных оценок".
В результате суды приучили защиту даже не упоминать про то, как главный закон страны распределил бремя доказывания в уголовном процессе.
Сейчас же многие приговоры пишутся так, как если бы этого принципа не было закреплено даже формально.
Большинство приговоров представляют собой копии обвинительных заключений.
Приговоры даже по форме не соответствуют правовым принципам, в том числе презумпции невиновности. Например, в приговоре не излагаются доказательства защиты, а мотивировочная часть приговора отсутствует напрочь.
То есть такая часть приговора, где суд должен проанализировать доказательства обвинения и защиты, сопоставить их, сделать вдумчивый анализ.
В абсолютно спорных ситуациях, когда показания подсудимого опровергают всю систему доказательств обвинения, суды даже не приводят никаких суждений о том, как обвинение преодолевает защитные доводы.
А мы должны помнить, что презумпция - это предположение, которое считается истинным, пока не доказано обратное.
Следовательно, любой приговор должен содержать как минимум корректное, точное описание существа доводов подсудимого, его доказательств, не говоря о том, что эта позиция и доказательства должны получить аргументированное опровержение в судебном акте. Если суд пишет обвинительный приговор.
Поэтому современные приговоры как раз и нужно обжаловать по причине нарушения фундаментального принципа уголовного процесса.
Именно сейчас апеллирование к этому имеет важное значение - многие выводы в обвинении, отдельные элементы обвинения, следственный орган даже не считает нужным подкреплять хоть какими-то доказательствами. Речь даже не о качестве доказательств.
А об их полном отсутствии.
А презумпция невиновности распространяет свое действие на каждый элемент обвинения.
Обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Должно быть доказательство сговора.
Распорядился похищенным. Доказательства распоряжения.
Но в нынешних обвинениях и приговорах нет не то что доказательств, но описания того, как тот или иной фигурант планировал реализовать свою корысть, как это сделал.
И что бросается в глаза. Много приговоров, где хотя бы один элемент обвинения, причем обязательный, был не подкреплен ни одним доказательством.
Но защита почему-то апеллирует к неким "процессуальным" нарушениям, не обращая внимания на базовые, фундаментальные вещи.
Судам очень неудобно работать в условиях, когда невиновность презюмируется, потому что мало кому дано уметь правильно и красиво писать мотивировочные части приговора - оценить и анализировать доказательства.
Нужны навыки повествования, логика. Лучше притвориться, что нет такой презумпции.
В результате в какой-то момент апеллирование к презумпции невиновности стало архаикой, чуть ли не моветоном.
Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅
В защитных позициях по уголовным делам почти исчезло апеллирование к презумпции невиновности.
Суды долгие годы никак не реагировали на доводы защиты об этом основополагающем принципе права, ингорировали его произвольно.
За долгие годы существования Пленума Верховного суда России, не помню ни одного постановления, где бы высокая инстанция раскрыла подробно практическое значение презумпции, как применять, как надо анализировать и оценивать доказательственные базы, не привела ни одного примера. Что нельзя писать в приговоре: " показания подсудимого - способ уйти от ответственности, поэтому она не заслуживает внимания и судебных оценок".
В результате суды приучили защиту даже не упоминать про то, как главный закон страны распределил бремя доказывания в уголовном процессе.
Сейчас же многие приговоры пишутся так, как если бы этого принципа не было закреплено даже формально.
Большинство приговоров представляют собой копии обвинительных заключений.
Приговоры даже по форме не соответствуют правовым принципам, в том числе презумпции невиновности. Например, в приговоре не излагаются доказательства защиты, а мотивировочная часть приговора отсутствует напрочь.
То есть такая часть приговора, где суд должен проанализировать доказательства обвинения и защиты, сопоставить их, сделать вдумчивый анализ.
В абсолютно спорных ситуациях, когда показания подсудимого опровергают всю систему доказательств обвинения, суды даже не приводят никаких суждений о том, как обвинение преодолевает защитные доводы.
А мы должны помнить, что презумпция - это предположение, которое считается истинным, пока не доказано обратное.
Следовательно, любой приговор должен содержать как минимум корректное, точное описание существа доводов подсудимого, его доказательств, не говоря о том, что эта позиция и доказательства должны получить аргументированное опровержение в судебном акте. Если суд пишет обвинительный приговор.
Поэтому современные приговоры как раз и нужно обжаловать по причине нарушения фундаментального принципа уголовного процесса.
Именно сейчас апеллирование к этому имеет важное значение - многие выводы в обвинении, отдельные элементы обвинения, следственный орган даже не считает нужным подкреплять хоть какими-то доказательствами. Речь даже не о качестве доказательств.
А об их полном отсутствии.
А презумпция невиновности распространяет свое действие на каждый элемент обвинения.
Обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Должно быть доказательство сговора.
Распорядился похищенным. Доказательства распоряжения.
Но в нынешних обвинениях и приговорах нет не то что доказательств, но описания того, как тот или иной фигурант планировал реализовать свою корысть, как это сделал.
И что бросается в глаза. Много приговоров, где хотя бы один элемент обвинения, причем обязательный, был не подкреплен ни одним доказательством.
Но защита почему-то апеллирует к неким "процессуальным" нарушениям, не обращая внимания на базовые, фундаментальные вещи.
Судам очень неудобно работать в условиях, когда невиновность презюмируется, потому что мало кому дано уметь правильно и красиво писать мотивировочные части приговора - оценить и анализировать доказательства.
Нужны навыки повествования, логика. Лучше притвориться, что нет такой презумпции.
В результате в какой-то момент апеллирование к презумпции невиновности стало архаикой, чуть ли не моветоном.
Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅
Telegram
Строптивый адвокат
Авторский канал юриста Виталия Буркина о секретных методах ведения уголовных дел и рецептах побед в самых запутанных делах
Юр. Услуги : @Burkin_Vitali
Реклама: @Gbrttt
Сайт: https://vburkin.ru/
Юр. Услуги : @Burkin_Vitali
Реклама: @Gbrttt
Сайт: https://vburkin.ru/
💯38❤15😢4
Опять про презумпцию невиновности.
Она не работает в нашей стране.
Но как же она будет работать, если мы зачастую даже не апеллируем к ней, не раскрываем ее сути. Как будто не такого принципа.
Пост выше.
Она не работает в нашей стране.
Но как же она будет работать, если мы зачастую даже не апеллируем к ней, не раскрываем ее сути. Как будто не такого принципа.
Пост выше.
💯33❤10😢6👍3
Что такое внутреннее убеждение.
Общался вчера с фигурантам уголовного дела. Человек умный, научный деятель.
Он удивлен тому, что его защитник-адвокат странно понимает норму о внутреннем убеждении, которым у нас должны руководствоваться судьи при принятии решения по делу.
А именно адвокат понимает внутреннее убеждение как норму, которая дает суду безграничную свободу усмотрения. То есть право на произвол.
Я тоже этому удивлен. И как-то писал уже про неверное понимание этого понятия.
Что такое внутреннее убеждение, которым должны руководствоваться суды при вынесении приговоров?
Если просто, то это значит, что решение должно созреть в голове конкретного судьи, а не за ее пределами. Как это почти всегда бывает. Оценивать доказательства должен именно рассматривающий дело судья, а не Председатель суда и не куратор- оперативник. Вот в чем суть внутреннего убеждения.
Однако многие адвокаты и даже сами судьи понимают эту норму уголовно-процессуального закона иначе, как всегда извращенно.
Они понимают эту норму про внутреннее убеждение, как право суда принимать решения вопреки доказательствам.
Интуитивно, произвольно. Как чуйка подсказала.
Вот такой идиотизм. Спросите ради интереса у своего адвоката про это.
Девять их десяти будут нести ахинею про интуицию и чуйку и право не следовать доказательствам.
Общался вчера с фигурантам уголовного дела. Человек умный, научный деятель.
Он удивлен тому, что его защитник-адвокат странно понимает норму о внутреннем убеждении, которым у нас должны руководствоваться судьи при принятии решения по делу.
А именно адвокат понимает внутреннее убеждение как норму, которая дает суду безграничную свободу усмотрения. То есть право на произвол.
Я тоже этому удивлен. И как-то писал уже про неверное понимание этого понятия.
Что такое внутреннее убеждение, которым должны руководствоваться суды при вынесении приговоров?
Если просто, то это значит, что решение должно созреть в голове конкретного судьи, а не за ее пределами. Как это почти всегда бывает. Оценивать доказательства должен именно рассматривающий дело судья, а не Председатель суда и не куратор- оперативник. Вот в чем суть внутреннего убеждения.
Однако многие адвокаты и даже сами судьи понимают эту норму уголовно-процессуального закона иначе, как всегда извращенно.
Они понимают эту норму про внутреннее убеждение, как право суда принимать решения вопреки доказательствам.
Интуитивно, произвольно. Как чуйка подсказала.
Вот такой идиотизм. Спросите ради интереса у своего адвоката про это.
Девять их десяти будут нести ахинею про интуицию и чуйку и право не следовать доказательствам.
💯23😢10👍7❤2😨2🥰1
Опять про изъятие недвижимости у добросовестного покупателя. Что-то аномальное происходит.
Прислали друзья новость сейчас.
Петербурженка рискует потерять недавно купленную квартиру, в которой уже сделала ремонт на 2 млн рублей.
Бывшая владелица, пенсионерка, заявила, что продала жильё под влиянием мошенников, и суд признал сделку недействительной.
Анна приобрела квартиру в двенадцатиэтажке на улице Осипенко в прошлом году за 7 млн рублей. Чтобы собрать эту сумму, женщина продала своё единственное жильё и взяла ипотеку. Ремонт добил общие расходы до 9 млн рублей.
Подобрать подходящие варианты Анне помогала риелтор. Подводных камней при покупке, по словам специалиста, не было. Все документы тщательно проверили, а также провели экспертизу с учётом пожилого возраста продавца.
Адвокат пенсионерки заявляет, что её взяли в оборот мошенники. Сначала она набрала кредитов почти на 700 тысяч рублей, перевела деньги на указанные счета, а потом продала квартиру — вырученные средства тоже ушли аферистам. В итоге пожилая женщина обратилась в полицию, было возбуждено уголовное дело.
Суд постановил: Анна должна вернуть квартиру, а пенсионерка — деньги. Обе не согласны с этим: покупательница не хочет расставаться с жильём, потому что уже потратилась на ремонт, а бывшая владелица желает получить квартиру назад и при этом не отдавать 7 млн рублей.
Как должно дать по закону - в ссылке.
Все просто в этих ситуациях, но кто-то наверху решил с помощью неправосудных решений продемонстрировать заботу о пожилых.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3310
Прислали друзья новость сейчас.
Петербурженка рискует потерять недавно купленную квартиру, в которой уже сделала ремонт на 2 млн рублей.
Бывшая владелица, пенсионерка, заявила, что продала жильё под влиянием мошенников, и суд признал сделку недействительной.
Анна приобрела квартиру в двенадцатиэтажке на улице Осипенко в прошлом году за 7 млн рублей. Чтобы собрать эту сумму, женщина продала своё единственное жильё и взяла ипотеку. Ремонт добил общие расходы до 9 млн рублей.
Подобрать подходящие варианты Анне помогала риелтор. Подводных камней при покупке, по словам специалиста, не было. Все документы тщательно проверили, а также провели экспертизу с учётом пожилого возраста продавца.
Адвокат пенсионерки заявляет, что её взяли в оборот мошенники. Сначала она набрала кредитов почти на 700 тысяч рублей, перевела деньги на указанные счета, а потом продала квартиру — вырученные средства тоже ушли аферистам. В итоге пожилая женщина обратилась в полицию, было возбуждено уголовное дело.
Суд постановил: Анна должна вернуть квартиру, а пенсионерка — деньги. Обе не согласны с этим: покупательница не хочет расставаться с жильём, потому что уже потратилась на ремонт, а бывшая владелица желает получить квартиру назад и при этом не отдавать 7 млн рублей.
Как должно дать по закону - в ссылке.
Все просто в этих ситуациях, но кто-то наверху решил с помощью неправосудных решений продемонстрировать заботу о пожилых.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3310
Telegram
Строптивый адвокат
Вчера узнал о развитии практики по гражданским делам.
Практику начали формировать прокуроры.
Это ужас. Весь день находился в шоковом состоянии.
Прочитайте статью в Реальном времени.
Если кратко: человек продает квартиру, получает деньги и после сделки…
Практику начали формировать прокуроры.
Это ужас. Весь день находился в шоковом состоянии.
Прочитайте статью в Реальном времени.
Если кратко: человек продает квартиру, получает деньги и после сделки…
😱27🤯12🤬7❤5🤔5👍4🔥1
Доброе утро.
Вчера писали адвокаты из субъекта и жаловались, что их палата отказывается вмешиваться в святое - недопуск адвоката в следственный орган.
Да, это самая больная тема. Палаты отказывается это делать повсеместно, потому что они живут в перманентном конфликтном интересе со своими же кормильцами - адвокатами то бишь.
Правда, я считаю, это проблема федерального уровня.
С недавних пор пропуск адвоката в отдел полиции имеет право регулировать сам начальник отдела.
Так было и раньше, но в прошлом году это стала официально признавать сама Генеральная прокуратура.
В кассационном представлении на оправдательный приговор в отношении адвоката из Нальчика, законники на полном серьезе утверждали, что каждый начальник отдела полиции волен сам регулировать порядок пропуска адвоката на следственные действия. Разрабатывать свою инструкцию.
Я всегда считал, что допуск адвоката к подзащитному и следователю должен регулироваться федеральным законодательством, а именно УПК. Оказывается, что нет.
Каждый начальник полиции может придумать свою инструкцию по допуску. А значит, товарищ майор вправе установить какой угодно срок для пропуска и какие угодно условия.
Следует заключить, что адвокатура терпит поражение за поражением, ее руководство не в состоянии отвечать вызовам времени.
Последняя история с знаком минус как раз происходила со знаковым делом адвоката Дианы Ципиновой из Нальчика.
В мае 2020 года в отделе полиции в отношении адвоката Ципиновой было совершено по сути по нападение. Диана пришла в полицию для защиты другого адвоката. Предъявила ордер защитника и удостоверение. Это все что требуется для начала защиты. Но вместо этого оказалось закованной в наручники.
Здесь бы дело возбудить в отношении полицейских начальников, но сил у руководства федеральной палаты адвокатов на это не хватило.
Единственное чего удалось избежать, так это осуждения самой Дианы. Ей вменялось применение насилия в отношении представителя власти.
Адвокатские чиновники «ставили на контроль» ситуацию. Весьма знатно потом пиарили свое причастие к оправданию.
Пиарить на самом деле было нечего.
В этой истории опять встал остро вопрос о недопусках адвокатов в правоохранительные органы при предъявлении ордера защитника и удостоверения. Проблема системная.
Адвокаты часами стоят под дождем, ожидая «визы начальства» на пропуск в помещение. Звонят дежурным прокурорам, а в это время их подзащитные, с «соблюдением всех прав на защиту» при адвокате-назначенце, дают признательные показания.
При этом такой визы на пропуск ни одним законом не предусмотрено.
В то же время нигде прямо не написано, что адвокат имеет право на беспрепятственный вход в следственный орган.
Здравый довод о том, что защиту нельзя начать, не зайдя в здание следственного органа, не работает.
Но это как раз и есть задача руководства адвокатуры - добиться либо нормального регулирования в федеральном законодательстве порядка пропуска в следственные отделы, либо разъяснений высших судебных инстанций о том, что действующий УПК и так подразумевает под началом защиты беспрепятственный проход адвоката в помещение следственного органа. А хорошо бы развивать практику уголовных преследований за воспрепятствование адвокатской деятельности. Иначе в чем тогда суть равноправия сторон в уголовном процессе, если вступление адвоката в дело зависит от желания противной стороны?
За 23 года существования федеральной палаты адвокатов эта замечательная организация, осваивающая за год почти миллиард денег российских адвокатов, так и не смогла сделать ничего в этом направлении.
Да, это действительно золотой век адвокатуры.
Ниже фото, где приведен вышеназванный довод генеральной прокуратуры. Читаем и пытаемся осмыслить действительность.
#БуркинОбАдвокатуре
Вчера писали адвокаты из субъекта и жаловались, что их палата отказывается вмешиваться в святое - недопуск адвоката в следственный орган.
Да, это самая больная тема. Палаты отказывается это делать повсеместно, потому что они живут в перманентном конфликтном интересе со своими же кормильцами - адвокатами то бишь.
Правда, я считаю, это проблема федерального уровня.
С недавних пор пропуск адвоката в отдел полиции имеет право регулировать сам начальник отдела.
Так было и раньше, но в прошлом году это стала официально признавать сама Генеральная прокуратура.
В кассационном представлении на оправдательный приговор в отношении адвоката из Нальчика, законники на полном серьезе утверждали, что каждый начальник отдела полиции волен сам регулировать порядок пропуска адвоката на следственные действия. Разрабатывать свою инструкцию.
Я всегда считал, что допуск адвоката к подзащитному и следователю должен регулироваться федеральным законодательством, а именно УПК. Оказывается, что нет.
Каждый начальник полиции может придумать свою инструкцию по допуску. А значит, товарищ майор вправе установить какой угодно срок для пропуска и какие угодно условия.
Следует заключить, что адвокатура терпит поражение за поражением, ее руководство не в состоянии отвечать вызовам времени.
Последняя история с знаком минус как раз происходила со знаковым делом адвоката Дианы Ципиновой из Нальчика.
В мае 2020 года в отделе полиции в отношении адвоката Ципиновой было совершено по сути по нападение. Диана пришла в полицию для защиты другого адвоката. Предъявила ордер защитника и удостоверение. Это все что требуется для начала защиты. Но вместо этого оказалось закованной в наручники.
Здесь бы дело возбудить в отношении полицейских начальников, но сил у руководства федеральной палаты адвокатов на это не хватило.
Единственное чего удалось избежать, так это осуждения самой Дианы. Ей вменялось применение насилия в отношении представителя власти.
Адвокатские чиновники «ставили на контроль» ситуацию. Весьма знатно потом пиарили свое причастие к оправданию.
Пиарить на самом деле было нечего.
В этой истории опять встал остро вопрос о недопусках адвокатов в правоохранительные органы при предъявлении ордера защитника и удостоверения. Проблема системная.
Адвокаты часами стоят под дождем, ожидая «визы начальства» на пропуск в помещение. Звонят дежурным прокурорам, а в это время их подзащитные, с «соблюдением всех прав на защиту» при адвокате-назначенце, дают признательные показания.
При этом такой визы на пропуск ни одним законом не предусмотрено.
В то же время нигде прямо не написано, что адвокат имеет право на беспрепятственный вход в следственный орган.
Здравый довод о том, что защиту нельзя начать, не зайдя в здание следственного органа, не работает.
Но это как раз и есть задача руководства адвокатуры - добиться либо нормального регулирования в федеральном законодательстве порядка пропуска в следственные отделы, либо разъяснений высших судебных инстанций о том, что действующий УПК и так подразумевает под началом защиты беспрепятственный проход адвоката в помещение следственного органа. А хорошо бы развивать практику уголовных преследований за воспрепятствование адвокатской деятельности. Иначе в чем тогда суть равноправия сторон в уголовном процессе, если вступление адвоката в дело зависит от желания противной стороны?
За 23 года существования федеральной палаты адвокатов эта замечательная организация, осваивающая за год почти миллиард денег российских адвокатов, так и не смогла сделать ничего в этом направлении.
Да, это действительно золотой век адвокатуры.
Ниже фото, где приведен вышеназванный довод генеральной прокуратуры. Читаем и пытаемся осмыслить действительность.
#БуркинОбАдвокатуре
❤26💯16🤬6🤷♂1
Как победить в заказном деле? Инструменты, которые работают.
После того, как в 2017 году мне прекратили статус адвоката, новый формат работы пришел сам собой. Он заключался в продумывании защитных стратегий в заказных уголовных делах и прочих ситуациях, где имеет место наезд на бизнес. В реализации этих стратегий, в контроле адвокатской работы, в обучении фигурантов дел правильному поведению.
Еще за пару лет до прекращения статуса адвоката много размышлял над тем, что если верно оценить ситуацию в начале конфликта, понять кто заказчик, то с помощью нестандартных мероприятий можно решить все на корню. А обычные юридические действия – второстепенны. Не имеют никакого смысла. Суд в конце концов может и оправдать фигуранта, но это уже не будет иметь никакого значения. Жертва заказа в России теряет все именно в ходе следствия. То есть даже самая лучшая защита, по сути, ничего не в состоянии решить – бизнесмен давно потерял свой бизнес, доброе имя, клиентов.
А еще я понял, что мне надоело сидение в долгих и зачастую бессмысленных судебных процессах. Часто пустая трата времени. Это могут делать другие люди.
К прекращению мне статуса адвоката я имел за плечами опыт защиты по достаточно большим уголовным делам. Там торчали уши заказчиков, где-то влияли деньгами, где-то властью.
Было два знаковых дела. Один проект длился семь лет, другой – почти десять. Понятно, что с клиентами были доверительные отношения. Обсуждали и подоплеку конфликтов, с чего все зарождалось. Что были рычаги давления на заказчиков, у другого возможности для переговоров. Но ничего не использовалось, не придавалось значения плохой симптоматике.
Было понимание, что в обоих случаях можно было избежать уголовных дел. Но для этого нужно включать голову, но не когда пришли с обыском, а чуть раньше. Причем услугу в таком виде почти никто из адвокатов не оказывает – все ждут уголовное дело, после чего начинают применять архаичные методы защиты, ни на что не влияющие.
Начали практиковать. С запросами о помощи недостатка не было. В 2018 году застройщика областного уровня закошмарил мэр областного центра - не дал квартир сколько требовалось. Все по схеме. Бизнесмен – знакомый моего старого клиента, а потому запрос был именно на стремительную работу и быстрый результат.
Выехали вместе с заместителем. На дня три до этого на место прибыли два сотрудника агентства «Черно-белый пиар». К нашему приезду дали весь расклад по настроениям дольщиков, и что самое главное, нашли местных активистов и установили с ними оперконтакт.
Хозяин бизнеса успел уже выписать из Москвы целую коллегию адвокатов, о чем потом сожалел.
Директор строительной фирмы представил меня и моего заместителя адвокатам как главных лиц в этом проекте. Вежливо объяснил, что нужно выполнять наши задания - так велел хозяин. Хотя заданий у нас для адвокатов никаких и не было. Как бы удивительно это не звучало, но наша работа с их почти не пересекалась. Нам нужно было только, чтобы адвокаты дали кое-какие документы. Сами они писали жалобы прокурору области (троюродный брат мэра) на изъятие документов из офиса, ходатайство о проведении экспертизы о степени готовности объектов. И что умысла на хищение нет. Любезно просили не возбуждать уголовное дело, а если возбудят, то не арестовывать подзащитного.
Про какую-то коррупционную подоплеку и слышать не хотели. Вели, кстати, себя очень надменно и лицемерно. И зря.
Что было хорошо? Уголовное дело еще не успели возбудить. Дольщики массово агитировались и сгонялись в ГУВД области для написания заявлений о мошенничестве. Были задействованы все инструменты мэрии. Также в целях парализации стройки всевозможную помощь оказывали все органы федерального значения- Ростехпотребприроднадзоры. Причем все было откровенно, неприкрыто.
Продолжение в посте ниже 👇
После того, как в 2017 году мне прекратили статус адвоката, новый формат работы пришел сам собой. Он заключался в продумывании защитных стратегий в заказных уголовных делах и прочих ситуациях, где имеет место наезд на бизнес. В реализации этих стратегий, в контроле адвокатской работы, в обучении фигурантов дел правильному поведению.
Еще за пару лет до прекращения статуса адвоката много размышлял над тем, что если верно оценить ситуацию в начале конфликта, понять кто заказчик, то с помощью нестандартных мероприятий можно решить все на корню. А обычные юридические действия – второстепенны. Не имеют никакого смысла. Суд в конце концов может и оправдать фигуранта, но это уже не будет иметь никакого значения. Жертва заказа в России теряет все именно в ходе следствия. То есть даже самая лучшая защита, по сути, ничего не в состоянии решить – бизнесмен давно потерял свой бизнес, доброе имя, клиентов.
А еще я понял, что мне надоело сидение в долгих и зачастую бессмысленных судебных процессах. Часто пустая трата времени. Это могут делать другие люди.
К прекращению мне статуса адвоката я имел за плечами опыт защиты по достаточно большим уголовным делам. Там торчали уши заказчиков, где-то влияли деньгами, где-то властью.
Было два знаковых дела. Один проект длился семь лет, другой – почти десять. Понятно, что с клиентами были доверительные отношения. Обсуждали и подоплеку конфликтов, с чего все зарождалось. Что были рычаги давления на заказчиков, у другого возможности для переговоров. Но ничего не использовалось, не придавалось значения плохой симптоматике.
Было понимание, что в обоих случаях можно было избежать уголовных дел. Но для этого нужно включать голову, но не когда пришли с обыском, а чуть раньше. Причем услугу в таком виде почти никто из адвокатов не оказывает – все ждут уголовное дело, после чего начинают применять архаичные методы защиты, ни на что не влияющие.
Начали практиковать. С запросами о помощи недостатка не было. В 2018 году застройщика областного уровня закошмарил мэр областного центра - не дал квартир сколько требовалось. Все по схеме. Бизнесмен – знакомый моего старого клиента, а потому запрос был именно на стремительную работу и быстрый результат.
Выехали вместе с заместителем. На дня три до этого на место прибыли два сотрудника агентства «Черно-белый пиар». К нашему приезду дали весь расклад по настроениям дольщиков, и что самое главное, нашли местных активистов и установили с ними оперконтакт.
Хозяин бизнеса успел уже выписать из Москвы целую коллегию адвокатов, о чем потом сожалел.
Директор строительной фирмы представил меня и моего заместителя адвокатам как главных лиц в этом проекте. Вежливо объяснил, что нужно выполнять наши задания - так велел хозяин. Хотя заданий у нас для адвокатов никаких и не было. Как бы удивительно это не звучало, но наша работа с их почти не пересекалась. Нам нужно было только, чтобы адвокаты дали кое-какие документы. Сами они писали жалобы прокурору области (троюродный брат мэра) на изъятие документов из офиса, ходатайство о проведении экспертизы о степени готовности объектов. И что умысла на хищение нет. Любезно просили не возбуждать уголовное дело, а если возбудят, то не арестовывать подзащитного.
Про какую-то коррупционную подоплеку и слышать не хотели. Вели, кстати, себя очень надменно и лицемерно. И зря.
Что было хорошо? Уголовное дело еще не успели возбудить. Дольщики массово агитировались и сгонялись в ГУВД области для написания заявлений о мошенничестве. Были задействованы все инструменты мэрии. Также в целях парализации стройки всевозможную помощь оказывали все органы федерального значения- Ростехпотребприроднадзоры. Причем все было откровенно, неприкрыто.
Продолжение в посте ниже 👇
👍7❤3🔥3
Начало в посте выше 👆
Что сделали.
К нашему приезду уже были зафиксированы уговоры писать заявления со стороны полиции, прокурорских и чиновников мэрии. Через сознательных дольщиков донесли информацию другим дольщикам о действительном положении вещей. Нашли тех, кто готов принять участие в групповом видео обращении на имя федеральных чиновников. Все направили в СМИ, пока местные – демо версию показали. Хозяина бизнеса убедили провести собрание дольщиков и объяснить причины остановки стройки.
В это же время подготовили аналитическую справку, где внятно обосновали причину остановки стройки – козни органов власти. И написали про злоупотребления властью при уговорах дольщиков.
Направили эту справку и видеобращение дольщиков пока только троюродному брату мэра и никуда более.
Местные СМИ ничего не выпустили. И это очень хорошо. Вообще ничего не потребовалось.
На третий день нашей работы хозяина стройки позвали в мэрию и сообщили, что произошло недоразумение. Госорганы не так поняли ситуацию и перегнули палку. Прокурор уже потребовал прекратить все безобразия. Виновные будут наказаны.
Клиент уже через неделю звонил нам и сообщил, что была встреча с мэром. Все уладили.
Почти все дела по стране развиваются по такому же сценарию. Никакого изобретательства. Кстати, в Ставрополе в деле нашего клиента Лилия Скляровой все обстояло ровно так же. Начиналось это в 2016 году. И примени тогда защитники наш метод, никакого уголовного дела не было бы. И дома все достроили бы.
В ссылке, что ниже, подборка постов с бесценной информацией. О том, как можно понять, что скоро будет уголовное дело, как готовятся наезды, какие типичные ошибки допускают жертвы заказа, почему адвокатские методы защиты бесполезны.
Читайте, применяйте, все работает.
🔗 https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3462
Что сделали.
К нашему приезду уже были зафиксированы уговоры писать заявления со стороны полиции, прокурорских и чиновников мэрии. Через сознательных дольщиков донесли информацию другим дольщикам о действительном положении вещей. Нашли тех, кто готов принять участие в групповом видео обращении на имя федеральных чиновников. Все направили в СМИ, пока местные – демо версию показали. Хозяина бизнеса убедили провести собрание дольщиков и объяснить причины остановки стройки.
В это же время подготовили аналитическую справку, где внятно обосновали причину остановки стройки – козни органов власти. И написали про злоупотребления властью при уговорах дольщиков.
Направили эту справку и видеобращение дольщиков пока только троюродному брату мэра и никуда более.
Местные СМИ ничего не выпустили. И это очень хорошо. Вообще ничего не потребовалось.
На третий день нашей работы хозяина стройки позвали в мэрию и сообщили, что произошло недоразумение. Госорганы не так поняли ситуацию и перегнули палку. Прокурор уже потребовал прекратить все безобразия. Виновные будут наказаны.
Клиент уже через неделю звонил нам и сообщил, что была встреча с мэром. Все уладили.
Почти все дела по стране развиваются по такому же сценарию. Никакого изобретательства. Кстати, в Ставрополе в деле нашего клиента Лилия Скляровой все обстояло ровно так же. Начиналось это в 2016 году. И примени тогда защитники наш метод, никакого уголовного дела не было бы. И дома все достроили бы.
В ссылке, что ниже, подборка постов с бесценной информацией. О том, как можно понять, что скоро будет уголовное дело, как готовятся наезды, какие типичные ошибки допускают жертвы заказа, почему адвокатские методы защиты бесполезны.
Читайте, применяйте, все работает.
🔗 https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3462
Telegram
Строптивый адвокат
Друзья, обновили подборку постов по теме защиты бизнеса.
Здесь массив бесценной информации о том, как можно погасить на корню заказные уголовные дела и разного рода наезды. Как не допустить многолетних коммерческих конфликтов - многие из них возникают…
Здесь массив бесценной информации о том, как можно погасить на корню заказные уголовные дела и разного рода наезды. Как не допустить многолетних коммерческих конфликтов - многие из них возникают…
👍15❤6🔥4
Плеоназм — это сочетание слов, в котором смысл одного слова уже вложен в значение другого, подразумевается по умолчанию.
Поэтому применять второе слово уже излишне.
Плеоназм и переводится с греческого как переизбыток.
Мы, совершенно не задумываясь, используем плеоназмы в повседневной жизни. Пестрят ими и речи политиков журналистов.
«Уголовное преступление»
Преступление - это уголовно-наказуемое деяние, то есть уголовность уже вложена в значение слова преступление. Это знают все нормальные юристы.
Если такой оборот использует какой-то юрист, то уголовное право он прогулял.
«Ранее судим»
«Другой альтернативы нет»
А также памятный сувенир, полное фиаско, сервисное обслуживание и многое другое.
Ну и как без юмора:
«Продажный судья»
«Сфабрикованное уголовное дело на общественного деятеля».
«Нехорошие судьи ходят по проституткам»
Первые слова в обоих словосочетаниях можно убирать без потери смысла.
Это и так все знают.
Поэтому применять второе слово уже излишне.
Плеоназм и переводится с греческого как переизбыток.
Мы, совершенно не задумываясь, используем плеоназмы в повседневной жизни. Пестрят ими и речи политиков журналистов.
«Уголовное преступление»
Преступление - это уголовно-наказуемое деяние, то есть уголовность уже вложена в значение слова преступление. Это знают все нормальные юристы.
Если такой оборот использует какой-то юрист, то уголовное право он прогулял.
«Ранее судим»
«Другой альтернативы нет»
А также памятный сувенир, полное фиаско, сервисное обслуживание и многое другое.
Ну и как без юмора:
«Продажный судья»
«Сфабрикованное уголовное дело на общественного деятеля».
«Нехорошие судьи ходят по проституткам»
Первые слова в обоих словосочетаниях можно убирать без потери смысла.
Это и так все знают.
👍19😁17❤5👎3🤮1🤓1
Строптивый адвокат pinned «Плеоназм — это сочетание слов, в котором смысл одного слова уже вложен в значение другого, подразумевается по умолчанию. Поэтому применять второе слово уже излишне. Плеоназм и переводится с греческого как переизбыток. Мы, совершенно не задумываясь, используем…»
Как и обещал выкладываю полностью книгу моего подзащитного Сергея Марченко
« Централ. Заметки очевидца».
Ссылка на книгу в посте, что выше.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3537
« Централ. Заметки очевидца».
Ссылка на книгу в посте, что выше.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3537
Telegram
Строптивый адвокат
Централ. Заметки очевидца.
Вчера нашел дома на эту книгу. Думал, что уже нет ее. В электронном виде самые интересные главы буду размещать здесь.
Написал мой подзащитный, просидевший в 2010 году пол года в следственном изоляторе.
Клиент мой был умный…
Вчера нашел дома на эту книгу. Думал, что уже нет ее. В электронном виде самые интересные главы буду размещать здесь.
Написал мой подзащитный, просидевший в 2010 году пол года в следственном изоляторе.
Клиент мой был умный…
🔥14❤1👍1💩1
Опять о пиаре.
Сегодня приходил вопрос, а точнее возражение, насчет эффективности черного пиара как инструмента в сегодняшних реалиях. Дескать это все работает только в правовом государстве, где есть институт репутации, доброго имени, где на разоблачение немедленно последует реакция. Общественная и государственная.
Даже спорить не стану.
Все верно - самая крутая публичная кампания может оказаться бесполезной.
Особенно, если касается тем федерального уровня.
То есть когда был заказ с самого верха.
Но большинство запросов все-таки касается уровня субъекта и городов регионального значения.
Там все инструменты еще работают.
Хотя нет смысла отрицать, что стало тяжелее.
Даже по сравнению с тем, как было года четыре назад.
Но зато появились такие инфоповоды, которые срабатывают мгновенно. Подхватывают все издания, не зная истинной подоплеки.
Какие это инфоповоды - рассказывать не буду.
Не о всем можно рассказывать.
Ниже пост о том, как с помощью политтехнологий можно решать самые сложные задачи.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3607
Сегодня приходил вопрос, а точнее возражение, насчет эффективности черного пиара как инструмента в сегодняшних реалиях. Дескать это все работает только в правовом государстве, где есть институт репутации, доброго имени, где на разоблачение немедленно последует реакция. Общественная и государственная.
Даже спорить не стану.
Все верно - самая крутая публичная кампания может оказаться бесполезной.
Особенно, если касается тем федерального уровня.
То есть когда был заказ с самого верха.
Но большинство запросов все-таки касается уровня субъекта и городов регионального значения.
Там все инструменты еще работают.
Хотя нет смысла отрицать, что стало тяжелее.
Даже по сравнению с тем, как было года четыре назад.
Но зато появились такие инфоповоды, которые срабатывают мгновенно. Подхватывают все издания, не зная истинной подоплеки.
Какие это инфоповоды - рассказывать не буду.
Не о всем можно рассказывать.
Ниже пост о том, как с помощью политтехнологий можно решать самые сложные задачи.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3607
Telegram
Строптивый адвокат
Как победить в заказном деле? Инструменты, которые работают.
После того, как в 2017 году мне прекратили статус адвоката, новый формат работы пришел сам собой. Он заключался в продумывании защитных стратегий в заказных уголовных делах и прочих ситуациях,…
После того, как в 2017 году мне прекратили статус адвоката, новый формат работы пришел сам собой. Он заключался в продумывании защитных стратегий в заказных уголовных делах и прочих ситуациях,…
❤2