Все наблюдающие за малороссийским кризисом должны были заметить, а если даже не заметить, то хотя бы на эмоциональном уровне почувствовать, что мы входим в новый этап противостояния. Он многим напоминает лето-осень 22 года - время балаклейско-херсонской кататрофы.
Схожесть состоит в том, что наши бывшие "западные партнеры" сейчас, как и тогда, накануне решительного перехода на качественно новый уровень противостояния. Правда, тогда речь шла о поставках танков и оперативно-тактических ракет, а сейчас о самолетах, обстрелах "старой территории" РФ и прямом вводе воинских частей.
Сейчас много говорят о том, что стратегия т н "запада" в противостоянии с Россией в полях Малороссии и Новороссии состоит в постепенном "отваривании лягушки", т е наращивании эскалации, которое как бы "приучает" Россию к новому уровню конфронтации и к новым уровням собственных потерь и ущерба.
Эти суждения, разумеется, справедливы. Однако, факт состоит в том, что такой ход событий не есть что то новое и неожиданное.
Весной 22 года, когда никому даже в голову не могло прийти, что т н "украина" может военным образом победить Россию, речь шла о поставках бронежилетов и полевых аптечек. Потом стали говорить о стрелковом оружии, ПТУРах и переносных зенитных комплексах. Москва никак не реагировала, называя это "сдержанностью", и в ход пошли танки и оперативно-тактические ракеты. Посколько русский аттракцион неслыханной сдержанности продолжался, сейчас уже передают дальнобойные ракеты и самолеты, обсуждают удары по "старой России" и прямой ввод войск в Малороссию.
Нам крутили у виска два года назад, некоторые продолжают это делать и сейчас, но факт - что тогда, что теперь - остается прежним: прекратить эту войну можно только одним путем - самим начать играть на опережение, самим стать лидером эскалации, самим инициировать прямое столкновение с т н "западом".
Да, это опасная игра. Да, она может привести к стратегическому ядерному конфликту. Но другого пут нет. В конце концов "зачем нам этот мир, если в нем не будет России".
"Западные партнеры" зримо наслаждаются, когда говорят о наших потерях и ущербе русских. Все это это доставляет им зримое удовольствие. Неминуемый конец т н "украины" (причем при любом итоговом раскладе) им столь же удивительно безразличен. Единственное, что в состоянии их остановить - это реальная угроза конца их комфортной жизни. Причем угроза не словесная - кремлевские словеса девальвировались больше набиулинского рубля (особенно после "херсонского пустозвонства") - а действенная... реальная... И угроза не каким нибудь прибалтам, полякам и прочей шантропе, а корневым странам англо-саксонской и романо-германской цивилизаций (прежде всего САСШ).
Если бы мы сделали так, как еще весной 22 года предлагал сей убогий канал, и нанесли ракетно-бомбовый удар по логистическому центру поставок киевским, организованному странами-негодяями в Польше, то сейчас или разгребали радиоактивный пепел по всему миру, или (что более вероятно) уже договорились бы на более-менее приемлемых условиях ликвидации т н "украинского государства".
Как показывает реальность, мы все равно рано или поздно придем к этому. Но если бы мы сделали это два с половиной года назад, сохранили бы пару сотен тысяч жизней наших военных, которые нам в самое ближайшее время еще очень понадобятся.
Лучше бы, конечно, это было сделать тогда. Но не поздно и сейчас. Общий алгоритм действий должен быть таков: ракетно-бомбовый удар обычным оружием по логистическим центрам НАТО в Польше и Румынии, в случае ответа неприятеля - удар тактическим ядерным оружием по крупным центрам в Западной (именно западной, а не восточной, это важно) Европе, в случае недоговоренности - удары всей располагаемой стратегической ядерной мощью по САСШ и иным странам.
Никакого иного сценария не просматривалось два года назад, не просматривается сейчас, Тем, кто ужасается от такой перспективы, всегда следует помнить, что это ВСЕ РАВНО БУДЕТ. Чем раньше мы это сделаем, тем больше жизней сохраним в случае, если неприятель все же проявит разум.
Схожесть состоит в том, что наши бывшие "западные партнеры" сейчас, как и тогда, накануне решительного перехода на качественно новый уровень противостояния. Правда, тогда речь шла о поставках танков и оперативно-тактических ракет, а сейчас о самолетах, обстрелах "старой территории" РФ и прямом вводе воинских частей.
Сейчас много говорят о том, что стратегия т н "запада" в противостоянии с Россией в полях Малороссии и Новороссии состоит в постепенном "отваривании лягушки", т е наращивании эскалации, которое как бы "приучает" Россию к новому уровню конфронтации и к новым уровням собственных потерь и ущерба.
Эти суждения, разумеется, справедливы. Однако, факт состоит в том, что такой ход событий не есть что то новое и неожиданное.
Весной 22 года, когда никому даже в голову не могло прийти, что т н "украина" может военным образом победить Россию, речь шла о поставках бронежилетов и полевых аптечек. Потом стали говорить о стрелковом оружии, ПТУРах и переносных зенитных комплексах. Москва никак не реагировала, называя это "сдержанностью", и в ход пошли танки и оперативно-тактические ракеты. Посколько русский аттракцион неслыханной сдержанности продолжался, сейчас уже передают дальнобойные ракеты и самолеты, обсуждают удары по "старой России" и прямой ввод войск в Малороссию.
Нам крутили у виска два года назад, некоторые продолжают это делать и сейчас, но факт - что тогда, что теперь - остается прежним: прекратить эту войну можно только одним путем - самим начать играть на опережение, самим стать лидером эскалации, самим инициировать прямое столкновение с т н "западом".
Да, это опасная игра. Да, она может привести к стратегическому ядерному конфликту. Но другого пут нет. В конце концов "зачем нам этот мир, если в нем не будет России".
"Западные партнеры" зримо наслаждаются, когда говорят о наших потерях и ущербе русских. Все это это доставляет им зримое удовольствие. Неминуемый конец т н "украины" (причем при любом итоговом раскладе) им столь же удивительно безразличен. Единственное, что в состоянии их остановить - это реальная угроза конца их комфортной жизни. Причем угроза не словесная - кремлевские словеса девальвировались больше набиулинского рубля (особенно после "херсонского пустозвонства") - а действенная... реальная... И угроза не каким нибудь прибалтам, полякам и прочей шантропе, а корневым странам англо-саксонской и романо-германской цивилизаций (прежде всего САСШ).
Если бы мы сделали так, как еще весной 22 года предлагал сей убогий канал, и нанесли ракетно-бомбовый удар по логистическому центру поставок киевским, организованному странами-негодяями в Польше, то сейчас или разгребали радиоактивный пепел по всему миру, или (что более вероятно) уже договорились бы на более-менее приемлемых условиях ликвидации т н "украинского государства".
Как показывает реальность, мы все равно рано или поздно придем к этому. Но если бы мы сделали это два с половиной года назад, сохранили бы пару сотен тысяч жизней наших военных, которые нам в самое ближайшее время еще очень понадобятся.
Лучше бы, конечно, это было сделать тогда. Но не поздно и сейчас. Общий алгоритм действий должен быть таков: ракетно-бомбовый удар обычным оружием по логистическим центрам НАТО в Польше и Румынии, в случае ответа неприятеля - удар тактическим ядерным оружием по крупным центрам в Западной (именно западной, а не восточной, это важно) Европе, в случае недоговоренности - удары всей располагаемой стратегической ядерной мощью по САСШ и иным странам.
Никакого иного сценария не просматривалось два года назад, не просматривается сейчас, Тем, кто ужасается от такой перспективы, всегда следует помнить, что это ВСЕ РАВНО БУДЕТ. Чем раньше мы это сделаем, тем больше жизней сохраним в случае, если неприятель все же проявит разум.
👍67💯33👎3
Забавно слушать, как разные российские официальные и полуофициальные лица бросились отмазыввть Трампа, после того, как тот заявил, что "бомбил бы Москву в случае ввода российских войск на Украину".
Типа "его не так поняли... он сказал то, что от него ожидала аудитория" ... и тэ пэ...
Милые, он сказал ровно то, что сделал бы. В этом нет никаких сомнений.
Да, Трамп, разумеется, не стал бы в свое время влезать на Украину как полоумный Дед Бидон. Но не потому, что он такой осторожный или учитывающий мнение России. А потому что та "Украина" ему до лампочки (впрочем, как и Россия, и вообще большинство стран мира).
Но в ситуации начала российской "операции" он несомненно повел бы себя решительнее, безрассуднее и активнее, чем Бидон и Ко.
Именно по этой причине сейчас, в случае победы на выборах, Трамп разумеется приложит максимум усилий, чтобы остановить войну по линии статус-кво (и заставит всех, в т ч и киевских это проглотить), но когда и если такой вариант будет отвергнут Москвой (на что полагаю, мы все надеемся), он несомненно и бесколебаний впряжется в "сдерживание" Москвы гораздо активнее, чем Бидон.
Поэтому, в случае вероятной победы Трампа, малороссийская кампания не затихнет (как почему то думают некоторые), а разгорится с новой силой и имеет все шансы принять свой подлинный вид русско-натовской войны.
Мышьяк И Старые Кружева
Типа "его не так поняли... он сказал то, что от него ожидала аудитория" ... и тэ пэ...
Милые, он сказал ровно то, что сделал бы. В этом нет никаких сомнений.
Да, Трамп, разумеется, не стал бы в свое время влезать на Украину как полоумный Дед Бидон. Но не потому, что он такой осторожный или учитывающий мнение России. А потому что та "Украина" ему до лампочки (впрочем, как и Россия, и вообще большинство стран мира).
Но в ситуации начала российской "операции" он несомненно повел бы себя решительнее, безрассуднее и активнее, чем Бидон и Ко.
Именно по этой причине сейчас, в случае победы на выборах, Трамп разумеется приложит максимум усилий, чтобы остановить войну по линии статус-кво (и заставит всех, в т ч и киевских это проглотить), но когда и если такой вариант будет отвергнут Москвой (на что полагаю, мы все надеемся), он несомненно и бесколебаний впряжется в "сдерживание" Москвы гораздо активнее, чем Бидон.
Поэтому, в случае вероятной победы Трампа, малороссийская кампания не затихнет (как почему то думают некоторые), а разгорится с новой силой и имеет все шансы принять свой подлинный вид русско-натовской войны.
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Если Трамп действительно вернётся в Белый дом, то это его президентство будет очень отличаться от первого во всем. И не в последнюю очередь на русском направлении.
"Первый Трамп" ворвался в Белый Дом неожиданно для истеблишмента. И эта неожиданность, и радикально…
"Первый Трамп" ворвался в Белый Дом неожиданно для истеблишмента. И эта неожиданность, и радикально…
👍32💯20
Удивительное – рядом…
«Украина выполнила условия для начала переговоров о вступлении в ЕС»
Ясно-понятно… Страна тотального психологического и физического насилия и террора, полностью офрормленного идеологического нацизма подходит под «условия ЕС».
Много говорит и про «ЕС», и про его «условия». Будем знать…
Впрочем, те, кто внимательно наблюдают и так уже знают, а остальным – хоть кол на голове теши и плюй в глаза - всё одно…
Мышьяк И Старые Кружева
«Украина выполнила условия для начала переговоров о вступлении в ЕС»
Ясно-понятно… Страна тотального психологического и физического насилия и террора, полностью офрормленного идеологического нацизма подходит под «условия ЕС».
Много говорит и про «ЕС», и про его «условия». Будем знать…
Впрочем, те, кто внимательно наблюдают и так уже знают, а остальным – хоть кол на голове теши и плюй в глаза - всё одно…
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Удивительно, что к концу второго года "операции", целями которой провозглашена "денацификация" (о которой, правда, уже и не говорят вовсе), широкая русская публика, похоже, по прежнему не вполне понимает, что такое "нацизм".
Нацизм - это не "плохое и жёстокое…
Нацизм - это не "плохое и жёстокое…
💯29👍10
В продолжение вчерашнего...
Уважаемый Ватфор публикует любопытную заметку, суть которой сводится к тому, что стратегическая инициатива в малороссийской кампании уже около года безусловно на стороне России, рано или поздно Россия т н "украину" додавит и единственное, что может спасти последнюю - это прямое вовлечение НАТО в войну. По этой причине "турбопатриоты" (типа нас) - последняя надежда киевских, вашингтонских, лондонских и брюссельских.
Что в этой связи хочется сказать?
Конечно, может оно все и так есть. И скажу даже больше - лично я буду очень рад, если так все и есть. Всегда приятно оказаться неправым, когда ситуация оказывается лучше тобой прогнозируемой. Но меня, человека с военной областью знакомого преимущественно на уровне здравого смысла и остаточных знаний офицера запаса, все же терзают некоторые сомнения.
Они сводятся к следующему.
1) Говорить, что "стратегическая инициатива на поле боя" сейчас явно и очевидно принадлежит России, выглядит некоторым преувеличением. Хочется верить, что преимущество России нам, дилетантам, просто пока не видно, но даже если так, то это свидетельствует лишь о том, что оно совершенно не безоговорочно. Так... немного "по очкам" посильнее будем.
2) Длящаяся кровавая война приводит к очень значительным, возможно фатальным для будущего, потерям (напомним, что уже сейчас, по словам г. Белоусова, имеются "некоторые проблемы комплектования ВС"). Правильно ли идти них, отказываясь от варианта быстро добиться результата, поставив всё на кон? На мой взгляд, в любом случае это опция для внимательного рассмотрения, а не для безусловного забраковывания.
3) Самое главное - сейчас всеми силами пытаясь не "повестись на провокации" и не допустить втягивания в прямое столкновение с НАТО (которое, по мысли авторов, одно и может спасти укрорежим) мы совершенно очевидно выбираем вариант "обоих зол" - и текущих значительных потерь и будущего прямого столкновения с сильным и опасным противником.
Еще раз - на эмоциональном уровне мне очень хочется, чтобы правы были оппоненты, а не я. Но убедительных, тем более однозначных, свидетельств их правоты, на мой взгляд, не очень много.
А посему "в любой непонятной ситуации - бомби Жешув"...
Мышьяк И Старые Кружева
Уважаемый Ватфор публикует любопытную заметку, суть которой сводится к тому, что стратегическая инициатива в малороссийской кампании уже около года безусловно на стороне России, рано или поздно Россия т н "украину" додавит и единственное, что может спасти последнюю - это прямое вовлечение НАТО в войну. По этой причине "турбопатриоты" (типа нас) - последняя надежда киевских, вашингтонских, лондонских и брюссельских.
Что в этой связи хочется сказать?
Конечно, может оно все и так есть. И скажу даже больше - лично я буду очень рад, если так все и есть. Всегда приятно оказаться неправым, когда ситуация оказывается лучше тобой прогнозируемой. Но меня, человека с военной областью знакомого преимущественно на уровне здравого смысла и остаточных знаний офицера запаса, все же терзают некоторые сомнения.
Они сводятся к следующему.
1) Говорить, что "стратегическая инициатива на поле боя" сейчас явно и очевидно принадлежит России, выглядит некоторым преувеличением. Хочется верить, что преимущество России нам, дилетантам, просто пока не видно, но даже если так, то это свидетельствует лишь о том, что оно совершенно не безоговорочно. Так... немного "по очкам" посильнее будем.
2) Длящаяся кровавая война приводит к очень значительным, возможно фатальным для будущего, потерям (напомним, что уже сейчас, по словам г. Белоусова, имеются "некоторые проблемы комплектования ВС"). Правильно ли идти них, отказываясь от варианта быстро добиться результата, поставив всё на кон? На мой взгляд, в любом случае это опция для внимательного рассмотрения, а не для безусловного забраковывания.
3) Самое главное - сейчас всеми силами пытаясь не "повестись на провокации" и не допустить втягивания в прямое столкновение с НАТО (которое, по мысли авторов, одно и может спасти укрорежим) мы совершенно очевидно выбираем вариант "обоих зол" - и текущих значительных потерь и будущего прямого столкновения с сильным и опасным противником.
Еще раз - на эмоциональном уровне мне очень хочется, чтобы правы были оппоненты, а не я. Но убедительных, тем более однозначных, свидетельств их правоты, на мой взгляд, не очень много.
А посему "в любой непонятной ситуации - бомби Жешув"...
Мышьяк И Старые Кружева
👍26💯15👎1😁1
Forwarded from Коты и кошка Крамника
Оценивая действия НАТО в части передачи дальнобойного оружия Киеву и выдачи разрешения на атаки по территории России надо хорошо осознавать разницу в действиях НАТО и нас, продиктованную, в том числе известными положениями соответствующих доктрин и стратегий.
США традиционно действуют в логике повышения издержек для противника, стремясь осуществлять сдерживание через убеждение противника в том, что издержки, которые он понесет вследствие своей «враждебной активности» перевесят возможные выгоды для него. В текущей обстановке ключевой задачей для них является удержание status quo, в идеале не переходя грань прямого вооруженного конфликта. Постепенный же подъем ставок в этой обстановке должен на определенном этапе убедить противника, то бишь нас, в данном случае, в том, что «пора заканчивать и давайте договариваться». В этой парадигме они действуют практически всегда.
Но есть проблема. Она заключается в том, что у нас потенциальные конфликты в принципе никогда не оцениваются через призму издержек, а только через призму угроз. И это принципиально иной подход, при котором рост ставок со стороны противника влечет не размышления на тему «не дороговато ли обходится? Может, прекратим?», а взвешивание «это уже достаточно весомый повод для боевого применения, или еще нет?» И если ответ «нет», то реакции может не быть очень долго, но с падением флажка в «да», она может оказаться куда более масштабной – даже если вчера, на взгляд постороннего, еще ничего особенного не происходило.
Одновременно американцы проводят оценку издержек и для себя - и здесь видимое отсутствие реакции с нашей стороны может долгое время создавать иллюзию «невысокой цены конфликта».
Причина такой разницы - в разном подходе к конфликтам в принципе, но если начинать расписывать эту разницу, есть риск уехать далеко за пределы и тележного поста и журнальной статьи.
Поэтому к выводам.
Выводы:
Там, где противник ждет, что его действия будут оценены как «это неприемлемо дорого, прекращаем», нами эти действия могут на определенном этапе быть оценены как «это неприемлемая угроза, атакуем».
Прогноз?
Извольте: в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России вне принятой по умолчанию зоны боевых действий (Украина в границах 1991 года) конфликт быстро приобретет совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер.
США традиционно действуют в логике повышения издержек для противника, стремясь осуществлять сдерживание через убеждение противника в том, что издержки, которые он понесет вследствие своей «враждебной активности» перевесят возможные выгоды для него. В текущей обстановке ключевой задачей для них является удержание status quo, в идеале не переходя грань прямого вооруженного конфликта. Постепенный же подъем ставок в этой обстановке должен на определенном этапе убедить противника, то бишь нас, в данном случае, в том, что «пора заканчивать и давайте договариваться». В этой парадигме они действуют практически всегда.
Но есть проблема. Она заключается в том, что у нас потенциальные конфликты в принципе никогда не оцениваются через призму издержек, а только через призму угроз. И это принципиально иной подход, при котором рост ставок со стороны противника влечет не размышления на тему «не дороговато ли обходится? Может, прекратим?», а взвешивание «это уже достаточно весомый повод для боевого применения, или еще нет?» И если ответ «нет», то реакции может не быть очень долго, но с падением флажка в «да», она может оказаться куда более масштабной – даже если вчера, на взгляд постороннего, еще ничего особенного не происходило.
Одновременно американцы проводят оценку издержек и для себя - и здесь видимое отсутствие реакции с нашей стороны может долгое время создавать иллюзию «невысокой цены конфликта».
Причина такой разницы - в разном подходе к конфликтам в принципе, но если начинать расписывать эту разницу, есть риск уехать далеко за пределы и тележного поста и журнальной статьи.
Поэтому к выводам.
Выводы:
Там, где противник ждет, что его действия будут оценены как «это неприемлемо дорого, прекращаем», нами эти действия могут на определенном этапе быть оценены как «это неприемлемая угроза, атакуем».
Прогноз?
Извольте: в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России вне принятой по умолчанию зоны боевых действий (Украина в границах 1991 года) конфликт быстро приобретет совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер.
👍31😁4❤1
Усопшая актриса Анастасия Заворотнюк (Царствие Небесное ей и соболезнования родным) мне запомнилась не столько всем известным образом хабалистой хохлухи, сколько ролью супершпионки Дарьи из очень неплохого русского экшна "Код Апокалипсиса".
Вообще этот фильм, снятый в 2007 году, лучшее пособие по культурно-идеологической доктрине России периода "жирных нулевых".
Главный враг - муслимские террористы, Западный мир - союзник, но уже как бы такой... не очень надёжный... за которым нужно во все глаза следить, чтобы не кинул.
Глобализация - наше все. Действие фильма происходит по всему миру от Парижу до Куала-Лумпура. И даже на роль главного негодяя был приглашён француз Венсан Кассель. Не ну а чё?.. курс был 23... почему бы и не?.
Сейчас все эти глобалистско-прозападные игры ("русский с американцем братья навек" и т п) выглядят наивно и нелепо. Но именно так нашим политическим, культурным и идеологическим властям виделся мир тогда
До Крыма оставалось 7 лет... до 24 февраля - 15.
Мышьяк И Старые Кружева
Вообще этот фильм, снятый в 2007 году, лучшее пособие по культурно-идеологической доктрине России периода "жирных нулевых".
Главный враг - муслимские террористы, Западный мир - союзник, но уже как бы такой... не очень надёжный... за которым нужно во все глаза следить, чтобы не кинул.
Глобализация - наше все. Действие фильма происходит по всему миру от Парижу до Куала-Лумпура. И даже на роль главного негодяя был приглашён француз Венсан Кассель. Не ну а чё?.. курс был 23... почему бы и не?.
Сейчас все эти глобалистско-прозападные игры ("русский с американцем братья навек" и т п) выглядят наивно и нелепо. Но именно так нашим политическим, культурным и идеологическим властям виделся мир тогда
До Крыма оставалось 7 лет... до 24 февраля - 15.
Мышьяк И Старые Кружева
👍60👎1
Сегодня пятница. "Как много в этом слове..."
Но для читателей сих убогих заметок это в первую очередь возможность задать вопрос "дорогой редакции "....
Итак... как обычно...
В комментах - любые вопросы автору. К понедельнику- ответы...
Мышьяк И Старые Кружева
Но для читателей сих убогих заметок это в первую очередь возможность задать вопрос "дорогой редакции "....
Итак... как обычно...
В комментах - любые вопросы автору. К понедельнику- ответы...
Мышьяк И Старые Кружева
👍16
Мы, живущие в парадигме "мы - один народ", сплошь и рядом считаем, что жители бывшей "украины" - они как мы, только с некоторыми особенностями.
И это, конечно же так и есть, в части языка, исторического наследия и культурной аффилиации. Но - что называется - 'есть нюанс".
Один из популярных российских мифов относительно обитателей малороссийских и новороссийских губерний состоит в признании сугубой набожности тамошних обитателей.
И это как бы так и есть, так сказать правда... но не вся...
Приведу пример.
В одном новороссийском городе (который по большому счету скорее крупное село), в котором я имею удовольствие проживать уже пару месяцев, на 16 ты жителей - 2 православных храма и одна часовня. Но при этом 3 (три!!!) разных протестантских молельных заведения.
Разного рода баптисты, кальвинисты, адвентисты и не знаю кто там ещё ещё квартируют в самых прилично выглядящих домах города. Состязаться с ними по обустроенности и обихоженности может лишь не так давно открытый Многофункциональный Центр оказания госуслуг.
Эти заведения вероятно, давно существую, обосновались уже очень плотно и имеют немалую паству.
К чему я это говорю?
К тому, что пресловутая набожность обитателей сих губерний она так сказать... особая... не такая как у нас... она в значительной части от иной сущности..
Мы, конечно, просто не представляем объёмы бесовского говна, политического, идейного и религиозного, влитые в головы несчастных обитателей малороссийских и новороссийских губерний за тридцать лет украинства...
Мышьяк И Старые Кружева
И это, конечно же так и есть, в части языка, исторического наследия и культурной аффилиации. Но - что называется - 'есть нюанс".
Один из популярных российских мифов относительно обитателей малороссийских и новороссийских губерний состоит в признании сугубой набожности тамошних обитателей.
И это как бы так и есть, так сказать правда... но не вся...
Приведу пример.
В одном новороссийском городе (который по большому счету скорее крупное село), в котором я имею удовольствие проживать уже пару месяцев, на 16 ты жителей - 2 православных храма и одна часовня. Но при этом 3 (три!!!) разных протестантских молельных заведения.
Разного рода баптисты, кальвинисты, адвентисты и не знаю кто там ещё ещё квартируют в самых прилично выглядящих домах города. Состязаться с ними по обустроенности и обихоженности может лишь не так давно открытый Многофункциональный Центр оказания госуслуг.
Эти заведения вероятно, давно существую, обосновались уже очень плотно и имеют немалую паству.
К чему я это говорю?
К тому, что пресловутая набожность обитателей сих губерний она так сказать... особая... не такая как у нас... она в значительной части от иной сущности..
Мы, конечно, просто не представляем объёмы бесовского говна, политического, идейного и религиозного, влитые в головы несчастных обитателей малороссийских и новороссийских губерний за тридцать лет украинства...
Мышьяк И Старые Кружева
👍56💯17
Сейчас, когда мы находимся в шаге от прямого столкновения с Мировым Злом, невозможно в очередной раз не поражаться лицемерию и манипулятивности т н "западной", прежде всего англо-саксонской цивилизации
Читая реляции и разного рода "утечки" о душевных терзаниях американцев и всякого рода "поглаживаниях" оппонента (то есть нас) - все эти "мы не хотим глобальной войны", "удары только по военным объектам" и т п, - становится понятно, что единственный смысл этого пустого балабольства - замылить тему, скрыть очевидный и законный casus belli за пустыми, ни к чему не обязывающми успокоительными словами.
К чести американцев надо сказать, что они знают что делают. Россия известна своей готовностью разменивать реальные блага и геополитические выгоды на ломаные грошики никчёмных обещаний и приятно звучащих слов.
Эта печальная традиция не вчера началась и скорее всего не сейчас закончится.
Но в этот раз к чести кремлёвских, все указывает на то, что похоже, решение принято. И реакция будет...
Ну и чтобы закончить... предвосхищая вопросы, скажу: нет, я боюсь не войны как таковой (хоть ядерной, хоть обычной, хоть со сколь угодно сильными гегемонами, хоть с их клопами), я боюсь исключительно непобеды в любой форме...
Мышьяк И Старые Кружева
Читая реляции и разного рода "утечки" о душевных терзаниях американцев и всякого рода "поглаживаниях" оппонента (то есть нас) - все эти "мы не хотим глобальной войны", "удары только по военным объектам" и т п, - становится понятно, что единственный смысл этого пустого балабольства - замылить тему, скрыть очевидный и законный casus belli за пустыми, ни к чему не обязывающми успокоительными словами.
К чести американцев надо сказать, что они знают что делают. Россия известна своей готовностью разменивать реальные блага и геополитические выгоды на ломаные грошики никчёмных обещаний и приятно звучащих слов.
Эта печальная традиция не вчера началась и скорее всего не сейчас закончится.
Но в этот раз к чести кремлёвских, все указывает на то, что похоже, решение принято. И реакция будет...
Ну и чтобы закончить... предвосхищая вопросы, скажу: нет, я боюсь не войны как таковой (хоть ядерной, хоть обычной, хоть со сколь угодно сильными гегемонами, хоть с их клопами), я боюсь исключительно непобеды в любой форме...
Мышьяк И Старые Кружева
👍55💯22
Список того, по чему можно бить американскими ракетами, а по чему нельзя, напоминает старую советскую юмореску комика Винокура "здесь играем, здесь не играем, здесь я рыбу заворачивал".
Трудно представить, что в суете войны кто то будет разделять "удар по скоплениям войск на территории РФ войск для марша на украину" от простого удара по детскому празднику в Белгороде (даже если бы такое намерение и имелось, что совершенно точно не случай киевских еврейских гетманов).
Все попытки сохранить лицо при переходе на новый уровень противостояния преследуют исключительно две цели:
1. усыпить русскую бдительность и исказить осознание нами ситуации ("обменять активы на слова")
2. в своих собственных глазах сохранить остатки приличий. "Ах... это не мы... мы не такие..."
Хотя, строго говоря, в новом витке военной эскалации нет и не может быть градаций: либо переходишь на него, либо нет.
ОНИ переходят... Их этого и надо исходить.
Мышьяк И Старые Кружева
Трудно представить, что в суете войны кто то будет разделять "удар по скоплениям войск на территории РФ войск для марша на украину" от простого удара по детскому празднику в Белгороде (даже если бы такое намерение и имелось, что совершенно точно не случай киевских еврейских гетманов).
Все попытки сохранить лицо при переходе на новый уровень противостояния преследуют исключительно две цели:
1. усыпить русскую бдительность и исказить осознание нами ситуации ("обменять активы на слова")
2. в своих собственных глазах сохранить остатки приличий. "Ах... это не мы... мы не такие..."
Хотя, строго говоря, в новом витке военной эскалации нет и не может быть градаций: либо переходишь на него, либо нет.
ОНИ переходят... Их этого и надо исходить.
Мышьяк И Старые Кружева
💯44👍9❤4👎1
На этого чувака из "команды Путина" с его фразой про "людей второго сорта" накинулись со всех сторон, скоро разве что не кастрируют. Между тем, вопрос он поднял вполне достойный обсуждения.
Дело, конечно же, не в том, что "украинцы - второй сорт, потому что восстания против режима не поднимают". Российские граждане при Ельцине тоже массово не бунтовали. А уж им то - казалось бы - куда хуже было, там не токмо державу развалили, но и жалованья на пропитание месяцами массово не платили.
Некоторая часть обитателей малороссийских и новороссийских губерний ныне действительно "второй сорт" (если вести речь в этих терминах) потому что разделяют идеологию и политические практики "украинства", которая в своей основе есть идеология разрыва с русским прошлым, отказа от национального единства и возведения в абсолют малороссийского местечкового сепаратизма. Все это вполне подпадает под определение "измена" или "предательство".
Измена не делает людей врагами, измена делает людей предателями. И именно в этом смысле активные украинствующие - действительно даже не "второй", а "третий сорт", гораздо хуже и ниже самого лютого и убежденного врага. И именно в этом смысле можно говорить о том, что некоторая часть населения остатков "украины" - "третий сорт".
Покуда таковые персонажи не принесли деятельное раскаяние (если, конечно, не повинны в иных, в т ч уголовных преступлениях), они не могут и не должны иметь статус полноправных граждан ровно так же, как и наши "заукраинцы" (хотя последние - заметим в скобках - еще хуже... это уже так сказать отборнейшая шваль... lowest of the low... "четвертый сорт")
При этом необходимо разделять активную приверженность идеологии "украинства" и его нацистским практикам и заукраинский обывательский конформизм местных. Первые - в самом деле "третий сорт" с ущемлением в гражданских правах и жесткими карами, вторые - наши обычные соотечественники, жертвы безумной сепаратистской пропаганды последних ста (и в особенности последних тридцати) лет. Им нужно образование, пропаганда и тщательная работа (хотя часто достаточно просто сменить телевизор).
Мышьяк И Старые Кружева
Дело, конечно же, не в том, что "украинцы - второй сорт, потому что восстания против режима не поднимают". Российские граждане при Ельцине тоже массово не бунтовали. А уж им то - казалось бы - куда хуже было, там не токмо державу развалили, но и жалованья на пропитание месяцами массово не платили.
Некоторая часть обитателей малороссийских и новороссийских губерний ныне действительно "второй сорт" (если вести речь в этих терминах) потому что разделяют идеологию и политические практики "украинства", которая в своей основе есть идеология разрыва с русским прошлым, отказа от национального единства и возведения в абсолют малороссийского местечкового сепаратизма. Все это вполне подпадает под определение "измена" или "предательство".
Измена не делает людей врагами, измена делает людей предателями. И именно в этом смысле активные украинствующие - действительно даже не "второй", а "третий сорт", гораздо хуже и ниже самого лютого и убежденного врага. И именно в этом смысле можно говорить о том, что некоторая часть населения остатков "украины" - "третий сорт".
Покуда таковые персонажи не принесли деятельное раскаяние (если, конечно, не повинны в иных, в т ч уголовных преступлениях), они не могут и не должны иметь статус полноправных граждан ровно так же, как и наши "заукраинцы" (хотя последние - заметим в скобках - еще хуже... это уже так сказать отборнейшая шваль... lowest of the low... "четвертый сорт")
При этом необходимо разделять активную приверженность идеологии "украинства" и его нацистским практикам и заукраинский обывательский конформизм местных. Первые - в самом деле "третий сорт" с ущемлением в гражданских правах и жесткими карами, вторые - наши обычные соотечественники, жертвы безумной сепаратистской пропаганды последних ста (и в особенности последних тридцати) лет. Им нужно образование, пропаганда и тщательная работа (хотя часто достаточно просто сменить телевизор).
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Касательно сожалений по поводу новогодних ударов по малороссийским и новороссийским губерниям хотелось бы сказать вот что.
Даже если вы (как и, например, я) считаете, что "мы - один народ", это совершенно не означает, что вы должны перед т н "украинцами"…
Даже если вы (как и, например, я) считаете, что "мы - один народ", это совершенно не означает, что вы должны перед т н "украинцами"…
👍33💯11👎2❤1
Стоит кому нибудь в России сказать про обитателей малороссийских и новороссийских губерний что нибудь сомнительное (реально или в воображении публики) как сразу же поднимется шум и гвалт "ах... ах... ах... как же так? Так нельзя! Что подумают бедные "украинцы"?
Сами "украинцы" (даже вполне "пророссийские", эти даже, пожалуй, поболее прочих), которые никогда не упускают возможности поторговаться с Россией в духе "а предложите нам что нибудь, чтобы мы вас полюбили", всегда с упоением включаются в эту игру.
Вот и сейчас... стоило какому кенту из "команды Путина" сказать что то про "второй сорт", как шарманка завелась по новой. "Пророссийские украинцы" принялись причитать "как же это будет воспринято украинцами?", а обычные "россияне" завели свою любимую песнь "такнельзямынетакие".
На самом же деле, правильная реакция русского общества должна состоять в том, чтобы плевать слюной на мнение "украинского общества" в его нынешнем состоянии.
Да, у нас есть и такие люди, которые считают вас "людьми второго сорта")". Мы с этим не согласны, даже несмотря на то, что вся история т н "украины" лишь подтверждает правоту подобных суждений. Но мы никому не позволим ограничивать нас в праве на суждения.
Слушать же каждый раз одну и ту же окуджаву из серии "какжетакмынетакие", уже сил больше нет.
Мышьяк И Старые Кружева
Сами "украинцы" (даже вполне "пророссийские", эти даже, пожалуй, поболее прочих), которые никогда не упускают возможности поторговаться с Россией в духе "а предложите нам что нибудь, чтобы мы вас полюбили", всегда с упоением включаются в эту игру.
Вот и сейчас... стоило какому кенту из "команды Путина" сказать что то про "второй сорт", как шарманка завелась по новой. "Пророссийские украинцы" принялись причитать "как же это будет воспринято украинцами?", а обычные "россияне" завели свою любимую песнь "такнельзямынетакие".
На самом же деле, правильная реакция русского общества должна состоять в том, чтобы плевать слюной на мнение "украинского общества" в его нынешнем состоянии.
Да, у нас есть и такие люди, которые считают вас "людьми второго сорта")". Мы с этим не согласны, даже несмотря на то, что вся история т н "украины" лишь подтверждает правоту подобных суждений. Но мы никому не позволим ограничивать нас в праве на суждения.
Слушать же каждый раз одну и ту же окуджаву из серии "какжетакмынетакие", уже сил больше нет.
Мышьяк И Старые Кружева
👍52💯32❤3👎3
Намедни по пути к ЛБС к нам на чашку кофе заехал наш добрый товарищ героический журналист @alchemiedeslebens.
Мы с ним повспоминали былые времена, в том числе и то, как изменились за два года настроения жителей освобождённых территорий. С настороженно-отстраненного и напуганного оно сменилось на расслабленно-спокойное и в целом совершенно лояльное.
Вечером, вернувшись домой, снова задумался об этом.
"А чему тут удивляться", - начал размышлять я сам с собой.
"С чего, собственно, местным не быть таковыми? У них выросли жалования и пенсии. У них появились нормальные дороги, парки, больницы и музеи. Их никто насильно не отправляет воевать. Никто не принуждает пользоваться чуждой говиркой. Они наконец то могут спокойно пользоваться родным языком абсолютно везде и для любых целей (а не только дома). История, которую они учат в школе, больше не противоречит личным историями их семей. Их жизнь стала лучше по всем основным параметрам.
С чего им быть недовольными?"
Вот они и демонстрируют чудеса лоялизма: замазывают украинские флаги на номерах, носят майки с z-ами и двуглавыми орлами, лепят триколоры на аватарки.
Разве это не естественно?"
И мне внезапно подумалось, что освобождение на самом деле именно так и выглядит: ты даёшь людям возможность больше не ломать себя ради чьих-то бредовых фантазий.
Совершенно очевидно, что именно так все и произойдёт после освобождения остальных малороссийских и новороссийских губерний в случае, если Россия не даст слабину и не свернет на полпути с дороги освобождения Большой России.
Мышьяк И Старые Кружева
Мы с ним повспоминали былые времена, в том числе и то, как изменились за два года настроения жителей освобождённых территорий. С настороженно-отстраненного и напуганного оно сменилось на расслабленно-спокойное и в целом совершенно лояльное.
Вечером, вернувшись домой, снова задумался об этом.
"А чему тут удивляться", - начал размышлять я сам с собой.
"С чего, собственно, местным не быть таковыми? У них выросли жалования и пенсии. У них появились нормальные дороги, парки, больницы и музеи. Их никто насильно не отправляет воевать. Никто не принуждает пользоваться чуждой говиркой. Они наконец то могут спокойно пользоваться родным языком абсолютно везде и для любых целей (а не только дома). История, которую они учат в школе, больше не противоречит личным историями их семей. Их жизнь стала лучше по всем основным параметрам.
С чего им быть недовольными?"
Вот они и демонстрируют чудеса лоялизма: замазывают украинские флаги на номерах, носят майки с z-ами и двуглавыми орлами, лепят триколоры на аватарки.
Разве это не естественно?"
И мне внезапно подумалось, что освобождение на самом деле именно так и выглядит: ты даёшь людям возможность больше не ломать себя ради чьих-то бредовых фантазий.
Совершенно очевидно, что именно так все и произойдёт после освобождения остальных малороссийских и новороссийских губерний в случае, если Россия не даст слабину и не свернет на полпути с дороги освобождения Большой России.
Мышьяк И Старые Кружева
👍66💯11❤6
В ответ на удары западным оружием по "старой" российской территории РФ устами г. Путина ГОВОРИТ, что Россия МОЖЕТ начать РАЗМЕЩАТЬ аналогичные ракеты ВБЛИЗИ разных негодяйских государств.
Никто лучше России не умеет отвечать на боевые удары ОБДУМЫВАНИЕМ ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
В этом мы однозначно лучшие...
Мышьяк И Старые Кружева
Никто лучше России не умеет отвечать на боевые удары ОБДУМЫВАНИЕМ ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
В этом мы однозначно лучшие...
Мышьяк И Старые Кружева
💯74😁13👎1
Талант переводчика...
Если прочитать этот текст английского перевода очень известного стихотворения Пушкина, то, даже не зная английского, только по ритму можно узнать оригинальное произведение.
*
A wondrous moment I remember:
Before me once you did appear;
A fleeting vision you resembled
Of beauty’s genius pure and clear.
By grief and languor hopeless rendered,
Beset by noisy vanity,
Long time in me your voice rang tender,
Of your dear features were my dreams.
Years passed. Rebellious storm winds sundered
And scattered hopes that used to be,
And I forgot your voice so tender,
Your features dear and heavenly.
In gloom of backwoods’ isolation,
My days dragged by, a silent drudge,
Without God’s spark or inspiration,
Or tears, or any life, or love.
My soul awoke in precognition:
And once again you did appear,
Resembling a fleeting vision
Of beauty’s genius pure and clear.
And now my heart beats in elation!
And resurrected soar above
The spark of God, and inspiration,
And life, and tears at last, and love.
С днем рождения, Александр Сергеевич!
Я вам стольким обязан...
Мышьяк И Старые Кружева
Если прочитать этот текст английского перевода очень известного стихотворения Пушкина, то, даже не зная английского, только по ритму можно узнать оригинальное произведение.
*
A wondrous moment I remember:
Before me once you did appear;
A fleeting vision you resembled
Of beauty’s genius pure and clear.
By grief and languor hopeless rendered,
Beset by noisy vanity,
Long time in me your voice rang tender,
Of your dear features were my dreams.
Years passed. Rebellious storm winds sundered
And scattered hopes that used to be,
And I forgot your voice so tender,
Your features dear and heavenly.
In gloom of backwoods’ isolation,
My days dragged by, a silent drudge,
Without God’s spark or inspiration,
Or tears, or any life, or love.
My soul awoke in precognition:
And once again you did appear,
Resembling a fleeting vision
Of beauty’s genius pure and clear.
And now my heart beats in elation!
And resurrected soar above
The spark of God, and inspiration,
And life, and tears at last, and love.
С днем рождения, Александр Сергеевич!
Я вам стольким обязан...
Мышьяк И Старые Кружева
❤41👍12
Начальница ЦэБе г. Набиуллина сообщила намедни, что задачи экономики РФ трояки и суть следующие:
развитие рынка капитала,
обеспечение открытости экономики и интеграции в мировую, а также
удержание лидерства в технологическом развитии в финансовой сфере.
С удержанием fintech лидерства вопросов нет. Дай, что называется, Бог!
Загогулина с "развитием рынка капитала" состоит в том, что не очень понятно, где будет находится этот "рынок капитала". За последние четверть века ЦБ приложил немало усилий, чтобы русский рынок капитала находился преимущественно в Лондоне. Если сейчас развиваться будет внутренний рынок капитала, то и чудненько. Если же он усилиями ЦБ снова переместится за границу (на сей раз куда нибудь в Шанхай, Гонконг или Дубай, то - спасибо, не надо!
С "открытостью" тоже - что называется - "есть вопросы".
Экономический смысл открытости состоит в гарантиях конкурентности экономики и ее ориентации на "лучшие практики" (best practices). Однако, когда экономика не самой технологически развитой страны полностью открыта, то в ней первыми гибнут самые технологически продвинутые сектора экономики (эффект Ванека-Райнерта). Сочетание протекционизма и открытости - одна из важнейших задач экономической политики.
И очень непохоже, чтобы наш ЦБ умел в такую экономическую политику. По крайней мере, все, что они на данный момент демонстрировали, это догматизм и начетничество в лучших традициях "вашингтонского консенсуса" (или что там от него осталось).
Посмотрите хотя бы на чудовищные цифры оттока капитала. Либеральный догматизм ЦБ фактически повесил на воюющее общество вторую войну, оправдывая это единственно тем, что "экономика должна быть открыта, капиталы должны перемещаться свободно".
Кто им это, блин, сказал?!..
На самом деле, целями экономической политики должны быть количественные и качественные. Экономика должна расти при сохранении структурной сбалансированности.
А уж открытая при этом будет экономика или открытая, но не очень - это уж дело второе или даже третье - пятое.
И да... кстати ... и автаркия всегда плохо.
Мышьяк И Старые Кружева
развитие рынка капитала,
обеспечение открытости экономики и интеграции в мировую, а также
удержание лидерства в технологическом развитии в финансовой сфере.
С удержанием fintech лидерства вопросов нет. Дай, что называется, Бог!
Загогулина с "развитием рынка капитала" состоит в том, что не очень понятно, где будет находится этот "рынок капитала". За последние четверть века ЦБ приложил немало усилий, чтобы русский рынок капитала находился преимущественно в Лондоне. Если сейчас развиваться будет внутренний рынок капитала, то и чудненько. Если же он усилиями ЦБ снова переместится за границу (на сей раз куда нибудь в Шанхай, Гонконг или Дубай, то - спасибо, не надо!
С "открытостью" тоже - что называется - "есть вопросы".
Экономический смысл открытости состоит в гарантиях конкурентности экономики и ее ориентации на "лучшие практики" (best practices). Однако, когда экономика не самой технологически развитой страны полностью открыта, то в ней первыми гибнут самые технологически продвинутые сектора экономики (эффект Ванека-Райнерта). Сочетание протекционизма и открытости - одна из важнейших задач экономической политики.
И очень непохоже, чтобы наш ЦБ умел в такую экономическую политику. По крайней мере, все, что они на данный момент демонстрировали, это догматизм и начетничество в лучших традициях "вашингтонского консенсуса" (или что там от него осталось).
Посмотрите хотя бы на чудовищные цифры оттока капитала. Либеральный догматизм ЦБ фактически повесил на воюющее общество вторую войну, оправдывая это единственно тем, что "экономика должна быть открыта, капиталы должны перемещаться свободно".
Кто им это, блин, сказал?!..
На самом деле, целями экономической политики должны быть количественные и качественные. Экономика должна расти при сохранении структурной сбалансированности.
А уж открытая при этом будет экономика или открытая, но не очень - это уж дело второе или даже третье - пятое.
И да... кстати ... и автаркия всегда плохо.
Мышьяк И Старые Кружева
👍37💯2
Любой интересующий, покопавшись пару дней в интернете и прочитав полдюжины популярных статей и книг, сможет узнать основы русской топонимики. В частности, он узнает, что на протяжении веков улицы в России назывались либо псевдо-уменьшительным именем (Ленивка, Покровка, Якиманка), либо прилагательным (Благовещенская, Преображенская, Калужская, Тверская).
Большевики, захватив власть в 17 году, переименовали абсолютно все, что смогли. Общественные дискуссии, подобные нынешним, показались бы им смешными или преступными. Деятелей, подобных нынешним советистам, вещающим про недопустимость переименований ("это же наша история" и т п) они бы просто поставили к стенке как контру.
Но проблема даже не в это. Большевики не просто нереименовали улицы, они сломали вековую традицию топонимики. Это именно они ввели нехарактерный для России оборот "улица Имярека". Они же без колебаний ввели чудовищные для произнесения названия (улица Взятия Бастилии парижскими коммунарами, 26 бакинских комиссаров и т п).
(Сравните, к примеру - когда в 1897 году в Москве осваивался район тогдашних новостроек и власти решили назвать главную улицу в честь императоров Николая 1 и 2, то улицу назвали не "улицей Государей Николаев", а Николаевской (ныне - Ткацкая))
В этой топографической парадигме - запредельно-идеологизированной и исторически нехарактерной для России - мы живем до сих пор.
Когда сейчас публика ломает копья относительно переименований "украинско-декоммунизированных улиц" в освобожденных губерниях, обычно забывает, что топонимическая проблема - это проблема не только новороссийских территорий.
Чудовищная топонимика наших городов и весей потрясает любого неангражированного человека. Впервые приехав в Севастополь, ваш покорный слуга, к примеру, испытал это вполне. Повсеместно улицы ранне-советских деятелей, о которых никто сейчас уже и не вспомнит, а если покопается, в архивах, то обнаружит за ними ужасные преступления. Тут же улицы Промышленная и Индустриальная (интересно, авторы знали, что это одно и то же). При всем уважении и должной памяти о минувшей Войне улица Героев Сталинграда звучит чудовищно (может быть память героев следовало бы увековечить как то попроще для произношения). И те де, и те пе...
Отказ от признания любых "украинских" переименований совершенно справедлив (как часть общего отказа от признания т н "украины"), но по уму должен идти параллельно с всеобъемлющей топонимической реформой.
И в общем она должна состоять в следующем:
- исторические названия, существовавшие до 1917 года, безусловно возвращаются во всех случаях;
- новые географические названия, появившиеся при советской власти, сохраняют названия данные при их появлении;
- исключения составляют названия улиц, данных в честь безусловных террористов (составляется довольно короткий список имен), которые исключаются из топонимического увековечивания;
- все топонимы, по возможности приводятся в вид, сообразующийся с русской традицией (скажем, не улица Вакуленчука, а "вакуленчуковская", если вам уж так угодно сохранить имя данного персонажа).
И вот в этом ключе изменяются в том числе и "декоммунизированные" киевскими топонимы малороссийских и новороссийских поселений...
Мышьяк И Старые Кружева
Большевики, захватив власть в 17 году, переименовали абсолютно все, что смогли. Общественные дискуссии, подобные нынешним, показались бы им смешными или преступными. Деятелей, подобных нынешним советистам, вещающим про недопустимость переименований ("это же наша история" и т п) они бы просто поставили к стенке как контру.
Но проблема даже не в это. Большевики не просто нереименовали улицы, они сломали вековую традицию топонимики. Это именно они ввели нехарактерный для России оборот "улица Имярека". Они же без колебаний ввели чудовищные для произнесения названия (улица Взятия Бастилии парижскими коммунарами, 26 бакинских комиссаров и т п).
(Сравните, к примеру - когда в 1897 году в Москве осваивался район тогдашних новостроек и власти решили назвать главную улицу в честь императоров Николая 1 и 2, то улицу назвали не "улицей Государей Николаев", а Николаевской (ныне - Ткацкая))
В этой топографической парадигме - запредельно-идеологизированной и исторически нехарактерной для России - мы живем до сих пор.
Когда сейчас публика ломает копья относительно переименований "украинско-декоммунизированных улиц" в освобожденных губерниях, обычно забывает, что топонимическая проблема - это проблема не только новороссийских территорий.
Чудовищная топонимика наших городов и весей потрясает любого неангражированного человека. Впервые приехав в Севастополь, ваш покорный слуга, к примеру, испытал это вполне. Повсеместно улицы ранне-советских деятелей, о которых никто сейчас уже и не вспомнит, а если покопается, в архивах, то обнаружит за ними ужасные преступления. Тут же улицы Промышленная и Индустриальная (интересно, авторы знали, что это одно и то же). При всем уважении и должной памяти о минувшей Войне улица Героев Сталинграда звучит чудовищно (может быть память героев следовало бы увековечить как то попроще для произношения). И те де, и те пе...
Отказ от признания любых "украинских" переименований совершенно справедлив (как часть общего отказа от признания т н "украины"), но по уму должен идти параллельно с всеобъемлющей топонимической реформой.
И в общем она должна состоять в следующем:
- исторические названия, существовавшие до 1917 года, безусловно возвращаются во всех случаях;
- новые географические названия, появившиеся при советской власти, сохраняют названия данные при их появлении;
- исключения составляют названия улиц, данных в честь безусловных террористов (составляется довольно короткий список имен), которые исключаются из топонимического увековечивания;
- все топонимы, по возможности приводятся в вид, сообразующийся с русской традицией (скажем, не улица Вакуленчука, а "вакуленчуковская", если вам уж так угодно сохранить имя данного персонажа).
И вот в этом ключе изменяются в том числе и "декоммунизированные" киевскими топонимы малороссийских и новороссийских поселений...
Мышьяк И Старые Кружева
👍63❤11
В сих убогих заметках мы уже отмечали, что магистральным направлением усилий т н "запада" по трансформации миропорядка в желательном для себя направлении является замена (полная или частичная) ООН некоей тусовкой управляемых САСШ стран. Удивления это не вызывает: ООН - последний реальный международный институт послевоенного мироустройства, стоящий своим "принципом единогласия" великих держав на пути американской гегемонии.
Первая проба пера уже состоялась в прошлом году в виде "саммита демократий". Идея состоит в том, чтобы переносить все больший объем международных проблем для решения или как минимум "до-ооновской" координации в эту тусовку с последующей постановкой несогласных (прежде всего, разумеется, России и Китая) перед фактом принятых решений.
Намедни, завершая затянувшееся чтение труда г. Дж. Сороса (который оказалось довольно нудным), обнаружил, что идея это совсем не сегодняшняя и именно имяреку и принадлежит. Он излагает ее на последних двадцати страницах своего труда (ради, которых, как становится очевидно, все предыдущие 500 страниц этой вязкой тугомотины и написаны).
По мнению автора, "демократические государства" должны в будущем сформировать Альянс за Открытое Общество, решения которого обязательны для его членов, а впоследствии - за счет использования механизма коллективного голосования - и для всех стран-членов ООН вообще. При этом решения в самом Альянсе принимаются квалифицированным большинством в две трети при том, что за каждое решение должно проголосовать две трети стран, обладающих двумя третями ВНП и двумя третями населения.
Право вето в Совете Безопасности ООН отменяется. Если России и Китаю это не нравится и они с этим не соглашаются, то остаются вообще за бортом принятия решений. Ротация непостоянных членов СБ ООН проходит не по географическому принципу (как сейчас), а по представлению Альянса за Открытое Общество.
Налицо таким образом легальное оформление гегемонизма США, которые получают полную, законченную и абсолютную власть над миром.
Отметим, что книга написана в 2000 году, когда не только малороссийской кампании не было, но даже "крымской весной" еще не пахло!
Вот за что люблю американских интеллектуалов и идеологов, так это за то, что они свои замыслы излагают прямо, как есть и без всяких "красивых" обрамлений, которыми засирают головы публике всякие "свободные медиа" на подкорме...
Мышьяк И Старые Кружева
Первая проба пера уже состоялась в прошлом году в виде "саммита демократий". Идея состоит в том, чтобы переносить все больший объем международных проблем для решения или как минимум "до-ооновской" координации в эту тусовку с последующей постановкой несогласных (прежде всего, разумеется, России и Китая) перед фактом принятых решений.
Намедни, завершая затянувшееся чтение труда г. Дж. Сороса (который оказалось довольно нудным), обнаружил, что идея это совсем не сегодняшняя и именно имяреку и принадлежит. Он излагает ее на последних двадцати страницах своего труда (ради, которых, как становится очевидно, все предыдущие 500 страниц этой вязкой тугомотины и написаны).
По мнению автора, "демократические государства" должны в будущем сформировать Альянс за Открытое Общество, решения которого обязательны для его членов, а впоследствии - за счет использования механизма коллективного голосования - и для всех стран-членов ООН вообще. При этом решения в самом Альянсе принимаются квалифицированным большинством в две трети при том, что за каждое решение должно проголосовать две трети стран, обладающих двумя третями ВНП и двумя третями населения.
Право вето в Совете Безопасности ООН отменяется. Если России и Китаю это не нравится и они с этим не соглашаются, то остаются вообще за бортом принятия решений. Ротация непостоянных членов СБ ООН проходит не по географическому принципу (как сейчас), а по представлению Альянса за Открытое Общество.
Налицо таким образом легальное оформление гегемонизма США, которые получают полную, законченную и абсолютную власть над миром.
Отметим, что книга написана в 2000 году, когда не только малороссийской кампании не было, но даже "крымской весной" еще не пахло!
Вот за что люблю американских интеллектуалов и идеологов, так это за то, что они свои замыслы излагают прямо, как есть и без всяких "красивых" обрамлений, которыми засирают головы публике всякие "свободные медиа" на подкорме...
Мышьяк И Старые Кружева
💯28👍13
Был в свое время в России такой теннисный турнир "Cremlin Cup". Его сейчас уже почти никто не помнит, а вот в 90х это было довольно статусное мероприятие. "Большой Шлем", некислые призовые и все такое...
Вся "элита" и "богема" тех времен считали своим долгом почтить мероприятие.
И что же? Ушёл (сначала с должности, а потом и в мир иной) ЕБН - главный патрон и вдохновитель тусовки, и мероприятие начало потихоньку затухать. И к 20м годам (задолго до всех недавних потрясений) от него не осталось НИ-ЧЕ-ГО...
К чему я это вспомнил?
Забавно смотреть на дискуссии относительно Петербургского форума.
Одни твердят "ужас-ужас... такое (!) и во время войны"...
Другие возражают, что так и надо. Типа задаём планку и определяем привлекательность...
Мне же кажется, что все просто немного преувеличивают значение мероприятия. ПМЭФ ныне так велик, могуч и статусен исключительно потому что ядро правящей в России корпорации происходит из города Петербурга. Им нравится собираться в белые ночи в родном городе и что то там обсуждать в сопутствующем антураже. А если нравиться им (и в первую очередь, разумеется, ЕМУ), то и всем нравится.
Однако, изменятся времена, и уйдёт в небытие и питерский форум (по крайней мере в нынешнем гипертрофированном виде).
Просто так случилось, что в нашем высокоперсонализированном византийском обществе предпочтения начальства решают очень многое даже в деталях.
Вчера - теннис, сегодня - форум в СПб, завтра ещё что то появится.
Одно лишь можно сказать уверенно - в любом сложноорганизованном обществе (типа человеческого) никогда не исчезнет потребность сапиенсов в удовлетворении собственного тщеславия и подтверждения статуса.
И даже если сейчас особым указом запретить ПМЭФ, он, как птица Феникс, довольно скоро возродится в каком нибудь ином формате. Вечными останется только неистребимое стремление к демонстрации богатства и самодовольства. И с этим - увы - ничего не поделаешь. Ибо первородный грех и все такое...
Это я вам как участник одиннадцати ПМЭФов говорю...
Мышьяк И Старые Кружева
Вся "элита" и "богема" тех времен считали своим долгом почтить мероприятие.
И что же? Ушёл (сначала с должности, а потом и в мир иной) ЕБН - главный патрон и вдохновитель тусовки, и мероприятие начало потихоньку затухать. И к 20м годам (задолго до всех недавних потрясений) от него не осталось НИ-ЧЕ-ГО...
К чему я это вспомнил?
Забавно смотреть на дискуссии относительно Петербургского форума.
Одни твердят "ужас-ужас... такое (!) и во время войны"...
Другие возражают, что так и надо. Типа задаём планку и определяем привлекательность...
Мне же кажется, что все просто немного преувеличивают значение мероприятия. ПМЭФ ныне так велик, могуч и статусен исключительно потому что ядро правящей в России корпорации происходит из города Петербурга. Им нравится собираться в белые ночи в родном городе и что то там обсуждать в сопутствующем антураже. А если нравиться им (и в первую очередь, разумеется, ЕМУ), то и всем нравится.
Однако, изменятся времена, и уйдёт в небытие и питерский форум (по крайней мере в нынешнем гипертрофированном виде).
Просто так случилось, что в нашем высокоперсонализированном византийском обществе предпочтения начальства решают очень многое даже в деталях.
Вчера - теннис, сегодня - форум в СПб, завтра ещё что то появится.
Одно лишь можно сказать уверенно - в любом сложноорганизованном обществе (типа человеческого) никогда не исчезнет потребность сапиенсов в удовлетворении собственного тщеславия и подтверждения статуса.
И даже если сейчас особым указом запретить ПМЭФ, он, как птица Феникс, довольно скоро возродится в каком нибудь ином формате. Вечными останется только неистребимое стремление к демонстрации богатства и самодовольства. И с этим - увы - ничего не поделаешь. Ибо первородный грех и все такое...
Это я вам как участник одиннадцати ПМЭФов говорю...
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Сегодня посчитал, сколько раз я ездил на Питерский форум. С 2007 по 2018 получилось 11 лет подряд. В 19 году, подумав, впервые решил заняться во время ПМЭФ другими делами.
Не то, чтобы я не любил hi-profile светские тусовки, но пик интереса к ним давно…
Не то, чтобы я не любил hi-profile светские тусовки, но пик интереса к ним давно…
👍26💯10❤2👎2😁2
Тут мне начали пенять, что я как бы осуждаю питерский форум и вот это все ...
Вообще ни разу нет!
Вообще люблю все красивое, авангардное, с вызовом и внутренней свободой.
Но дело в том, что жизненного драйва в рассказах с передовой больше, чем из поездок в Милан или на Бали.
Красивых людей в донецком Sun City или генической стекляшке больше, чем в любом модном московском заведении.
А если даже ты видишь кого то некрасивого (такое бывает - идёт сорокалетний мужичок с пузом в "тактике", а потом оказывается, что он штурмовик и гроза опорников), то и их жизнь и поступки интереснее, чем все, что ты можешь услышать в домашнем мире.
Если бы я был "творцом и художником", то вообще просто посылал бы всех, кто пытается ныне делать актуальное не на фронте.
Здесь (а не на ПМЭФе) - все самое красивое, здесь - все самое актуальное, самое красивое, здесь драйв и жизнь мира. И на мой взгляд, надо быть странным человеком, чтобы живя в современном мире, пытаться испытать реальные чувства где то за пределами СВО (про блевотные Лондон или Нй вообще даже не говорю).
Слава России!..
Мышьяк И Старые Кружева
Вообще ни разу нет!
Вообще люблю все красивое, авангардное, с вызовом и внутренней свободой.
Но дело в том, что жизненного драйва в рассказах с передовой больше, чем из поездок в Милан или на Бали.
Красивых людей в донецком Sun City или генической стекляшке больше, чем в любом модном московском заведении.
А если даже ты видишь кого то некрасивого (такое бывает - идёт сорокалетний мужичок с пузом в "тактике", а потом оказывается, что он штурмовик и гроза опорников), то и их жизнь и поступки интереснее, чем все, что ты можешь услышать в домашнем мире.
Если бы я был "творцом и художником", то вообще просто посылал бы всех, кто пытается ныне делать актуальное не на фронте.
Здесь (а не на ПМЭФе) - все самое красивое, здесь - все самое актуальное, самое красивое, здесь драйв и жизнь мира. И на мой взгляд, надо быть странным человеком, чтобы живя в современном мире, пытаться испытать реальные чувства где то за пределами СВО (про блевотные Лондон или Нй вообще даже не говорю).
Слава России!..
Мышьяк И Старые Кружева
👍83💯11👎3😁1