Нет и не может быть никаких сомнений, что весь и любой террор в России, какие бы формы на поверхности он ни принимал, исходит от киевских, а через них от т н "запада".

И прекратится может только вместе с уходом в небытие нацистского режима в Киеве и разрыва связей прследнего с т н "западом".

Осознание сего факта необходимо для пониманием тотальности и безжалостности ведущейся против нас войны и её. И отвечать на это следует адекватно..

А не как всегда - "мынетакие "...

Мышьяк И Старые Кружева

Всегда, как дитё, в голос рыдаю с подобных попсовых мантр "за все хорошее" и "межконфессиональный мир". От всех этих "не позволим раскачать"... "не дадим разделить"... и т п

"Братство" у нас почему то общее, а гибнут от рук сторонников "религии добра и мира" исключительно православные батюшки.

И кстати, напоминаю, если кто забыл.

В 2018 в православном храме г. Кизляра уже была аналогичная бойня. Тогда, если память не изменяет, там аккурат в Прощенное Воскресенье не только священника, но и несколько пожилых прихожанок покрошили...

Но мы, конечно, же не будем это вспоминать и "сеять рознь", а будем и дальше ещё более настойчиво бить в многонациональные бубны про то, что "у террора нет религии и национальности"...

Ну и благостные картиночки в интернетиках размещать.

Мышьяк И Старые Кружева

Одна из самых удивительных вещей в реакции публики на вчерашние террористические атаки в Крыму и Дагестане, это противопоставление "это хохлы и запад" или "ваххабиты и радикальный исламизм". Как будто это взаимоисключающие вещи...

Эти два зла, имеющие разный генезис и разную природу, но могущие (и это неоднократно уже бывало, например в Афганистане в 80х или в Сирии в 10х) ситуативно быть между собой во вполне взаимодополняющих отношениях.

Про киевских говорить вообще бессмысленно. Они ведут войну тотальную, никак не ограничиваемую, ничем не сдерживаемую. Для них, как для в свое время Ленина и большевиков, вообще не существует вопроса "можно ли против России использовать бородатых антирусских головорезов или нельзя". Для их борьбы нет сдержек ни по пространству, ни по методам.

Собственно, примерно такова же (хотя и не столь психопатически-прямолинейна) логика и англо-саксов, которые в борьбе против своих врагов на протяжении всей истории более всего ценили эффективность своих действий, крайне мало заботясь об этической и моральной стороне вопроса.

Нет никаких сомнений, что спецслужбы США и Британии, а сейчас - полагаю - уже и т н "украины" могут без проблем войти в контакт даже с враждебными им исламистскими террористическими сообществами, направляя и используя их против своих врагов (т е против России). Причем столь же очевидно, что это может быть сделано так, что даже руководители и исполнители терактов могут не подозревать по чьей фактической наводке они жгут, режут и убивают.

В этой ситуации странно слышать раздающиеся ныне голоса, что возложение ответственности за вчерашние на киевских и Вашингтон будто бы хотя бы в какой то степени оправдывает или умаляет вину бородатых бешеных собак и российской национальной и иммиграционной политики. За этим противопоставлением стоит непонимание сложной устроенности мира, где даже самые отпетые враги могут порой объединяться друг с другом в самых причудливых конфигурациях.

Еще раз повторюсь - нет никаких сомнений, что за всем антироссийским террором последнего времени стоит уже сейчас и будет стоять, пока его не раздавят, Киев, а через него его англо-саксонские хозяева/подельники. Вопрос лишь в том, напрямую ли они задействуют радикальных исламистов или через более тонко организованную сеть контактов.

Но финальная ответственность в любом случае - на киевских и их хозяевах, что как бы само по себе и подсказывает ответ на вопрос "что делать в первую очередь?".

Мышьяк И Старые Кружева

Если уж говорить совсем так по хорошему гамбургскому счету, то большинство проблем внутренней политики нашего Богоспасаемого Отечества проистекают от ухода из нашей жизни реальной политики и замены её имитацией.

"Политика - это страсть'. Она по определению (если вы, конечно, не живёте среди евросоюзовских роботов) выносит на поверхность ярких, пассионарных и идейно заряженных людей.

Именно такие люди единственно и могут противостоять любому деструктивному культу (исламистскому в том числе).

Общественный успех СВО как общенациональной Отечественной войны именно тем и объясняется, что идею русской ирриденты взяли на вооружение идейно и эмоционально заряженные люди. Именно они превратили безликую экспедиционную 'операцию" в битву за спасение Отечества и противостояние Злу.

А что мы имеем противопоставить муслимскому террору? Людям, которые сознательно и без колебаний идут на смерть?

Депутата Семигина? И ещё 449 таких же серых бюрократов? Бывшего губернатора Севастополя, который как дурачок ломанулся в Лондон спасать "непосильно нажитое" (где, естественно, и был принят на нары). Они даже собственную карьеру делают так же скучно, как и заседания Думы.

Главная задача России для того, чтобы застолбить себе прекрасное будущее, состоит в том, чтобы вернуть нации драйв... силу... вкус к жизни...

Сделать это могут только те, кто все это сам чувствует. А не те андроиды, кто у нас сейчас вершит политику.

Мы уже начали это делать, начав малороссийскую кампанию. Сейчас самое время открыть второй фронт, начав битву за спасение и освобождение от муслимского засилья и радикализма.

Мышьяк И Старые Кружева

Годовщине пригожинского мятежа посвящается...

"Главная вина Пригожина состояла не в сомнительных заявлениях периода Бахмутской битвы. И не в мятеже конца июня как таковом, как уголовном преступлении. И даже - как бы трагично это не было - не в погибших от их руки лётчиках.

Проблема с Пригожиным в другом.

В течение последних десятилетий наш главный враг в этой кампании - т н "Запад" всегда старался уничтожать противников не столько военной силой, сколько провоцируя внутренние беспорядки. Он знает как это делать, у него в этом богатый опыт и у него это неплохо получается.

Неслучайно, один из главных западных нарративов периода начала "операции", когда никому не могло ещё даже в голову прийти, что "Украина может победить Россию", состоял в том, что "вот сейчас обложим Россию санкциями, русские ох%&ют и свергнут режим".

То есть они изначально ставили не столько на военную победу, сколько на внутрироссийский бунт или заговор. И то, что из этого больше года не получалось ровно ничего, ноль без палочки, было таким же разочарованием "запада", как отсутствие "доллара по 200"...

И вот в тот момент, когда именно на это ставить перестали вообще, появляется Евгений Викторыч со своим "мятежом 24 июня".

"Ого, - подумали "наши западные партнеры" , глядя как танки Вагнера приближаются к Москве, - так значит ТАК ВСЕ- ТАКИ МОЖНО! Подумаешь, не получилось в этот раз, получится в следующий, главное - не переставать пытаться..."

И вот это и есть главная стратегическая ошибка (не хочется сейчас говорить "преступление") Пригожина. Он вдохновил разочаровавшегося противника, дал ему новую надежду, когда предыдущая совсем угасла.

Если угодно, он сдал ему "моральный Мариуполь"...

И нам придётся ещё долго убеждать неприятеля (и самих себя тоже), что это (надеюсь) не так..."

Мышьяк И Старые Кружева

Обычно в центре любого русского города стоит Ленин. Но не здесь. Здесь стоит довольно комично выглядящий Шевченка с усами как у Александра 2 и в штанах как у Чарли Чаплина.

Зато без проблем пережил смену всех властей.

Мышьяк И Старые Кружева

Меня всегда интересовало, вот все апологеты американской "свободы" и "демократии", как они живут с тем, что финальный выбор президента в САСШ всегда сводится к двум кандидатам? Их нигде не жмет, что это как то маловато для огромной страны с почти четырехсотмиллионным населением? Вообще сведение всей политической жизни к противостоянию "слонов" и "ослов" всегда казалось мне столь же ограниченным и далеким от подлинного народовластия, как и вечное правление "Единой России" в рамках "имитационной демократии".

Но сегодня у Америки появились проблемы почище двухпартийной ограниченности....

"We are a nation in decline, a failing nation..." - изрек вчера на дебатах Трамп и это самый лучший эпиграф и к прошедшим дебатам и к нынешней Америке в целом.

Трудно даже представить лучшую иллюстрацию упадка некогда (и в некоторых аспектах все еще) великой страны, чем словесная баталия двух мужчин пожилого возраста, претендующих на высший должностной пост в ней, один из которых, приходя в себя, все время говорит об угрозе Путина, а второй, корчащий из себя тафф гая - о том, как решительно он даст просраться всем противникам Америки и Путину в первую очередь.

Жалкое и позорное зрелище.

Первый признак поражения всегда - неадекватность восприятия себя и мира вокруг.

Оба американских деда не понимают происходящие в мире перемены, оба живут в мире прошлого. Их рецепты спасения сводятся к градациям того, насколько сильно следует бить в прежний барабан, чтобы все стало как раньше. Один считает, что в принципе не надо ничего менять, ибо и так все хорошо, а у второй - что надо быть гораздо решительнее в проведении самоубийственного курса. Ни у того, ни у другого нет ни тени понимания перемен, нет даже осознания их необходимости. Оба чувствуют, что что-то в жопе у Америки что-то колет, но один полагают, что, несмотря на рези, никто другой не сидит на стуле так удобно, а второй, что, если пересесть на другую ягодицу, то и боль пройдет.

В свое время западные специалисты по Советскому Союзу, всякие "советологи" и "кремленологи" выводили неизбежность краха советской власти из комичной немощности геронтократии Политбюро ЦК КПСС. Но ни в какой период своей истории советское начальство, при всех его недостатках, не выглядело так дегенеративно, как это два джентльмена вчера.

И особенно комично выглядят, конечно же, их наезды на Путина. Да Путин и по своей физической форме, и по качеству публичных выступлений, и по интеллектуальному потенциалу по сравнению с ними (так же как и по сравнению с лидерами Старой Европы) просто Титан среди пигмеев.

И все бы хорошо, так бы они и загибались потихоньку, управляемые безумными и самосбродными дурачками, если б не ядерное оружие, которое все может изменить очень быстро и решительно.

Впереди у мира интересные, но опасные времена...

Мышьяк И Старые Кружева

Апологеты "великой американской демократии" с их уверениями, что и неважно какой конкретно дегенерат восседает в Белом доме, ибо "институты", "гражданское общество", "демократические традиции" и всякое подобное ля-ля, больше всего напоминают укрогромадян, которые году этак в 2007 в ответ на замечания вашего покорного слуги, что украинское государство полностью разложилось, недееспособно и представляет собой корпорацию кланов по распилу советско-российско-природного наследия, с пеной у рта доказывали, что это ерунда и ничего не значит, т к украинцы (в отличие, разумеется, москалей) индивидуалисты, имеют "вольный козачий дух", традиции самоуправления, им государство как бы и не нужно, они прекрасно живут без него.

Закончилось для бывшей Украины все всем видно как. Полагаю, так же все может закончится и в САСШ.

Ибо не существует сколько нибудь значительного и самостоятельного государства, в котором роль высшего государственного управления не имеет значения.

Какая нибудь Бельгия может годами жить без него, потому что она сама по себе одна община, находящаяся под внешним управлением. Но крупная страна типа САСШ - явно не тот случай.

Способность общества выдвигать на вершину управления (через любые механизмы) талантливых и ярких политиков - есть важный индикатор его здоровья, зрелости исторического пути и готовности принятия самостоятельной ответственности за собственную судьбу.

Безумец, авантюрист, вор или негодяй может прийти к власти в любом обществе. Но исторически состоятельных нация довольно быстро исправится и отбракует мусор. Исторические лузеры будут упорствовать в своём выборе.

Посмотрим, как эту проблему решат американцы. С учётом того, что они одновременно выдвинули на высшую власть сразу двух дегенератов, есть сомнения в успешном решении.

Тем более, что по другую сторону Атлантики бал правят такие же...

Мышьяк И Старые Кружева

Техническое...

Со вторника до конца следующей недели буду в нашей Белокаменной Столице.

График более чем плотный. Но если кому нужен, звоните/пишите...

Следы войны в нынешнем Мариуполе не сразу и заметишь. Скоро восстановят или самый драмтеатр и вообще будет не отличить. За два года в условиях войны и санкций Россия построила новый город. Объективно значительно лучше прежнего.

Посещение Мариуполя каждый раз на протяжении этих двух лет несколько примиряет с войной и её разрушениямм.

То, с какой скоростью и с каким качеством недавно лежащий в руинах город восстанавливается, доказывает, что - как бы печально это не звучало - разрушения не самое страшное.

Мы разрушили (уж коли другого выхода не было), мы и отстроим лучше прежнего (тем более, что и разрушена преимущественно советская панельная "красота").

Вот людей жалко... Но тут уж вряд ли что то сделаешь. Вести войну ювелирнее России в нынешней кампании вряд ли и возможно.

Мышьяк И Старые Кружева

Когда сейчас читаю новости про то, как нехорошо с Байденом на дебатах получилось, вспоминаю, что четыре года назад в частном разговоре с вашим покорным слугой давний американский приятель (госслужащий верхнего среднего звена) спросил (что уже характеризует его с положительной стороны, ибо 95% американцев по фигу, что о них думают не только в России, но и - скажем - в Германии, а половина вообще не подозревает о существовании России), что в России думают про ДедБидона.

Я тогда ответил, что его считают mentally retarded moron (умственно отсталым дурачком).

Собеседник возмутился и заметил, что русской пропаганде должно быть стыдно так нагло искажать действительность.

Любопытно было бы сейчас узнать его мнение (общение наше как то прервалось), когда все мейнстримные американские медиа каждый день открытым текстом говорят о недееспособности ДедБидона.

Как обычно, презренная русская пропаганда оказалась ближе к реальности, чем качественная западная журналистика...

Мышьяк И Старые Кружева

Родной город встречает знаками...

Мышьяк И Старые Кружева

Хотя и с некоторым опозданием, хотел бы поблагодарить всех, кто предложил тезисы для лекции вашего покорного слуги в университете на тему "Почему мы победим". Все ваши идеи мне в той или иной степени пригодились (хотя некоторые и стали так сказать "тезисами от противного"). Чтобы не оставлять тему без логического завершения, представляю почтеннейшей публике тезисы выступления.

И, пользуясь случаем, хотел бы поблагодарить организаторов, модераторов и слушателей. С удовольствием наблюдал ваш высокий профессиональный уровень, живой интерес к теме и глубокую идейную заряженность. Надеюсь на продолжение нашего общения...

1/ Эсхатологические основания нынешнего противостояния

Хотя все противоборствующие стороны в любой войне всегда уверены в том, что справедливость и правда (а стало быть и Бог) на их стороне (даже германские войска эсэс во время Великой Отечественной шли в бой под знаменами с надписями "Gott mit uns"), в нынешнем русско-западном противостоянии наличествуют зримые свидетельства того, что наш противник идет в бой за ценности того порядка, которые в большинстве религиозно-этических систем характеризуются как "греховные", и исходящие таким образом от сущности, противоположной Божественной (также известной как "дьявол", "бесы").

Зримым и наиболее наглядным для всего мира выражением этой "битвы за грех" является ЛГБТ повестка.

Само по себе морально-этическая правота нашей борьбы не гарантирует Победы (ибо "Царство Мое не от мира сего"), однако, должно наполнять нас пафосом справедливости и уверенности в эсхатологической правильности нашего выбора.

2/ Историософская обреченность любых претензий на гегемонистский универсализм.

История человеческих обществ, так же как и данные большинства современных научных гуманитарных исследований, доказывают, что единого исторического процесса хомо сапиенсов не существует (так же как не существует и никогда не существовало никакого единого человечества). Человечество распадается на множество цивилизаций и популяций иного смысла. Всякий раз, когда кто-то провозглашает всеобщую универсальность своего исторического пути и требует от прочих следования ему, он расписывается в собственной обреченности, ибо не в состоянии адекватно осознать себя, мир вокруг и свое место в этом мире.

Претензии на гегемонистский универсализм уже погубили марксизм модерна с его известной "пятичленкой" общественных формаций (первобытность, рабовладение, феодализм, капитализм и венчающий все это коммунизм как "конец истории").

Сейчас совершенно ту же самую ошибку совершает западная цивилизация. Ставя знак равенства между собственным историческим путем последних двух - трех столетий, и историческим путем любых других обществ, они повторяют ошибки марксизма, лишь меняя "производственные отношения" в качестве центральной идеи "свободой и правами человека".

3/ Преимущество деидеологизированной внешней политики России

Отказавшись от идеологической запрограммированности и переходя к внешней политики на основании геополитических реалий (то есть сочетания сил и воль различных человеческих популяций), Россия имеет все шансы укрепить свои позиции в мире и поколебать позиции наших противников (что собственно и происходит). Деидеологизированная внешняя политика, принятие иных популяций "в сущем стане" без нравоучений и требований к кому-то обеспечивает нам сильные позиции за пределами секты (именно в "секту" превратился ныне т н "запад") наших противников.

4/ "Россия нашла себя"

Самое лучшее и насыщенное обоснование причин нашей победы автор этих строк услышал некоторое время назад в освобожденном Мелитополе от одного из русских людей там. Он как то сказал, что прекратил "сидеть на чемоданах" опасаясь ухода России с освобожденных территорий, после того, как увидел, что "Россия нашла себя, и это видно".

Продолжение

Начало

В самом деле, исторический опыт России свидетельствует, что она наиболее комфортно себя чувствует и наиболее эффективно развивается в состоянии конфронтации в западными соседями, которые экзистенциально враждебны России. То есть по некоторым (не очень понятно каким) причинам не могут быть стратегически не заинтересованы в устранении России с карты мира.

5/ Что нам мешает?

1. неопределенность целеполагания
2. идеологические путы псевдолиберального и советского прошлого
3. псевдолиберальная валютная политика, висящая на обществе в виде "еще одной СВО"
4. толерантность к измене в обществе и особенно в высших с слоях и поддержание иллюзии возможности "жизни как раньше"

Вот примерно так...

Мышьяк И Старые Кружева

Почтеннейшая публика пеняет сербскому президенту Вучичу, что он влажно в десны целуется с Америкой и этим как бы открещивается от России, что в нынешней ситуации как бы и не очень красиво.

Милые, посмотрите на карту!

Там одного взгляда достаточно, чтобы понять, что для страны масштаба Сербии есть лишь два варианта - присоединиться к своим гонителям на самых последних вассальных ролях и, засунув остатки национальной гордости, наблюдать за тем, как они будут методично и с налажением гнобить сербов до полного уничтожение в качестве сколько нибудь самостоятельного народа или героически погибнуть в неравной битве с ними. Исход этой битвы совершенно очевиден.

Даже если бы Россия была ныне вдесятеро сильнее нынешнего, даже Китай при всем своём могуществе ничего не могут и не могут сделать с географией, которая, как говорил Наполеон, это судьба (если конечно снова, как Советский Союз не станет контролировать пол Европы).

Как ни печально это звучит, но Сербия обречена вне зависимости от того, будет её начальником Вучич или кто другой.

И единственное, что Россия реалистично может сделать в этой ситуации - это неограниченно открыть двери для сербов и для создания на её территории какой нибудь Новой Сербии.

Вряд ли это сработает в серьёзном масштабе, хотя бы потому что в Белграде в декабре цветы цветут, а у нас на большинстве территории снег полгода лежит.

Но никаких иных альтернатив не существует. И Вучич тут в общем то не причем

Мышьяк И Старые Кружева

По поводу венгерских (или любых других) мирных инициативй, которые Орбан (или кто угодно ещё) мог бы привести в Москву, хотелось бы сказать следующее.

В настоящий момент не просматривается никакой объективной основы для мирных (или "перемирных") договоренностей России с неприятелем.

Ценность мирных предложений В В Путина в прошлом месяце состояла единственно в их неприемлимости для противника и - как следствие - в продолжении борьбы до Победы.

Если же допустить всерьёз их (даже их!) практическую имплементацию, то это явилось бы предательством десятков тысяч наших погибших и десятков миллионов работающих на фронт.

Что уж и говорить про иные варианты, которые (теоретически) может привезти Орбан!.

Единственный приемлемый для России вариант завершения малороссийской кампании состоит в обеспечении России исторического права самостоятельно определять судьбу малороссийских и новороссийских губерний.

Никакие иные варианты не могут быть всерьёз ни принимаемы, ни даже всерьёз рассматриваемы!...

Мышьяк И Старые Кружева

Когда вот так проезжаешь четыре освобождённые губернии, а потом пол России с юга на север, то всегда поражает вот что .

Война заканчивается где то на подступах к Ростовской области. По крайней мере именно после этого кордона больше не видно ни флагов, ни патриотических лозунгов, ни торжественных транспарантов. После этого рубежа больше никто не собирается побеждать.

А когда оказываешься в Москве, то становится даже трудно поверить, что где то идёт война, что пацаны с триколорами бьются, штурмуют опорники и героически гибнут.

Какой героизм? Какая родина? О чем вы вообще? У нас лето в Москве...

Москва гуляет, веселится, ест, пьёт, празднует. За два с половиной года она даже на чуть чуть не изменила свою жизнь. Веранды по прежнему зазывают вкусной едой. Город даже не собирается менять планы менять очередные бордюры.

Это - хз... даже как то круто... что мы вот так... "на отъебись" можем воевать с Мировым Злом... с сильнейшей частью мира, даже не вставая с дивана.

Но с другой стороны, смотря на Москву июльских тусовок, все время вспоминаю военные "уралы" на новороссийском шоссе. И большая несправедливость происходящего одолевает меня.

В конце концов мы все вступаем в такое время, когда даже вот этим весёлым пацанчикам в шортах на самокатах, задорно проезжающим мимо меня по тротуару, скорее всего через некоторое время придётся штурмовать опорники и уврачиывться от беспилотников. Может быть они и окажутся героями. Спасут Отечество...

То, что мы сейчас в двух шагах от Кремля и Старой площади (где я сейчас нахожусь), пытаемся играть в игру "life as usual", как будто ничего не происходит, лишь увеличит наши жертвы в дальнейшем.

И вот это обидно... Раньше победим - больше жизней спасём...

Мышьяк И Старые Кружева

Возмущающимся (совершенно, разумеется, справедливо) требованиями некоей околофутбольной дамы убрать флаг воюющей "Эспаньолы" с трибун могу посоветовать развернуть тот же флаг... ну скажем в каком нибудь кафе в Сити... и посмотреть реакцию.

Если кушающие госчиновники, офисные работники "национальных достояниий" и разный прочий примкнувший люд отреагирует отлично от барышни на видео, буду искренне удивлён.

Странно наезжать на барышню, если именно такое общественное восприятие ("война отдельно, хай сосайети отдельно") мы по сей день пестуем и лелеим...

Не футбольной даме следует пенять!

Мышьяк И Старые Кружева

"Стандартная экономическая наука утверждает, что богатство сильно зависит от открытости экономики. Это примерно то же самое, что , сравнивая доходы студента и работающего специалиста, прийти к заключению, что образование не окупается, потому что у студента доходы ниже...

Теория, на которой основан весь сегодняшний экономический порядок, утверждает, что свободная торговля приведет к "выравниванию цен на производственные факторы"; иными словами, что цены на труд и капитал станут одинаковыми во всем мире.

Однако, немногие экономисты говорят своим детям, что, раз выравнивание цен на производственные факторы уже не за горами, то можно идти мыть посуду в ресторане, полагаясь на свое "сравнительное преимущество", вместо того, чтобы стать врачом или юристом.

Как частные граждане, экономисты прекрасно понимают, что выбор вида деятельности во многом определит жизнь их детей.

Однако на международном уровне эти же экономисты придерживаются иного мнения...

На Международном уровне стандартная экономическая наука доказывает, что воображаемая нация чистильщиков обуви и посудомоек может сравниться с нацией, состоящей из юристов и биржевых брокеров.

Когда экономисты дают советы африканским детям, они исходят их иных соображений, чем когда дают их собственным детям...

Господствующая ныне торговая теория Рикардо рассматриваетодин трудочас каменного века наравне с одним трудочасом в Силиконовой Долине, а потом предсказывает, что экономическая интеграция между этими экономиками приведет к экономической гармонии и выравниванию зарплат. "

Эрик Райнерт "КАК БОГАТЫЕ СТРАНЫ СТАЛИ БОГАТЫМИ, и почему бедные страны остаются бедными"

Мышьяк И Старые Кружева