Российско-азербайджанские отношения идут от кризиса к кризису: последним эпизодом стала смерть двух подозреваемых этнических азербайджанцев, задержанных в по делу об убийстве 2001 года в екатеринбургском кафе «Каспий».
Наши СМИ пишут о проблемах с сердцем, азербайджанские медиа цитируют родственников погибших — те обвиняют силовиков в насилии и пытках, рассказывают, как их били, громили кафе и заставляли готовить шашлык. Следствие обещает во всем разобраться.
Скандал уже стал международным: произошедшим озаботился МИД Азербайджана (хотя пострадавшие, как я понимаю, граждане России), о происходящем спросили и Марию Захарову на брифинге.
Отменён визит в Баку вице-премьера Оверчука, в Азербайджане отменены все культурные мероприятия по линии двухстороннего сотрудничества.
Я не знаю подробностей дела, и потому комментировать его не буду и не могу — важно обратить внимание на динамику двусторонних отношений.
Жесткий кризис начался с момента гибели азербайджанского лайнера, следовавшего по маршруту Баку-Грозный в декабре 2024 года. С тех пор ситуация неуклонно катится вниз.
Медиакартина соответствующая: Азербайджан недоволен время от времени звучащей в российских федеральных эфирах поддержкой претензий Армении на Карабах (слово «Арцах», армянское название этого региона, иногда звучит там, как и уверенность в принадлежности его Армении, что по идее противоречит государственной политике РФ по признанию Карабаха частью Азербайджана. Хотя есть и журналисты, вполне соответствующие государственной линии, то есть «многоголосье» присутствует).
Кроме того, некоторые блогеры в телеграме оскорбляют и, например, лично азербайджанского президента — в Баку считают, что просто так это быть не может, обязательно должно быть дозволение сверху: мол, на критику СВО и российского президента реакция молниеносная, а тут нет.
Азербайджанские СМИ не отстают: критика от них и от комментаторов там звучала и раньше, после екатеринбургского дела государственные медиа со свойственным им изяществом снова решили пройтись по российской государственной политике и даже по российскому президенту. Вот подконтрольное Баку агентство АПА:
Азербайджанцы видят(!) это ответной вербальной мерой: мол, у вас «член координационного совета при Общественной палате РФ» называет президента Алиева «обиженным» и «п*м», вот теперь и тут звучит ответная критика. Российская сторона видит все в противоположном свете: Баку, мол, вмешивается во внутренние дела России, критикует ее государственную политику, задаёт вопросы о действиях словах структур РФ в отношении граждан РФ, и допускает такой разгул в СМИ.
Все это совершенно безрадостно, конечно, но посмотрим объективно, что из этого следует. Государство — субъект в целом безэмоциональный и рациональный. Любые действия, которые оно предпринимает, должны отвечать не на вопросы «почему?» а на вопрос «для чего?»
Следовательно, взаимные заявления и обвинения с обеих сторон признаются этими сторонами отвечающим государственным интересам и целям государственной политики.
Соответственно, охлаждение отношений в данный момент, видимо, соответствует интересам и Москвы, и Баку, так как они не предпринимают активных действий по его преодолению, хотя могли бы.
По итогу этого охлаждения — когда стороны признают его исчерпанным и предпримут шаги для его преодоления — сложится новый актуальный баланс сил в регионе по линии Россия-Азербайджан-Армения-Грузия.
Интереснее всего будет наблюдать за экономическими взаимоотношениями, которые, очевидно, выгодны обеим столицам: и логистика, и газ. Новости по этому направлению и покажут, насколько серьёзен этот раскол.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Наши СМИ пишут о проблемах с сердцем, азербайджанские медиа цитируют родственников погибших — те обвиняют силовиков в насилии и пытках, рассказывают, как их били, громили кафе и заставляли готовить шашлык. Следствие обещает во всем разобраться.
Скандал уже стал международным: произошедшим озаботился МИД Азербайджана (хотя пострадавшие, как я понимаю, граждане России), о происходящем спросили и Марию Захарову на брифинге.
Отменён визит в Баку вице-премьера Оверчука, в Азербайджане отменены все культурные мероприятия по линии двухстороннего сотрудничества.
Я не знаю подробностей дела, и потому комментировать его не буду и не могу — важно обратить внимание на динамику двусторонних отношений.
Жесткий кризис начался с момента гибели азербайджанского лайнера, следовавшего по маршруту Баку-Грозный в декабре 2024 года. С тех пор ситуация неуклонно катится вниз.
Медиакартина соответствующая: Азербайджан недоволен время от времени звучащей в российских федеральных эфирах поддержкой претензий Армении на Карабах (слово «Арцах», армянское название этого региона, иногда звучит там, как и уверенность в принадлежности его Армении, что по идее противоречит государственной политике РФ по признанию Карабаха частью Азербайджана. Хотя есть и журналисты, вполне соответствующие государственной линии, то есть «многоголосье» присутствует).
Кроме того, некоторые блогеры в телеграме оскорбляют и, например, лично азербайджанского президента — в Баку считают, что просто так это быть не может, обязательно должно быть дозволение сверху: мол, на критику СВО и российского президента реакция молниеносная, а тут нет.
Азербайджанские СМИ не отстают: критика от них и от комментаторов там звучала и раньше, после екатеринбургского дела государственные медиа со свойственным им изяществом снова решили пройтись по российской государственной политике и даже по российскому президенту. Вот подконтрольное Баку агентство АПА:
Это демонстрация Путиным «своей силы» миру, попытка раскрепостить русский национализм, дабы удержаться на «волне».
Азербайджанцы видят(!) это ответной вербальной мерой: мол, у вас «член координационного совета при Общественной палате РФ» называет президента Алиева «обиженным» и «п*м», вот теперь и тут звучит ответная критика. Российская сторона видит все в противоположном свете: Баку, мол, вмешивается во внутренние дела России, критикует ее государственную политику, задаёт вопросы о действиях словах структур РФ в отношении граждан РФ, и допускает такой разгул в СМИ.
Все это совершенно безрадостно, конечно, но посмотрим объективно, что из этого следует. Государство — субъект в целом безэмоциональный и рациональный. Любые действия, которые оно предпринимает, должны отвечать не на вопросы «почему?» а на вопрос «для чего?»
Следовательно, взаимные заявления и обвинения с обеих сторон признаются этими сторонами отвечающим государственным интересам и целям государственной политики.
Соответственно, охлаждение отношений в данный момент, видимо, соответствует интересам и Москвы, и Баку, так как они не предпринимают активных действий по его преодолению, хотя могли бы.
По итогу этого охлаждения — когда стороны признают его исчерпанным и предпримут шаги для его преодоления — сложится новый актуальный баланс сил в регионе по линии Россия-Азербайджан-Армения-Грузия.
Интереснее всего будет наблюдать за экономическими взаимоотношениями, которые, очевидно, выгодны обеим столицам: и логистика, и газ. Новости по этому направлению и покажут, насколько серьёзен этот раскол.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
😢74❤49👍33👎12🔥6😱3😈2
Трамп анонсирует большие новости по России — и не поясняет, в чем дело. Параллельно заявляется, что законопроект об антироссийских санкциях скоро будет рассмотрен.
Я бы эти события не связывал — в своем сообщении Трамп говорит о том, что сейчас самое удачное время «покупать» — очевидно, акции. Восстановление авиасообщения? Совместные контракты? Новости обещают уже завтра.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Я бы эти события не связывал — в своем сообщении Трамп говорит о том, что сейчас самое удачное время «покупать» — очевидно, акции. Восстановление авиасообщения? Совместные контракты? Новости обещают уже завтра.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
👍63💯22🔥12😈4❤3👎3😱1😢1🤝1
Россия — Азербайджан
Государство — участник международных отношений, который ведет себя рационально и безэмоционально. Его действия продиктованы национальным интересом и приоритетами государственной политики. Этим оно отличается от человека, который нередко действует сообразно своему моральному компасу и эмоциям.
Поэтому когда касательно произошедшей в Екатеринбурге трагедии и реакции Азербайджана я слышу «наболело», принимать это как объяснение государственной политики я считаю невозможным.
Руководство Азербайджана принимает решение, как именно реагировать на то или иное происшествие: реакция эта выверена, осмыслена и сформулирована в высоких кабинетах.
Кроме того, приближенные к азербайджанской власти эксперты заявляют, что Баку недоволен «использованием азербайджанской диаспоры в России» для давления на Азербайджан.
Вопрос: способствует ли развернутая в государственных СМИ кампания донесению позиций и исправлению недопустимой с точки зрения Баку ситуации?
Является ли кампания по очернению лично российского президента («шовинизм по личному указанию Путина», «исламофобия под его руководством» и прочие перлы AzTV) эффективным способом решить накопившиеся вопросы? Снижает ли она напряжённость во взаимных отношениях? Ведёт ли к разрешению проблем?
Если ответ на любой из заданных выше вопросов «нет», то возникают вопросы об истинной цели проводимых, скажем так, информационных мероприятий.
На мой взгляд, разлад и разрыв отношений не соответствуют ни экономическим интересам Москвы и Баку, ни историческим и культурным связям, да и радовать, конечно, не могут.
Но как учит отец наш Карл Шмитт, политическое всегда доминирует над остальными сферами. Так что, увы, наблюдаем за реализацией политических процессов и надеемся на торжество взвешенности — если не сейчас, то позже.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Государство — участник международных отношений, который ведет себя рационально и безэмоционально. Его действия продиктованы национальным интересом и приоритетами государственной политики. Этим оно отличается от человека, который нередко действует сообразно своему моральному компасу и эмоциям.
Поэтому когда касательно произошедшей в Екатеринбурге трагедии и реакции Азербайджана я слышу «наболело», принимать это как объяснение государственной политики я считаю невозможным.
Руководство Азербайджана принимает решение, как именно реагировать на то или иное происшествие: реакция эта выверена, осмыслена и сформулирована в высоких кабинетах.
Кроме того, приближенные к азербайджанской власти эксперты заявляют, что Баку недоволен «использованием азербайджанской диаспоры в России» для давления на Азербайджан.
Вопрос: способствует ли развернутая в государственных СМИ кампания донесению позиций и исправлению недопустимой с точки зрения Баку ситуации?
Является ли кампания по очернению лично российского президента («шовинизм по личному указанию Путина», «исламофобия под его руководством» и прочие перлы AzTV) эффективным способом решить накопившиеся вопросы? Снижает ли она напряжённость во взаимных отношениях? Ведёт ли к разрешению проблем?
Если ответ на любой из заданных выше вопросов «нет», то возникают вопросы об истинной цели проводимых, скажем так, информационных мероприятий.
На мой взгляд, разлад и разрыв отношений не соответствуют ни экономическим интересам Москвы и Баку, ни историческим и культурным связям, да и радовать, конечно, не могут.
Но как учит отец наш Карл Шмитт, политическое всегда доминирует над остальными сферами. Так что, увы, наблюдаем за реализацией политических процессов и надеемся на торжество взвешенности — если не сейчас, то позже.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
21👍132❤33💯32👎19🔥5👏5😈4🎉3😱1
По российско-азербайджанскому конфликту показательна информационная пропасть, которая пролегла между двумя сторонами.
В российской медиасреде часто можно встретить утверждения, что азербайджанская сторона недовольна самим задержанием этнических азербайджанцев, которых подозревают в убийствах.
Сами азербайджанцы говорят, что претензий к задержанию нет. Хотя ада в последние дни в азербайджанских медиа повидал достаточно, ровно вчера об этом писал.
Претензия азербайджанской стороны — официально — что в ходе этого задержания погибли два человека. Как оно там на самом деле, и чем вызвана такая резкая реакция — понятно не до конца.
Погибли они, по официальной версии, от сердечных приступов, но парадокс в том, что тела погибших были переданы азербайджанской стороне, и фотографии их опубликованы. Смотреть на эти кадры тяжело: тела покрыты синяками, гематомами, следами увечий.
Я полагаю, что расследование случившегося в первую очередь нужно и важно нам, России, обществу, нашей правовой системе. Нужно оно и нашей внешнеполитической линии.
Как вытаскивать отношения Москвы и Баку из этой ямы ещё предстоит выяснить — уже сказано много совершенно резких, порой даже недопустимых вещей.
Пока вокруг темы вьются информационные стервятники, нашедшие для себя очень удачный инфоповод. К ним с радостью присоединился и Владимир Зеленский, который поспешил позвонить в Баку и засвидетельствовать свою поддержку. Звонили в Азербайджан и из ЕС.
Зеленский был бы рад полному и безвозвратному развалу двусторонних отношений — однако объективно оно не нужно ни России, ни Азербайджану. А вот Зеленскому, извините, как раз.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
В российской медиасреде часто можно встретить утверждения, что азербайджанская сторона недовольна самим задержанием этнических азербайджанцев, которых подозревают в убийствах.
Сами азербайджанцы говорят, что претензий к задержанию нет. Хотя ада в последние дни в азербайджанских медиа повидал достаточно, ровно вчера об этом писал.
Претензия азербайджанской стороны — официально — что в ходе этого задержания погибли два человека. Как оно там на самом деле, и чем вызвана такая резкая реакция — понятно не до конца.
Погибли они, по официальной версии, от сердечных приступов, но парадокс в том, что тела погибших были переданы азербайджанской стороне, и фотографии их опубликованы. Смотреть на эти кадры тяжело: тела покрыты синяками, гематомами, следами увечий.
Я полагаю, что расследование случившегося в первую очередь нужно и важно нам, России, обществу, нашей правовой системе. Нужно оно и нашей внешнеполитической линии.
Как вытаскивать отношения Москвы и Баку из этой ямы ещё предстоит выяснить — уже сказано много совершенно резких, порой даже недопустимых вещей.
Пока вокруг темы вьются информационные стервятники, нашедшие для себя очень удачный инфоповод. К ним с радостью присоединился и Владимир Зеленский, который поспешил позвонить в Баку и засвидетельствовать свою поддержку. Звонили в Азербайджан и из ЕС.
Зеленский был бы рад полному и безвозвратному развалу двусторонних отношений — однако объективно оно не нужно ни России, ни Азербайджану. А вот Зеленскому, извините, как раз.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
27👎241👍154❤27💯22😈8🔥6🎉5😢2🤝2
Алексей Наумов. Внешпол
По российско-азербайджанскому конфликту показательна информационная пропасть, которая пролегла между двумя сторонами. В российской медиасреде часто можно встретить утверждения, что азербайджанская сторона недовольна самим задержанием этнических азербайджанцев…
Кому нужен развал отношений? Да вроде никому. Кто на него работает? А само уже идёт, по накатанной.
«Россия должна была заявить...». Окей, если Россия не заявила, это повод запускать совершенно, кхм, железобетонную кампанию в СМИ?
Мое любимое — это заявление азербайджанского правозащитника, занятого вопросом демократии и прав человека. Плохо, мол, в России с демократией и правами человека.
Очевидно, все проблемы с демократией и правами человека в Азербайджане он решил, собрался заняться Россией.
Сталин, Гитлер, шовинисты, исламофобия, тюрьма народов — уже какой-то паноптикум начался, совершенное безумие.
Православный генерал-губернатор Иван Кадыров в России, видимо, за исламофобию отвечает, у него спросите. Спецпредставитель президента РФ по русскому шовинизму.
Это ровно то, о чем я говорил вчера — одна сторона выбирает как действовать, другая — как реагировать. Белые пальто и бесконечные «а это ответка на то» — вряд ли похоже на выверенную геополитическую линию.
Ну хорошо, «ответка». Дальше что? Вы хотите конфликт? Вы его получите. Будет лучше? Кому?
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
«Россия должна была заявить...». Окей, если Россия не заявила, это повод запускать совершенно, кхм, железобетонную кампанию в СМИ?
Мое любимое — это заявление азербайджанского правозащитника, занятого вопросом демократии и прав человека. Плохо, мол, в России с демократией и правами человека.
Очевидно, все проблемы с демократией и правами человека в Азербайджане он решил, собрался заняться Россией.
Сталин, Гитлер, шовинисты, исламофобия, тюрьма народов — уже какой-то паноптикум начался, совершенное безумие.
Православный генерал-губернатор Иван Кадыров в России, видимо, за исламофобию отвечает, у него спросите. Спецпредставитель президента РФ по русскому шовинизму.
Это ровно то, о чем я говорил вчера — одна сторона выбирает как действовать, другая — как реагировать. Белые пальто и бесконечные «а это ответка на то» — вряд ли похоже на выверенную геополитическую линию.
Ну хорошо, «ответка». Дальше что? Вы хотите конфликт? Вы его получите. Будет лучше? Кому?
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
25👎123💯120❤23👍15🔥4😈4🤝1
Самый интересный вопрос — зачем Азербайджан так откровенно перегибает палку с реакцией. Реакция государств не бывает эмоциональной — это, безусловно, расчет.
Парады каких-то пойманных на улице несчастных айтишников, заламывания рук российским журналистам и четырехмесячный арест, совершенно отвязная вакханалия в медиа.
Триумф какой-то безумной «ответки» со священным ощущением собственной правоты.
Вы, конечно, извините, только мигрантское сообщество в России, увы, криминогенно, а тех забитых программистов, которые ничего тяжелее мышки в руках не держали, вы зачем-то под камеры вывели унижать.
Неужели поверили в украинские мифы о России, которая скоро развалится, и решили переопределить баланс сил? Сомневаюсь.
Собственно, просчитанная политика должна просчитывать последствия. В этот раз Азербайджан, полагаю, столкнется с более решительной — отрезвляющей —
реакцией.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Парады каких-то пойманных на улице несчастных айтишников, заламывания рук российским журналистам и четырехмесячный арест, совершенно отвязная вакханалия в медиа.
Триумф какой-то безумной «ответки» со священным ощущением собственной правоты.
Вы, конечно, извините, только мигрантское сообщество в России, увы, криминогенно, а тех забитых программистов, которые ничего тяжелее мышки в руках не держали, вы зачем-то под камеры вывели унижать.
Неужели поверили в украинские мифы о России, которая скоро развалится, и решили переопределить баланс сил? Сомневаюсь.
Собственно, просчитанная политика должна просчитывать последствия. В этот раз Азербайджан, полагаю, столкнется с более решительной — отрезвляющей —
реакцией.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
27👍422💯99👎87❤27🔥7😢7🤝6😈5🎉1
Власти Азербайджана выбрали двойственную стратегию противостояния России
С одной стороны это показная демонстрация «цивилизованности» и «законности» — мол, у вас при задержании убили двоих человек, а у нас при всей жёсткости такого не бывает, требуем прозрачности, наказания и компенсаций.
С другой — включили абсолютно ту самую полицейщину, в которой обвиняют Россию. С полок достали «давно расследуемые дела» против российских айтишников, задержали, побили, не дали смыть кровь, посадили в клетку и пустили журналистов.
Устроили унизительные съемки и задержания тех немногочисленных релокантов, которые уехали в Баку от призыва (то есть буквально людей, несогласных с российским государством), полицейские рейды по туристам и временно проживающим в Баку гражданам.
«Зеркальность», конечно, совершенно техническая. Две величины — «азербайджанская диаспора в России» и «российская диаспора в Азербайджане» предлагается считать равнозначными, одинаково влиятельными и одинаково проблемными. Сопоставимость я предлагаю оценить вам самим.
Сын главы внушительной екатеринбургской диаспоры с ресторанами и ТЦ на безразмерном «Гелендвагене», и одинокий инженер-нефтяник из «Газпромнефти» с безразмерным пятном засохшей крови на голове.
Вышколенная русская община Азербайджана (состоящая из граждан Азербайджана) осудила происходящее в России и не заметила происходящее в Баку.
Азербайджанская община России (состоящая из граждан России) тоже почему-то показательно молчит. Когда надо вытащить из российской полиции азербайджанца — тут силы есть. Когда надо заступиться (хотя бы на словах!) за россиянина в полиции Азербайджана — молчок.
Но это, впрочем, к большому внутрироссийскому разговору об общинах, диаспорах и их роли в нашем обществе.
Впрочем, обе системы — что наша, что азербайджанская — сильно централизованы и замкнуты на первое лицо. И потому народные волнения, возмущения и обещания «во всем разобраться до конца» будут поставлены на паузу, как только поступит команда сверху. Поступит она, полагаю, после разговора двух лидеров. Тогда и начнется разрядка.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
С одной стороны это показная демонстрация «цивилизованности» и «законности» — мол, у вас при задержании убили двоих человек, а у нас при всей жёсткости такого не бывает, требуем прозрачности, наказания и компенсаций.
С другой — включили абсолютно ту самую полицейщину, в которой обвиняют Россию. С полок достали «давно расследуемые дела» против российских айтишников, задержали, побили, не дали смыть кровь, посадили в клетку и пустили журналистов.
Устроили унизительные съемки и задержания тех немногочисленных релокантов, которые уехали в Баку от призыва (то есть буквально людей, несогласных с российским государством), полицейские рейды по туристам и временно проживающим в Баку гражданам.
«Зеркальность», конечно, совершенно техническая. Две величины — «азербайджанская диаспора в России» и «российская диаспора в Азербайджане» предлагается считать равнозначными, одинаково влиятельными и одинаково проблемными. Сопоставимость я предлагаю оценить вам самим.
Сын главы внушительной екатеринбургской диаспоры с ресторанами и ТЦ на безразмерном «Гелендвагене», и одинокий инженер-нефтяник из «Газпромнефти» с безразмерным пятном засохшей крови на голове.
Вышколенная русская община Азербайджана (состоящая из граждан Азербайджана) осудила происходящее в России и не заметила происходящее в Баку.
Азербайджанская община России (состоящая из граждан России) тоже почему-то показательно молчит. Когда надо вытащить из российской полиции азербайджанца — тут силы есть. Когда надо заступиться (хотя бы на словах!) за россиянина в полиции Азербайджана — молчок.
Но это, впрочем, к большому внутрироссийскому разговору об общинах, диаспорах и их роли в нашем обществе.
Впрочем, обе системы — что наша, что азербайджанская — сильно централизованы и замкнуты на первое лицо. И потому народные волнения, возмущения и обещания «во всем разобраться до конца» будут поставлены на паузу, как только поступит команда сверху. Поступит она, полагаю, после разговора двух лидеров. Тогда и начнется разрядка.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
28👍130💯70❤36😢12👎10🔥5🎉1😈1
Тёмный демиург, стоящий за приостановкой американских поставок Украине — пентагоновец, "постнеокон" Элбридж Колби. Почему поставки остановили, что не доедет до украинцев и насколько все затянулось?
Формально решение было принято 1 июля. Пентагон направил министру обороны Питу Хэгсету меморандум о заморозке части поставок. Документ подготовил заместитель министра обороны США по политическим вопросам Элбридж Колби — мы к нему ещё вернёмся. Поставки были приостановлены практически сразу, в том числе и те, что уже находились в Польше, уже были загружены в вагоны. Всё встало на паузу. Что будет дальше?
Продолжение — в "Клике".
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Формально решение было принято 1 июля. Пентагон направил министру обороны Питу Хэгсету меморандум о заморозке части поставок. Документ подготовил заместитель министра обороны США по политическим вопросам Элбридж Колби — мы к нему ещё вернёмся. Поставки были приостановлены практически сразу, в том числе и те, что уже находились в Польше, уже были загружены в вагоны. Всё встало на паузу. Что будет дальше?
Продолжение — в "Клике".
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
❤23👍15😈11👎8
Путин и Си не поедут на саммит БРИКС: и дело не в том, что «блок теряет значение ввиду быстрого расширения», как пишут западные медиа.
У БРИКС действительно есть небольшой кризис идентичности: если Россия и Китай хотят позиционировать его как «альтернативу западному миропорядку», то Бразилия и Индия в целом хотят просто выгодно торговать и иметь удобный формат доступа к Китаю и России.
Но дело в том, что даже «альтернатива западному миропорядку» в видении Москвы и Пекина не является тотальной — нет цели заменить собой гегемонию Запада, есть цель добиться равноправия с Западом и гармоничных взаимоотношений.
И если при Джо Байдене для этого надо было «давить» дипломатически, то с Дональдом Трампом стратегия другая. Обратите внимание, как быстро прекратились разговоры об альтернативной резервной валюте БРИКС: для Трампа это больная тема, он неоднократно грозил страшными карами за подрыв долларовой системы.
Собственно, разговоры стихли: не потому, что Трампа испугались, а потому что цель не злить США, а однозначно продемонстрировать свою значимость. Трамп готов к переговорам: и Путин, и Си готовы с ним говорить.
Если в Белый дом вернётся новый Байден — тогда мы точно увидим воскрешение БРИКС именно в боевом формате. Сейчас формат переговорный.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
У БРИКС действительно есть небольшой кризис идентичности: если Россия и Китай хотят позиционировать его как «альтернативу западному миропорядку», то Бразилия и Индия в целом хотят просто выгодно торговать и иметь удобный формат доступа к Китаю и России.
Но дело в том, что даже «альтернатива западному миропорядку» в видении Москвы и Пекина не является тотальной — нет цели заменить собой гегемонию Запада, есть цель добиться равноправия с Западом и гармоничных взаимоотношений.
И если при Джо Байдене для этого надо было «давить» дипломатически, то с Дональдом Трампом стратегия другая. Обратите внимание, как быстро прекратились разговоры об альтернативной резервной валюте БРИКС: для Трампа это больная тема, он неоднократно грозил страшными карами за подрыв долларовой системы.
Собственно, разговоры стихли: не потому, что Трампа испугались, а потому что цель не злить США, а однозначно продемонстрировать свою значимость. Трамп готов к переговорам: и Путин, и Си готовы с ним говорить.
Если в Белый дом вернётся новый Байден — тогда мы точно увидим воскрешение БРИКС именно в боевом формате. Сейчас формат переговорный.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
👍104❤24💯23👎9😈3🔥1🎉1
Трамп «доволен» разговором с Зеленским и «недоволен» разговором с Путиным. Много рассуждений и домыслов, что по факту — для любителей под лупой изучать слова американского президента.
Если послушать Трампа, то недоволен он «ситуацией» и отсутствием прогресса, а не Путиным лично, который вообще назван «профессионалом». Если говорить о жёсткости слов, то его «Путин сошел с ума», сказанное пару месяцев назад — куда жёстче.
Зеленскому при этому ничего не обещано: «может, мы что-то дадим ему из Patriot» сказал Трамп спустя два дня после прекращения Украине самых чувствительных поставок.
То есть Трамп, конечно, недоволен ситуацией, но причин разрывать отношения с Россией он как до мозга костей прагматик не видит.
Он понимает, что в год США производят около 600 ракет PAC-3 к комплексам Patriot (кто читает Клику, тот в курсе). Россия за пару дней — если судить по открытым источникам — запустила по Украине более тысячи ракет и БПЛА. Даже если все производимое отдавать Украине, баланс сил это не изменит — так что не ждём решительных шагов.
Бонусом по западным соцсетям прошел слух, что на самом деле Трамп (который охарактеризовал разговор с Зеленским как «стратегический») на самом деле передал ему ультиматум от Путина: если эта версия верна, надо следить за продлением Киевом режима мобилизации на следующей неделе.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Если послушать Трампа, то недоволен он «ситуацией» и отсутствием прогресса, а не Путиным лично, который вообще назван «профессионалом». Если говорить о жёсткости слов, то его «Путин сошел с ума», сказанное пару месяцев назад — куда жёстче.
Зеленскому при этому ничего не обещано: «может, мы что-то дадим ему из Patriot» сказал Трамп спустя два дня после прекращения Украине самых чувствительных поставок.
То есть Трамп, конечно, недоволен ситуацией, но причин разрывать отношения с Россией он как до мозга костей прагматик не видит.
Он понимает, что в год США производят около 600 ракет PAC-3 к комплексам Patriot (кто читает Клику, тот в курсе). Россия за пару дней — если судить по открытым источникам — запустила по Украине более тысячи ракет и БПЛА. Даже если все производимое отдавать Украине, баланс сил это не изменит — так что не ждём решительных шагов.
Бонусом по западным соцсетям прошел слух, что на самом деле Трамп (который охарактеризовал разговор с Зеленским как «стратегический») на самом деле передал ему ультиматум от Путина: если эта версия верна, надо следить за продлением Киевом режима мобилизации на следующей неделе.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
🔥72❤24💯20👏9👍8👎5😈2
Почему третья партия Илона Маска не взлетит (извините за каламбур) или вы думали в России жёсткие партийные законы?
Миллиарды долларов, известное имя основателя, четкая идеология — казалось бы, идеальный рецепт для того, чтобы ворваться в американскую политическую систему.
Фактически ничего из этого ему не поможет.
Во-первых, дело в том, что в США партия — не дело федерального центра, а дело 50 разных штатов, в каждом из которых свои правила.
Калифорния? 73 тысячи подписей. Техас? 81 тысяча, и будь любезен показать на выборах по штату минимум 5%, иначе регистрацию отменят. Северная Каролина? 13 тысяч и 2% в любой федеральной гонке, иначе тоже отмена.
Во-вторых, людоедские законы по проверке подписей из XIX века, когда подписи собирали на ярмарках: проверяют не только сами подписи, но и оформление листов. Все реальные случаи:
В Нью-Йорке выбросили весь подписной лист из-за того, что он был скреплен скрепками, а не прошит ниткой. В Иллинойсе сборщик в своем адресе не указал номер дома, все его подписи выкинули. Там же выкидывают целый лист, если он лежит не по порядку или пропущен номер страницы.
Исправлена цифра? St. вместо street? Скрепка, а не сшивка? На помойку весь лист.
Почувствовав угрозу, демократы и республиканцы наймут сотни юристов, которые будут под лупой изучать все кампании/подписные листы партии Маска и придираться к каждой запятой.
В-третьих, партия реально должна активно участвовать в политической жизни штата: выборы школьные советы, окружные судьи и прочее — иначе льготный статус будет утрачен и партию расформируют.
В-четвертых, если партия не набирает 15% в пяти крупных опросах, ее не пускают на президентские дебаты, а без этого шансов на победу почти нет.
В-пятых, надеяться на переход звездных политиков в нее не придется: они потеряют места в комитетах, партийные базы данных избирателей и партийные кошельки.
Лузеры могут попытаться перейти к Маску, но в 47 штатах действуют «законы о неудачниках», запрещающие кандидатам менять партию в случае проигрыша на праймериз — то есть пути назад для них в рамках одного избирательного цикла не будет, и «прощупать настроения электората» не выйдет.
Наконец, несмотря на все свои миллиарды, Маск не сможет спонсировать всех и вся: федеральные законы ограничивают пожертвования от одного лица. Пути обхода есть — так называемые Super PAC — но это нужна налаженная политическая машина, которой у Маска нет.
Единственный возможный вариант — простое политическое движение, которое будет поддерживать тех или иных политиков уже в рамках действующих партий.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Миллиарды долларов, известное имя основателя, четкая идеология — казалось бы, идеальный рецепт для того, чтобы ворваться в американскую политическую систему.
Фактически ничего из этого ему не поможет.
Во-первых, дело в том, что в США партия — не дело федерального центра, а дело 50 разных штатов, в каждом из которых свои правила.
Калифорния? 73 тысячи подписей. Техас? 81 тысяча, и будь любезен показать на выборах по штату минимум 5%, иначе регистрацию отменят. Северная Каролина? 13 тысяч и 2% в любой федеральной гонке, иначе тоже отмена.
Во-вторых, людоедские законы по проверке подписей из XIX века, когда подписи собирали на ярмарках: проверяют не только сами подписи, но и оформление листов. Все реальные случаи:
В Нью-Йорке выбросили весь подписной лист из-за того, что он был скреплен скрепками, а не прошит ниткой. В Иллинойсе сборщик в своем адресе не указал номер дома, все его подписи выкинули. Там же выкидывают целый лист, если он лежит не по порядку или пропущен номер страницы.
Исправлена цифра? St. вместо street? Скрепка, а не сшивка? На помойку весь лист.
Почувствовав угрозу, демократы и республиканцы наймут сотни юристов, которые будут под лупой изучать все кампании/подписные листы партии Маска и придираться к каждой запятой.
В-третьих, партия реально должна активно участвовать в политической жизни штата: выборы школьные советы, окружные судьи и прочее — иначе льготный статус будет утрачен и партию расформируют.
В-четвертых, если партия не набирает 15% в пяти крупных опросах, ее не пускают на президентские дебаты, а без этого шансов на победу почти нет.
В-пятых, надеяться на переход звездных политиков в нее не придется: они потеряют места в комитетах, партийные базы данных избирателей и партийные кошельки.
Лузеры могут попытаться перейти к Маску, но в 47 штатах действуют «законы о неудачниках», запрещающие кандидатам менять партию в случае проигрыша на праймериз — то есть пути назад для них в рамках одного избирательного цикла не будет, и «прощупать настроения электората» не выйдет.
Наконец, несмотря на все свои миллиарды, Маск не сможет спонсировать всех и вся: федеральные законы ограничивают пожертвования от одного лица. Пути обхода есть — так называемые Super PAC — но это нужна налаженная политическая машина, которой у Маска нет.
Единственный возможный вариант — простое политическое движение, которое будет поддерживать тех или иных политиков уже в рамках действующих партий.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
💯78👍50❤29🔥14🤝6👎3😈2👏1
А вот мне кажется, что Константин Ремчуков — даром что человек вполне себе выдающихся умственных способностей — совершенно неверно толкует саму постановку вопроса.
Шагал, Струве, Витте — прекрасно. Может, это Струве и Витте организовывали диаспоры, тайно работая на немцев, голландцев и прочую Золотую Орду?
Кем себя идентифицировал генерал Ермолов — потомком кочевников? Может, стрелял из лука верхом, проводил в Петербурге фестиваль буузов и танцевал народные монгольские танцы? И написал знаменитые мемуары «Записки интернационального генерала»?
Что там у Колчака с сербо-хорватским влиянием? Или Айвазовский — даром что считал армянскую идентичность «душой своей» — стал автором русского морского пейзажа, сотрудничал с Российским Императорским флотом, тепло дружил с адмиралами и в целом был лояльным подданным царя, не противопоставляя свою этничность империи.
В этом ведь и секрет: если мигрант приезжает в Россию жить, то он должен сделать Россию своей родиной. И флаг у него должен быть бело-сине-красный, и поддерживать на международной арене он должен Россию, и русский язык учить, и детям прививать любовь к стране, которая его приняла, к ее культуре и искусству.
А если мигрант приезжает в Россию, получает паспорт, организовывает гетто, начинает обманным путем получать пособия, бегать от налогов и полиции и при любой попытке интеграции и ассимиляции жаловаться на русский фашизм — то вот такой мигрант не нужен.
Вот такая дискуссия есть. А «Россия только для этнических русских, остальных выгнать» — нет, за исключением совсем уж маргиналов.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Шагал, Струве, Витте — прекрасно. Может, это Струве и Витте организовывали диаспоры, тайно работая на немцев, голландцев и прочую Золотую Орду?
Кем себя идентифицировал генерал Ермолов — потомком кочевников? Может, стрелял из лука верхом, проводил в Петербурге фестиваль буузов и танцевал народные монгольские танцы? И написал знаменитые мемуары «Записки интернационального генерала»?
Что там у Колчака с сербо-хорватским влиянием? Или Айвазовский — даром что считал армянскую идентичность «душой своей» — стал автором русского морского пейзажа, сотрудничал с Российским Императорским флотом, тепло дружил с адмиралами и в целом был лояльным подданным царя, не противопоставляя свою этничность империи.
В этом ведь и секрет: если мигрант приезжает в Россию жить, то он должен сделать Россию своей родиной. И флаг у него должен быть бело-сине-красный, и поддерживать на международной арене он должен Россию, и русский язык учить, и детям прививать любовь к стране, которая его приняла, к ее культуре и искусству.
А если мигрант приезжает в Россию, получает паспорт, организовывает гетто, начинает обманным путем получать пособия, бегать от налогов и полиции и при любой попытке интеграции и ассимиляции жаловаться на русский фашизм — то вот такой мигрант не нужен.
Вот такая дискуссия есть. А «Россия только для этнических русских, остальных выгнать» — нет, за исключением совсем уж маргиналов.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Независимая
Константин Ремчуков. О русских гениях нерусского происхождения
Очень много разговоров ведется в последнее время на нервную тему «Россия для русских» (лозунг признан в РФ экстремистским). Кому-то опять кажется, что, «зачистив» города и рынки от иноземцев, мы придем к счастью. Ведь русский русскому никогда
👍196💯93❤38👎9😈2
Заканчивая разговор о миграции, самоидентификации и интеграции, скажу вот что: прекрасную теорию размежевания предложил любимый мною Карл Шмитт.
Политическое по Шмитту — это то, где есть разделение на друга и врага. Врага именно в самом жёстком, самом конфронтационном смысле этого слова: вот смотрите вы на человека, разговариваете с ним, торгуете, совместные культурные мероприятия проводите, на рыбалку ходите, новости обсуждаете.
Но в глубине души понимаете: может так сложиться, что вы друг друга будете в буквальном смысле убивать.
Соответственно, если любое ваше разногласие — религиозное, культурное, идеологическое — выходит на уровень разделения на друзей и врагов с вероятным смертоубийством, то это разногласие становится политическим.
Так что у вас может быть сколько угодно идентификаций, паспортов, культурных предков, бабушек-грузинок и «смешанных кровей»: воевать, если придется за кого будете? Вот вам и ответ, к какой нации вы принадлежите.
Это работает как и ответ на хрестоматийный вопрос «а как вообще отличить русского от украинца». Вот так.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Политическое по Шмитту — это то, где есть разделение на друга и врага. Врага именно в самом жёстком, самом конфронтационном смысле этого слова: вот смотрите вы на человека, разговариваете с ним, торгуете, совместные культурные мероприятия проводите, на рыбалку ходите, новости обсуждаете.
Но в глубине души понимаете: может так сложиться, что вы друг друга будете в буквальном смысле убивать.
Соответственно, если любое ваше разногласие — религиозное, культурное, идеологическое — выходит на уровень разделения на друзей и врагов с вероятным смертоубийством, то это разногласие становится политическим.
Так что у вас может быть сколько угодно идентификаций, паспортов, культурных предков, бабушек-грузинок и «смешанных кровей»: воевать, если придется за кого будете? Вот вам и ответ, к какой нации вы принадлежите.
Это работает как и ответ на хрестоматийный вопрос «а как вообще отличить русского от украинца». Вот так.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
👍128💯48❤21🔥9👎4
Говорить о развороте Дональда Трампа по украинскому вопросу рано — 10 ракет для Patriot выглядят скорее символическим шагом, нежели обдуманным военным маневром, ровно как и санкционный законопроект, который лишь наделяет Трампа полномочиями.
Причем полномочиями какими — вводить пошлины против Турции, Бразилии, Китая. Такой себе инструмент.
Скоро, однако — предположительно к концу лета — истечет согласованный ещё при Джо Байдене пакет военной помощи: и Трампу придется решать, или оставить Украину, или идти в Конгресс просить ещё денег. Это и покажет его истинные приоритеты.
Россия, как мы видим, не готова к компромиссам — поэтому вероятность «украинизации» Трампа все же возрастает.
С другой стороны, хороший вопрос состоит в том, что США вообще могут сделать — не очень много, на самом деле. Об этом чуть позже.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Причем полномочиями какими — вводить пошлины против Турции, Бразилии, Китая. Такой себе инструмент.
Скоро, однако — предположительно к концу лета — истечет согласованный ещё при Джо Байдене пакет военной помощи: и Трампу придется решать, или оставить Украину, или идти в Конгресс просить ещё денег. Это и покажет его истинные приоритеты.
Россия, как мы видим, не готова к компромиссам — поэтому вероятность «украинизации» Трампа все же возрастает.
С другой стороны, хороший вопрос состоит в том, что США вообще могут сделать — не очень много, на самом деле. Об этом чуть позже.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
👍123💯29❤24😈8👎1
Переговоры Рубио и Лаврова сегодня можно назвать краеугольными — Россия и США переходят в режим конфронтации, поскольку Дональд Трамп не смог найти ничего, что побудило бы Владимира Путина пойти на уступки по Украине (например, заморозить текущую линию фронта).
Вопрос, собственно, в глубине этой конфронтации: Трамп не считает Россию значительной угрозой, и противодействие ей сейчас будет продиктовано именно желанием положить конец войне.
Москва, судя по осторожным заявлениям Кремля, пока тоже не считает отношения с США безвозвратно утраченными: полагаю, в России считают, что когда сопротивление Украины будет сломлено, с Вашингтоном все равно удастся договориться — вести с фронта для России при этом приходят вполне удачные, и останавливать наступление у нее нет никакого резона.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Вопрос, собственно, в глубине этой конфронтации: Трамп не считает Россию значительной угрозой, и противодействие ей сейчас будет продиктовано именно желанием положить конец войне.
Москва, судя по осторожным заявлениям Кремля, пока тоже не считает отношения с США безвозвратно утраченными: полагаю, в России считают, что когда сопротивление Украины будет сломлено, с Вашингтоном все равно удастся договориться — вести с фронта для России при этом приходят вполне удачные, и останавливать наступление у нее нет никакого резона.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
👍104❤19🔥12💯10👎4
⚡️Госсекретарь США Марко Рубио:
Подробности мы узнаем в ближайшие дни и это, пожалуй, самое интересное — Россия не меняла подходов к целям военной операции с самого начала конфликта (добавив осенью 2022 требования о новых регионах).
Реальный ли это признак перемен или новый виток специальной дипломатической операции (спасибо коллеге Дмитрию Тренину за термин) — будет ясно уже на днях.
Алексей Наумов. Внешпол
На встрече с представителями России в четверг США услышали предложения по Украине, которые ранее не озвучивались
Подробности мы узнаем в ближайшие дни и это, пожалуй, самое интересное — Россия не меняла подходов к целям военной операции с самого начала конфликта (добавив осенью 2022 требования о новых регионах).
Реальный ли это признак перемен или новый виток специальной дипломатической операции (спасибо коллеге Дмитрию Тренину за термин) — будет ясно уже на днях.
Алексей Наумов. Внешпол
👍90❤21🔥3😱2👎1😈1
А что вообще может сделать Трамп, если решит поддержать Украину и ее ПВО всерьез?
Сначала — про реальный боезапас. У США есть около 2 тысячи ракет Patriot последней модификации PAC-3 MSE, способные сбивать баллистические ракеты.
Однако не все из этого числа — доступный резерв: значительная часть уже распределена между союзниками вроде Саудовской Аравии и Южной Кореи. Даже при экстренной мобилизации ресурсов — в ущерб себе и к критике трампистов — Вашингтон сможет выделить в лучшем случае тысячу–полторы ракет, чего хватит на полгода интенсивной обороны при текущем темпе обстрелов.
Ситуация с другими средствами ПВО тоже непростая. Ракеты AIM-120 для NASAMS (они часто сбивают как раз «Герани») — на складах около 6 тысяч, но боеспособных из них только треть. Остальные — ранние версии, требующие модернизации или предназначенные для учебных целей.
Продолжение — в "Клике".
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Сначала — про реальный боезапас. У США есть около 2 тысячи ракет Patriot последней модификации PAC-3 MSE, способные сбивать баллистические ракеты.
Однако не все из этого числа — доступный резерв: значительная часть уже распределена между союзниками вроде Саудовской Аравии и Южной Кореи. Даже при экстренной мобилизации ресурсов — в ущерб себе и к критике трампистов — Вашингтон сможет выделить в лучшем случае тысячу–полторы ракет, чего хватит на полгода интенсивной обороны при текущем темпе обстрелов.
Ситуация с другими средствами ПВО тоже непростая. Ракеты AIM-120 для NASAMS (они часто сбивают как раз «Герани») — на складах около 6 тысяч, но боеспособных из них только треть. Остальные — ранние версии, требующие модернизации или предназначенные для учебных целей.
Продолжение — в "Клике".
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
❤34👍21🔥10👎2
Интересна стратегия поведения Дональда Трампа относительно Украины и России. Он, по-видимому, собирается поставить Украине оружие и ввести против России новые санкции — но почему?
В отличие от Джо Байдена, Трамп не видит в Украине краеугольного камня европейской безопасности: ему в целом не так важны что Украина, что ЕС, что Зеленский, которого Трамп вообще не любит.
Трамп взял на себя роль глобального миротворца, из-за которой он частично готов давить даже на дорогой ему Израиль — и его раздражает, что Путин не идёт на его условия, не соглашается на уступки ему, не даёт ему лавры победителя.
То есть не столько противодействие Вашингтона Москве, сколько противодействие Трампа Путину — и потому оно не будет ни долгосрочным, ни стратегическим, ни эффективным с точки зрения военной стратегии.
Как только у Путина появится возможность дать Трампу хоть какую-то символическую победу, это давление будет свернуто: потому что само по себе давление на Россию Трампу не нужно, ему нужна репутация миротворца, образ сильнейшего политика на земле и дальнейшее противостояние Китаю.
Примитивно? А что ещё вы ожидаете от человека, в официальном аккаунте которого выкладывают его самого в образе то Супермена, то папы Римского? Какие политики — такая, извините, и стратегия.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
В отличие от Джо Байдена, Трамп не видит в Украине краеугольного камня европейской безопасности: ему в целом не так важны что Украина, что ЕС, что Зеленский, которого Трамп вообще не любит.
Трамп взял на себя роль глобального миротворца, из-за которой он частично готов давить даже на дорогой ему Израиль — и его раздражает, что Путин не идёт на его условия, не соглашается на уступки ему, не даёт ему лавры победителя.
То есть не столько противодействие Вашингтона Москве, сколько противодействие Трампа Путину — и потому оно не будет ни долгосрочным, ни стратегическим, ни эффективным с точки зрения военной стратегии.
Как только у Путина появится возможность дать Трампу хоть какую-то символическую победу, это давление будет свернуто: потому что само по себе давление на Россию Трампу не нужно, ему нужна репутация миротворца, образ сильнейшего политика на земле и дальнейшее противостояние Китаю.
Примитивно? А что ещё вы ожидаете от человека, в официальном аккаунте которого выкладывают его самого в образе то Супермена, то папы Римского? Какие политики — такая, извините, и стратегия.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
1👍150💯77❤18👎5
Генсек НАТО Марк Рютте едет в Вашингтон, Лавров как раз возвращается из Пекина. Ставки примерно понятны, переходим, полагаю, к новому витку эскалации — завтра нас ждёт интересный день.
Оценивая события в чуть более общей перспективе стоит помнить, что у США и у Запада нет рычагов, чтобы поменять ситуацию в пользу Украины — даже чтобы обеспечить ей перелом на поле боя, не говоря уж о полноценной победе.
Кроме того, с внешней стороны России по-прежнему не предлагается никакой стратегии выхода: наоборот, после прекращения огня «коалиция желающих» обещает ввести на территорию Украины корабли, авиацию и сухопутные части для «мониторинга перемирия».
Это вынуждает Москву медленно, но верно добиваться поставленных целей и снижает пространство для компромисса.
Победить Россию у Запада нет сил (а отчасти и политической воли на полную мобилизацию обществ и экономик), отдать Украину — нет желания.
У России, соответственно, добиться всех поставленных целей в краткосрочной перспективе нет сил, а отступить от них — нет желания.
Вот в этой логике бессилия и нежелания мы, увы, и движемся. В долгосрочной перспективе ресурсов, политической воли и управляемости у России, однако, куда больше.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Оценивая события в чуть более общей перспективе стоит помнить, что у США и у Запада нет рычагов, чтобы поменять ситуацию в пользу Украины — даже чтобы обеспечить ей перелом на поле боя, не говоря уж о полноценной победе.
Кроме того, с внешней стороны России по-прежнему не предлагается никакой стратегии выхода: наоборот, после прекращения огня «коалиция желающих» обещает ввести на территорию Украины корабли, авиацию и сухопутные части для «мониторинга перемирия».
Это вынуждает Москву медленно, но верно добиваться поставленных целей и снижает пространство для компромисса.
Победить Россию у Запада нет сил (а отчасти и политической воли на полную мобилизацию обществ и экономик), отдать Украину — нет желания.
У России, соответственно, добиться всех поставленных целей в краткосрочной перспективе нет сил, а отступить от них — нет желания.
Вот в этой логике бессилия и нежелания мы, увы, и движемся. В долгосрочной перспективе ресурсов, политической воли и управляемости у России, однако, куда больше.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
👍159❤36💯17👎14🤝7😢6😈4🔥1