Власти Азербайджана выбрали двойственную стратегию противостояния России

С одной стороны это показная демонстрация «цивилизованности» и «законности» — мол, у вас при задержании убили двоих человек, а у нас при всей жёсткости такого не бывает, требуем прозрачности, наказания и компенсаций.

С другой — включили абсолютно ту самую полицейщину, в которой обвиняют Россию. С полок достали «давно расследуемые дела» против российских айтишников, задержали, побили, не дали смыть кровь, посадили в клетку и пустили журналистов.

Устроили унизительные съемки и задержания тех немногочисленных релокантов, которые уехали в Баку от призыва (то есть буквально людей, несогласных с российским государством), полицейские рейды по туристам и временно проживающим в Баку гражданам.

«Зеркальность», конечно, совершенно техническая. Две величины — «азербайджанская диаспора в России» и «российская диаспора в Азербайджане» предлагается считать равнозначными, одинаково влиятельными и одинаково проблемными. Сопоставимость я предлагаю оценить вам самим.

Сын главы внушительной екатеринбургской диаспоры с ресторанами и ТЦ на безразмерном «Гелендвагене», и одинокий инженер-нефтяник из «Газпромнефти» с безразмерным пятном засохшей крови на голове.

Вышколенная русская община Азербайджана (состоящая из граждан Азербайджана) осудила происходящее в России и не заметила происходящее в Баку.

Азербайджанская община России (состоящая из граждан России) тоже почему-то показательно молчит. Когда надо вытащить из российской полиции азербайджанца — тут силы есть. Когда надо заступиться (хотя бы на словах!) за россиянина в полиции Азербайджана — молчок.

Но это, впрочем, к большому внутрироссийскому разговору об общинах, диаспорах и их роли в нашем обществе.

Впрочем, обе системы — что наша, что азербайджанская — сильно централизованы и замкнуты на первое лицо. И потому народные волнения, возмущения и обещания «во всем разобраться до конца» будут поставлены на паузу, как только поступит команда сверху. Поступит она, полагаю, после разговора двух лидеров. Тогда и начнется разрядка.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Тёмный демиург, стоящий за приостановкой американских поставок Украине — пентагоновец, "постнеокон" Элбридж Колби. Почему поставки остановили, что не доедет до украинцев и насколько все затянулось?

Формально решение было принято 1 июля. Пентагон направил министру обороны Питу Хэгсету меморандум о заморозке части поставок. Документ подготовил заместитель министра обороны США по политическим вопросам Элбридж Колби — мы к нему ещё вернёмся. Поставки были приостановлены практически сразу, в том числе и те, что уже находились в Польше, уже были загружены в вагоны. Всё встало на паузу. Что будет дальше?

Продолжение — в "Клике".

***

"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.

Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.

Жду вас в Клике!
Алексей

Путин и Си не поедут на саммит БРИКС: и дело не в том, что «блок теряет значение ввиду быстрого расширения», как пишут западные медиа.

У БРИКС действительно есть небольшой кризис идентичности: если Россия и Китай хотят позиционировать его как «альтернативу западному миропорядку», то Бразилия и Индия в целом хотят просто выгодно торговать и иметь удобный формат доступа к Китаю и России.

Но дело в том, что даже «альтернатива западному миропорядку» в видении Москвы и Пекина не является тотальной — нет цели заменить собой гегемонию Запада, есть цель добиться равноправия с Западом и гармоничных взаимоотношений.

И если при Джо Байдене для этого надо было «давить» дипломатически, то с Дональдом Трампом стратегия другая. Обратите внимание, как быстро прекратились разговоры об альтернативной резервной валюте БРИКС: для Трампа это больная тема, он неоднократно грозил страшными карами за подрыв долларовой системы.

Собственно, разговоры стихли: не потому, что Трампа испугались, а потому что цель не злить США, а однозначно продемонстрировать свою значимость. Трамп готов к переговорам: и Путин, и Си готовы с ним говорить.

Если в Белый дом вернётся новый Байден — тогда мы точно увидим воскрешение БРИКС именно в боевом формате. Сейчас формат переговорный.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Трамп «доволен» разговором с Зеленским и «недоволен» разговором с Путиным. Много рассуждений и домыслов, что по факту — для любителей под лупой изучать слова американского президента.

Если послушать Трампа, то недоволен он «ситуацией» и отсутствием прогресса, а не Путиным лично, который вообще назван «профессионалом». Если говорить о жёсткости слов, то его «Путин сошел с ума», сказанное пару месяцев назад — куда жёстче.

Зеленскому при этому ничего не обещано: «может, мы что-то дадим ему из Patriot» сказал Трамп спустя два дня после прекращения Украине самых чувствительных поставок.

То есть Трамп, конечно, недоволен ситуацией, но причин разрывать отношения с Россией он как до мозга костей прагматик не видит.

Он понимает, что в год США производят около 600 ракет PAC-3 к комплексам Patriot (кто читает Клику, тот в курсе). Россия за пару дней — если судить по открытым источникам — запустила по Украине более тысячи ракет и БПЛА. Даже если все производимое отдавать Украине, баланс сил это не изменит — так что не ждём решительных шагов.

Бонусом по западным соцсетям прошел слух, что на самом деле Трамп (который охарактеризовал разговор с Зеленским как «стратегический») на самом деле передал ему ультиматум от Путина: если эта версия верна, надо следить за продлением Киевом режима мобилизации на следующей неделе.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Почему третья партия Илона Маска не взлетит (извините за каламбур) или вы думали в России жёсткие партийные законы?

Миллиарды долларов, известное имя основателя, четкая идеология — казалось бы, идеальный рецепт для того, чтобы ворваться в американскую политическую систему.

Фактически ничего из этого ему не поможет.

Во-первых, дело в том, что в США партия — не дело федерального центра, а дело 50 разных штатов, в каждом из которых свои правила.

Калифорния? 73 тысячи подписей. Техас? 81 тысяча, и будь любезен показать на выборах по штату минимум 5%, иначе регистрацию отменят. Северная Каролина? 13 тысяч и 2% в любой федеральной гонке, иначе тоже отмена.

Во-вторых, людоедские законы по проверке подписей из XIX века, когда подписи собирали на ярмарках: проверяют не только сами подписи, но и оформление листов. Все реальные случаи:

В Нью-Йорке выбросили весь подписной лист из-за того, что он был скреплен скрепками, а не прошит ниткой. В Иллинойсе сборщик в своем адресе не указал номер дома, все его подписи выкинули. Там же выкидывают целый лист, если он лежит не по порядку или пропущен номер страницы.

Исправлена цифра? St. вместо street? Скрепка, а не сшивка? На помойку весь лист.

Почувствовав угрозу, демократы и республиканцы наймут сотни юристов, которые будут под лупой изучать все кампании/подписные листы партии Маска и придираться к каждой запятой.

В-третьих, партия реально должна активно участвовать в политической жизни штата: выборы школьные советы, окружные судьи и прочее — иначе льготный статус будет утрачен и партию расформируют.

В-четвертых, если партия не набирает 15% в пяти крупных опросах, ее не пускают на президентские дебаты, а без этого шансов на победу почти нет.

В-пятых, надеяться на переход звездных политиков в нее не придется: они потеряют места в комитетах, партийные базы данных избирателей и партийные кошельки.

Лузеры могут попытаться перейти к Маску, но в 47 штатах действуют «законы о неудачниках», запрещающие кандидатам менять партию в случае проигрыша на праймериз — то есть пути назад для них в рамках одного избирательного цикла не будет, и «прощупать настроения электората» не выйдет.

Наконец, несмотря на все свои миллиарды, Маск не сможет спонсировать всех и вся: федеральные законы ограничивают пожертвования от одного лица. Пути обхода есть — так называемые Super PAC — но это нужна налаженная политическая машина, которой у Маска нет.

Единственный возможный вариант — простое политическое движение, которое будет поддерживать тех или иных политиков уже в рамках действующих партий.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

А вот мне кажется, что Константин Ремчуков — даром что человек вполне себе выдающихся умственных способностей — совершенно неверно толкует саму постановку вопроса.

Шагал, Струве, Витте — прекрасно. Может, это Струве и Витте организовывали диаспоры, тайно работая на немцев, голландцев и прочую Золотую Орду?

Кем себя идентифицировал генерал Ермолов — потомком кочевников? Может, стрелял из лука верхом, проводил в Петербурге фестиваль буузов и танцевал народные монгольские танцы? И написал знаменитые мемуары «Записки интернационального генерала»?

Что там у Колчака с сербо-хорватским влиянием? Или Айвазовский — даром что считал армянскую идентичность «душой своей» — стал автором русского морского пейзажа, сотрудничал с Российским Императорским флотом, тепло дружил с адмиралами и в целом был лояльным подданным царя, не противопоставляя свою этничность империи.

В этом ведь и секрет: если мигрант приезжает в Россию жить, то он должен сделать Россию своей родиной. И флаг у него должен быть бело-сине-красный, и поддерживать на международной арене он должен Россию, и русский язык учить, и детям прививать любовь к стране, которая его приняла, к ее культуре и искусству.

А если мигрант приезжает в Россию, получает паспорт, организовывает гетто, начинает обманным путем получать пособия, бегать от налогов и полиции и при любой попытке интеграции и ассимиляции жаловаться на русский фашизм — то вот такой мигрант не нужен.

Вот такая дискуссия есть. А «Россия только для этнических русских, остальных выгнать» — нет, за исключением совсем уж маргиналов.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Заканчивая разговор о миграции, самоидентификации и интеграции, скажу вот что: прекрасную теорию размежевания предложил любимый мною Карл Шмитт.

Политическое по Шмитту — это то, где есть разделение на друга и врага. Врага именно в самом жёстком, самом конфронтационном смысле этого слова: вот смотрите вы на человека, разговариваете с ним, торгуете, совместные культурные мероприятия проводите, на рыбалку ходите, новости обсуждаете.

Но в глубине души понимаете: может так сложиться, что вы друг друга будете в буквальном смысле убивать.

Соответственно, если любое ваше разногласие — религиозное, культурное, идеологическое — выходит на уровень разделения на друзей и врагов с вероятным смертоубийством, то это разногласие становится политическим.

Так что у вас может быть сколько угодно идентификаций, паспортов, культурных предков, бабушек-грузинок и «смешанных кровей»: воевать, если придется за кого будете? Вот вам и ответ, к какой нации вы принадлежите.

Это работает как и ответ на хрестоматийный вопрос «а как вообще отличить русского от украинца». Вот так.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Говорить о развороте Дональда Трампа по украинскому вопросу рано — 10 ракет для Patriot выглядят скорее символическим шагом, нежели обдуманным военным маневром, ровно как и санкционный законопроект, который лишь наделяет Трампа полномочиями.

Причем полномочиями какими — вводить пошлины против Турции, Бразилии, Китая. Такой себе инструмент.

Скоро, однако — предположительно к концу лета — истечет согласованный ещё при Джо Байдене пакет военной помощи: и Трампу придется решать, или оставить Украину, или идти в Конгресс просить ещё денег. Это и покажет его истинные приоритеты.

Россия, как мы видим, не готова к компромиссам — поэтому вероятность «украинизации» Трампа все же возрастает.

С другой стороны, хороший вопрос состоит в том, что США вообще могут сделать — не очень много, на самом деле. Об этом чуть позже.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Переговоры Рубио и Лаврова сегодня можно назвать краеугольными — Россия и США переходят в режим конфронтации, поскольку Дональд Трамп не смог найти ничего, что побудило бы Владимира Путина пойти на уступки по Украине (например, заморозить текущую линию фронта).

Вопрос, собственно, в глубине этой конфронтации: Трамп не считает Россию значительной угрозой, и противодействие ей сейчас будет продиктовано именно желанием положить конец войне.

Москва, судя по осторожным заявлениям Кремля, пока тоже не считает отношения с США безвозвратно утраченными: полагаю, в России считают, что когда сопротивление Украины будет сломлено, с Вашингтоном все равно удастся договориться — вести с фронта для России при этом приходят вполне удачные, и останавливать наступление у нее нет никакого резона.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Мой аудиокомментарий «Коммерсантъ FM» на тему Лавров-Рубио

⚡️Госсекретарь США Марко Рубио:

На встрече с представителями России в четверг США услышали предложения по Украине, которые ранее не озвучивались

Подробности мы узнаем в ближайшие дни и это, пожалуй, самое интересное — Россия не меняла подходов к целям военной операции с самого начала конфликта (добавив осенью 2022 требования о новых регионах).

Реальный ли это признак перемен или новый виток специальной дипломатической операции (спасибо коллеге Дмитрию Тренину за термин) — будет ясно уже на днях.

Алексей Наумов. Внешпол

А что вообще может сделать Трамп, если решит поддержать Украину и ее ПВО всерьез?

Сначала — про реальный боезапас. У США есть около 2 тысячи ракет Patriot последней модификации PAC-3 MSE, способные сбивать баллистические ракеты.

Однако не все из этого числа — доступный резерв: значительная часть уже распределена между союзниками вроде Саудовской Аравии и Южной Кореи. Даже при экстренной мобилизации ресурсов — в ущерб себе и к критике трампистов — Вашингтон сможет выделить в лучшем случае тысячу–полторы ракет, чего хватит на полгода интенсивной обороны при текущем темпе обстрелов.

Ситуация с другими средствами ПВО тоже непростая. Ракеты AIM-120 для NASAMS (они часто сбивают как раз «Герани») — на складах около 6 тысяч, но боеспособных из них только треть. Остальные — ранние версии, требующие модернизации или предназначенные для учебных целей.

Продолжение — в "Клике".

***

"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.

Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.

Жду вас в Клике!
Алексей

Интересна стратегия поведения Дональда Трампа относительно Украины и России. Он, по-видимому, собирается поставить Украине оружие и ввести против России новые санкции — но почему?

В отличие от Джо Байдена, Трамп не видит в Украине краеугольного камня европейской безопасности: ему в целом не так важны что Украина, что ЕС, что Зеленский, которого Трамп вообще не любит.

Трамп взял на себя роль глобального миротворца, из-за которой он частично готов давить даже на дорогой ему Израиль — и его раздражает, что Путин не идёт на его условия, не соглашается на уступки ему, не даёт ему лавры победителя.

То есть не столько противодействие Вашингтона Москве, сколько противодействие Трампа Путину — и потому оно не будет ни долгосрочным, ни стратегическим, ни эффективным с точки зрения военной стратегии.

Как только у Путина появится возможность дать Трампу хоть какую-то символическую победу, это давление будет свернуто: потому что само по себе давление на Россию Трампу не нужно, ему нужна репутация миротворца, образ сильнейшего политика на земле и дальнейшее противостояние Китаю.

Примитивно? А что ещё вы ожидаете от человека, в официальном аккаунте которого выкладывают его самого в образе то Супермена, то папы Римского? Какие политики — такая, извините, и стратегия.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Генсек НАТО Марк Рютте едет в Вашингтон, Лавров как раз возвращается из Пекина. Ставки примерно понятны, переходим, полагаю, к новому витку эскалации — завтра нас ждёт интересный день.

Оценивая события в чуть более общей перспективе стоит помнить, что у США и у Запада нет рычагов, чтобы поменять ситуацию в пользу Украины — даже чтобы обеспечить ей перелом на поле боя, не говоря уж о полноценной победе.

Кроме того, с внешней стороны России по-прежнему не предлагается никакой стратегии выхода: наоборот, после прекращения огня «коалиция желающих» обещает ввести на территорию Украины корабли, авиацию и сухопутные части для «мониторинга перемирия».

Это вынуждает Москву медленно, но верно добиваться поставленных целей и снижает пространство для компромисса.

Победить Россию у Запада нет сил (а отчасти и политической воли на полную мобилизацию обществ и экономик), отдать Украину — нет желания.

У России, соответственно, добиться всех поставленных целей в краткосрочной перспективе нет сил, а отступить от них — нет желания.

Вот в этой логике бессилия и нежелания мы, увы, и движемся. В долгосрочной перспективе ресурсов, политической воли и управляемости у России, однако, куда больше.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

«50 дней на заключение сделки по Украине, а иначе 100% пошлины» от Трампа звучит крайнее интересно — Axios сообщил, что в недавнем телефонном разговоре двух лидеров Путин якобы пообещал Трампу, что в течение 60 дней постарается добиться своих целей военным путем.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Главный вопрос, на который не отвечает ни Трамп, ни Рютте, ни чиновники Европейского союза: а в чем, собственно, цель? Какие военные цели Украина сможет достичь благодаря переданному вооружению?

Парадоксально, но ответ на этот вопрос не звучит в заявлениях западных чиновников вообще никогда. «Мы передадим Украине X ракетных комплексов, это позволит ей добиться Y военных задач». Само вооружение Украины видится самоцелью, хотя Украина каждый день теряет квадратные километры территории. Образа будущего, образа победы — не было и нет.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Россия же, полагаю, предпочтет не портить отношения с США из-за сегодняшнего объявления и отнесётся к нему сдержанно.

Во-первых, Трамп ясно дал понять, что в отличие от Байдена не считает дело Украины правым и священным — похвалил ЕС за поддержку Киева (мол, молодцы, верят в то, что делают!) и сказал, что США будут вовлекаться в эту «войну Байдена» только за деньги.

Во-вторых, угроза пошлин пустая — 100% пошлина против Индии, Китая и Бразилии? Словно от этого Индия, Китай и Бразилия перестанут закупать российские ресурсы, а цена на нефть не взлетит, что ударит по самому Трампу.

В-третьих, и Вашингтон и Москва понимают, что взаимодействие между двумя государствами полезно — и возможно после завершения украинского кризиса, тем более администрация Трампа не считает Россию экзистенциальной угрозой, в отличие, опять же, от администрации Байдена.

P.S. Да и 60 дней на завершение боёв дали, как и просили, видимо.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

❗️ Трамп по-прежнему убеждён в том, что в конфликте в Украине преимущество остаётся за Москвой — вопрос лишь во времени, — пишет Politico со ссылкой на источник в Белом доме.

Не все так плохо, значит, с пониманием реальной ситуации.

У США нет какого-то комплекса вооружений или санкции, способных поменять как соотношение сил, так и исход конфликта — об этом нужно помнить. Равно как и нет плана выхода из ситуации: «снабжаем Украину тем, что есть» — это не план.

Потому все действия и поступки направлены на то, чтобы обеспечить Украине «более выгодную позицию за столом переговоров».

Объяснения, почему стратегия, которая месяц за месяцем приводила к ухудшению ситуации для Украины, должна привести к ее улучшению прямо сейчас — у меня нет.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Максим Сучков из «Пост-Америки» грамотно пересказал хорошую статью The Atlantic, которая буквально иллюстрирует все те тезисы, что я говорил: Трамп не любит ни Украину, ни Зеленского, и поддержка Киева вызвана тем, что Путин посмел не согласиться на его личное предложение перемирия. Лидер нарциссического типа.

https://www.tg-me.com/postamerica/1217

Комментируя атаки Израиля против сирийских правительственных сил, стоит сказать следующее: стратегия Израиля состоит в том, чтобы все его соседи по региону были или подконтрольны, или разгромлены до состояния failed state.

Это обеспечивает еврейскому государству доминирующее положение в регионе и исключает угрозу.

Это стратегия циничная, однако вполне разумная и эффективная в рамках имеющихся возможностей — если ваш противник слаб, добивайте его, реализуйте свое преимущество. Межгосударственные отношения, к сожалению или к счастью, работают именно так.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться