Зеленский открыто отверг слова Трампа о том, что украинскому конфликту нужно не перемирие, а полноценное мирное соглашение.

Завтрашняя встреча, полагаю, под угрозой.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Радикальность заявлений Зеленского перед встречей с Трампом («мы не можем передать украинские земли России») может быть не только признаком нежелания принимать условия Трампа.

Зеленский понимает, что война заканчивается, и ему надо думать о политическом будущем или хотя бы наследии. Я давно говорил, что он изберёт линию «удара в спину»: Запад обещал, Джонсон и Байден клялись, все предали Украину и украинцев.

Мысль будет такая: я сражался, я вел страну за собой, но Трамп заставил отдать территории.

Сомневаюсь, что это позволит ему сохранить политическое будущее: на вопрос «а за что воевала Украина три года, если получила условия хуже Стамбула» ответа у него нет и не будет.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Кстати, да, повторюсь: я не вижу смысла для России поступаться требованиями касательно Херсонской и Запорожской областей.

И Донбасс, и две области российская сторона может в и итоге получить самостоятельно, без Дональда Трампа и без участия Владимира Зеленского. Плюс, мы понимаем, что уступка по территориям будет однозначно негативно воспринята коренным электоратом Владимира Путина.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Публичная часть встречи Зеленского и Трампа закончилась. Зеленский не меняет позицию, не поворачивается к трамповской позиции "скорейшего мира": говорит, что ему нужна помощь от США и давление на Россию — военная, разведывательная, финансовая.

Примечательно. Полагаю, за закрытыми дверями будет жарко.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

В отличие от многих других, Трамп и его администрация понимают соотношение сил в этой войне и могут позволить себе его признавать.

«Отдавай, или они все равно возьмут это все силой, но погибнут тысячи людей», — полагаю, сказано было что-то такое.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Интересное заявление финского президента Александра Стубба на встрече с Трампом — он сказал, что Финляндия нашла способ завершить войну в 1944 году, а теперь поможет сделать это в 2025.

Напомню, что «финляндизация» Украины (нейтралитет + признание стратегических интересов крупного соседа) предлагалась Киеву ещё и в 2022 году, и задолго до, но кому-то захотелось повоевать и показать России её место.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Историческая сделка Владимира Путина вовсе не про Украину

«Я думаю, что Путин хочет прийти к сделке ради меня. Можете понимать это как хотите. Может, это и безумно» — Трамп.

В частном канале написал, почему Дональд Трамп, на мой взгляд, совершенно прав в этой своей фразе: и дело вовсе не в его раздутом самомнении или нарциссизме, и даже не в Украине. Подписывайтесь, поддерживайте "Внешпол" и вступайте в нашу "Клику Наумова", там камерно и хорошо.

Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.

Жду вас в Клике!
Алексей

Трамп говорит, что планирует встречу Зеленского и Путина. Ушаков в комментарии говорит, что Путин хочет повысить уровень делегаций для прямых переговоров — явно не до уровня президента. Отказ от этого позволит Украине вновь обвинить Россию в срыве мирных соглашений и попытаться перетянуть Трампа на свою сторону. Перетягивание Дональда Трампа продолжается полным ходом.

UPD: AFP пишет, что согласие есть. Это будет, пожалуй, главным итогом встречи в Вашингтоне с нашей стороны.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Тот факт, что Трамп отказался от итоговой пресс-конференции, а Зеленский — от интервью, свидетельствует о серьезных промежуточных договорённостях. Точно так же было и после встречи на Аляске: не время для публичности.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Разработка Евросоюзом каких-то «гарантий безопасности для Украины» есть ни что иное, как попытка преодолеть то унижение, которому лидеры государств подверглись в Белом доме, и желание выглядеть влиятельным игроком.

Исключают ввод войск, не исключают ввод войск, рассматривают вооружение, не рассматривают — все итоговые решения будут принимать Трамп и Путин, и для Евросоюза, как и для Украины, будет предусмотрена только одна опция — подчиниться.

У Европейского союза сейчас нет ни военных сил, ни экономической возможности, ни политической воли принимать самостоятельные решения по украинскому вопросу. Это понимают все.

Всякий европейский контингент, в теории размещенный на территории Украины, будет лишь так называемым tripwire force: живым щитом, призванным получить удар, отступить и позвонить в Вашингтон за защитой.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Финляндизация Украины, демилитаризация и признание территорий

Финляндизация — слово с плохой репутацией на Западе, но по сути это не капитуляция, а сделка: вы признаете чужие интересы безопасности и взамен получаете предсказуемость.

Ключевой смысл прост: Москве нужен не «триумф», а долгосрочная снятая угроза на западном направлении, причем в форме, которую нельзя перевернуть очередными выборами в Киеве или Вашингтоне.

***

Написал для «Клики» свое видение того, как мирный план может сработать.

«Клика Наумова» — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать «Внешпол», читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.

Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.

https://www.tg-me.com/tribute/app?startapp=sjIk

Жду вас в Клике!
Алексей

Стратегия лидеров стран Европейского союза касательно украинского кризиса и Дональда Трампа довольно проста: они лгут.

Они не заинтересованы в поисках взаимоприемлемого решения, у них другие задачи. Чтобы понять, какие, надо ответить на вопрос: а в чем вообще состоит цель лидеров стран ЕС на данном историческом этапе, даже вне рамок Украины?

Цель проста: любой ценой удержать США на европейском континенте. Не позволить Вашингтону добиться задачи, поставленной еще в первый срок Трампа и полностью принятой Байденом — переключиться на Китай, на Азиатско-Тихоокеанский регион.

Именно для этой цели лидеры ЕС регулярно рассказывают о страшной русской угрозе, которая одновременно так слаба, что будет сломлена следующим пакетом таможенных пошлин, и так сильна, что вот-вот обрушится на страны Балтии.

Сначала цель втянуть США в войну поставила себе Украина: она хотела убедить Вашингтон, что воюет за его интересы, за НАТО, за весь Западный мир, и именно потому защита Бахмута должна была стать национальным интересом США.

Затем к этой стратегии подключился Евросоюз: ведь если Вашингтон и Москва договорятся и в Европе будет установлен мир, то США наконец уйдут с континента, и странам ЕС придется заниматься самостоятельно как вопросами обороны, так и вопросами внешней политики. Это будет требовать как политической дальновидности, так и значительных денежных затрат, которые нести не хочется.

Страны Европы после Второй мировой войны по большей части практически отказались от существенных военных расходов — это позволило им построить сытое и богатое общество потребления. Вопросы защиты и внешнеполитический суверенитет они отдали на откуп США. Брать на себя ношу обратно они не хотят.

Поэтому цель сейчас такая: на словах соглашаться с действиями Трампа, а фактически стараться подорвать мирный процесс, интегрируя в него вещи, заведомо неприемлемые для России — вроде военных контингентов стран НАТО на территории Украины.

Если у них получится, то можно будет сказать Трампу: это Россия срывает мирный процесс, потому вам нужно противостоять ей, вводить пошлины и санкции и ни в коем случае не уходить из Европы. Собственно, это было бы исполнением их мечты продолжать дальше жить за счёт США и под защитой США.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Мирного решения не будет

Дональд Трамп оказался загнанным в тупик своей собственной политикой — и у него уже готов дальнейший план действий.

Понедельничная встреча в Вашингтоне и последующие заявления политиков из ЕС подтвердили ситуацию: даже если Дональд Трамп договорится с Владимиром Путиным, ни Украина, ни Евросоюз эту сделку не примут.

У США не остается эффективных инструментов давления ни на Россию — потому вопрос вторичных санкций и таможенных пошлин был снят с повестки дня самим Трампом — ни на Европейский союз, который готов покупать оружие и поддерживать терпящую поражение украинскую армию.

«Вы хотите иметь дело с Путиным один на один? Удачи вам», — примерно таким будет посыл Дональда Трампа. И война продолжится — хоть, полагаю, и не очень долго.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

А тем временем они продолжают воевать и продолжают убивать людей, что очень глупо.

Так Дональд Трамп отреагировал на слова Сергея Лаврова о том, что встреча президентов России и Украины не готовится.

Такая формулировка прокладывает дорогу для выхода США из конфликта: тут не "нападение", не "битва за судьбу Европы и свободного мира", а просто, мол, вот воюют две страны. Мы попытались их разнять, но что-то пошло не так.

С точки зрения личного интереса Дональда Трампа выход из урегулирования был бы наименее болезненным вариантом развития событий. А Дональд Трамп любит поступать так, как удобно лично ему.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Честно говоря, с точки зрения логики объяснить позицию украинского руководства достаточно проблематично.

Украинская армия проигрывает войну и постепенно приближается к разгрому, боеприпасов и личного состава с каждым днём не хватает все больше, мораль на фронте (даже если послушать самих украинских военных) ужасна.

Общество, судя по опросам, также хочет прекращения конфликта. На Трампа рассчитывать уже не приходится.

У России больше солдат, больше оружия, больше боеприпасов, больше политической воли, больше запас прочности — система подготовки личного состава и производства оружия при Белоусове действительно, видимо, даёт плоды.

Событий на горизонте, способных изменить эту ситуацию, не прослеживается — даже в теории.

На этом фоне господин Зеленский демонстрирует откровенно радикальную позицию — не принимает российских требований, запрашивает «гарантии безопасности», заведомо несовместимые с мнением Москвы, и предпринимает действия для затягивания войны с уже очевидным исходом.

Логике такое поведение не поддается: если мы говорим об интересах Украины, а не интересах лично Зеленского и его окружения.

Такими темпами у Москвы, кстати, появится возможность предъявить Украине новые, более невыгодные требования. Количество российский регионов такими темпами может даже увеличиться.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Мой комментарий «Коммерсантъ FM» о последних заявлениях Подоляка, перспективах встречи Путин-Зеленский и в целом мирного процесса.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

В одном из недавних интервью я сказал, что Украина проигрывает войну — и, собственно, неоднократно слышал в ответ довольно распространенный аргумент: Россия за последние месяцы заняла лишь какие-то считаные проценты территории, на которой идут бои.

Отвечаю: мне это видится очень манипулятивным аргументом. Сейчас идёт война на истощение, задача которой состоит в изматывании экономики противника и уничтожении его живой силы — все это с единственной целью вынудить его прекратить сопротивление.

Занятие новой территории, безусловно, приближает заявленные цели военной операции, однако не является основной задачей российской армии.

Хрестоматийный исторический пример — Первая мировая война. Войска Антанты даже не вторгались на территорию Германии, не переходили ее границ, однако Германия была разгромлена и потерпела поражение.

Ее экономика и армия были истощены, а общество устало от войны: и, главное, осознало ее бесперспективность.

Ситуация сейчас хоть и не повторяется один в один, но схожа: у ВСУ заканчиваются солдаты, а большинство украинцев, судя по опросам, хотят прекращения войны. Работает и американский фактор: Трамп очевидно готовит почву для выхода из конфликта, что не внушает украинцам оптимизма.

Да, Зеленский пока может позволить себе выдвигать заведомо неприемлемые для России требования, а украинская армия сохраняет последние силы для сопротивления, но исход уже ясен: полагаю, именно потому Киев спешит перед поражением успеть с очевидно мнимой «позиции силы» вывести Россию на компромисс — успех этого предприятия выглядит крайне сомнительным.

Наиболее выгодный для Украины и украинцев курс — согласиться на российские требования, зафиксировать убытки, потери и двигаться дальше, отстраивать страну, надеясь на помощь со стороны ЕС.

Лучшая гарантия безопасности при этом одна: не нести России угрозы. Ни одна другая «гарантия» не удержит Россию, если та вновь сочтет поведение Украины экзистенциальной угрозой для себя.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Пару дней назад мы рассуждали по поводу довольно лукавого тезиса "российская армия не берет под контроль огромные территории сразу, потому назвать ее побеждающей нельзя".

Есть, однако, еще один тезис, который нередко повторяется в интернет-дискуссиях: это избитый тезис про "Киев за три дня" — если Киев за три дня взять не удалось, значит, все пропало. Действительно, публично задачу "взять Киев за три дня" никто из российского руководства не озвучивал. Верно, однако, что некоторые видные российские общественные деятели утверждали, что разгром украинской армии не займет много времени.

Верно и то, что американская разведка прогнозировала скорое падение украинской столицы — и ближе всего тезис к "Киеву за три дня" действительно к прогнозам американского генерала Марка Милли, бывшего главы Объединенного комитета начальников штабов ВС США (это как наш глава Генерального штаба, только без реального руководства военной машиной, скорее главный военный советник).

Если же говорить о конкретно российской позиции, то представляется вполне обоснованным, что планы на молниеносный удар действительно были. Тем не менее, последующие события продемонстрировали вполне очевидный факт: задача российским командованием ставилась исходя из цели, а не исходя из каких-то искусственных сроков. То есть правильный ответ на вопрос "сколько времени предполагалось на разгром военной машины Украины?" звучит как "столько, сколько потребуется".

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Марк Милли, кстати, не дурак был — в ноябре 2022 года публично заявил, что Украина находится на пике военной формы и ей необходимо срочно идти на переговоры с Россией, потому что дальше будет только хуже.

Джо Байден тогда заставил его дезавуировать свои собственные заявления и выступить за "войну до победного конца", то есть в итоге за три года изнуряющих боев, вычистивших львиную долю украинского бюджета и человеческого капитала, и в итоге все равно приведших Украину к ситуации значительно хуже той, что была в ноябре 2022 года.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться