👈 Предыдущий пост

Кстати, парижская часть сюжета, а именно сцены массовых гуляний на ярмарке ко Дню Независимости, — единственное светлое пятно фильма. Получилось и романтично, и эстетично, передан весь романтический завораживающий флер. Но опять же — здесь настолько это инородно, будто это не “Дракула”, а хэллоуинская серия “Эмили в Париже”, да еще Зои Блю Сандел и Лили Коллинз похожи как близнецы.

К чему это подробное описание сюжета с перечислением других фильмов? А к тому, чтобы вы поняли мой шок от того, что Бессон не использовал ни одной оригинальной идеи. Я, конечно, понимаю, что мы имеем дело с растиражированным “Дракулой” и это задача со звездочкой, но в конце концов? Хотя одна идея все-таки присутствует. У Бессона Мина не жертва вампира-абьюзера, любовь здесь взаимна и очевидна всем, “все все понимают” и в финале жених Мины “все понимает” и тихо сваливает в туман.

Отсюда напрашивается вывод, что режиссер на старости лет хотел снять просто романтическую историю любви для девочек и мальчиков от 7 до 77 лет. И это решение вызвало бы уважение, он может себе позволить, только зачем это все надо было оборачивать в лор самого известного мире готического романа, который своим статусом режиссера ко многому обязывает, — вопрос открытый.

В общем и обидно, и смешно, и вопрос “зачем это смотреть”, а главное, “зачем это снимать”. Я полагаю, что, выйдя лет 20-30 назад, этот фильм, может быть, занял бы нишу, какую занял “Дракула 2000” (который запомнили из-за саундтрека и Джерарда Батлера в главной роли). Вот только это не уровень Бессона, как казалось мне. Sic transit gloria mundi, дорогие мои читатели и подписчики. Не буду брать грех на душу и рекомендовать этот фильм даже для просмотра фоном. А гифки и картинки с Джонсом в роли Дракулы вас сами найдут на просторах соцсетей.

оригинал поста

vnoir