سخنی با همکاران
روز گذشته جهت مذاکره در خصوص تعویق تجمع امروز به کانون دعوت شدم، جناب زاهدپاشا، همشهری عزیز ما، در استدلال ضرورت تعویق یا تعلیق این تجمع فرمودند، از نظر ما اقدامات فردی وکلا در خصوص امور صنفی یا اعمال حقوق قضایی وکلا (مانند تجمع اعتراض به تبصره ماده ۴۸ یا تقدیم دادخواست ابطال بخشنامه معاون اول)، خلاف شان وکلا بوده و در حال تهیه نظاماتی جهت تخلف شمردن اینگونه رفتارها هستیم!!!!! که البته در پاسخ عرض شد در این صورت اولین کسی خواهم بود که ابطال چنین مصوبه‌ای را خواهم خواست.

به حمدلله کانون حداقل در همین یک مورد بر سر وعده بوده و امروز ریاست محترم کانون به طور ضمنی بر این امر صحه گذاشتند.
ایشان بیان داشتند در روزگاری که بازرس کانون بوده‌اند در خصوص حرکت مشابهی به یکی از همکاران فرمودند “اگر از اختیار لازم برخوردار بودم شما را به عنوان متخلف به دادسرای انتظامی معرفی مینمودم”.
خدا را شکر، امروز اختیارات لازم را دارند و دیروز نیز نائب محترم ایشان به برنامه ای که برای وکلا تدارک دیده اند، اشاره فرمودند.

در سخنرانی که امروز انجام شد ریاست محترم کانون به دفعات تاکید فرمودند که ما فقط وکیل دادگستری هستیم به نحوی که برای بنده این شبهه پیش آمد که وکالت فقط ابزار امرار معاش بوده و حرفه ما فقط یک کسب است.

جناب آقای دکتر امینی:
۱.بنده و همکارانم حقوق صنفی و قضایی خود را تمام و کمال به شما تفویض ننمودیم و حق اعمال آن کماکان برای ما محفوظ است.
۲. کانون وکلا در جایگاهی نیست که ابراز عقیده یا فعالیت های صنفی و حقوقی همکاران را محدود نماید.
۳. به موجب کدام مستند قانونی قائل به چنین اختیارات گسترده ای برای خود هستید؟
۴. بنا به گفته جناب زاهدپاشا؛ شما برای برگزاری همین همایش علمی جلسات متعدد برگزار کرده و بدوا قصد داشتید از طریق یکی از تشکل ها این جلسه را برگزار کنید تا مبادا برای کانون هزینه ای داشته باشد!!!!! این حجم از شجاعت و جسارت واقعا ستودنیست؛ فقط نگرانم خدای ناکرده کار دست خود یا کانون بدهید.
۵. حرفه ما فقط کسب نیست، برای همین سوگند خوردیم، پس دفاع از شرافت خود را به شما وانخواهیم گذاشت.
وکیل علی میررجبی

خيلي دوست دارم بدانم قبل از جلسه امروز در كانون وكلاي دادگستري . كه در خصوص تبصره ماده ٤٨ قانون آيين دادرسي كيفري بود جناب رئيس كانون وكلاي مركز مي دانستند دكتر فتحي نماينده مجلس استعفاي خود را به دليل دائمي شدن قانون آيين دادرسي كيفري تقديم رياست مجلس كرده اند؟ امروز در جلسه باتوجه به پستهاي اينستاگرمي رئيس محترم جناب آقاي اميني اعتراض شديد كردند كه تجمع اعتراضي از ديدگاه ايشان دون شان وكيل است . از طرفي وقتي رئيس محترم قوه قضاييه و نمايندگان مترصد حل معضل تبصره مربوطه هستند نيازي به اين تجمع نبوده . دقيقا چند ساعت بعد خبر استعفائ جناب دكتر فتحي مدعو همين جلسه كه مطمئنا قبل از اين جلسه تقديم شده بود مبني بر اينكه در شرايط فعلي كاري از ايشان بر نمي آيد چرا كه نه تنها تبصره تغيير نخواهد كرد بلكه قانون آزمايشي آيين دادرسي كيفري توسط كميسيون حقوقي دائمي شد . به گوش و چشممان رسيد .روساي كانون وكلاي دادگستري معتقد بودند كه تجمع اعتراضي و همينطور حمايتي نسبت به اين تبصره و طرح جديد با تجمع وكلا كارش خراب خواهد شد . و چه حضوري و چه غير حضوري به تخلف بودن و تعقيب اشاره كرده بودند كه تجمعي واقع نشود . ولي شد . حال نه براي اولين بار بواسطه نشنيدن خواسته وكلا باز روسا اشتباه مبر هني كردند .
طبق آمار ١٠٤١ نفره اي كه كانال بدون روتوش منتشر كرد و ٥٨ درصد راي دهندگان بر تجمع راي دادند سخن وكلا تجمع در مقابل مجلس جهت حمايت از طرح آقاي فتحي و اعتراض به تبصره فعلي بود . و نظر هيات مديره خلاف آن . البته شنيده بودم تفسير عزيزان از نمايندگي وكلا در هيات رئيسه با بدنه جامعه وكالت متفاوت است . مشاراليهم اعتقاد بر اين دارند كه هيات مديره حتي حق دخالت در اظهار نظر شخصي وكلا را داشته و مي توانند حتي بر فعاليتهاي مدني ايشان مثل تجمع اعتراضي كه حق شخصي وكلاو اساسا فرد فرد افراد جامعه است ورود كنند . جناب رئيس در جلسه كانون قياس مع الفارقي هم در همين راستا كردند و مثال غير مرتبطي زدند و به شدت موضع گرفتند . آخرش چه شد ؟ اينكه نمايندگان نه تنها طرح را امضا نكردند بلكه كميسيون خود قانون را تثبيت كرد و تمام . و كانون بدون اينكه متوجه اين موضوع شده باشد جلسه اي تشكيل داد و نتيجه اش ديدار دوستان بود .
من از نمايندگان خود در هيات مديره انتظار درايت دارم .
شاهين پزشك زاد

واکش بانوی وکیل استاد فریده غیرت به یادداشت خانم ژاله غفاری

"برگرفته از گروه تلگرامی زنان حقوقدان و حقوق زنان"

@withoutretouch

همکار محترم سرکارخانم غفاری با تشکر از توجه وپیگیری دلسوزانه شما.خوبست که بدانید من به اتفاق چند نفر ازهمکاران مبادرت به تهیه بیانیه ای در خصوص تبصره ماده 48 قانون ایین دادرسی نمودیم وپس از اخذ امضای همکاران بنا داشتیم در محل کانون بعنوان خانه صنفی وکلا نشستی برای بحث درباره تبصره مذکور برقرار کنیم.وبرای این منظور رسما از متولیان کانون وکلا یعنی هیات مدیره اجازه استفاده از سالن کانون را اخذ کردیم .ولی هیات مدیره با انتخاب روز وساعت جلسه وسخنرانان حتی مجری برنامه اختیار برگزاری نشست را برعهده گرفتند وبا قرار دادن نا م اینجانب بعنوان احد از سخنرانانبه خیال خود سعی در کسب رضایت ما را کردند وهمانطور که مستحضرید اینجانب اعلام کردم که سخنرانی نخواهم کرد .برنامه ما این بود که با ایجاد چالش نظر جمع شرکت کنندگا ن را از طریق هیات مدیره به گوش مقامات مربوطه برسانیم.ولی نشد انچه که ما خواستیم .هدف ما با عنایت به همدلیها ایجاد هم زبانی وعرضه ان به هیات مدیره وبها دادن به هیات مدیره بعنوان زبان گویای وکلا بود .نشد انچه ما خواستیم .داوری با شما وهمکاران ارجمند است ارادتمند غیرت
.....
یادداشت بانوی وکیل ژاله غفاری
@withoutretouch

به نام خدا

۲۲-همایش بررسی چالش‌های تبصره ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری؛ ۲۸ خرداد ۱۳۹۷

اعضای محترم هیات مدیره عزیزمان

سلام ودرود
این عضو کوچک خانه صنفی بارها از زحمات وتلاشهای شما بزرگواران تشکر داشته ودارم
اما بزرگواران

دراین زمان که( فراخوانی صنفی برای حضوردرمجلس به نشان اعتراض ارا ئه شد ومن به شخصه از ابتدااز دبیر محترم انجمن مستقل تقاضا نمودم که

صبر پیشه کنید وخواسته هارا در روز دوشنبه مطرح کنید)وهمه تشکلها از هرسوبه سهم خویش درتکاپوی تقاضای حذف یا اصلاح تبصره هستند .بَنِر همایش چالشی بر تابلو اعلانات وکلا قرار می گیرد که بدان میپردازم

عالی جناب استاد آقای دکترامینی
رئیس محترم کانون وکلای دادگستری مرکز
شمارا شخصی با ایده های دموکراتیک وبسیار هوشمند می شناسم (نه منفعل)
لطفا ملاحظه و وپاسخ فرمایید

آیا نشست امروز ۹۷/۳/۲۸چالشی بود ؟
چه چالشی مطرح وعنوان شد ؟
چه چالشی حل شد ؟
عالی جناب امینی شما را شخصی هوشمند میشناختم ومیشناسم چه عاملی سبب شد که همایش چالشی تبدیل به بررسی تبصره ۴۸ شود
جنابعالی میتوانستید همایش را چالشی فرمایید ووکلا را به نظرخواهی دعوت کنید مشارکت بالا می رفت
اما انجام ندادید
(به حضور جناب آقای دکتر نجفی توانای عزیز درود می فرستم که فرمودند" نقد کنید چرا نقد نمیکنید، کاروکیل نقد است")
جناب آقای دکتر نجفی توانا پیشکسوت واستاد محترم من نقد کردم
چالشی نبود .

به حضور کلیه اساتیدی که قدم رنجه فرمودند تشریف آوردند عرض ادب و درود واحترام فراوان دارم
جناب آقای دکتر کوشای عزیز که تخصصی در کیفیت نظم دهی وانسجام پنل داشتند تشکر می نمایم

جناب آقای دکترکوشا استاد ارجمند من نقد دارم .
چالشی درکارنبود
واز کلیه مدعوین نیز متشکرم
عالی جناب امینی عزیز

من بزرگ شده ام من ترم یک دانشکده تحصیلات تکمیلی نیستم
انتظارم از همایش برآورده نشد




یا حق

ژاله غفاری ۹۷/۳/۲۸

با عرض سلام، ادب و احترام
شاید برای صنف فرهیختگان فهم این موضوع سخت نباشد، که صرفاً دموکراسی و چرخش صلح آمیز قدرت می تواند تنها راه برای جلوگیری از تبعیض، بر مبنای اعتقادات شخصی باشد. اعتقاداتی که هیچ پایه و اساس منطقی نداشته، ندارد و حتی نمی تواند داشته باشد.
هر چند معتقدم، احترام به تک تک هم قطاران، اَوْجَب واجبات است ولیکن جدایی این دو مقوله تنها راه یافت شده بشر برای برقراری عدالت اجتماعی و جلوگیری از تبعیض بر مبنای اعتقادات شخصی است.
فارغ از صحت و سقم زمزمه هایی مبنی بر محدودیت وکلا از اقدامات فردی در خصوص امور صنفی یا اعمال حقوق قضایی، حتی تهیه نظاماتی جهت تخلف شمردن اینگونه رفتارها، امید آنکه رویکردهای این دوره از هیئت مدیره منتخب به گونه ای نباشد که هزینه اش به صورت مادام العمر به جیب وکلای جوان تحمیل و راه را برای این عزیزان در آینده دشوار سازد.
تو نام نیک حاصل کن در این بازار ای زاهد
که در کویی که ما هستیم نام نیک بدنامی‌ ست

ارادتمند بهنام نزادی

وکلای آوانگارد

(به بهانه تجمع گروهی از وکلای دادگستری در مقابل مجلس شورای اسلامی از برای اعتراض به تضییع حقوق ملت ایران از جهت اعمال تبصره ماده ۴۸قانون آیین دادرسی کیفری)




روز دوشنبه ۲۸خرداد ۱۳۹۷ بعضی از وکلای دادگستری طبق فراخوان ساده ای که از چندروز قبل در بعضی از کانال ها و گروه های صنفی اعلان نموده بودند،فعل خواستن را صرف کردند و بعنوان پیشتازان اعتراض به تضییع حقوق ملت ایران از جهت اعمال تبصره ماده ۴۸ نام خود را در تاریخ کانون وکلاء به ثبت رسانیدند...


کانون وکلاء در ایران هماره در طول تاریخش به عنوان پایگاهی قانون مند از تلاش برای حاکمیت قانون باز نایستاده است...

وکلای شریفی که به نام انجمن وکلای مستقل این حرکت با ارزش را صرف نظر از مخالفتهایی که برای برگزاری آن صورت گرفته بود،انجام دادند،تکلیف خود را در برابر روح زمانه و تاریخ ایران انجام دادند...
مهم نیست که پیروز شدند یا پیروز بشوند،مهم این است که در حافظه تاریخی یک ملت جای بگیرند...


امیر بابامرادی
وکیل پایه یک دادگستری
۲۹خرداد ۱۳۹۷.

آئین نامه داخلی نحوه تشکیل و اداره کمیسیون های کانون وکلای دادگستری مرکز

مقدمه : به منظور تحقق و پیشبرد امر مشارکت وکلا در امور کانون وکلا و استفاده از نظرات مشورتی همکاران وکیل در جهت اهداف و مقاصد کانون وکلای دادگستری مرکز و پیگیری های لازم جهت اجرایی شدن مصوبات هیأت مدیره و اجرا آئین نامه ها و مقررات، کمیسیون های مختلف کانون تشکیل و به ترتیب ذیل جلسات خود را برگزار می کنند.

فصل اول : اعضای کمیسیون

ماده 1 - اعضای کمیسیون های کانون وکلای دادگستری مرکز بر حسب نیاز هر یک بین پنج تا پانزده نفر می باشند که از میان وکلای دادگستری عضو کانون با شرایط زیر از سوی هیأت مدیره در ابتدای هر دوره انتخاب می شوند و تا برگزیدن اعضای جدید به کار خود ادامه می دهند :

الف- حداقل مدت 3 سال از تاریخ صدور پروانه پایه یک متقاضی سپری شده باشد.

ب- ظرف سه سال قبل از انتخاب محکومیت انتظامی از درجه سه به بالا نداشته باشد

ج- تمرکز امور وکالتی در محل اشتغال داشته باشد.

فصل دوم : وظایف و نحوه انتخاب مسوولان کمیسیون

ماده 2 - پس از انتخاب اعضای هر کمیسیون توسط هیأت مدیره، ابلاغ اعضای منتخب صادر و توسط رئیس کانون یا کمیته مربوطه امضاء و ظرف دو هفته پس از انتخاب، به منتخب ابلاغ می شود.

ماده 3 - اولین جلسه کمیسیون به دعوت رئیس کانون یا یکی از نواب رئیس ظرف یک ماه پس از انتخاب اعضا برگزار می شود.

ماده 4 - اداره جلسه اول بر عهده رییس سنی خواهد بود.

ماده 5 - در اولین جلسه کمیسیون آئین نامه نحوه برگزاری جلسات توسط دفتر امور کمیسیون ها تکثیر و در اختیار اعضا قرار می گیرد.

ماده 6 - مسئولان اداره کمیسیون دبیر، دبیر دوم و منشی هستند.

ماده 7 - رأی گیری برای انتخاب مسوولان منوط به حضور دوسوم کلیه اعضا می باشد. در صورتی که این نصاب در جلسه اول موجود نباشد رأی گیری به جلسه بعدی موکول می شود ، حد نصاب جلسه دوم مانند جلسات عادی کمیسیون است رأی گیری مخفی و با ورقه انجام می شود. در سایر موارد رأی گیری علنی است مگر لااقل یک سوم اعضای حاضر در جلسه متقاضی رأی گیری مخفی باشند که در این صورت رأی گیری با ورقه انجام می شود.

ماده 8 : هر یک از کسانی که داوطلب سمت های کمیسیون باشد در صورت تمایل می تواند ظرف پنج دقیقه خود را به سایر اعضا معرفی نماید.

ماده 9 - مدت تصدی سمت های کمیسیون یک سال است و در آغاز سال دوم مجددا انتخابات برگزار می شود.

ماده 10- دبیر، برگزاری و اداره جلسات، پیگیری اجرای مصوبات و سایر موارد مربوطه ارجاعی از هیأت مدیره را بر عهده دارد.

ماده 11 - تقریر صورت جلسات - شامل خلاصه مذاکرات، مصوبات نام حاضرین و غایبین- ثبت ورود و خروج اعضا و آگاه سازی اعضا از دستور کار جلسات برعهده منشی است.

فصل سوم : نحوه اداره جلسات کمیسیون

ماده 12 – هر کمیسیون لااقل 2 جلسه در ماه برگزار می کند. محل برگزاری جلسات کمیسیون در محل کانون وکلای مرکز می باشد.

ماده 13 - جلسات کمیسیون توسط دبیر و در غیاب وی توسط دبیر دوم اداره می شود.

ماده 14 - نصاب تشکیل جلسات کمیسیون حضور نصف اعضاء می باشد و در صورت عدم حصول حد نصاب، افراد حاضر، مراتب را صورتجلسه و امضاء می نمایند.

ماده 15 - تصمیمات کمیسیون با رأی موافق بیش از نصف اعضای حاضر اعتبار دارد.

ماده 16- در جریان برگزاری جلسات کمیسیون، هنگام بررسی هر دستور جلسه تا زمانی که نسبت به پیشنهاد مطروحه تعیین تکلیف نشده باشد پیشنهاد دیگری قابل بررسی نیست و طرح پیشنهاد جدید مستلزم تعیین تکلیف نهایی یا موقت در خصوص پیشنهاد قبلی است.

ماده 17- هر پیشنهاد برای اینکه در کمیسیون مطرح شود، لازم است حداقل مورد حمایت کتبی 2 عضو از حاضرین قرار بگیرد.

ماده 18- در جریان مذاکرات درباره هر پیشنهاد هر یک از اعضا حق دارد حداکثر دو بار و هر بار به مدت سه دقیقه صحبت کند. پیشنهاد تغییر در زمان و تعداد نطق و کفایت مذاکرات با دو سوم آرای حاضرین تصویب خواهد شد.

ماده 19- عدول یا اصلاح مصوبات قبلی کمیسیون مستلزم کسب رأی دو سوم آراء حاضرین می باشد.

ماده 20- در پایان هر جلسه بر اساس طرح و پیشنهاد هر یک از اعضاء و تصویب بیش از نصف حاضرین، دستور جلسه بعدی مشخص می شود. دبیر نیز می تواند در صورت ضرورت، موضوعی را به دستور جلسه آتی اضافه و اعلام نماید.

ماده 21 – در شش ماهه اول و دوم هر سال فهرستی از خلاصه مصوبات کمیسیون توسط منشی استخراج و به هر یک از اعضا یک نسخه تسلیم می شود. نسخه ای هم جهت اطلاع به هیأت مدیره کانون ارسال می شود. در این خلاصه فهرست حضور و غیاب کلیه اعضا هم پیوست می شود.

ماده 22 - هر یک از اعضای کمیسیون که بیش از 3 جلسه متوالی و یا 5 جلسه متناوب در جلسات کمیسیون غیبت کنند مستعفی تلقی و پس از آن حق شرکت در جلسات را ندارد.مگر اینکه متعاقب تقاضای عضو مستعفی هیأت رئیسه کانون موجه بودن غیبت وی را احراز کند در اینصورت عضویت وی اعاده می شود.

ماده 23 – اهداف وظایف و اختیارات هر کمیسیون به طور جداگانه در هیأت مدیره تصویب خواهد شد.

این آئین نامه در 23 ماده در جلسه 71 هیأت مدیره مورخ 1393/11/19 به تصویب رسید و از تاریخ تصویب لازم الاجرا است.

مطالبه...
مطالبه به معنی خواستن چیزی یا حق خود را از کسی، طلب نمودن چیزی از کسی آمده است. «لغت نامه دهخدا»
خوب است چنانچه مطالبه گری در صنف وجود دارد، صرفاً جهت اخذ کرسی در کمیسیون ها ختم نگردد.
مبرهن است آنچه می تواند مطالبه یک وکیل جوان باشد به مراتب با مطالبات به اصطلاح معمرین، دلسوزان و نگرانان صنف فاصله ای بی انتها دارد، از این رو به عنوان یک وکیل جوان حداقل مطالبات خود را از هیئت مدیره بدین شرح خواستارم:
1- مدتی می شود که سر در کانون وکلا علیرغم دیده شدن هرروزه توسط تمامی بزرگواران حال و روز خوشی ندارد، و اصلاً به چشم نمی آید عاجزانه تقاضا دارم تعجیل بفرمایید.
2- با توجه به اینکه گوشی های هوشمند جایگاه استفاده از کامپیوتر، لب تاب و... را به خود اختصاص داده است و در حال حاضر بیشترین استفاده از صفحات وب با استفاده از گوشی های هوشمند است تقاضا می گردد، طراحی سایت کانون به صورت کاملاً ریسپانسیو (Responsive Web Design) تغییر کند، این نوع طراحی برای نوع طراحی سایت ها جهت مشاهده مطلوب در تمامی اندازه های صفحه نمایش مانند تلفن های هوشمند و تبلت ها تغییر می کند تا با آنها سازگار شود و به خوبی لپ تاپ ها و کامپیوتر های شخصی دیده شود. وب سایت هایی که به صورت ریسپانسیو ساخته نمی شوند با صفحه نمایش های مختلف انطباق پیدا نمی کنند و به همین دلیل مشاهده و حرکت آنها روی دستگاه های کوچک مشکل می باشد مثل کوچک بودن متن و....
3- در صورت عدم امکان تغییر طراحی به صورت کاملاً ریسپانسیو، حداقل تقاضا می گردد با توجه به اینکه مدتی است صفحه اصلی سایت کانون وکلای دادگستری مرکز در خصوص جستجوی وکیل امکان ارائه خدمات ندارد، نسبت به بررسی و رفع ایراد اقدام گردد.
این هم می تواند نوعی مطالبه صنفی تلقی گردد.
ارادتمند بهنام نزادی

"كانون وكلا ، بايدها و نبايدها"

حسب اخبار موثق اطلاع حاصل شد در اولين مراسم تحليف كانون وكلاى دادگسترى مركز دوره حاضر هيات مديره كه روز چهارشنبه مورخ ٩٧/٤/١٣ در سالن جلالى نائينى برگزار شده است
با نظر احد از دبيران محترم كميسيون روابط عمومى در مورد پوشش و حجاب يكى از همكاران محترم از بانوان وكيل كه ايشان همواره با مناسب ترين پوشش توام با ادب و ظاهرى آراسته در مجالس و مناسبات كانون وكلا حاضر شده و مى شوند ( البته تمام همكاران محترم اينچنين هستند مگر در موارد استثنا ) به اين همكار بزرگوار تذكر داده شده است !!
در توجيه چنين تذكرى اعلام شده كه چون دو تن از مقامات محترم قوه قضاييه و دادگسترى در مراسم حاضر هستند واجب التذكر شده اند !
به كجا چنين شتابان ؟ مباد كه در كانون چنين رفتارهاى ناصحيح ترويج شود ؟!
دوستان و همكاران محترم ، نه دفعه اول بود كه مقامي در مراسم تحليف يا مناسبات ديگر كانون شركت كرده اند و نه كانون جاى چنين تذكرات بى جهت به همكاران محترم است ، هر دو مقام حاضر در جلسه اخير بارها در مراسم تحليف و ديگر همايشها در كانون حاضر شده اند و هيچ مشكلى حادث نشده ضمن اينكه وظيفه هر همكار صنفى است كه در مراودات با همكاران ديگر رعايت نهايت احترام و همدلى را داشته باشد و هيچ سمتى در كانون وكلا حق اشكال تراشى و تذكر نابجا را ندارد و اگر هم رفتارى خلاف نظامات مشاهده مى شود فقط مسئول مرتبط يا تعييني حق مداخله دارد و طبعا مسىوليت مستقيم در مراسم تحليف با دبير محترم كميسيون كاراموزى مى باشد .
همكاران عزيز ، به بهانه حضور مسىولين و مقامات محترم دستگاه قضا و ديگر علل در پى تحكم يا اعمال اراده و نيات شخصى نباشيم و حيطه و حريم حوزه مسىوليت را بشناسيم و حرمت خانه و اعضا انرا حفظ كنيم ، تذكر دادن جهت جابجا شدن از محل استقرار و جلوس به علت حجاب و پوشش از آن موارد در خور تامل و پيگيري جدي و مستلزم تغيير رويه است .
در خصوص مراسم اخير مواردى شنيده شده و شايد بى ضرر نباشد نكاتى ياداورى شود ، مراسم تحليف مهمترين مراسم كانون وكلا و بسيار مقدس است ، اين مراسم مخصوص و متعلق به كاراموزان محترمى است كه در آن روز شرافت به وثيقه ميگذارند و قسم ياد مى كنند و به جرگه وكلاى دادگسترى مى پيوندند ، چنين مراسمى از اهميت بالا برخوردار بوده و حساسيت خاصى دارد ليكن اولا : واجب است بسيار قوى و دقيق اجرا شود
دوما : تعداد سخنرانان زياد نباشد تا وقت مناسب و طلايى مراسم به قسمت مهم آن يعنى اتيان سوگند اختصاص يابد ، سخنرانان خارج از كانون و از مقامات مطابق معمول از يك سخنران دعوت مى شود كه فرصت مراسم استفاده بهينه شود و زمان مراسم مطول نگردد .
على ايحال بايد تاكيد كرد كه هرچند دستگاههاى نظارتى به ناحق موجب حذف برخى براى ورود به عرصه مديريت مى شوند و از طرف ديگر آيين نامه هاى داخلى ايضا اصل چرخش مسىولين اركان امرى لازم است اما فراموش نشود كه عملكرد و وفتارها رصد مى شود و كانون وكلا خانه فرد فرد وكلا است و هيچ موضوعى از چشمان اعضاى خانه دور نمى ماند ، مراقب حرمت و كيان خانه و خانواده باشيم .
بدرود
محمد شيوائى

اصل عدم اقدام
آنچه به تجربه از قواعد وکلا و کانون آموختم مرا به یک اصل رسانده و آن هم اصل عدم اقدام است؛ بدین معنی که اصل بر این است که هیچکس در هیچ حوزه ای نباید هیچ اقدامی بکند؛ چرا!؟
چون هیات مدیره بیدار است و ما باید آسوده بخوابیم. حال آنکه وقتی نگاهی به کارنامه کانون وکلا میکنیم و آن را با اقدامات فردی وکلا مقایسه می کنیم درمی‌یابیم اقدامات فردی وکلا بسیار مثبت تر از عدم اقدامات کانون! بوده.

کانون وکلا از ما چه می خواهد؟
کانون وکلا از ما می خواهد به آن قسمت از وکالت که مربوط به کسب است رضایت داده و باقی اقدامات را به هیات مدیره بسپاریم تا ایشان با خیال راحت کاری نکنند.
عزیزان دل، ما را به خیر شما امید نیست، حداقل لطف فرموده مانع زحمات همکاران نشوید. همان به که شما مشغول به جلب رضایت قوه و سیستم باشید.

به خاطر داشته باشیم کسی مرتکب اشتباه نمیشود که هیچ اقدامی نکند، همینقدر که همکاران ما زحمت کشیده و سعی در دفاع از صنف دارند بسیار ارزنده و دلگرم کننده است.

فلذا عزیزان نماینده هیات مدیره در فضای مجازی (منصرف از منتقدین واقعی) لطف فرموده به جای تضعیف روحیه همکاران و آیه یاس خواندن، از همکارانمان حمایت فرمایند، در صورتی که معاذیری در این امر دارند به غنایم رسیده (یا در راه) مشغول و دست از ما بدارند.
از سویی باز هم زمزمه تحدید اختیارات وکلا از سوی هیات مدیره به گوش می‌رسد. عزیزان دل برادر به همانچه از اختیارات دارید بسنده کرده و به میزها و کمیسیون ها مشغول باشید. مطالبه اختیاراتی بیش از این شائبه دیکتاتوری را به ذهن رسانیده و قطعا با مقاومت وکلا مواجه خواهد شد. پس وکلا را با چماق دادسرا نترسانید.
سپاس فراوان از جنابان باقری و طاهری جهت این اقدام مثبت.
وکیل علی میررجبی
انجمن وکلا مستقل

✅من هم اکنون در نظرسنجی پیامکی برنامه مناظره شبکه یک سیما گزینه یک را به شماره 3000013 ارسال می کنم.
🔶حمایت از وکلای دادگستری
@wikivakil

به بهانه تشکر از همکاران محترم جناب آقای باقری و جناب آقای طاهری
برخود واجب میدانم از حضور پر رنگ شما بزرگواران و دفاع تمام قد از جامعه وکالت تشکر نمایم.
و اما بعد...
مشکل عده ای در صنف الا نان به نرخ روز خوردن، چیز دیگری نیست و نمی تواند باشد.
فلسفه شكل‌ گيری كاغذ و قلم آنگونه كه در قانون اساسی، قانون مطبوعات و نشريات الكترونيكی که مورد تأكيد قانونگذار نیز قرار گرفته، عبارت است از تلاش برای تنوير افكار عمومی و افزایش سطح آگاهی.
آنچه از فعاليت‌های مطبوعاتی و رسانه‌ای در قانون مجازات و بخشی از مواد مندرج در قانون مطبوعات، مورد نهی قانونگذار قرار گرفته است عبارت است از نشر اكاذيب، دادن نسبت‌های ناروا به اشخاص حقيقی و حقوقی، تشويش اذهان عمومی و... كه امری است مغاير با تنوير همان افكار و متضاد با مروت و مردانگیست.
این ویژگی در شبکه های اجتماعی نیز می تواند به طریق اولی صادق باشد.
در تعريف يا توصيف واژه خبر گفته ‌اند: «اَلْخَبَرُ يَحْتَمِلُ الصِّدْقَ وَ الْكِذْبَ»، ‌يعنی خبر به نفس خبر و گزارش بودن، ذو وَجْهَيْن است، ممكن است راست باشد يا دروغ.
بديهي است چنانچه گوينده خبر «البته در مواردی سازندگان خبر»، از حسن شهرت و سابقه ‌ای نيكو برخوردار باشد و همچنین به کرات ميزان بيطرفی و التزام خود در راست ‌گوئی ‌ها را در مواقف و مقاطع گوناگون مكانی و زمانی بر حداقل اطرافیان به اثبات رسانده باشد، در اين صورت، تحمّل بار كنكاش و پژوهش را به مراتب كاهش داده و نیازی به پیگیری موضوع مطروحه از سوی ایشان نمی باشد و امّا اگر با طراحی و ساخت خبری دروغ و بی‌ مبنا، در پی استفاده باشند و آنچه را در نیل به اهداف خود و همفکرانش ساخته، انتشارش دهند، صرفاً عِرض خود می برد و زحمت ما می ‌دارد.
البته مسلماً قضاوت منصفانه با آنانی است که دیده، خوانده و میدانند.
در این صنف گویا هم مسیر و هم فکر دیگران نبودن دلیل محکمی برای عده ای تلقی می گردد که هر چه در توان دارند برای تاخت و تاز ناجوانمردانه خود، مورد استفاده قرار دهند و تفاوتی ندارد بر ایشان که با چه قیمتی به هدف خود برسند.
امید آنکه از این دست کم لطفی ها در این صنف کمتر شاهد باشیم.
در آخر حافظ عليه الرحمه در غزل 378 چه نيكو می سرايد:
«ما نگوییم بد و میل به ناحق نکنیم جامه کس سیه و دَلْق خود اَزرق نکنیم
عیب درویش و توانگر به کم و بیش بد است کار بد مصلحت آن است که مطلق نکنیم
رقم مغلطه بر دفتر دانش نزنیم سِرّ حق بر ورق شعبده ملحق نکنیم»
و می افزايد:
«گر بدی گفت حسودی و رفیقی رنجید گو تو خوش باش که ما گوش به احمق نکنیم
حافظ ار خصم خطا گفت نگیریم بر او ور به حق گفت جدل با سخن حق نکنیم»

ارادتمند بهنام نزادی
16 تیرماه 1397

توجه:
اول ، کسانی که در متن حاضر نامشان مورد اشاره واقع گردیده است ، چنانچه تمایل به پاسخگویی داشته باشند ، بدون روتوش پاسخ شان را به پیوست مطلب حاضر حتماً منتشر خواهد کرد( تاکید موکد است ، چه اینکه همیشه چنین بوده و خواهد بود)
دوم ، برای چند دهمین بار مطالب منتشره به قلم همکاران وکیل لزوما دیدگاه رسمی بدون روتوش نبوده و نظرات رسمی بدون روتوش صرفا بر قلم مدیریت بدون روتوش جاری است...
سوم ، بدون روتوش محمل و فرصتی است برای انعکاس نظرات متفاوت و از این رو حتی مطالب علیه عملکرد بدون روتوش و عملکرد مدیریت آن و یا حتی مطالب علیه شخص مدیر بدون روتوش نیز بی محابا و بدون سانسور منعکس خواهد شد، کما اینکه از بدو تاسیس بدون روتوش این رویه مالوف و مانوس برقرار بوده است.
بدون روتوش
...........

به قلم جناب وکیل سیامک پاکباز
@withoutretouch

شفافیت، مبارزه با جناح گرایی صنفی، جلوگیری از انحصار و ... شعارهای زیبای دکتر امینی، رییس محترم کانون وکلا بود که هم قبل از انتخاب و هم همزمان با انتخابات هیأت رییسه و هم در جلسات متعدد پس از انتخاب ایشان تکرار و تکرار شد.
با این وجود، بنظر می رسد این شعارها نیز، مثل اکثر شعارهای انتخاباتی در کشور ما، باید بایگانی و به دست فراموشی سپرده شوند.
اما در این مقال، قصد تحلیل اتفاقاتی که درخصوص انتخاب اعضای کمیسیونهای مختلف منجمله کن فیکون شدن کمیسیون کاراموزی و یا تعیین سرپرست برای دانشگاه کانون و یا حتی انتخابات عجیب و غریب اعضای دادگاه انتظامی وکلا و غیره افتاد را ندارم که البته هرکدام ازین انتخابها و اتفاقات خود جای بحث و بررسی دارد.
در این نوشتار قصد دارم در باب دلایل عدم انتخاب هیچیک از اعضای کمیسیون آموزش سابق، [کمیسیونی که چندبرابر همه ادوار کمیسیون آموزش فعالیت داشته است]، نکاتی را صرفا با هدف #شفافیت که اتفاقا شعار اصلی اکثر منتخبینمان در هیئت مدیره است، بیان کنم.
البته مطالب آتی، قطعا نافی شایستگی دوستانی که در این دوره در همه ارکان کانون انتخاب شده اند نبوده و امیدوارم در انجام وظایف خود موفق تر از همه ادوار قبل باشند.

قبل از ورود به موضوع، لازم میدانم توضیح دهم بدلیل محرمانه نبودن صحبتهای انجام شده و خصوصی نبودن جلسه بنده با جناب دکتر امینی، (بدلیل حضور حداقل ۴ نفر دیگر در آن جلسه و باز بودن درب اتاق به روی همگان) و همچنین بدلیل صنفی بودن صحبتهای انجام شده و تاکید شخص رییس محترم کانون بر #شفافیت در کانون، انتشار این مکالمات را غیراخلاقی ندانسته و این مطلب را صرفا جهت تنویر اذهان عمومی وکلا و پاسخ به آن دسته از همکارانی است که در این مدت پیگیر این موضوع بوده اند، به رشته تحریر درآوردم.

از حدود یکماه پیش از انتخاب اعضای کمیسیونها، جناب زاهدپاشا، طی تماس تلفنی که با من داشتند، فرمودند باتوجه به سوابق و فعالیت شما در دوره قبل، نام شما در لیست من برای کمیسیون آموزش هست. بنده هم از لطف ایشان تشکر کرده و مکالمه پایان یافت.
لیکن پس از چندهفته و بعد از انتخاب دبیر اول کمیسیون بین الملل(جناب دکتر قنبری جهرمی)، جناب زاهدپاشا با اظهار تاسف و ناراحتی فراوان ازین انتخاب، به من فرمودند باتوجه به لابی هایی که [از طرف جناح مخالف] صورت گرفته و دکتر قنبری بعنوان دبیر اول انتخاب شدند، ما نمیتوانیم افراد شایسته ای مثل شما که وابستگی خاصی به هیچ جناحی هم ندارند را در کمیسیون آموزش و یا سایر کمیسیونها انتخاب کنیم!!!
عرض کردم: جناب زاهدپاشا، انتخاب دکتر قنبری بعنوان دبیر کمیسیون بین الملل که قطعا با رای اعضای آن و طبق اصول دموکراسی انتخاب شده چه ربطی به من و کمیسیون آموزش دارد?
گفتند بهرحال، در این دوره که اکثریت با این جناح است، حق داریم که دبیر هم، به ما نزدیک باشد!!
(البته این سخن، حتی با ذکر نام بنده، به افراد دیگری هم گفته شده بود).
جناب زاهدپاشا در پایان صحبتهای آنروز از من خواستند که با دکتر امینی جلسه ای داشته باشم و قرار شد شنبه (روز قبل از انتخاب اعضای کمیسیون آموزش) با رییس محترم کانون جلسه ای داشته باشم.
این جلسه همزمان شد با انتشار گزارش کمیسیون آموزش توسط دکتر بشیریه که خب سر و صدای زیادی به پا کرده بود و طبعا جناب دکتر امینی هم ازین موضوع بشدت ناراحت بودند.
در جلسه ی روز شنبه، صحبت هایی راجع به گزارش منتشره انجام شد و دکتر امینی گلایه هایی را در اینخصوص داشتند. دکتر امینی حتی با ذکر این نکته که من زحمات اعضای کمیسیون و بویژه شخص شما را در کمیسیون آموزش رصد میکردم و میدیدم که هرروز در راهروهای کانون، در حال انجام امور کمیسیون بودی، نشان دادند که کاملا به کارهای انجام شده در کمیسیون آموزش واقف و آگاه هستند.
اما نکته عجیب و تاسف برانگیز آن جلسه، جایی بود که پس از صحبتهای مذکور، جناب رییس، صراحتا به بنده فرمودند که:
"من اجازه نمیدهم حتی یکنفر از اعضای کمیسیون آموزش در کمیسیون جدید رای بیاورد