Forwarded from В волосах Растения
Для практиков и консультирующих специалистов не новость: каждый "отчетный период" знаменуется общим трендом, ведущей темой запросов. С ней приходят новые, она всплывает и в уже сложившихся альянсах.
Сейчас одна из таких ведущих тем у меня - "Системы и их балансировка" (движемся к Равноденствию, понятно).
Какие системы? Любые, на самом деле. Рабочие, семейные, парные, внутренние субличностные, системы распределения ресурсов/времени/энергий и т.д.
И вот тут актуализируются еще 2 созвучные истории - метафизическая "фрактальность" мироустройства (проще говоря, принцип "As Above, So Below") и принципы симпатической магии - магии подобия и контакта.
Так вот, как эта алхимия работает.
Система подразумевает связанность всех ее внутренних элементов.
С точки зрения "фрактальности" - изменение "маленьких" процессов пропорционально отразится в работе "больших".
Изменение себя (ведущей и чуть ли не единственной сферы личного влияния) влечет изменение всех связанных со мной элементов. В итоге - и общей системной перестройке. Перенастройке.
Если хочется просторную светлую комнату для йоги - хорошо бы этой йогой хоть начать заниматься (нежно говорю я Ксюше из 2020 года).
Если хочется ночных кухонных бесед о русской философии космизма, хорошо бы Вернадского с Циолковским для начала почитать.
А там уж мироздание как-нибудь разберется, как родить комнату или подходящее комьюнити.
Одним словом - когда не устраивает сложившееся бытие (читай, система), есть смысл проанализировать свою текущую роль в нем (со всеми издержками и плюшками - быть может, они вообще перевесят). И уже дальше смотреть - а че я тут хочу на самом деле? И как могу действовать уже сейчас?
Тот самый момент, когда академическая психология становится неотделима от магии.
#вайбыпериода
Сейчас одна из таких ведущих тем у меня - "Системы и их балансировка" (движемся к Равноденствию, понятно).
Какие системы? Любые, на самом деле. Рабочие, семейные, парные, внутренние субличностные, системы распределения ресурсов/времени/энергий и т.д.
И вот тут актуализируются еще 2 созвучные истории - метафизическая "фрактальность" мироустройства (проще говоря, принцип "As Above, So Below") и принципы симпатической магии - магии подобия и контакта.
Так вот, как эта алхимия работает.
Система подразумевает связанность всех ее внутренних элементов.
С точки зрения "фрактальности" - изменение "маленьких" процессов пропорционально отразится в работе "больших".
Изменение себя (ведущей и чуть ли не единственной сферы личного влияния) влечет изменение всех связанных со мной элементов. В итоге - и общей системной перестройке. Перенастройке.
Если хочется просторную светлую комнату для йоги - хорошо бы этой йогой хоть начать заниматься (нежно говорю я Ксюше из 2020 года).
Если хочется ночных кухонных бесед о русской философии космизма, хорошо бы Вернадского с Циолковским для начала почитать.
А там уж мироздание как-нибудь разберется, как родить комнату или подходящее комьюнити.
Одним словом - когда не устраивает сложившееся бытие (читай, система), есть смысл проанализировать свою текущую роль в нем (со всеми издержками и плюшками - быть может, они вообще перевесят). И уже дальше смотреть - а че я тут хочу на самом деле? И как могу действовать уже сейчас?
Тот самый момент, когда академическая психология становится неотделима от магии.
#вайбыпериода
❤🔥19❤10👍7
- ну что, как неделя прошла, как настроение?
- да нормально👌
Или - сидим уже после ультрасложной сессии:
- ну как вы вообще, как состояние?
- ой, все хорошо!😉
Красивый пример на эту тему - шлют трекинг настроения:
Первая вкладка "самочувствие" - отмечено "хорошо".
Вторая - "какие эмоции лучше всего описывают ваше состояние?" - грусть, злость, вина, одиночество, стресс...
Я думаю, ничего себе "хорошо")
На самом деле, отвечая на вопрос "ты как?", мы чаще говорим не о настроении, а об уровне самоконтроля - он есть, он хороший 👌
Говоря привычное "нормально", скорее имеется в виду - "ну я прям щас не развалюсь на атомы, пойду жить жизнь".
Мы вообще склонны избегать "проваливаться" в гнев-депрессию-одиночество-боль и прочее сложное. А поэтому даже особо и не смотрим туда.
Но. "Заметить" вовсе и не значит "утонуть".
У эмоции есть "интенсивность", что-то вроде громкости:
Я злюсь на 15%. Плюс минус. Окей, можно назвать это раздражением, но сам факт напряжения отметили.
У эмоции есть "проявленность", типа фильтра прозрачности-плотности:
Что-то может меня тревожить, беспокоить, процентов на 70%, но оно просто идет фоном, на заднем плане, без внимания и персональной обработки.
Но энергия-то туда уходит: чтобы испытывать, чтобы выдерживать.
А если почему-то прям и смотреть туда не хочется, то еще и тратим силы, чтоб спрятать, не замечать.
Мы справляемся, держимся. Но энергию оно все равно жрет, качество жизни и моральное состояния снижаются.
А потом - вроде ничего особо не делал, а устал...
А если продолжить - тут наши любимые регрессы, выгорания.
В общем, если замечаете у себя такое - направляем туда внимание. Если точка напряжения все же "ускользает" - идем туда уже с проводником.
- да нормально
Или - сидим уже после ультрасложной сессии:
- ну как вы вообще, как состояние?
- ой, все хорошо!
Красивый пример на эту тему - шлют трекинг настроения:
Первая вкладка "самочувствие" - отмечено "хорошо".
Вторая - "какие эмоции лучше всего описывают ваше состояние?" - грусть, злость, вина, одиночество, стресс...
Я думаю, ничего себе "хорошо")
На самом деле, отвечая на вопрос "ты как?", мы чаще говорим не о настроении, а об уровне самоконтроля - он есть, он хороший 👌
Говоря привычное "нормально", скорее имеется в виду - "ну я прям щас не развалюсь на атомы, пойду жить жизнь".
Мы вообще склонны избегать "проваливаться" в гнев-депрессию-одиночество-боль и прочее сложное. А поэтому даже особо и не смотрим туда.
Но. "Заметить" вовсе и не значит "утонуть".
У эмоции есть "интенсивность", что-то вроде громкости:
Я злюсь на 15%. Плюс минус. Окей, можно назвать это раздражением, но сам факт напряжения отметили.
У эмоции есть "проявленность", типа фильтра прозрачности-плотности:
Что-то может меня тревожить, беспокоить, процентов на 70%, но оно просто идет фоном, на заднем плане, без внимания и персональной обработки.
Но энергия-то туда уходит: чтобы испытывать, чтобы выдерживать.
А если почему-то прям и смотреть туда не хочется, то еще и тратим силы, чтоб спрятать, не замечать.
Мы справляемся, держимся. Но энергию оно все равно жрет, качество жизни и моральное состояния снижаются.
А потом - вроде ничего особо не делал, а устал...
А если продолжить - тут наши любимые регрессы, выгорания.
В общем, если замечаете у себя такое - направляем туда внимание. Если точка напряжения все же "ускользает" - идем туда уже с проводником.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥14❤8👍6
"Нормально", кстати, может возникать, когда ответа просто нет, такой аналог "не знаю".
И, ладно еще - спросили, покопался в картотеке рефлексий-отношения, ответил.
А если такой папки нет?
Почему такое может быть:
Довербальная кодировка: чувственные ощущения в теле есть, к ним можно прислушаться, а слова для них подобрать сложно, даже "подогнать под конкретные эмоции" эти ощущения не совсем получается.
Возникает, когда мы заходим на территорию какого-то раннего детского опыта.
Имплицитная кодировка: чувственные ощущения, хранящиеся в бессознательном, полученные в любом возрасте. Образное метафорическое описание есть, смутные чувства есть, но так же затруднено словесное описание.
Может возникать, когда мы заходим на территорию травмы, где чувства "отщеплены" от рацио и не связываются в единое повествование о себе: есть "картинки", есть слова, есть "какая-то фигня в теле" - все живет по-отдельности.
Я про это еще не думал 🤷♂️ - самое простое и банальное. Не смотрел в эту сторону, не успел отнестись.
Это я все к чему. Не знать ответ о себе может очень напрягать - если у нас получается объяснять, мы легче и предсказываем, снижая при этом уровень тревоги на тему будущего.
Но если смочь выдержать эту пелену незнания о себе, дальше открываются потрясающие горизонты)
И, ладно еще - спросили, покопался в картотеке рефлексий-отношения, ответил.
А если такой папки нет?
Почему такое может быть:
Довербальная кодировка: чувственные ощущения в теле есть, к ним можно прислушаться, а слова для них подобрать сложно, даже "подогнать под конкретные эмоции" эти ощущения не совсем получается.
Возникает, когда мы заходим на территорию какого-то раннего детского опыта.
Имплицитная кодировка: чувственные ощущения, хранящиеся в бессознательном, полученные в любом возрасте. Образное метафорическое описание есть, смутные чувства есть, но так же затруднено словесное описание.
Может возникать, когда мы заходим на территорию травмы, где чувства "отщеплены" от рацио и не связываются в единое повествование о себе: есть "картинки", есть слова, есть "какая-то фигня в теле" - все живет по-отдельности.
Я про это еще не думал 🤷♂️ - самое простое и банальное. Не смотрел в эту сторону, не успел отнестись.
Это я все к чему. Не знать ответ о себе может очень напрягать - если у нас получается объяснять, мы легче и предсказываем, снижая при этом уровень тревоги на тему будущего.
Но если смочь выдержать эту пелену незнания о себе, дальше открываются потрясающие горизонты)
❤🔥10❤7🌚2
Так нравится на примере развития-усложнения языка наблюдать и проводить параллели с развитием и усложнением речевого аппарата растущего человека и вообще его психической реальности! 😍
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯5
Forwarded from Языковедьма
Этимология жёлтого и зелёного
Начинаем нашу историю как обычно: жили-были праиндоевропейцы. И находился их язык на том этапе развития, где для жёлтого и зелёного отдельных слов ещё не было.
В этом плане все языки проходят примерно один и тот же путь: сначала люди делят весь мир на "тёмное" и "светлое" (это не значит, что они не видят других цветов, просто приоритеты такие), потом добавляется красный, потом желто-зелёный (да, очень у многих поначалу жёлтый и зелёный - это оттенки одного цвета), потом синий (который нередко сначала живёт как оттенок зелёного), ну а потом уже в геометрической прогрессии развиваются слова для всё более тонко настроенной палитры. Когда для этих мелочей у людей появляется время и желание.
Итак, был в праиндоевропейском языке корень *ǵʰelh₃-, который обозначал и "жёлтое", и "зелёное". Ещё раз: это не значит, что люди не могли отличить эти два цвета друг от друга, это значит, что на том этапе это различие не было для них существенным. Возможно, так называли все цвета, которые более или менее были связаны с растительностью, то есть это был цвет травы и листьев в самых разных оттенках.
🌾 желтый: первый звук *ǵʰ в *ǵʰelh₃ ещё больше смягчился, получилось праславянское *жьлтъ, а вот у германцев он сначала затвердел (*gelu), потом в древнеанглийском опять обмяк (ġeolu), а к среднеанглийскому перешёл в [й] (yelou), чтобы в итоге получилось современное "yellow"
🌾 зелёный: здесь первый звук пошёл смягчаться немного по другому пути, плюс добавился суффикс причастия (как в слове "варёный" или "калёный"), следовательно где-то по дороге потерялся глагол с значением "делать зелёным, зеленить" (он мог выглядеть примерно как *зелити\*зелти)
🌾 золото: все или почти все праиндоевропейские корни обладали чередованием гласных, так было и тут, *ǵʰelh₃ мог превращаться в *ǵʰоlh₃, откуда и произошло название жёлтого металла (у германцев звук [g] опять затвердел, и таким и остался - "gold")
🌾 желчь: происходит от слова "жёлтый" не только у нас, но и в греческом, где слово χολή [kholḗ] происходит от *ǵʰоlh₃ (здесь просто случилось оглушение), а дальше отсюда идут слова "меланхолия" ("чёрная желчь"), "холера" (здесь не сто процентов, но весьма вероятно), а также "холестерин" и "холестерол"
🌾 хлор: это тоже греческое наследие, от родственного слова χλωρός [khlōrós] ("желтовато-зелёный")
🌾 Хлоя: это греческое имя - χλόη [khlóē] - дословно означает "зелёный росток"
🌾 гладкий: здесь чуть более длинная и не настолько прямая история, но есть версия, что у корня *ǵʰelh₃ был родственный корень *ǵʰelh₂ с семантикой сияния, чего-то светлого и блестящего (ну, как светло-жёлтенькое может блестеть), и по дороге к нам у него случилась метатеза - *gʰleh₂, после чего получилось наше слово "гладкий" (такой гладкий, аж блестит), а в английском - "glad" ("радостный", то есть изначально "сияющий от радости"). Но это не точно.
И если мы соглашаемся в последнем пункте, что варианты корня *ǵʰelh все между собой родственны, а значение жёлтого (а потом и зелёного) цвета вышло из изначального значения блеска (без уточнения цвета), то в родню придётся записать также слова: "glass" (англ. "стекло"), "glitter" (англ. "блеск"), "gloss" (англ. "блеск"), "glow" (англ. "блестеть").
🌾 мышьяк: здесь мы откатываемся к праиндоевропейскому, откуда в персидском получилось слово زر [zar] ("золото"), откуда в определённый момент (во времена Мидии), видимо, получилось слово *zaraniyakā ("золотой"), откуда в арамейский уже попало слово [zrnykʾ] ("мышьяк"), далее в греческий ἀρσενικόν [arsenikón], ну и ещё через несколько шагов к современному английскому "arsenic"
А вот Сеня тут не при чём, имя Арсений греческое, Ἀρσένῐος [Arsénĭos], а происходит от ἄρσην [ársēn] ("мужчина, самец"), от праиндоевропейского *wérsēn, давшего также латышское "vērsis" ("бык") и латинское "verrēs" ("хряк").
А наш "мышьяк" происходит совершенно просто - от мышей. Мышей им травили, видимо.
Проверить всё, что тут понаписано, можно, например, на сайте etymonline.
🌈 А вот посты про другие цвета: коричневый, красный, синий, чёрный, белый.
Начинаем нашу историю как обычно: жили-были праиндоевропейцы. И находился их язык на том этапе развития, где для жёлтого и зелёного отдельных слов ещё не было.
В этом плане все языки проходят примерно один и тот же путь: сначала люди делят весь мир на "тёмное" и "светлое" (это не значит, что они не видят других цветов, просто приоритеты такие), потом добавляется красный, потом желто-зелёный (да, очень у многих поначалу жёлтый и зелёный - это оттенки одного цвета), потом синий (который нередко сначала живёт как оттенок зелёного), ну а потом уже в геометрической прогрессии развиваются слова для всё более тонко настроенной палитры. Когда для этих мелочей у людей появляется время и желание.
Итак, был в праиндоевропейском языке корень *ǵʰelh₃-, который обозначал и "жёлтое", и "зелёное". Ещё раз: это не значит, что люди не могли отличить эти два цвета друг от друга, это значит, что на том этапе это различие не было для них существенным. Возможно, так называли все цвета, которые более или менее были связаны с растительностью, то есть это был цвет травы и листьев в самых разных оттенках.
🌾 желтый: первый звук *ǵʰ в *ǵʰelh₃ ещё больше смягчился, получилось праславянское *жьлтъ, а вот у германцев он сначала затвердел (*gelu), потом в древнеанглийском опять обмяк (ġeolu), а к среднеанглийскому перешёл в [й] (yelou), чтобы в итоге получилось современное "yellow"
🌾 зелёный: здесь первый звук пошёл смягчаться немного по другому пути, плюс добавился суффикс причастия (как в слове "варёный" или "калёный"), следовательно где-то по дороге потерялся глагол с значением "делать зелёным, зеленить" (он мог выглядеть примерно как *зелити\*зелти)
🌾 золото: все или почти все праиндоевропейские корни обладали чередованием гласных, так было и тут, *ǵʰelh₃ мог превращаться в *ǵʰоlh₃, откуда и произошло название жёлтого металла (у германцев звук [g] опять затвердел, и таким и остался - "gold")
🌾 желчь: происходит от слова "жёлтый" не только у нас, но и в греческом, где слово χολή [kholḗ] происходит от *ǵʰоlh₃ (здесь просто случилось оглушение), а дальше отсюда идут слова "меланхолия" ("чёрная желчь"), "холера" (здесь не сто процентов, но весьма вероятно), а также "холестерин" и "холестерол"
🌾 хлор: это тоже греческое наследие, от родственного слова χλωρός [khlōrós] ("желтовато-зелёный")
🌾 Хлоя: это греческое имя - χλόη [khlóē] - дословно означает "зелёный росток"
🌾 гладкий: здесь чуть более длинная и не настолько прямая история, но есть версия, что у корня *ǵʰelh₃ был родственный корень *ǵʰelh₂ с семантикой сияния, чего-то светлого и блестящего (ну, как светло-жёлтенькое может блестеть), и по дороге к нам у него случилась метатеза - *gʰleh₂, после чего получилось наше слово "гладкий" (такой гладкий, аж блестит), а в английском - "glad" ("радостный", то есть изначально "сияющий от радости"). Но это не точно.
И если мы соглашаемся в последнем пункте, что варианты корня *ǵʰelh все между собой родственны, а значение жёлтого (а потом и зелёного) цвета вышло из изначального значения блеска (без уточнения цвета), то в родню придётся записать также слова: "glass" (англ. "стекло"), "glitter" (англ. "блеск"), "gloss" (англ. "блеск"), "glow" (англ. "блестеть").
🌾 мышьяк: здесь мы откатываемся к праиндоевропейскому, откуда в персидском получилось слово زر [zar] ("золото"), откуда в определённый момент (во времена Мидии), видимо, получилось слово *zaraniyakā ("золотой"), откуда в арамейский уже попало слово [zrnykʾ] ("мышьяк"), далее в греческий ἀρσενικόν [arsenikón], ну и ещё через несколько шагов к современному английскому "arsenic"
А вот Сеня тут не при чём, имя Арсений греческое, Ἀρσένῐος [Arsénĭos], а происходит от ἄρσην [ársēn] ("мужчина, самец"), от праиндоевропейского *wérsēn, давшего также латышское "vērsis" ("бык") и латинское "verrēs" ("хряк").
А наш "мышьяк" происходит совершенно просто - от мышей. Мышей им травили, видимо.
Проверить всё, что тут понаписано, можно, например, на сайте etymonline.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9❤🔥5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Психолог - вообще первый в очереди, кто не знает ответ на глобальный клиентский запрос "доктор, как мне жить?".
Все, что мы можем - что-то знать про работу психики в общем, задавать хорошие вопросы, предоставить в пользование свои мыслительные и сопереживательные мощности. Свидетельствовать и видеть иную жизнь. Помогать пройти к ответу, который внутри - готов или только зреет.
А если вдруг получается знать, как Другому правильно - ето уже к супервизору.
Все, что мы можем - что-то знать про работу психики в общем, задавать хорошие вопросы, предоставить в пользование свои мыслительные и сопереживательные мощности. Свидетельствовать и видеть иную жизнь. Помогать пройти к ответу, который внутри - готов или только зреет.
А если вдруг получается знать, как Другому правильно - ето уже к супервизору.
💯12😁8❤🔥7😢3🫡2