This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Начнем утро с актуальных персонажей и панча, что “this was the first trouble Diddy had with The Police”.
Спор между Diddy и Стингом начался, когда Diddy использовал сэмпл песни группы The Police Стинга “Every Breath You Take” в своем хите 1997 года “I'll Be Missing You”без разрешения.
После выхода песни Стинг, получивший совет от Элтона Джона (!!!), подал в суд, что привело к мировому соглашению, по которому Дидди согласился выплачивать Стингу роялти за использование.
Изначально сообщалось о $2000 в день, но позже Дидди заявил, что сумма на самом деле составляет $5000, хотя позже он сказал, что это была шутка.
Спор между Diddy и Стингом начался, когда Diddy использовал сэмпл песни группы The Police Стинга “Every Breath You Take” в своем хите 1997 года “I'll Be Missing You”без разрешения.
После выхода песни Стинг, получивший совет от Элтона Джона (!!!), подал в суд, что привело к мировому соглашению, по которому Дидди согласился выплачивать Стингу роялти за использование.
Изначально сообщалось о $2000 в день, но позже Дидди заявил, что сумма на самом деле составляет $5000, хотя позже он сказал, что это была шутка.
👍12❤4🔥4😁1🐳1
Несколько робо-пылесосов Ecovacs Deebot X2 были взломаны в различных городах США, в результате чего устройства начали выкрикивать расистские оскорбления и преследовать домашних животных.
В Миннесоте адвокат Даниэль Свенсон заметил, что его пылесос транслирует расистские оскорбления. Несмотря на сброс пароля и перезагрузку устройства, пылесос продолжил вести себя агрессивно.
В другой семье пылесос преследовал собаку, одновременно выкрикивая всякие непотребства (не уточнено в адрес собаки или семьи).
Третий случай произошел с пылесосом в Эль-Пасо: он сквернословил, пока владелец не отключил его от сети.
По словам экспертов причина взлома устройств незащищенный доступ к Bluetooth подключению и скомпрометированный PIN. Компания планирует выпустить обновление пылесосного ПО в ноябре, но это вряд ли исправит ситуацию.
Пока на восстание бытовой техники не тянет, равно как и переселение душ бабуль уборщиц в робо-пылесосы.
В Миннесоте адвокат Даниэль Свенсон заметил, что его пылесос транслирует расистские оскорбления. Несмотря на сброс пароля и перезагрузку устройства, пылесос продолжил вести себя агрессивно.
В другой семье пылесос преследовал собаку, одновременно выкрикивая всякие непотребства (не уточнено в адрес собаки или семьи).
Третий случай произошел с пылесосом в Эль-Пасо: он сквернословил, пока владелец не отключил его от сети.
По словам экспертов причина взлома устройств незащищенный доступ к Bluetooth подключению и скомпрометированный PIN. Компания планирует выпустить обновление пылесосного ПО в ноябре, но это вряд ли исправит ситуацию.
Пока на восстание бытовой техники не тянет, равно как и переселение душ бабуль уборщиц в робо-пылесосы.
😁24❤9👍5🔥3
UPD - А это не Роспатент, это литовское ведомство отказало, расходимся.
❤7👍2🤯1🤡1
Forwarded from Anatoly Semenov (Anatoly Semenov)
Коллеги сообщают с мест:
"Для информации
Заявка 1764596 подана 31.07.2023
11.10.2024 отказ Литва - причина санкции, текст на скрине"
"Для информации
Заявка 1764596 подана 31.07.2023
11.10.2024 отказ Литва - причина санкции, текст на скрине"
🤡9😢3👍1
Кто был в АСгМ - тот заходил в Ереван Плаза или на Даниловский. Я сначала пила кофе в Азбуке Вкуса в ЕП, а после суда шла настаивать себя на ароматах паназиатской кухни на рынок.
Из интересного, что его удалось найти при подготовке материала о Даниловском рынке для @hru_stalinka - оказывается рынок с 2022 спорит с Департаментом городского имущества. ДГИ считает, что вопреки договору аренды земельного участка на рынке была произведена застройка проемов существующих арок и образованы дополнительные помещения первого этажа.
ДГИ считает это нарушением и требовало в одном деле - устранить самовольные постройки, а в другом деле - взыскать штраф в размере 15 333 192,48 рублей, что составляет годовую арендную платы из расчета 1,5 % кадастровой
стоимости участка.
Что в одном, что в другом деле в удовлетворении иска было отказано в связи с истечением срока исковой давности, Даниловский рынок смог доказать, что о застройке ДГИ должен был узнать не позднее 2018, когда оценивали .
Развитие культуры рынка!
Из интересного, что его удалось найти при подготовке материала о Даниловском рынке для @hru_stalinka - оказывается рынок с 2022 спорит с Департаментом городского имущества. ДГИ считает, что вопреки договору аренды земельного участка на рынке была произведена застройка проемов существующих арок и образованы дополнительные помещения первого этажа.
ДГИ считает это нарушением и требовало в одном деле - устранить самовольные постройки, а в другом деле - взыскать штраф в размере 15 333 192,48 рублей, что составляет годовую арендную платы из расчета 1,5 % кадастровой
стоимости участка.
Что в одном, что в другом деле в удовлетворении иска было отказано в связи с истечением срока исковой давности, Даниловский рынок смог доказать, что о застройке ДГИ должен был узнать не позднее 2018, когда оценивали .
Развитие культуры рынка!
❤14🔥5❤🔥4
Forwarded from ХруСталинки
Админы на выходных выползли завтракать в сторону Шаболовки, а в итоге превратили трапезу в охоту за контентом, а все потому что не так часто бывали в этом районе в светлое время.
Поэтому начнем разбирать наши кузовки с историями с Даниловского рынка.
На месте ныне действующего рынка, про который мы расскажем далее, исторически велась торговля: после основания в XIII веке Данилова монастыря площадь поблизости очень быстро облюбовали местные жители и крестьяне из ближайших деревень на окраинах Москвы. Рынок пережил смуту, смену власти и даже эпидемию чумы в Москве.
Торговали как и сейчас овощами, фруктами и травами, которые выращивали рядом в Нагатино или на территории Даниловской слободы (которую включат в состав Москвы только в 1910). Рынок в первую очередь предназначался для удовлетворения потребностей низшего слоя населения - богатые москвичи могли разве что отправить сюда свою кухарку за травами.
Свое официальное название рынок получил во второй половине XIX века, в то же время была заложена структура рынка с торговыми рядами и лотками для продажи. Примерно в таком неизменном виде и сохранив свое название рынок дожил до революции, да и после нее при советах прекрасно себя чувствовал сохраняя вайбы купеческой Москвы, за которые он особенно полюбился иностранцам (рынок даже посещал Ричард Никсон, на тот момент кандидат в президенты США).
В 1963 Даниловский рынок получает статус «колхозного», а через некоторое время начнётся его реконструкция - рынок должен был стать не только местом продажи товаров, но и выставкой сельхоз достижений.
Архитекторами проекта была Феликс Новиков и Гавриил Акулов, так как параллельно Москва во всю готовилась к Олимпиаде, то идею внешнего вида рынка они подсмотрели у спортзала «Дружба» (1979) - с его сложной купольной конструкцией, которая напоминала не то лапки паука, не то черепаху.
Было решено что центральный купол диаметром 72 метра будет состоять из двух основных элементов: железобетонной «ромашки» на 14 лепестков и «парусов», расположенных между этими лепестками. «Паруса» образуют тонкие стрельчатые арки по всему периметру здания.
Для достижения необходимой прочности конструкция оболочки была укреплена тремя кольцами: одно из них расположено вокруг стеклянного купола, другое - в месте соединения «лепестков» с «парусами», третье - расположено под землей.
Проектирование вело научное отделение МНИИТЭП (Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования), а изготовление конструкций выполняла экспериментальная база института. Конструктивная разработка купола выполнялась инженером Виктором Шаблей - тем самым, который прежде проектировал «Дружбу».
В 2010-х начинается эпоха ренессанса рынка - официально объявляют о его реконструкции, параллельно проведут работу над имиджем - теперь это не просто рынок, но и территория для фуд-корта, школы кулинарии, а также место проведения различных мероприятий.
Админ N, например, после открытия Даниловского в 2017 смотрела на территории рынка фильм про использование белка из насекомых (прямо рядом с лотками вяленого мяса). После просмотра всем предложили похрустеть сверчками со специями. Как завещал Симба: «slimy yet satisfying!».
Мы рекомендуем выбраться на Даниловский за вкусным какао со специями и классным согревающим Фо.
ХруСталинки
Поэтому начнем разбирать наши кузовки с историями с Даниловского рынка.
На месте ныне действующего рынка, про который мы расскажем далее, исторически велась торговля: после основания в XIII веке Данилова монастыря площадь поблизости очень быстро облюбовали местные жители и крестьяне из ближайших деревень на окраинах Москвы. Рынок пережил смуту, смену власти и даже эпидемию чумы в Москве.
Торговали как и сейчас овощами, фруктами и травами, которые выращивали рядом в Нагатино или на территории Даниловской слободы (которую включат в состав Москвы только в 1910). Рынок в первую очередь предназначался для удовлетворения потребностей низшего слоя населения - богатые москвичи могли разве что отправить сюда свою кухарку за травами.
Свое официальное название рынок получил во второй половине XIX века, в то же время была заложена структура рынка с торговыми рядами и лотками для продажи. Примерно в таком неизменном виде и сохранив свое название рынок дожил до революции, да и после нее при советах прекрасно себя чувствовал сохраняя вайбы купеческой Москвы, за которые он особенно полюбился иностранцам (рынок даже посещал Ричард Никсон, на тот момент кандидат в президенты США).
В 1963 Даниловский рынок получает статус «колхозного», а через некоторое время начнётся его реконструкция - рынок должен был стать не только местом продажи товаров, но и выставкой сельхоз достижений.
Архитекторами проекта была Феликс Новиков и Гавриил Акулов, так как параллельно Москва во всю готовилась к Олимпиаде, то идею внешнего вида рынка они подсмотрели у спортзала «Дружба» (1979) - с его сложной купольной конструкцией, которая напоминала не то лапки паука, не то черепаху.
Было решено что центральный купол диаметром 72 метра будет состоять из двух основных элементов: железобетонной «ромашки» на 14 лепестков и «парусов», расположенных между этими лепестками. «Паруса» образуют тонкие стрельчатые арки по всему периметру здания.
Для достижения необходимой прочности конструкция оболочки была укреплена тремя кольцами: одно из них расположено вокруг стеклянного купола, другое - в месте соединения «лепестков» с «парусами», третье - расположено под землей.
Проектирование вело научное отделение МНИИТЭП (Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования), а изготовление конструкций выполняла экспериментальная база института. Конструктивная разработка купола выполнялась инженером Виктором Шаблей - тем самым, который прежде проектировал «Дружбу».
В 2010-х начинается эпоха ренессанса рынка - официально объявляют о его реконструкции, параллельно проведут работу над имиджем - теперь это не просто рынок, но и территория для фуд-корта, школы кулинарии, а также место проведения различных мероприятий.
Админ N, например, после открытия Даниловского в 2017 смотрела на территории рынка фильм про использование белка из насекомых (прямо рядом с лотками вяленого мяса). После просмотра всем предложили похрустеть сверчками со специями. Как завещал Симба: «slimy yet satisfying!».
Мы рекомендуем выбраться на Даниловский за вкусным какао со специями и классным согревающим Фо.
ХруСталинки
👍11❤6🥰3
Хочу напомнить, что если вам интересны комментарии, лекции, консультации, вы хотите поделиться интересным делом или мемом (это важно), со мной можно связаться через бот - @ip_QandA_bot
PS Я не публикую рекламу мероприятий/курсов/каналов, организаторов которых я не знаю и не видела образовательную программу. А если вы последователь стиля коммуникации: "прочитай мои мысли, что мне от тебя нужно" - ожидайте бан.
Помним мантру: без внятного тз - результат хз!
PS Я не публикую рекламу мероприятий/курсов/каналов, организаторов которых я не знаю и не видела образовательную программу. А если вы последователь стиля коммуникации: "прочитай мои мысли, что мне от тебя нужно" - ожидайте бан.
Помним мантру: без внятного тз - результат хз!
❤7👍5🔥2😁1
Родители в США подали иск к образовательному учреждению по причине занижения оценки их сыну из-за использования им при выполнении задания ИИ.
Ученик получил наказание - "Saturday detention" - и набрал 65 из 100 баллов за выполнение задание. Родители считают, что ИИ сервис использовался для поиска информации и его использование нельзя приравнивать к плагиату или нарушению правил, а также отмечают, что в школьных правилах отсутствует прямой запрет на использование ИИ и другие школьники могли наравне с их сыном использовать аналогичные сервисы при выполнении своих заданий. Хотя судя по отзыву школы имелась некая презентация "AI & Schoolwork" - насколько это обязательный документ - спорно.
Они также отмечают, что последствием такой низкой оценки может выражаться в лишении возможности обучаться в элитном университете, типа Стэнфорда.
Те, кто пользуются ИИ - в Лигу плюща не попадут. А уже когда попали - там можно...
Ученик получил наказание - "Saturday detention" - и набрал 65 из 100 баллов за выполнение задание. Родители считают, что ИИ сервис использовался для поиска информации и его использование нельзя приравнивать к плагиату или нарушению правил, а также отмечают, что в школьных правилах отсутствует прямой запрет на использование ИИ и другие школьники могли наравне с их сыном использовать аналогичные сервисы при выполнении своих заданий. Хотя судя по отзыву школы имелась некая презентация "AI & Schoolwork" - насколько это обязательный документ - спорно.
Они также отмечают, что последствием такой низкой оценки может выражаться в лишении возможности обучаться в элитном университете, типа Стэнфорда.
Те, кто пользуются ИИ - в Лигу плюща не попадут. А уже когда попали - там можно...
❤11🔥7👍4🤔2
Медиа The Verge запустили интересный проект «2004», где рассказывают о вещах, событиях и людях, которые изменили мир или индустрию на следующие десятилетия.
В части интеллектуальной собственности авторы вспомнили дело peer-to-peer платформы Grokster.
Grokster - сервис пирингового обмена файлами, запущенный в 2001.
В 2003 компания MGM подала иск к платформе требуя привлечь ее к ответственности за нарушение авторских прав, так как Gorkster побуждал пользователей нарушать закон об авторском праве, продвигая свое программное обеспечение для обмена файлами с пиратскими версиями музыкальных треков и фильмов.
В 2003 суд вынес решение в пользу Grokster, заявив, что его программное обеспечение не является незаконным. Однако это решение было отменено Верховным судом после жалобы со стороны Ассоциации звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) и Ассоциации кинопроизводителей Америки (MPAA).
Верховный суд пришел к выводу, что распространение устройства, предназначенного для содействия нарушению авторских прав, делает распространителя ответственным за действия пользователей, нарушающих закон.
Иными словами действия Grokster облегчали незаконный доступ пользователей к защищенному авторским правом материалам.
После этого решения Grokster прекратил свою деятельность 7 ноября 2005 и позже достиг соглашения с истцами на выплату компенсации в сумме 50 миллионов долларов.
По мнению авторов это дело предопределило развитие авторского права во время бума свободного обмена файлами и появления новых носимых устройств (типа iPod), а также дало толчок к развитию стриминговых платформ - как ответу правообладателей на вопросы пользователей о доступности их произведений.
В части интеллектуальной собственности авторы вспомнили дело peer-to-peer платформы Grokster.
Grokster - сервис пирингового обмена файлами, запущенный в 2001.
В 2003 компания MGM подала иск к платформе требуя привлечь ее к ответственности за нарушение авторских прав, так как Gorkster побуждал пользователей нарушать закон об авторском праве, продвигая свое программное обеспечение для обмена файлами с пиратскими версиями музыкальных треков и фильмов.
В 2003 суд вынес решение в пользу Grokster, заявив, что его программное обеспечение не является незаконным. Однако это решение было отменено Верховным судом после жалобы со стороны Ассоциации звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) и Ассоциации кинопроизводителей Америки (MPAA).
Верховный суд пришел к выводу, что распространение устройства, предназначенного для содействия нарушению авторских прав, делает распространителя ответственным за действия пользователей, нарушающих закон.
Иными словами действия Grokster облегчали незаконный доступ пользователей к защищенному авторским правом материалам.
После этого решения Grokster прекратил свою деятельность 7 ноября 2005 и позже достиг соглашения с истцами на выплату компенсации в сумме 50 миллионов долларов.
По мнению авторов это дело предопределило развитие авторского права во время бума свободного обмена файлами и появления новых носимых устройств (типа iPod), а также дало толчок к развитию стриминговых платформ - как ответу правообладателей на вопросы пользователей о доступности их произведений.
😭15❤9🔥2
Свой день рождения админ канала решила начать отмечать на пленарном заседании ВШЭ «Искусственный интеллект и право».
So sweet, so snakey!🌝 🌚
So sweet, so snakey!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤41🐳12🔥7
Была высказана позиция, что использование данных для обучения ИИ моделей должно быть компенсировано «государству и обществу» - сейчас договоримся до ОКУПов («формировать честный сбор», «результаты деятельности общества не должны быть собственностью группы компаний»).
Ой!
Ой!
🌚15❤4😁3🤣3
Продолжаем нашу дискуссию в рамках пленарки.
«Сложно бороться с технологией, когда ты не не знаешь, что это технология в юридической части» (РКН).
А зачем именно «бороться»? М?
«Сложно бороться с технологией, когда ты не не знаешь, что это технология в юридической части» (РКН).
А зачем именно «бороться»? М?
😁13🌚7👍6❤2
OpenAI опубликовала “patent pledge”.
“Patent pledge” - обязательство правообладателя патентов ограничить применение своих патентов при определенных условиях. Это может быть ограничение на подачу исков или безвозмездное лицензирование.
Обязательство OpenAI звучит следующим образом:
На самом деле текст обязательства скорее похож на PR стратегию, чем на реальное обязательство тех-гиганта.
Причина кроется в том, что формулировка обязательства настолько широкая, что в целом позволяет OpenAI использовать свои патенты в нападении на конкурентов формально не нарушая свой “patent pledge”.
В частности формулировка: «до тех пор, пока сторона... не занимается деятельностью, которая вредит нам или нашим пользователям». Это заявление можно истолковать как означающее, что OpenAI может подать в суд за нарушение патента, если организация конкурирует (aka вредит) с OpenAI.
Неоднозначный язык позволяет OpenAI широко интерпретировать «защитное использование», что может привести к агрессивным действиям против конкурентов или критиков под предлогом защиты.
OpenAI хотя и заявляет “patent pledge” имеет мало патентов по сравнению с гигантами отрасли и больше полагается на коммерческие тайны. Это ограничивает практическое воздействие ее обязательства, так как у нее меньше юридически защищаемых объектов.
Всего у OpenAI 6 патентов, это действительно не много.
Многие сравнивают обязательство OpenAI с обязательством Tesla не предъявлять требований о нарушении патентов против добросовестных пользователей. Однако обязательство Tesla считают более четким и охватывающим более широкий портфель патентов.
“Patent pledge” - обязательство правообладателя патентов ограничить применение своих патентов при определенных условиях. Это может быть ограничение на подачу исков или безвозмездное лицензирование.
Обязательство OpenAI звучит следующим образом:
Мы обязуемся использовать наши патенты только в защитных целях, если какая-либо сторона не угрожает или не заявляет претензию, не инициирует судебное разбирательство, не помогает кому-либо в таких действиях против нас и не участвует в деятельности, которая наносит нам или нашим пользователям вред.
На самом деле текст обязательства скорее похож на PR стратегию, чем на реальное обязательство тех-гиганта.
Причина кроется в том, что формулировка обязательства настолько широкая, что в целом позволяет OpenAI использовать свои патенты в нападении на конкурентов формально не нарушая свой “patent pledge”.
В частности формулировка: «до тех пор, пока сторона... не занимается деятельностью, которая вредит нам или нашим пользователям». Это заявление можно истолковать как означающее, что OpenAI может подать в суд за нарушение патента, если организация конкурирует (aka вредит) с OpenAI.
Неоднозначный язык позволяет OpenAI широко интерпретировать «защитное использование», что может привести к агрессивным действиям против конкурентов или критиков под предлогом защиты.
OpenAI хотя и заявляет “patent pledge” имеет мало патентов по сравнению с гигантами отрасли и больше полагается на коммерческие тайны. Это ограничивает практическое воздействие ее обязательства, так как у нее меньше юридически защищаемых объектов.
Всего у OpenAI 6 патентов, это действительно не много.
Многие сравнивают обязательство OpenAI с обязательством Tesla не предъявлять требований о нарушении патентов против добросовестных пользователей. Однако обязательство Tesla считают более четким и охватывающим более широкий портфель патентов.
❤16🔥3❤🔥2👍1
Мы часто говорим, что ИИ - злодейство. Но вот вам пример грамотного использования ИИ для социальных целей.
Чтобы вернуть свой голос после диагностирования БАС (боковой амиотрофический склероз) Эйприл Кернер воспользовалась ИИ сервисом компании ElevenLabs.
Для «восстановления» ее голоса потребовались записи ее речи до начала болезни, которые были обработаны для создания синтетической версии, максимально приближающейся к ее оригинальному голосу.
ИИ-голос позволяет Эйприл общаться с окружающими, вводя сообщения с помощью технологии отслеживания взгляда, которые ИИ затем озвучивает в реальном времени.
Помимо классного юзкейса использования ИИ, это еще и классный пример заботы о детях, которые не потеряют связь с мамой. Респект!
Чтобы вернуть свой голос после диагностирования БАС (боковой амиотрофический склероз) Эйприл Кернер воспользовалась ИИ сервисом компании ElevenLabs.
Для «восстановления» ее голоса потребовались записи ее речи до начала болезни, которые были обработаны для создания синтетической версии, максимально приближающейся к ее оригинальному голосу.
ИИ-голос позволяет Эйприл общаться с окружающими, вводя сообщения с помощью технологии отслеживания взгляда, которые ИИ затем озвучивает в реальном времени.
Помимо классного юзкейса использования ИИ, это еще и классный пример заботы о детях, которые не потеряют связь с мамой. Респект!
❤25🔥8👍6👏1