Дорогие подписчики! Приношу свои искренние извинения за столь долгий перерыв. Если честно, основной причиной явилось вполне понятное желание на какое-то время отстраниться от болезни и пожить, наконец, жизнью "здорового человека"! Мои дела обстоят так : С евчала болезни прошло 12 недель, выписался я из больницы полтора месяца назад. Прогресс большой, я полностью отказался от кислорода, сатурацмя в покое 97-98. По лестницам поднимаюсь пешком, рекорд пока - 5 этажей, но дается нелегко, сильная одышка. В день по улице и беговой дорожке прохожу 5-7 км. В конце декабря прошел новое масштабное исследование, все в порядке с сосудами, снял кроверазжижающие препараты полностью. Выявились небольшие проблемы с сердцем (видимо, результат болезни) и значительные проблемы с желудочно-кишечным трактом (последствия приема лекарств). Собираюсь к концу января все новые проблемы излечить! Серьезно пока ограничена раблотоспособность, быстро и надолго устаю, могу продуктивно работать примерно 8 часов в сутки. Поэтому заагружаю "рабочие" часы по полной программе. Не могу ничего отложить "на вечер", поэтому много внимания уделяю четкому планированию своего дня. Работы много, и прибавляется. Отстал из-за болезни, накопил долги, быстрыми темпами догоняю. Ранним вечером сплю, или смотрю фильмы, или читаю. Поздним вечером снова работаю. Каждый день выделяю время на "поразмышлять", стал уважать этот вид деятельности в качестве самостоятельного. Испытываю некоторые проблемы с памятью, если коротко - вообще ничего не держу в памяти, все проваливается в темноту. Но очень помогает приобретенные в больницы навыки поддержания умственной дисциплины и собранности. Еще по-прежнему серьезная проблема с эмоциями, брызжу мгновенно, и при этом задыхаюсь при малейшем стрессе. Поэтому постоянно работаю над собой, контролирую слова, мысли, поступки. прошу людей оценивать со стороны мою реакцию. Прогресс есть, но не быстрый. Поставил себе срок - месяц. К середине февраля должен вернуться - так или иначе - в прежнюю форму.
Материала при этом для канала накопил много, вернусь к писанию постов в ближайшие дни!
Forwarded from Белковский (Станислав Белковский)
Клиника Хадасса в Сколково не проводит вакцинацию вакциной от Pfizer, заявила "Эху Москвы" представитель клиники Анна Карабаш, опровергнув заявление депутата ГД Татьяны Соломатиной.
- Контракта нет. Клиника ведет переговоры, но о возможности вакцинации и сроках сможем сообщить позднее
Представитель Хадассы говорит, что вакцинация Pfizer может начаться до регистрации препарата в РФ:
- Клиника, как участник международного медицинского кластера, может применять незарегистрированные на территории России препараты.
В Хадассе затруднились назвать стоимость вакцинации:
- У нас всегда кофмортная ценовая политика. Мы стоим на стороне пациентов, не накручиваем во много раз, не хайпуем
По словам Анны Карабаш, вакцинацией препаратом от Pfizer в Хадассе заинтересовались несколько тысяч человек.
- Контракта нет. Клиника ведет переговоры, но о возможности вакцинации и сроках сможем сообщить позднее
Представитель Хадассы говорит, что вакцинация Pfizer может начаться до регистрации препарата в РФ:
- Клиника, как участник международного медицинского кластера, может применять незарегистрированные на территории России препараты.
В Хадассе затруднились назвать стоимость вакцинации:
- У нас всегда кофмортная ценовая политика. Мы стоим на стороне пациентов, не накручиваем во много раз, не хайпуем
По словам Анны Карабаш, вакцинацией препаратом от Pfizer в Хадассе заинтересовались несколько тысяч человек.
Уважаемые читатели, сегодня в газете «Коммерсант» вышла статья о доступности вакцинации в разных регионах России «О где же ты, шприц». Вот она - с сокращениями.
Исследование доступности вакцинации от коронавируса эксперты «Петербургской политики» провели в рамках очередного ежемесячного рейтинга социально-политической устойчивости регионов. К успехам властей на старте прививочной кампании они отнесли преодоление «репутационного кризиса» российской вакцины «Спутник V». Кроме того, чиновники не допустили ажиотажа путем поэтапного доступа к прививке для разных категорий граждан и предварительной фильтрации желающих.
«Заведомая неравномерность» доступа к препарату, которая зависит от лоббистских способностей конкретных регионов, пока остается главной трудностью, полагают авторы доклада. По их подсчетам, только в пяти субъектах РФ доступность массовой вакцинации находится на высоком уровне, еще в пяти — на среднем, в 11 — на низком и в 14 она ограниченна. В оставшихся 50 регионах препарат для широкого круга лиц недоступен, хотя в восьми из них есть предварительная запись на укол. Также кампанию затрудняют низкие объемы вакцинации, отсутствие общего подхода к предварительной записи и очевидных преимуществ для привившихся. Пропаганда вакцинации тоже разнится от региона к региону: если федеральные СМИ стремятся разрушить негативный стереотип о вакцине, то местные журналисты дозируют информацию, опасаясь ажиотажного спроса.
К «отличникам» вакцинации «Петербургская политика» относит Москву, Подмосковье, Сахалинскую область, Ненецкий и Чукотский автономные округа, особо отмечая в последних трех субъектах отсутствие ограничений по профессиональному признаку. В число «середняков» исследователи включили Санкт-Петербург, Кемеровскую, Курганскую и Белгородскую области, а также Алтайский край. Там массовая вакцинация стартовала в конце декабря—начале января для всех желающих.
Низкую доступность вакцины эксперты зафиксировали в Челябинской, Омской, Костромской, Орловской и Новгородской областях, а также в Пермском крае, Чувашии, Коми, Хакасии, Северной Осетии и Адыгее. Там желающие привиться ранжированы по профессиональному признаку и сталкиваются с ограничениями из-за возраста, отсутствия препарата, необходимости прикрепления к поликлинике и других факторов. Ограниченная доступность со схожими проблемами выявлена в Свердловской, Самарской, Волгоградской, Новосибирской, Тверской, Пензенской и Ленинградской областях, Татарстане, Мордовии, Кабардино-Балкарии, Марий Эл, Туве, Якутии, а также в Краснодарском и Ставропольском краях.
Все остальные регионы исследователи относят к «двоечникам», где массовая вакцинация в принципе недоступна.
Хотя в Воронежской, Оренбургской, Тульской, Томской, Липецкой, Вологодской, Магаданской областях и в Приморском крае желающие могут предварительно записаться на укол через интернет или по телефону. Корреспондент “Ъ” в Воронеже в среду действительно смог встать в очередь, оставив заявку в регистратуре поликлиники.
В проблемных регионах с выводами исследователей не согласны. «Каждое обращение в поликлинику фиксируется, информация будет аккумулироваться у участковых и передаваться заведующим»,— заявил на брифинге первый замдиректора департамента здравоохранения Ивановской области Алексей Буянкин. «Этот перечень (лиц, имеющих право привиться.— “Ъ”) условный, вакцинировать готовы всех желающих. Для этого нужно прийти в поликлинику по месту жительства, пройти обследование, и человека поставят в лист ожидания»,— сказал “Ъ” советник министра здравоохранения Саратовской области Александр Колоколов. В минздраве Ульяновской области “Ъ” сообщили, что запись на вакцинацию пока доступна только в поликлиниках по месту жительства, а электронная запись должна быть доступна со следующей недели, хотя «при этом все равно придется сначала пройти терапевта и тестирование (на вирус и антитела.— “Ъ”)».
Исследование доступности вакцинации от коронавируса эксперты «Петербургской политики» провели в рамках очередного ежемесячного рейтинга социально-политической устойчивости регионов. К успехам властей на старте прививочной кампании они отнесли преодоление «репутационного кризиса» российской вакцины «Спутник V». Кроме того, чиновники не допустили ажиотажа путем поэтапного доступа к прививке для разных категорий граждан и предварительной фильтрации желающих.
«Заведомая неравномерность» доступа к препарату, которая зависит от лоббистских способностей конкретных регионов, пока остается главной трудностью, полагают авторы доклада. По их подсчетам, только в пяти субъектах РФ доступность массовой вакцинации находится на высоком уровне, еще в пяти — на среднем, в 11 — на низком и в 14 она ограниченна. В оставшихся 50 регионах препарат для широкого круга лиц недоступен, хотя в восьми из них есть предварительная запись на укол. Также кампанию затрудняют низкие объемы вакцинации, отсутствие общего подхода к предварительной записи и очевидных преимуществ для привившихся. Пропаганда вакцинации тоже разнится от региона к региону: если федеральные СМИ стремятся разрушить негативный стереотип о вакцине, то местные журналисты дозируют информацию, опасаясь ажиотажного спроса.
К «отличникам» вакцинации «Петербургская политика» относит Москву, Подмосковье, Сахалинскую область, Ненецкий и Чукотский автономные округа, особо отмечая в последних трех субъектах отсутствие ограничений по профессиональному признаку. В число «середняков» исследователи включили Санкт-Петербург, Кемеровскую, Курганскую и Белгородскую области, а также Алтайский край. Там массовая вакцинация стартовала в конце декабря—начале января для всех желающих.
Низкую доступность вакцины эксперты зафиксировали в Челябинской, Омской, Костромской, Орловской и Новгородской областях, а также в Пермском крае, Чувашии, Коми, Хакасии, Северной Осетии и Адыгее. Там желающие привиться ранжированы по профессиональному признаку и сталкиваются с ограничениями из-за возраста, отсутствия препарата, необходимости прикрепления к поликлинике и других факторов. Ограниченная доступность со схожими проблемами выявлена в Свердловской, Самарской, Волгоградской, Новосибирской, Тверской, Пензенской и Ленинградской областях, Татарстане, Мордовии, Кабардино-Балкарии, Марий Эл, Туве, Якутии, а также в Краснодарском и Ставропольском краях.
Все остальные регионы исследователи относят к «двоечникам», где массовая вакцинация в принципе недоступна.
Хотя в Воронежской, Оренбургской, Тульской, Томской, Липецкой, Вологодской, Магаданской областях и в Приморском крае желающие могут предварительно записаться на укол через интернет или по телефону. Корреспондент “Ъ” в Воронеже в среду действительно смог встать в очередь, оставив заявку в регистратуре поликлиники.
В проблемных регионах с выводами исследователей не согласны. «Каждое обращение в поликлинику фиксируется, информация будет аккумулироваться у участковых и передаваться заведующим»,— заявил на брифинге первый замдиректора департамента здравоохранения Ивановской области Алексей Буянкин. «Этот перечень (лиц, имеющих право привиться.— “Ъ”) условный, вакцинировать готовы всех желающих. Для этого нужно прийти в поликлинику по месту жительства, пройти обследование, и человека поставят в лист ожидания»,— сказал “Ъ” советник министра здравоохранения Саратовской области Александр Колоколов. В минздраве Ульяновской области “Ъ” сообщили, что запись на вакцинацию пока доступна только в поликлиниках по месту жительства, а электронная запись должна быть доступна со следующей недели, хотя «при этом все равно придется сначала пройти терапевта и тестирование (на вирус и антитела.— “Ъ”)».
В пресс-службе минздрава Башкирии промедление с записью на вакцинацию “Ъ” объяснили отсутствием необходимого количества препарата. Источник “Ъ”, близкий к администрации главы Башкирии, сообщил, что технологически там готовы к вакцинированию, но «желающих особо нет». «Нет такого количества желающих, из которых можно было бы формировать очередь. Такое ощущение, что все стоят и ждут: пусть первым будет кто-то другой, а не я»,— пояснил собеседник.
Игорь Соколов:
Исследование RECOVERY остановило работы в отношении колхицина, к сожалению…
Наиболее широкомасштабное исследования лекарственной терапии COVID-19, проводимое на базе 180 госпиталей Великобритании, Индонезии и Непала остановило набор пациентов в группу колхицина в связи с отсутствием эффекта лечения для госпитализированных больных.
«Вызывает разочарование тот факт, что колхицин, который широко используется для лечения подагры и других воспалительных состояний, не оказывает никакого эффекта для группы госпитализированных пациентов », - сказал в своем заявлении доктор медицинских наук заместитель директора исследования RECOVERY Мартин Ландрей.
«Мы проводим большие рандомизированные исследования, чтобы установить, действительно ли лекарство, которое кажется многообещающим в теории, имеет реальную пользу для пациентов на практике. К сожалению, колхицин не входит в их число», - продолжил Ландри (Оксфордский университет, Великобритания).
В рамках плановой встречи 4 марта Комитет по Мониторингу рассмотрел данные предварительного анализа, основанного на 2178 случаях смерти среди 11 162 пациентов. Результаты не показали существенной разницы в смертности (28 дней от момента госпитализации) у пациентов, рандомизированных для получения колхицина, по сравнению с обычным лечением.
По словам исследователей, пока наблюдение продолжается, и окончательные результаты будут опубликованы в ближайшее время. Но они отмечают, что нет убедительных доказательств влияния колхицина на клинические исходы у госпитализированных пациентов с COVID-19.
Хочу подчеркнуть – госпитализированных. Вопросы по амбулаторному этапу пока остаются.
Исследование RECOVERY остановило работы в отношении колхицина, к сожалению…
Наиболее широкомасштабное исследования лекарственной терапии COVID-19, проводимое на базе 180 госпиталей Великобритании, Индонезии и Непала остановило набор пациентов в группу колхицина в связи с отсутствием эффекта лечения для госпитализированных больных.
«Вызывает разочарование тот факт, что колхицин, который широко используется для лечения подагры и других воспалительных состояний, не оказывает никакого эффекта для группы госпитализированных пациентов », - сказал в своем заявлении доктор медицинских наук заместитель директора исследования RECOVERY Мартин Ландрей.
«Мы проводим большие рандомизированные исследования, чтобы установить, действительно ли лекарство, которое кажется многообещающим в теории, имеет реальную пользу для пациентов на практике. К сожалению, колхицин не входит в их число», - продолжил Ландри (Оксфордский университет, Великобритания).
В рамках плановой встречи 4 марта Комитет по Мониторингу рассмотрел данные предварительного анализа, основанного на 2178 случаях смерти среди 11 162 пациентов. Результаты не показали существенной разницы в смертности (28 дней от момента госпитализации) у пациентов, рандомизированных для получения колхицина, по сравнению с обычным лечением.
По словам исследователей, пока наблюдение продолжается, и окончательные результаты будут опубликованы в ближайшее время. Но они отмечают, что нет убедительных доказательств влияния колхицина на клинические исходы у госпитализированных пациентов с COVID-19.
Хочу подчеркнуть – госпитализированных. Вопросы по амбулаторному этапу пока остаются.
Статья И. Якутенко в Правмире : https://www.pravmir.ru/chipirovanie-mutaczii-i-besplodie-12-mifov-o-vakczine-ot-koronavirusa/
Может ли вакцина от ковида «испортить иммунную систему» или спровоцировать бесплодие и рак? 12 мифов о прививке от коронавируса разбирает молекулярный биолог, научный журналист, автор книги «Вирус, который сломал планету» Ирина Якутенко.
Миф 1. Вакцина внедряется в клетки и начинает сама себя производить.
Для отдельных видов вакцин в этом и есть цель. Например, векторные вакцины, скажем, «Спутник V» или вакцина от компании AstraZeneca, представляют собой ослабленный простудный вирус, несущий ген коронавируса, и этот вирус действительно внедряется в клетки и начинают синтезировать там свои белки – точно так же, как при заболевании простудой. Но размножаться или вызвать простуду или тем более ковид эти вирусу не могут. В случае мРНК вакцины (препараты от BioNTech/Pfizer и Moderna) особая молекула мРНК тоже внедряется в клетки и с нее начинается синтез спайк-белка коронавируса.
В этом нет ничего страшного, потому что этот процесс ограничен по времени. Он длится несколько дней, после чего иммунитет уничтожает все клетки, в которые проникли эти компоненты. Итогом такой интервенции является безопасное формирование иммунного ответа.
В случае вакцин на основе белковых компонент, например, субъединичных или пептидных, а также для инактивированных вакцин синтез никаких чужеродных элементов в принципе невозможен.
Миф 2. После вакцинации человек заражается коронавирусом и заболевает.
Нет. Опасения, что, прививаясь, мы получаем коронавирус и заболеваем, беспочвенны. Потому что ни в случае векторных, ни в случае мРНК-вакцин мы не получаем собственно вируса. Из вакцин, которые уже так или иначе используются, коронавирус есть только в инактивированных – по этому принципу созданы “Ковивак” от Центра имени Чумакова и вакцины китайских компаний SinoVac BioTech и SinoPharm. Вакцины этого типа представляют собой убитый вирус (точнее, радикально поврежденный, так как вирусы не являются живыми, а значит, их нельзя и убить), который ничего синтезировать не может. Есть еще так называемые живые, или аттенуированные вакцины, они содержат специальным образом ослабленный коронавирус, который также не способен вызвать болезнь. Однако пока таких вакцин в массовом использовании нет
Миф 3. Вакцина будет влиять на ДНК и приведет к мутации генов, из-за этого человек становится генно-модифицированным.
Нет, ни одна из вакцин не встраивается в ДНК. Исследователи прилагают много усилий, чтобы исключить даже минимальную возможность такого сценария.
В инактивированных вакцинах вирус убит и нективен и, в любом случае, его геном записан на молекуле РНК, а не ДНК, как у людей. Поэтому даже если предположить , что какой-то вирион в инактивированной вакцине окается жив, он не сможет встроить свои гены в наш геном. Для того, чтобы переписать РНК в ДНК, нужны особые ферменты, которых у коронавируса нет. Вирусы из векторных вакцин — это ДНК-вирусы, но у них, со своей стороны, нет ферментов, которые могли бы встроить их ДНК в человеческий геном. Это активный процесс, спонтанное встраивание настолько маловероятно, что всерьез эту возможность никто не рассматривает.
По описанным причинам в геном не может встроиться и РНК из мРНК-вакцин. Более того, вакцины этого типа в принципе не проникают в ядро, где находится наша ДНК.
Миф 4. Человек после прививки становится заразным, потому что ему вводят коронавирус.
Нет. Активный коронавирус будут вводить только в случае живых (аттенуированных) вакцин, но они еще нигде не одобрены и не зарегистрированы, пока проходят только испытания. Но даже в вакцинах этого типа вирус ослаблен настолько, что не размножиться до концентраций, опасных с точки зрения заражения других людей. А остальные вакцины – это просто не коронавирус (кроме инактивированных вакцин, в которых коронавирус убит). Векторные вакцины – это аденовирус, в который встроен только один ген коронавируса, причем аденовирус тоже модифицирован, из него вырезаны гены, которые необходимы, чтобы вызвать болезнь, то есть этот вирус не умеет размножаться. Ни
Может ли вакцина от ковида «испортить иммунную систему» или спровоцировать бесплодие и рак? 12 мифов о прививке от коронавируса разбирает молекулярный биолог, научный журналист, автор книги «Вирус, который сломал планету» Ирина Якутенко.
Миф 1. Вакцина внедряется в клетки и начинает сама себя производить.
Для отдельных видов вакцин в этом и есть цель. Например, векторные вакцины, скажем, «Спутник V» или вакцина от компании AstraZeneca, представляют собой ослабленный простудный вирус, несущий ген коронавируса, и этот вирус действительно внедряется в клетки и начинают синтезировать там свои белки – точно так же, как при заболевании простудой. Но размножаться или вызвать простуду или тем более ковид эти вирусу не могут. В случае мРНК вакцины (препараты от BioNTech/Pfizer и Moderna) особая молекула мРНК тоже внедряется в клетки и с нее начинается синтез спайк-белка коронавируса.
В этом нет ничего страшного, потому что этот процесс ограничен по времени. Он длится несколько дней, после чего иммунитет уничтожает все клетки, в которые проникли эти компоненты. Итогом такой интервенции является безопасное формирование иммунного ответа.
В случае вакцин на основе белковых компонент, например, субъединичных или пептидных, а также для инактивированных вакцин синтез никаких чужеродных элементов в принципе невозможен.
Миф 2. После вакцинации человек заражается коронавирусом и заболевает.
Нет. Опасения, что, прививаясь, мы получаем коронавирус и заболеваем, беспочвенны. Потому что ни в случае векторных, ни в случае мРНК-вакцин мы не получаем собственно вируса. Из вакцин, которые уже так или иначе используются, коронавирус есть только в инактивированных – по этому принципу созданы “Ковивак” от Центра имени Чумакова и вакцины китайских компаний SinoVac BioTech и SinoPharm. Вакцины этого типа представляют собой убитый вирус (точнее, радикально поврежденный, так как вирусы не являются живыми, а значит, их нельзя и убить), который ничего синтезировать не может. Есть еще так называемые живые, или аттенуированные вакцины, они содержат специальным образом ослабленный коронавирус, который также не способен вызвать болезнь. Однако пока таких вакцин в массовом использовании нет
Миф 3. Вакцина будет влиять на ДНК и приведет к мутации генов, из-за этого человек становится генно-модифицированным.
Нет, ни одна из вакцин не встраивается в ДНК. Исследователи прилагают много усилий, чтобы исключить даже минимальную возможность такого сценария.
В инактивированных вакцинах вирус убит и нективен и, в любом случае, его геном записан на молекуле РНК, а не ДНК, как у людей. Поэтому даже если предположить , что какой-то вирион в инактивированной вакцине окается жив, он не сможет встроить свои гены в наш геном. Для того, чтобы переписать РНК в ДНК, нужны особые ферменты, которых у коронавируса нет. Вирусы из векторных вакцин — это ДНК-вирусы, но у них, со своей стороны, нет ферментов, которые могли бы встроить их ДНК в человеческий геном. Это активный процесс, спонтанное встраивание настолько маловероятно, что всерьез эту возможность никто не рассматривает.
По описанным причинам в геном не может встроиться и РНК из мРНК-вакцин. Более того, вакцины этого типа в принципе не проникают в ядро, где находится наша ДНК.
Миф 4. Человек после прививки становится заразным, потому что ему вводят коронавирус.
Нет. Активный коронавирус будут вводить только в случае живых (аттенуированных) вакцин, но они еще нигде не одобрены и не зарегистрированы, пока проходят только испытания. Но даже в вакцинах этого типа вирус ослаблен настолько, что не размножиться до концентраций, опасных с точки зрения заражения других людей. А остальные вакцины – это просто не коронавирус (кроме инактивированных вакцин, в которых коронавирус убит). Векторные вакцины – это аденовирус, в который встроен только один ген коронавируса, причем аденовирус тоже модифицирован, из него вырезаны гены, которые необходимы, чтобы вызвать болезнь, то есть этот вирус не умеет размножаться. Ни
Православие и мир
Чипирование, мутации и бесплодие. 12 мифов о вакцине от коронавируса
Зачем прививаться, если нет стопроцентной защиты от заражения?
каких новых вирусных частиц после введения этой вакцины не синтезируется.
мРНК-вакцины – это не вирус, а специальный тип молекул, из которых клетки умеют синтезировать белки. Они синтезируют их не с генома напрямую, а через эту молекулу-посредник. Соответственно, мРНК несет информацию только об одном белке, которого никак недостаточно, чтобы собрать полноценный вирус.
Миф 5. После прививки может развиться бесплодие.
Это очень старый миф. Ни после какой прививки не может развиться бесплодие. Вакцинные компоненты не попадает в наши половые клетки, из которых потом развиваются сперматозоиды и яйцеклетки. Более того, у женщины все яйцеклетки уже есть от рождения, они не синтезируются в течение ее жизни. Вакцины от коронавируса никак не влияют на фертильность, потому что не существует механизмов, при помощи которых вирус мог бы как-то повлиять на эту функцию.
Миф 6. Вакцина может вызвать рак.
Очень частая страшилка, существующая в разных вариантах. В принципе, если как следует поискать в интернете, можно выяснить, что примерно все что угодно может вызывать рак. Но это не так. Возможный механизм, при помощи которого вакцина могла бы вызвать рак, это как раз ситуация, когда какой-то вакцинный компонент встраивался бы в ДНК и случайно повреждал какой-нибудь из генов, отвечающих за защиту клеток от перерождения. Но вакцины от ковида в ДНК не встраиваются, а другого механизма, при помощи которого они могли бы вызвать рак, не существует в природе. По крайней мере, ученым их еще ни разу не удалось обнаружить.
Миф 7. Все, кто вакцинируется, теряют иммунитет.
Нет, конечно. Люди при вакцинации не теряют иммунитет, а приобретают. Вакцина – это безопасный способ получить иммунный ответ против какого-либо патогена. Если болеть ковидом, то есть приобретать иммунитет, так сказать, естественным путем, всегда есть риск умереть или стать инвалидом. А вакцина – это безопасный способ выработать антитела и клеточный иммунитет против различных возбудителей даже самых страшных болезней – наше супермощное оружие против болезней, равного которому создать еще никому не удалось.
Миф 8. Если вакцинация не дает абсолютной гарантии, что человек не заболеет, зачем тогда делать прививку?
Стопроцентной гарантии нет ни для какой терапии. Но антикоронавирусная вакцина существенно снижает шансы заражения. Этот риск не исключается, потому что вирус не знает, что человек вакцинирован, и перепрыгнет на его слизистые точно так же, как на слизистые непривитого. Но иммунитет вакцинированного очень быстро этот вирус распознает и уничтожит. Вопрос только в том, до какой степени этот вирус успеет размножиться.
Не очень эффективные вакцины дают не слишком сильный или не слишком быстрый иммунный ответ, позволяя вирусу размножиться до существенной концентрации. Поэтому люди могут заболеть в легкой форме. Но при этом вакцины исключают или радикально снижают риск тяжелого течения болезни. Это и есть одна из главных целей вакцины. Но многие вакцины от коронавируса оказались настолько эффективными, что существенно снижают не только риск тяжелого ковида, но в принципе появления симптомов. То есть они не дают вирусу размножиться до концентраций, достаточных для проявления признаков заболевания.
Кроме того, имеются серьезные основания полагать, что даже если человек заболеет после вакцинации, то тяжелого постковида у него не будет. А после болезни такое очень часто возможно, вплоть до инвалидизирующего состояния, когда люди не могут работать.
То есть вакцинироваться имеет смысл по трем причинам:
Исключение риска тяжелого течения и смерти от ковида, если даже человек заболеет.Радикальное снижение риска даже легкого течения болезни.Выработка коллективного иммунитета, который защищает популяцию в целом, не давая вирусу размножаться, в том числе у уже переболевших.
Миф 9. Вирус мутирует, будут другие штаммы, нынешняя вакцина против них не сработает.
Все имеющиеся на сегодняшний день данные говорят о том, что вакцины – как минимум те, для которых были проведены соответствующие исследования – дают достаточную защиту даже для тех штаммов, которые частично
мРНК-вакцины – это не вирус, а специальный тип молекул, из которых клетки умеют синтезировать белки. Они синтезируют их не с генома напрямую, а через эту молекулу-посредник. Соответственно, мРНК несет информацию только об одном белке, которого никак недостаточно, чтобы собрать полноценный вирус.
Миф 5. После прививки может развиться бесплодие.
Это очень старый миф. Ни после какой прививки не может развиться бесплодие. Вакцинные компоненты не попадает в наши половые клетки, из которых потом развиваются сперматозоиды и яйцеклетки. Более того, у женщины все яйцеклетки уже есть от рождения, они не синтезируются в течение ее жизни. Вакцины от коронавируса никак не влияют на фертильность, потому что не существует механизмов, при помощи которых вирус мог бы как-то повлиять на эту функцию.
Миф 6. Вакцина может вызвать рак.
Очень частая страшилка, существующая в разных вариантах. В принципе, если как следует поискать в интернете, можно выяснить, что примерно все что угодно может вызывать рак. Но это не так. Возможный механизм, при помощи которого вакцина могла бы вызвать рак, это как раз ситуация, когда какой-то вакцинный компонент встраивался бы в ДНК и случайно повреждал какой-нибудь из генов, отвечающих за защиту клеток от перерождения. Но вакцины от ковида в ДНК не встраиваются, а другого механизма, при помощи которого они могли бы вызвать рак, не существует в природе. По крайней мере, ученым их еще ни разу не удалось обнаружить.
Миф 7. Все, кто вакцинируется, теряют иммунитет.
Нет, конечно. Люди при вакцинации не теряют иммунитет, а приобретают. Вакцина – это безопасный способ получить иммунный ответ против какого-либо патогена. Если болеть ковидом, то есть приобретать иммунитет, так сказать, естественным путем, всегда есть риск умереть или стать инвалидом. А вакцина – это безопасный способ выработать антитела и клеточный иммунитет против различных возбудителей даже самых страшных болезней – наше супермощное оружие против болезней, равного которому создать еще никому не удалось.
Миф 8. Если вакцинация не дает абсолютной гарантии, что человек не заболеет, зачем тогда делать прививку?
Стопроцентной гарантии нет ни для какой терапии. Но антикоронавирусная вакцина существенно снижает шансы заражения. Этот риск не исключается, потому что вирус не знает, что человек вакцинирован, и перепрыгнет на его слизистые точно так же, как на слизистые непривитого. Но иммунитет вакцинированного очень быстро этот вирус распознает и уничтожит. Вопрос только в том, до какой степени этот вирус успеет размножиться.
Не очень эффективные вакцины дают не слишком сильный или не слишком быстрый иммунный ответ, позволяя вирусу размножиться до существенной концентрации. Поэтому люди могут заболеть в легкой форме. Но при этом вакцины исключают или радикально снижают риск тяжелого течения болезни. Это и есть одна из главных целей вакцины. Но многие вакцины от коронавируса оказались настолько эффективными, что существенно снижают не только риск тяжелого ковида, но в принципе появления симптомов. То есть они не дают вирусу размножиться до концентраций, достаточных для проявления признаков заболевания.
Кроме того, имеются серьезные основания полагать, что даже если человек заболеет после вакцинации, то тяжелого постковида у него не будет. А после болезни такое очень часто возможно, вплоть до инвалидизирующего состояния, когда люди не могут работать.
То есть вакцинироваться имеет смысл по трем причинам:
Исключение риска тяжелого течения и смерти от ковида, если даже человек заболеет.Радикальное снижение риска даже легкого течения болезни.Выработка коллективного иммунитета, который защищает популяцию в целом, не давая вирусу размножаться, в том числе у уже переболевших.
Миф 9. Вирус мутирует, будут другие штаммы, нынешняя вакцина против них не сработает.
Все имеющиеся на сегодняшний день данные говорят о том, что вакцины – как минимум те, для которых были проведены соответствующие исследования – дают достаточную защиту даже для тех штаммов, которые частично
уходят из-под иммунитета. То есть переболевшие заражаются ими, а поствакцинального иммунитета, согласно лабораторным исследованиям, достаточно, чтобы все равно не дать человеку заболеть. По результатам лабораторных исследований, эффективность ниже, но она по-прежнему такова, что она не даст заболеть человеку или, по крайней мере, предотвратит тяжелое течение болезни. Вакцины в отличие от болезни дают более стабильный иммунитет с высоким титром антител. И их может хватить для защиты от тех штаммов, которые уходят из-под иммунитета.
Миф 10. С помощью прививки людей чипируют.
Это настолько бредовое предположение, что непонятно, как подобрать слова, чтобы его опровергнуть. Такие идеи – что-то из разряда суждений о существовании магии и колдовства или мирового правительства рептилоидов. Сталкиваясь с подобным, ученые оказываются в непростой ситуации, потому что такую чушь очень сложно опровергать. Более того, любая попытка опровержения играет на руку тем, кто распространяет эту чепуху, потому что сразу позволяет сказать: «Аааа, они оправдываются, значит что-то за этим есть!». При этом людям, которые верят в подобное, бесполезно что-то объяснять, так что нет смысла это делать.
Миф 11. Если ранее переболевший привьется от коронавируса, то заболеет в тяжелой форме.
Думаю, что нет.
Это явление, свойственное некоторым вирусам, называется антительнозависимое усиление инфекции (ADE). Оно описано, например, для лихорадки Денге, когда люди переболевали одним серотипом (разновидностью) этого вируса, и потом болезнь более тяжело протекала при заражении другим серотипом. Также прививка против лихорадки Денге в некоторых случаях вызывала более тяжелое течение инфекции, вероятно, также по причине неточного попадания иммунного ответа, выработанного в результате прививки, в серотипы, распространенные в популяции. Для SARS-CoV-2 это явление не удалось обнаружить, хотя ученые проводили довольно тщательные исследования, пытались выявить его в экспериментах с животными и на культурах клеток.
В мире уже переболело более 117 миллионов человек, и никаких данных о том, что у значимого числа людей наблюдалось ADE – и что оно в принципе имело место – нет. Про случаи ADE после прививки также нет никаких данных. Вероятно, это явление для нынешнего коронавируса просто несвойственно.
Миф 12. Я сделал прививку, теперь могу не носить маску.
Прививка — не табличка, на которой вирус может прочитать, что человек привит, и не станет его заражать. Привитые люди могут быть переносчиками инфекции. Вероятность, что они заразят кого-то, мала, но, возможно, сохраняется в особых ситуациях. Например, при очень тесных контактах, скажем, между супругами, или если прививка оказалась неэффективна для конкретного человека. Также стоит помнить, что есть люди с иммунодефицитами различной природы, которые, вероятно, могут заразиться от привитого человека даже когда концентрация вируса в верхних дыхательных путях будет мала.
И самое важное — это психологический момент. Человек, который перестает носить маску, очень плохо влияет на других людей.
Миф 10. С помощью прививки людей чипируют.
Это настолько бредовое предположение, что непонятно, как подобрать слова, чтобы его опровергнуть. Такие идеи – что-то из разряда суждений о существовании магии и колдовства или мирового правительства рептилоидов. Сталкиваясь с подобным, ученые оказываются в непростой ситуации, потому что такую чушь очень сложно опровергать. Более того, любая попытка опровержения играет на руку тем, кто распространяет эту чепуху, потому что сразу позволяет сказать: «Аааа, они оправдываются, значит что-то за этим есть!». При этом людям, которые верят в подобное, бесполезно что-то объяснять, так что нет смысла это делать.
Миф 11. Если ранее переболевший привьется от коронавируса, то заболеет в тяжелой форме.
Думаю, что нет.
Это явление, свойственное некоторым вирусам, называется антительнозависимое усиление инфекции (ADE). Оно описано, например, для лихорадки Денге, когда люди переболевали одним серотипом (разновидностью) этого вируса, и потом болезнь более тяжело протекала при заражении другим серотипом. Также прививка против лихорадки Денге в некоторых случаях вызывала более тяжелое течение инфекции, вероятно, также по причине неточного попадания иммунного ответа, выработанного в результате прививки, в серотипы, распространенные в популяции. Для SARS-CoV-2 это явление не удалось обнаружить, хотя ученые проводили довольно тщательные исследования, пытались выявить его в экспериментах с животными и на культурах клеток.
В мире уже переболело более 117 миллионов человек, и никаких данных о том, что у значимого числа людей наблюдалось ADE – и что оно в принципе имело место – нет. Про случаи ADE после прививки также нет никаких данных. Вероятно, это явление для нынешнего коронавируса просто несвойственно.
Миф 12. Я сделал прививку, теперь могу не носить маску.
Прививка — не табличка, на которой вирус может прочитать, что человек привит, и не станет его заражать. Привитые люди могут быть переносчиками инфекции. Вероятность, что они заразят кого-то, мала, но, возможно, сохраняется в особых ситуациях. Например, при очень тесных контактах, скажем, между супругами, или если прививка оказалась неэффективна для конкретного человека. Также стоит помнить, что есть люди с иммунодефицитами различной природы, которые, вероятно, могут заразиться от привитого человека даже когда концентрация вируса в верхних дыхательных путях будет мала.
И самое важное — это психологический момент. Человек, который перестает носить маску, очень плохо влияет на других людей.
Доктор Александр Кухарчук (Индия), которого я часто цитировал ранее: Всем привет, друзья!
Появляются первые результаты прицельных исследований морфологической основы нейро-психологических расстройств при Лонг Ковиде. В работе китайских ученых «Долговременные изменения микроструктуры и мозгового кровотока у пациентов, переболевших 2 COVID-19 без неврологических проявлений» с помощью специальных методов 3D анализа магнитно-резонансной томографии (МРТ) головного мозга установлены важные, на мой взгляд, факты.
В исследовании приняли участие лица, переболевшие легкой или тяжелой формой COVID-19, у которых во время болезни не было никаких неврологических расстройств, и через 3 месяца после болезни не было выявлено каких-либо признаков поражения головного мозга на обычной МРТ. Была проведена морфометрия серого вещества (коры) головного мозга, исследование мозгового кровотока и микроструктуры белого вещества головного мозга. Кроме того, была прослежена взаимосвязь между изменениями этих параметров с маркерами воспаления (количественные показатели С-реактивного белка и интерлейкина 6 были взяты из историй болезни участников исследования).
По сравнению со здоровым контролем, авторы выявили уменьшение толщины коры, снижение мозгового кровотока и изменения микроструктуры белового вещества головного мозга, которые были более выражены у людей, переболевших тяжелой формой COVID-19, особенно в лобной доле и лимбической системе.
Напомню, что лобная доля головного мозга обеспечивает мотивацию, планирование и достижение цели (целенаправленное поведение). Лобные доли также являются местом многих тормозных функций, например, контроль и управление поведением. Именно из этой части мозга поступает команда, препятствующая выполнению социально нежелательных действий (например, неблаговидного поведения по отношению к окружающим). Известно, что в случае повреждения лобных долей человек обречен делать каждый раз свою работу будто впервые: например, теряется его умение готовить, ходить в магазин, садиться в трамвай и т.п. Другой вариант нарушений, связанных с лобными долями, – «зацикленность» больного на производимом действии, или персеверация. Персеверация может проявляться как в речи (повторение одного и того же слова или целой фразы), так и в других действиях (например, бесцельное перекладывание предметов с места на место).
В доминантной (обычно левой) лобной доле много зон, отвечающих за разные аспекты речи человека, его внимания и абстрактного мышления. Они же принимают участие в поддержании вертикального положения тела (равновесие).
В лобных долях присутствуют несколько функционально различных отделов:
Первичная двигательная кора, расположенная на одной стороне, контролирует все движущиеся части тела на противоположной стороне.
Медиальная лобная кора отвечает за побуждения и мотивацию. При обширных повреждениях в этой области, затрагивающих наиболее переднюю часть коры (лобный полюс), появляется абулия (замедленность реакций, апатия, безучастность к себе и окружающим).
Орбитальная лобная кора осуществляет регулирование социального поведения. Больные с поражением передних отделов лобных долей могут стать эмоционально лабильными и/или безразличными к внешним стимулам и последствиям своих действий.
Левая задне-нижняя лобная кора (зона Брока) контролирует моторный компонент речевой функции. Поражение этой области вызывает моторную афазию (нарушение произнесения слов).
Дорсо-латеральная фронтальная кора обрабатывает свежую информацию, выполняет функцию, называемую рабочей памятью. Поражения в этой области могут отрицательно повлиять на способность сохранять информацию и обрабатывать ее в режиме реального времени.
Лимбическая система контролирует многие функции организма и принимает участие в:
- регуляции функции внутренних органов;
- формировании мотиваций, эмоций, поведенческих реакций;
- обучении;
- обонятельной функции;
- организации кратковременной и долговременной памяти, в том числе пространственной;
- формировании ориентировочно-исследовательской деятельности;
- организации речи;
- механизмах сна.
Появляются первые результаты прицельных исследований морфологической основы нейро-психологических расстройств при Лонг Ковиде. В работе китайских ученых «Долговременные изменения микроструктуры и мозгового кровотока у пациентов, переболевших 2 COVID-19 без неврологических проявлений» с помощью специальных методов 3D анализа магнитно-резонансной томографии (МРТ) головного мозга установлены важные, на мой взгляд, факты.
В исследовании приняли участие лица, переболевшие легкой или тяжелой формой COVID-19, у которых во время болезни не было никаких неврологических расстройств, и через 3 месяца после болезни не было выявлено каких-либо признаков поражения головного мозга на обычной МРТ. Была проведена морфометрия серого вещества (коры) головного мозга, исследование мозгового кровотока и микроструктуры белого вещества головного мозга. Кроме того, была прослежена взаимосвязь между изменениями этих параметров с маркерами воспаления (количественные показатели С-реактивного белка и интерлейкина 6 были взяты из историй болезни участников исследования).
По сравнению со здоровым контролем, авторы выявили уменьшение толщины коры, снижение мозгового кровотока и изменения микроструктуры белового вещества головного мозга, которые были более выражены у людей, переболевших тяжелой формой COVID-19, особенно в лобной доле и лимбической системе.
Напомню, что лобная доля головного мозга обеспечивает мотивацию, планирование и достижение цели (целенаправленное поведение). Лобные доли также являются местом многих тормозных функций, например, контроль и управление поведением. Именно из этой части мозга поступает команда, препятствующая выполнению социально нежелательных действий (например, неблаговидного поведения по отношению к окружающим). Известно, что в случае повреждения лобных долей человек обречен делать каждый раз свою работу будто впервые: например, теряется его умение готовить, ходить в магазин, садиться в трамвай и т.п. Другой вариант нарушений, связанных с лобными долями, – «зацикленность» больного на производимом действии, или персеверация. Персеверация может проявляться как в речи (повторение одного и того же слова или целой фразы), так и в других действиях (например, бесцельное перекладывание предметов с места на место).
В доминантной (обычно левой) лобной доле много зон, отвечающих за разные аспекты речи человека, его внимания и абстрактного мышления. Они же принимают участие в поддержании вертикального положения тела (равновесие).
В лобных долях присутствуют несколько функционально различных отделов:
Первичная двигательная кора, расположенная на одной стороне, контролирует все движущиеся части тела на противоположной стороне.
Медиальная лобная кора отвечает за побуждения и мотивацию. При обширных повреждениях в этой области, затрагивающих наиболее переднюю часть коры (лобный полюс), появляется абулия (замедленность реакций, апатия, безучастность к себе и окружающим).
Орбитальная лобная кора осуществляет регулирование социального поведения. Больные с поражением передних отделов лобных долей могут стать эмоционально лабильными и/или безразличными к внешним стимулам и последствиям своих действий.
Левая задне-нижняя лобная кора (зона Брока) контролирует моторный компонент речевой функции. Поражение этой области вызывает моторную афазию (нарушение произнесения слов).
Дорсо-латеральная фронтальная кора обрабатывает свежую информацию, выполняет функцию, называемую рабочей памятью. Поражения в этой области могут отрицательно повлиять на способность сохранять информацию и обрабатывать ее в режиме реального времени.
Лимбическая система контролирует многие функции организма и принимает участие в:
- регуляции функции внутренних органов;
- формировании мотиваций, эмоций, поведенческих реакций;
- обучении;
- обонятельной функции;
- организации кратковременной и долговременной памяти, в том числе пространственной;
- формировании ориентировочно-исследовательской деятельности;
- организации речи;
- механизмах сна.
Кроме того, при повреждении латерального ядра перегородки мозга возникает «синдром септальной ярости» - немотивированной агрессии к окружающим. Эта же зона контролирует либидо (сексуальное влечение).
Теперь вам осталось только сопоставить многочисленные симптомы Лонг Ковида с перечисленными функциями лобной доли и лимбической системы головного мозга...
Что же конкретно повреждает эти мозговые структуры при COVID-19? Во время острой фазы болезни никаких неврологических проявлений у участников исследования не было!
Авторы выявили, что уменьшение толщины коры, изменения микроструктуры белого вещества и снижение регионарного мозгового кровотока сильно и позитивно коррелировали с уровнем воспалительных маркеров в крови пациентов. Не отрицая роли прямого механизма повреждения головного мозга во время острой стадии, связанного с проникновением SARS-CoV-2 непосредственно в головной мозг, авторы предположили, что в данном случае основной механизм может быть связан с косвенным повреждением из-за цитокинового шторма, вызванного чрезмерным иммунным ответом. Кроме того, невропатологические особенности COVID-19 также выявили различные гипоксические повреждения головного мозга, такие как многочисленное увеличение периваскулярных пространств без признаков энцефалита или менингита. Нейрохимические измерения показали, что пациенты с COVID-19 с разной степенью тяжести имели разную степень нейронального повреждения и глиальной активации, подтверждая, что косвенное повреждение является основным механизмом, а не прямым вторжением вируса в головной мозг.
Авторы ничего не говорят об апоптозе (программируемая клеточная смерть), но отсутствие воспаления в зонах повреждения мозга, минимальный рост или полное отсутствие роста глии в местах повреждения головного мозга, и при этом корреляция повреждений с провоспалительными факторами, вполне подтверждают возможность программируемой клеточной гибели, механизмы которой запускаются цитокинами.
В любом случае, факт наличия в головном мозге морфологического эквивалента нейро-психологических проявлений Лонг Ковида уже можно считать установленным. А это значит, что без биотехнологий регенеративной медицины в борьбе с постковидными осложнениями нам не обойтись...
Теперь вам осталось только сопоставить многочисленные симптомы Лонг Ковида с перечисленными функциями лобной доли и лимбической системы головного мозга...
Что же конкретно повреждает эти мозговые структуры при COVID-19? Во время острой фазы болезни никаких неврологических проявлений у участников исследования не было!
Авторы выявили, что уменьшение толщины коры, изменения микроструктуры белого вещества и снижение регионарного мозгового кровотока сильно и позитивно коррелировали с уровнем воспалительных маркеров в крови пациентов. Не отрицая роли прямого механизма повреждения головного мозга во время острой стадии, связанного с проникновением SARS-CoV-2 непосредственно в головной мозг, авторы предположили, что в данном случае основной механизм может быть связан с косвенным повреждением из-за цитокинового шторма, вызванного чрезмерным иммунным ответом. Кроме того, невропатологические особенности COVID-19 также выявили различные гипоксические повреждения головного мозга, такие как многочисленное увеличение периваскулярных пространств без признаков энцефалита или менингита. Нейрохимические измерения показали, что пациенты с COVID-19 с разной степенью тяжести имели разную степень нейронального повреждения и глиальной активации, подтверждая, что косвенное повреждение является основным механизмом, а не прямым вторжением вируса в головной мозг.
Авторы ничего не говорят об апоптозе (программируемая клеточная смерть), но отсутствие воспаления в зонах повреждения мозга, минимальный рост или полное отсутствие роста глии в местах повреждения головного мозга, и при этом корреляция повреждений с провоспалительными факторами, вполне подтверждают возможность программируемой клеточной гибели, механизмы которой запускаются цитокинами.
В любом случае, факт наличия в головном мозге морфологического эквивалента нейро-психологических проявлений Лонг Ковида уже можно считать установленным. А это значит, что без биотехнологий регенеративной медицины в борьбе с постковидными осложнениями нам не обойтись...
Новости о прививках в Израиле:
- Муниципалитет Тель-Авива принял решение о запрете на работу в городской системе образования людей, не прошедших вакцинацию от коронавируса. Справка о выздоровлении будет также считаться достаточной для допуска к работе. Все остальные будут обязаны предоставлять справку о негативном тесте на вирус каждые три дня. Очень надеюсь, что а) к этой практике присоединятся и другие города, б) это будет касаться не только прививок от коронавируса, но и от кори, коклюша, гепатита и полиомиелита тоже.
- По обновленной статистике Минздрава среди 6095 тяжелобольных в Израиле только 3% полностью привиты. При этом среди всех людей с коронавирусом, только 1% - прошедшие вакцинацию.
- Среднее количество заболевших в сутки, а также процент положительных тестов продолжает снижаться. Если бы не продолжающаяся антипрививочная кампания среди наиболее невежественных слоев населения, Израиль вышел бы из эпидемии уже в марте. Впрочем, государство не предпринимает никаких мер для того, чтобы остановить поток антипрививочных фейков среди русскоязычных, арабов и ультраортодоксов. Ожидать изменения тренда в этом контексте не приходится.
- Муниципалитет Тель-Авива принял решение о запрете на работу в городской системе образования людей, не прошедших вакцинацию от коронавируса. Справка о выздоровлении будет также считаться достаточной для допуска к работе. Все остальные будут обязаны предоставлять справку о негативном тесте на вирус каждые три дня. Очень надеюсь, что а) к этой практике присоединятся и другие города, б) это будет касаться не только прививок от коронавируса, но и от кори, коклюша, гепатита и полиомиелита тоже.
- По обновленной статистике Минздрава среди 6095 тяжелобольных в Израиле только 3% полностью привиты. При этом среди всех людей с коронавирусом, только 1% - прошедшие вакцинацию.
- Среднее количество заболевших в сутки, а также процент положительных тестов продолжает снижаться. Если бы не продолжающаяся антипрививочная кампания среди наиболее невежественных слоев населения, Израиль вышел бы из эпидемии уже в марте. Впрочем, государство не предпринимает никаких мер для того, чтобы остановить поток антипрививочных фейков среди русскоязычных, арабов и ультраортодоксов. Ожидать изменения тренда в этом контексте не приходится.
"Медуза" пишет: Pfizer объявила об эффективности своей вакцины против британского штамма коронавируса
Источник: Pfizer
Вакцина от коронавируса производства Pfizer/BioNTech в ходе программы вакцинации в Израиле показала свою эффективность в 97% против симптоматических случаев COVID-19 и 94% против бессимптомных случаев. Об этом сообщила компания Pfizer, ссылаясь на исследование, проведенное министерством здравоохранения Израиля.
В более чем 80% случаев, проанализированных Минздравом, речь шла о штамме коронавируса B.1.1.7, который впервые обнаружили в Великобритании. В Pfizer заявили, что это доказывает эффективность вакцины против заражения штаммом B.1.1.7. Новое исследование подтверждает прежние данные, представленные властями Израиля в феврале.
Проведенное исследование не позволило оценить, насколько вакцина эффективна против штамма B.1.351, впервые обнаруженного в ЮАР, из-за небольшого числа случаев заражения этим штаммом в Израиле.
Источник: Pfizer
Вакцина от коронавируса производства Pfizer/BioNTech в ходе программы вакцинации в Израиле показала свою эффективность в 97% против симптоматических случаев COVID-19 и 94% против бессимптомных случаев. Об этом сообщила компания Pfizer, ссылаясь на исследование, проведенное министерством здравоохранения Израиля.
В более чем 80% случаев, проанализированных Минздравом, речь шла о штамме коронавируса B.1.1.7, который впервые обнаружили в Великобритании. В Pfizer заявили, что это доказывает эффективность вакцины против заражения штаммом B.1.1.7. Новое исследование подтверждает прежние данные, представленные властями Израиля в феврале.
Проведенное исследование не позволило оценить, насколько вакцина эффективна против штамма B.1.351, впервые обнаруженного в ЮАР, из-за небольшого числа случаев заражения этим штаммом в Израиле.
Pfizer
Real-World Evidence Confirms High Effectiveness of Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine and Profound Public Health Impact of Vaccination…
Dramatically lower COVID-19 disease incidence rates observed in individuals fully vaccinated with the Pfizer-BioNTech vaccine, based on real-world data gathered by the Israel Ministry of Health Data suggest Pfizer-BioNTech vaccine prevents asymptomatic SARS…
Русская служба BBC сообщает: Весеннее обострение
Пыльца может значительно повысить риски заражения Covid-19 даже у тех, кто не страдает аллергиями. К такому выводу пришли авторы исследования из Колумбийского университета США.
По их словам, об этом особенно важно знать в начале весеннего сезона цветения. Из-за изменений климата, говорят ученые, этот сезон в последние годы наступает значительно раньше, длится дольше и протекает более бурно, чем несколько лет и тем более десятилетий назад.
Кроме того, между весенним (цветы и плодовые деревья), летним (злаковые и трава) и осенним (амброзия) сезонами цветения сейчас практически нет передышки.
Люди, болеющие коронавирусом бессимптомно, оказавшись на улице и начав чихать, будут распространять вирус в разы быстрее, свидетельствуют данные исследования. Кроме того, аллергики, привыкшие к определенным проявлениям сезонной аллергии, могут не придать значения таким симптомам, как насморк, першение в горле, легкое покашливание и чихание, а именно так может выражаться Covid-19 средней тяжести.
Пыльца может значительно повысить риски заражения Covid-19 даже у тех, кто не страдает аллергиями. К такому выводу пришли авторы исследования из Колумбийского университета США.
По их словам, об этом особенно важно знать в начале весеннего сезона цветения. Из-за изменений климата, говорят ученые, этот сезон в последние годы наступает значительно раньше, длится дольше и протекает более бурно, чем несколько лет и тем более десятилетий назад.
Кроме того, между весенним (цветы и плодовые деревья), летним (злаковые и трава) и осенним (амброзия) сезонами цветения сейчас практически нет передышки.
Люди, болеющие коронавирусом бессимптомно, оказавшись на улице и начав чихать, будут распространять вирус в разы быстрее, свидетельствуют данные исследования. Кроме того, аллергики, привыкшие к определенным проявлениям сезонной аллергии, могут не придать значения таким симптомам, как насморк, першение в горле, легкое покашливание и чихание, а именно так может выражаться Covid-19 средней тяжести.
Ирина Якутенко - об Астрозенеке:
По поводу решения Дании, Норвегии и Исландии приостановть вакцинацию астразенековской вакциной из-за нескольких случаев увеличения свертываемости крови и трмбов, якобы, связанных с вакциной.
Во-первых, приостановка использования или испытаний вакцины в таких ситуациях – абсолютно нормальное явление, свидетельствующее не о том, что вакцина опасна, а о том, что регуляторы беспокоятся о здоровье граждан и хотят выяснить причины произошедшего. Парадокс, но если бы они по-тихому проверяли все, не останавливая прививочную кампанию, шуму было бы куда меньше. Вот они, издержки приличного поведения. В абсолютном большинстве случаев – в истории антикоронавирусных вакцин, так и полностью во всех – такая проверка показывала, что у возникавших осложнений были другие причины, не связанные с вакцинацией.
Во-вторых, по имеющимся данным, даже с учетом этих случаев, частота тромбозов в в популяции вакцинированных не превышает среднюю по популяции. То есть, с высокой вероятностью, эти проблемы не связаны с вакцинацией – просто, если вас через два дня после прививки собьет автобус, вы вряд ли свяжете эти два события. А вот если у человека обострится или будет впервые диагностировано какое-то заболевание, он, с высокой долей вероятности, усмотрит связь. Ну типа там медицина и тут медицина, очевидно, одно вызвало другое! Хотя заболевание могло развиваться долгие годы и обострилось бы даже не пойди он прививаться. Точно так же можно выбрать любое другое необычное событие – скажем, повышение зарплаты – посмотреть, сколько людей умрут от инфаркта в течение двух недель после него, а затем начать кампанию за отмену повышений, так как они смертельно опасны.
В-третьих и крайне маловероятных, если окажется, что история с тромбозами как-то связана с вакциной, риск такой патологии в разы меньше риска попасть в больничку или даже склеить ласты в результате ковида. Парадоксальным образом люди не обращают внимание на 2,5 миллиона трупов за год, продолжая считать ковид нестрашным, но при этом боятся вакцины из-за единичных случаев несмертельных патологий, к тому же не факт, что вообще имеющих отношение к вакцине. Нет, я понимаю, что пандемия не влияет на общий интеллектуальный уровень, но все же прежде, чем паниковать, имеет смысл проделать все эти несложные мыслительные упражнения и заняться чем-нибудь более полезным.
По поводу решения Дании, Норвегии и Исландии приостановть вакцинацию астразенековской вакциной из-за нескольких случаев увеличения свертываемости крови и трмбов, якобы, связанных с вакциной.
Во-первых, приостановка использования или испытаний вакцины в таких ситуациях – абсолютно нормальное явление, свидетельствующее не о том, что вакцина опасна, а о том, что регуляторы беспокоятся о здоровье граждан и хотят выяснить причины произошедшего. Парадокс, но если бы они по-тихому проверяли все, не останавливая прививочную кампанию, шуму было бы куда меньше. Вот они, издержки приличного поведения. В абсолютном большинстве случаев – в истории антикоронавирусных вакцин, так и полностью во всех – такая проверка показывала, что у возникавших осложнений были другие причины, не связанные с вакцинацией.
Во-вторых, по имеющимся данным, даже с учетом этих случаев, частота тромбозов в в популяции вакцинированных не превышает среднюю по популяции. То есть, с высокой вероятностью, эти проблемы не связаны с вакцинацией – просто, если вас через два дня после прививки собьет автобус, вы вряд ли свяжете эти два события. А вот если у человека обострится или будет впервые диагностировано какое-то заболевание, он, с высокой долей вероятности, усмотрит связь. Ну типа там медицина и тут медицина, очевидно, одно вызвало другое! Хотя заболевание могло развиваться долгие годы и обострилось бы даже не пойди он прививаться. Точно так же можно выбрать любое другое необычное событие – скажем, повышение зарплаты – посмотреть, сколько людей умрут от инфаркта в течение двух недель после него, а затем начать кампанию за отмену повышений, так как они смертельно опасны.
В-третьих и крайне маловероятных, если окажется, что история с тромбозами как-то связана с вакциной, риск такой патологии в разы меньше риска попасть в больничку или даже склеить ласты в результате ковида. Парадоксальным образом люди не обращают внимание на 2,5 миллиона трупов за год, продолжая считать ковид нестрашным, но при этом боятся вакцины из-за единичных случаев несмертельных патологий, к тому же не факт, что вообще имеющих отношение к вакцине. Нет, я понимаю, что пандемия не влияет на общий интеллектуальный уровень, но все же прежде, чем паниковать, имеет смысл проделать все эти несложные мыслительные упражнения и заняться чем-нибудь более полезным.
12 мар. 2021 г.
ДЕПЗДРАВ МОСКВЫ ОПУБЛИКОВАЛ ДАННЫЕ ПО СМЕРТНОСТИ ОТ КОРОНАВИРУСА ЗА ПЕРВЫЕ ДВА МЕСЯЦА 2021 ГОДА
Департамент здравоохранения проанализировал данные по смертности за январь и февраль 2021 года и открыто публикует выводы.
В январе в Москве зарегистрировано 16 347 смертей. Снижение по отношению к декабрю 2020 года незначительное – умерло на 199 человек меньше. Однако уже в феврале снижение по отношению к январю составило 3 806 человек (зарегистрировано 12 541 случаев смерти). Такая динамика связана с тем, что показатели смертности отстают на несколько недель от пиков заболеваемости коронавирусом. А рекордные значения числа заболевших были зафиксированы в ноябре и декабре 2020 года, превысив весенний пик на 18% в декабре и на 15% в ноябре.
Превышение смертности по отношению к соответствующим месяцам прошлого года составляет 5 434 и 2 677 случаев.
COVID-19 в январе в качестве основной или сопутствующей причины смерти отмечен в 5 588 случаях, а в феврале – 3 113. Таким образом, смертность от коронавируса покрывает всю избыточную смертность в первые два месяца этого года.
От ковида как основной причины смерти в январе умерли 5 038 человек, а в феврале 2 340 человек. В их числе и те случаи, когда при отрицательном тесте (как при жизни, так и посмертно), по результатам патологоанатомического исследования и анализа клинических признаков причиной смерти был установлен коронавирус. Таким образом, к ковиду отнесены все, даже спорные случаи.
Как подчеркивалось ранее, коронавирусная инфекция обостряет другие заболевания, которые могут привести к смерти. 550 человек в январе и 773 человека в феврале умерли от других причин, но с сопутствующим ковидом. Коронавирус оказал существенное влияние на развитие основного заболевания и его смертельных осложнений в 265 и 377 случаях соответственно.
Летальность от коронавируса в Москве на конец февраля 2021 года составляет:
• 2,57%, если учитывать только случаи, где коронавирус явился основной причиной,
• 3,83%, если учесть все случаи, где ковид выступал в качестве основного или сопутствующего заболевания.
ДЕПЗДРАВ МОСКВЫ ОПУБЛИКОВАЛ ДАННЫЕ ПО СМЕРТНОСТИ ОТ КОРОНАВИРУСА ЗА ПЕРВЫЕ ДВА МЕСЯЦА 2021 ГОДА
Департамент здравоохранения проанализировал данные по смертности за январь и февраль 2021 года и открыто публикует выводы.
В январе в Москве зарегистрировано 16 347 смертей. Снижение по отношению к декабрю 2020 года незначительное – умерло на 199 человек меньше. Однако уже в феврале снижение по отношению к январю составило 3 806 человек (зарегистрировано 12 541 случаев смерти). Такая динамика связана с тем, что показатели смертности отстают на несколько недель от пиков заболеваемости коронавирусом. А рекордные значения числа заболевших были зафиксированы в ноябре и декабре 2020 года, превысив весенний пик на 18% в декабре и на 15% в ноябре.
Превышение смертности по отношению к соответствующим месяцам прошлого года составляет 5 434 и 2 677 случаев.
COVID-19 в январе в качестве основной или сопутствующей причины смерти отмечен в 5 588 случаях, а в феврале – 3 113. Таким образом, смертность от коронавируса покрывает всю избыточную смертность в первые два месяца этого года.
От ковида как основной причины смерти в январе умерли 5 038 человек, а в феврале 2 340 человек. В их числе и те случаи, когда при отрицательном тесте (как при жизни, так и посмертно), по результатам патологоанатомического исследования и анализа клинических признаков причиной смерти был установлен коронавирус. Таким образом, к ковиду отнесены все, даже спорные случаи.
Как подчеркивалось ранее, коронавирусная инфекция обостряет другие заболевания, которые могут привести к смерти. 550 человек в январе и 773 человека в феврале умерли от других причин, но с сопутствующим ковидом. Коронавирус оказал существенное влияние на развитие основного заболевания и его смертельных осложнений в 265 и 377 случаях соответственно.
Летальность от коронавируса в Москве на конец февраля 2021 года составляет:
• 2,57%, если учитывать только случаи, где коронавирус явился основной причиной,
• 3,83%, если учесть все случаи, где ковид выступал в качестве основного или сопутствующего заболевания.