Топ-3 ассоциаций со словом «дача»:
1️⃣ Отдых (28%)
2️⃣ Грядки (24%)
3️⃣ Шашлыки (18%).
Дача или земельный участок есть у каждого второго горожанина (52%, +10 п.п. к 2022 г.). За десять лет стало в три раза больше обладателей загородного жилья загородного типа с возможностью круглогодичного проживания (25%, 2014 г. – 8%). Теряют популярность дачи, пригодные только для сезонного проживания (18%, 2014 г. – 29%).
Почти семь из десяти дачников (66%) выращивают на своем участке сельхозпродукты для семейного потребления. Каждый третий (35%) сажает цветы, разбивает клумбы, только для отдыха используют дачу 33%.
Топ-5 сельхозпродуктов, которые наши сограждане сажают на даче — 🥒 огурцы (55%), 🍅 помидоры (52%), 🥔 картофель (45%), 🥕 морковь (32%), 🧅 лук (30%).
Более четверти дачников практически все лето живут на даче, не выезжая в город (28%), в 2012 г. показатель был ниже в три раза (8%). Несколько раз за лето на дачу выезжает примерно каждый десятый (2012 г. – 11%, 2024 г. – 11%). Рост количества тех, кто живёт на даче всё лето — возможно, результат развития технологий, позволяющих работать дистанционно.
Источник: ВЦИОМ
Дача или земельный участок есть у каждого второго горожанина (52%, +10 п.п. к 2022 г.). За десять лет стало в три раза больше обладателей загородного жилья загородного типа с возможностью круглогодичного проживания (25%, 2014 г. – 8%). Теряют популярность дачи, пригодные только для сезонного проживания (18%, 2014 г. – 29%).
Почти семь из десяти дачников (66%) выращивают на своем участке сельхозпродукты для семейного потребления. Каждый третий (35%) сажает цветы, разбивает клумбы, только для отдыха используют дачу 33%.
Топ-5 сельхозпродуктов, которые наши сограждане сажают на даче — 🥒 огурцы (55%), 🍅 помидоры (52%), 🥔 картофель (45%), 🥕 морковь (32%), 🧅 лук (30%).
Более четверти дачников практически все лето живут на даче, не выезжая в город (28%), в 2012 г. показатель был ниже в три раза (8%). Несколько раз за лето на дачу выезжает примерно каждый десятый (2012 г. – 11%, 2024 г. – 11%). Рост количества тех, кто живёт на даче всё лето — возможно, результат развития технологий, позволяющих работать дистанционно.
Источник: ВЦИОМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from САЕАС ФОКУС
Треть россиян участвуют в экологическом волонтерстве
Большинство граждан России (80%) считают, что помощь экологических волонтеров была бы актуальна для их населенного пункта. Об этом свидетельствуют результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Россияне в подавляющем большинстве считают, что помощь эковолонтеров была бы актуальна для их населенного пункта (80%), обратного мнения придерживаются 13%.
Главный запрос - на "экологическое благоустройство": на уборку прибрежных зон и водоемов (38%), лесов и парков (30%), а также на посадку деревьев и озеленение (23%).
Отмечается, что каждый третий (33%) респондент уже имеет опыт подобной деятельности, еще четверо из десяти (41%) декларируют интерес и готовность к участию в экологическом волонтерстве.
Кроме того, восемь из десяти россиян (83%) убеждены, что силами эковолонтеров можно решать проблемы экологии; в том числе 63% опрошенных говорят о возможности решить некоторые проблемы, а 19% - о возможности решить большую часть.
Всероссийский опрос был проведен 20 апреля 2024 года. В нем приняли участие 1 600 россиян в возрасте от 18 лет. Метод опроса - телефонное интервью по случайной выборке. Предельная погрешность с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
#ВЦИОМ
#РОССИЯ
Большинство граждан России (80%) считают, что помощь экологических волонтеров была бы актуальна для их населенного пункта. Об этом свидетельствуют результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Россияне в подавляющем большинстве считают, что помощь эковолонтеров была бы актуальна для их населенного пункта (80%), обратного мнения придерживаются 13%.
Главный запрос - на "экологическое благоустройство": на уборку прибрежных зон и водоемов (38%), лесов и парков (30%), а также на посадку деревьев и озеленение (23%).
Отмечается, что каждый третий (33%) респондент уже имеет опыт подобной деятельности, еще четверо из десяти (41%) декларируют интерес и готовность к участию в экологическом волонтерстве.
Кроме того, восемь из десяти россиян (83%) убеждены, что силами эковолонтеров можно решать проблемы экологии; в том числе 63% опрошенных говорят о возможности решить некоторые проблемы, а 19% - о возможности решить большую часть.
Всероссийский опрос был проведен 20 апреля 2024 года. В нем приняли участие 1 600 россиян в возрасте от 18 лет. Метод опроса - телефонное интервью по случайной выборке. Предельная погрешность с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
#ВЦИОМ
#РОССИЯ
Три года назад ушел из жизни американский социолог и политолог Рональд Инглхарт (05.09.1934 — 08.05.2021).
Его имя одним из первых приходит на ум, когда речь касается исследования ценностей. Инглхарт — основатель проекта World Value Survey — масштабной кросс-национальной лонгитюдной базы данных для изучения социальных изменений почти в 100 странах мира.
Тема ценностных трансформаций явно фигурирует и в предложенной им теории модернизации. Он утверждал, что повышение уровня социально-экономического развития в постиндустриальных обществах приводит к масштабному ценностному сдвигу — от ценностей выживания (экономическая и физическая безопасность, материальные блага и др.) к ценностям самовыражения (открытость, терпимость к различиям, защита окружающей среды и др.). Именно последние, по Инглхарту, способствуют развитию демократии.
Интерес к компаративным исследованиям и постсоветскому пространству подвигли Инглхарта на создание первой международной лаборатории в НИУ ВШЭ. Сегодня Лаборатория сравнительных социальных исследований гордо носит имя своего первого руководителя и сооснователя, во многом повлиявшего на профессиональное становление ее сотрудников.
Из-под пера Инглхарта вышло несколько сотен научных статей и более десятка книг. В числе последних:
• Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир. Мысль, 2023.
• Модернизация, культурные изменения и демократия (в соавт. с К.Вельцелем). М.: Новое издательство, 2011. (Рецензия В.В.Фёдорова)
• Неожиданный упадок религиозности в развитых странах. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2022. (Рецензия В.В.Фёдорова)
Его имя одним из первых приходит на ум, когда речь касается исследования ценностей. Инглхарт — основатель проекта World Value Survey — масштабной кросс-национальной лонгитюдной базы данных для изучения социальных изменений почти в 100 странах мира.
Тема ценностных трансформаций явно фигурирует и в предложенной им теории модернизации. Он утверждал, что повышение уровня социально-экономического развития в постиндустриальных обществах приводит к масштабному ценностному сдвигу — от ценностей выживания (экономическая и физическая безопасность, материальные блага и др.) к ценностям самовыражения (открытость, терпимость к различиям, защита окружающей среды и др.). Именно последние, по Инглхарту, способствуют развитию демократии.
Интерес к компаративным исследованиям и постсоветскому пространству подвигли Инглхарта на создание первой международной лаборатории в НИУ ВШЭ. Сегодня Лаборатория сравнительных социальных исследований гордо носит имя своего первого руководителя и сооснователя, во многом повлиявшего на профессиональное становление ее сотрудников.
Из-под пера Инглхарта вышло несколько сотен научных статей и более десятка книг. В числе последних:
• Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир. Мысль, 2023.
• Модернизация, культурные изменения и демократия (в соавт. с К.Вельцелем). М.: Новое издательство, 2011. (Рецензия В.В.Фёдорова)
• Неожиданный упадок религиозности в развитых странах. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2022. (Рецензия В.В.Фёдорова)
Forwarded from Tiburon Research (Elina Tkhagapsoeva)
Команда Fastuna AI приняла участие в XIV Грушинской конференции и рассказала про возможности Автомодератора и взгляд на развитие ИИ в области маркетинговых исследований. Делимся записями докладов.
«Fastuna AI: ИИ-ассистент для исследований бизнеса» (Дарья Малышева, менеджер по продукту Fastuna AI).
🔵 Смотреть запись →
«AI решения на разных этапах исследовательского цикла. Как искусственный интеллект изменит рынок исследований» (Александр Кацуро, управляющий директор Fastuna).
🔵 Смотреть запись →
«Fastuna AI: ИИ-ассистент для исследований бизнеса» (Дарья Малышева, менеджер по продукту Fastuna AI).
🔵 Смотреть запись →
«AI решения на разных этапах исследовательского цикла. Как искусственный интеллект изменит рынок исследований» (Александр Кацуро, управляющий директор Fastuna).
🔵 Смотреть запись →
#КнижнаяЗависимость 📚
Накануне пятой инаугурации Владимира Путина Госдеп США заявил о признании его Президентом России. Так же поступила и Франция. Ну спасибо! Что же помогло принять такое очевидное решение? (А было оно, видимо, непростым, ибо не все западные бонзы нашли в себе силы его принять!) Может быть, учения с тактическим ядерным оружием в Южном военном округе? Или предупреждение МИД РФ, что все появившиеся на Украине F-16 будут рассматриваться как носители ядерного оружия, а использование ВСУ британских ракет для нанесения ударом по России станет основание для ответных ударов по британским объектам по всему миру?
Пройдены очередные ступени по «лестнице эскалации». Причем США тут выступают отнюдь не ястребками, «поперед батьки в пекло» рвутся обычно куда более смирные европейцы. Что это — игра в доброго и злого полицейского? Или потеря интереса со стороны США к украинской авантюре, выиграть в которую, вопреки всем надеждам, оказалось невозможно? А европейцам оставляют все издержки и катастрофические последствия разрыва отношений с Россией, сами умывая руки?
Да уж, настоящие гегемоны себя так не ведут. Это уже что-то похожее на V век нашей эры: имперский Рим отзывает свои легионы из Британии, оставляя процветающую провинцию на произвол судьбы, поскольку сил защищать ее от варварских вторжений у метрополии больше нет. А ведь еще пару десятков лет назад дискуссии в американской политической элите носили совершенно другой характер: не «уходить или держаться?», а «давить всех кругом или уговаривать и подкупать?».
Эх, благословенное было время! «Момент однополярности», казалось, будет вечным… но все закончилось так быстро, что по меркам истории это был даже не момент, а так, мгновение. Вспомним же его, чтобы прочувствовать, как опасно кружит головы мимолетный успех - и как унизительно выглядят иллюзии после того, как они рассыпались в прах!
Знаменитый «Збиг» Бжезинский в своей книге «Выбор» жестко раскритиковал политику президента Буша-младшего. Если во времена "Шахматной доски" политолог представлял США как единственную сверхдержаву, вполне способную вынести бремя гегемонии, то в «Выборе» он уже противопоставляет два сценария развития внешней политики Штатов: 1) имперский — продолжать жестить, силой принуждая всех следовать за Белым Домом, и 2) лидерский — объединять мир через переговоры и взаимный учет интересов.
Какой же сценарий выбрала Америка на практике? (Спойлер: как и сказал Черчилль, Америка всегда выбирает верный путь, но перед этим обязательно пробует все неверные). Читайте в новой рецензии Валерия Фёдорова.
Накануне пятой инаугурации Владимира Путина Госдеп США заявил о признании его Президентом России. Так же поступила и Франция. Ну спасибо! Что же помогло принять такое очевидное решение? (А было оно, видимо, непростым, ибо не все западные бонзы нашли в себе силы его принять!) Может быть, учения с тактическим ядерным оружием в Южном военном округе? Или предупреждение МИД РФ, что все появившиеся на Украине F-16 будут рассматриваться как носители ядерного оружия, а использование ВСУ британских ракет для нанесения ударом по России станет основание для ответных ударов по британским объектам по всему миру?
Пройдены очередные ступени по «лестнице эскалации». Причем США тут выступают отнюдь не ястребками, «поперед батьки в пекло» рвутся обычно куда более смирные европейцы. Что это — игра в доброго и злого полицейского? Или потеря интереса со стороны США к украинской авантюре, выиграть в которую, вопреки всем надеждам, оказалось невозможно? А европейцам оставляют все издержки и катастрофические последствия разрыва отношений с Россией, сами умывая руки?
Да уж, настоящие гегемоны себя так не ведут. Это уже что-то похожее на V век нашей эры: имперский Рим отзывает свои легионы из Британии, оставляя процветающую провинцию на произвол судьбы, поскольку сил защищать ее от варварских вторжений у метрополии больше нет. А ведь еще пару десятков лет назад дискуссии в американской политической элите носили совершенно другой характер: не «уходить или держаться?», а «давить всех кругом или уговаривать и подкупать?».
Эх, благословенное было время! «Момент однополярности», казалось, будет вечным… но все закончилось так быстро, что по меркам истории это был даже не момент, а так, мгновение. Вспомним же его, чтобы прочувствовать, как опасно кружит головы мимолетный успех - и как унизительно выглядят иллюзии после того, как они рассыпались в прах!
Знаменитый «Збиг» Бжезинский в своей книге «Выбор» жестко раскритиковал политику президента Буша-младшего. Если во времена "Шахматной доски" политолог представлял США как единственную сверхдержаву, вполне способную вынести бремя гегемонии, то в «Выборе» он уже противопоставляет два сценария развития внешней политики Штатов: 1) имперский — продолжать жестить, силой принуждая всех следовать за Белым Домом, и 2) лидерский — объединять мир через переговоры и взаимный учет интересов.
Какой же сценарий выбрала Америка на практике? (Спойлер: как и сказал Черчилль, Америка всегда выбирает верный путь, но перед этим обязательно пробует все неверные). Читайте в новой рецензии Валерия Фёдорова.
105 лет назад родился один из крупнейших социологов XX в., публицист и профессор Гарвардского университета Даниел Белл (10.05.1919 — 25.01.2011).
Белл прежде всего известен как автор теории постиндустриального общества. На протяжении всей своей плодотворной академической карьеры он осмыслял изменения общественного устройства, наблюдаемые во второй половине XX в. в промышленно развитых странах. Впервые словосочетание «постиндустриальное общество» Белл употребил в конце 1950-х гг. на международном социологическом семинаре в Зальцбурге (Австрия). За серией научных докладов и статей последовала публикация двух фундаментальных работ по проблемам постиндустриализма — «Грядущее постиндустриальное общество» (1973) и «Культурные противоречия капитализма» (1976).
Белл утверждал, что современное общество (прежде всего речь шла о США и Западной Европе) переживает переход от индустриальной экономики к постиндустриальной, основанной на производстве информации и теоретического знания как новых источников создания экономических благ. Он сопровождается изменениями во всех сферах жизни, в том числе структуры занятости, роли науки и технологий и социокультурных ценностей.
Читайте избранные труды учёного:
• Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. — Москва: Академия, 1999.
• Белл Д., Иноземцев В. Эпоха разобщенности. — М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2007.
• Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. — Москва: Прогресс, 1986. — с. 330—342.
Белл прежде всего известен как автор теории постиндустриального общества. На протяжении всей своей плодотворной академической карьеры он осмыслял изменения общественного устройства, наблюдаемые во второй половине XX в. в промышленно развитых странах. Впервые словосочетание «постиндустриальное общество» Белл употребил в конце 1950-х гг. на международном социологическом семинаре в Зальцбурге (Австрия). За серией научных докладов и статей последовала публикация двух фундаментальных работ по проблемам постиндустриализма — «Грядущее постиндустриальное общество» (1973) и «Культурные противоречия капитализма» (1976).
Белл утверждал, что современное общество (прежде всего речь шла о США и Западной Европе) переживает переход от индустриальной экономики к постиндустриальной, основанной на производстве информации и теоретического знания как новых источников создания экономических благ. Он сопровождается изменениями во всех сферах жизни, в том числе структуры занятости, роли науки и технологий и социокультурных ценностей.
Читайте избранные труды учёного:
• Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. — Москва: Академия, 1999.
• Белл Д., Иноземцев В. Эпоха разобщенности. — М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2007.
• Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. — Москва: Прогресс, 1986. — с. 330—342.
Сегодня исполняется 120 лет со дня смерти французского социолога и криминолога Габриеля Тарда (12.03.1843 — 12.05.1904).
Тард — не только родоначальник социальной психологии, но и ученый, который на целый век предвосхитил теорию диффузии инноваций, нацеленную объяснить, как, почему и с какой скоростью распространяются нововведения в обществе. Ответить на эти вопросы частично удалось французскому теоретику в предложенной им теории социальных изменений. Источником последних он считал новые идеи — открытия и изобретения в различных сферах (религия, искусство, политика, промышленность и др.). По Тарду, распространяются они путем воспроизводства заимствованных (как правило, наиболее успешных) поведенческих практик. Говоря о подражаниях, он использовал метафору рек, «вытекающих из тех гор, что представляют собой изобретения».
Предложенный им подход развивался в русле психологизма, что, впрочем, не помешало Тарду войти в историю, став одной из ключевых фигур социологии во Франции второй половины XIX в.
Сравнительно недавно вышло переиздание его фундаментального труда «Монадология и социология» (2012). В числе других не менее интересных (и более приближенных к жизни) трудов ученого:
• Законы подражания. Академический проект, 2011.
• Общественное мнение и толпа. М.: Т-во тип. А.И. Мамонтова, 1902.
• Преступник и толпа. Алгоритм, 2016.
• Сознание масс. МедиаКнига, 2016.
Тард — не только родоначальник социальной психологии, но и ученый, который на целый век предвосхитил теорию диффузии инноваций, нацеленную объяснить, как, почему и с какой скоростью распространяются нововведения в обществе. Ответить на эти вопросы частично удалось французскому теоретику в предложенной им теории социальных изменений. Источником последних он считал новые идеи — открытия и изобретения в различных сферах (религия, искусство, политика, промышленность и др.). По Тарду, распространяются они путем воспроизводства заимствованных (как правило, наиболее успешных) поведенческих практик. Говоря о подражаниях, он использовал метафору рек, «вытекающих из тех гор, что представляют собой изобретения».
Предложенный им подход развивался в русле психологизма, что, впрочем, не помешало Тарду войти в историю, став одной из ключевых фигур социологии во Франции второй половины XIX в.
Сравнительно недавно вышло переиздание его фундаментального труда «Монадология и социология» (2012). В числе других не менее интересных (и более приближенных к жизни) трудов ученого:
• Законы подражания. Академический проект, 2011.
• Общественное мнение и толпа. М.: Т-во тип. А.И. Мамонтова, 1902.
• Преступник и толпа. Алгоритм, 2016.
• Сознание масс. МедиаКнига, 2016.
🛜 5 из 10 россиян считают интернет неконтролируемым пространством, в котором много недостоверной и вредной информации (49%, +22 п.п. за 16 лет). Противоположного суждения придерживаются 38% наших сограждан: «Интернет — мощный ресурс получения оперативной и достоверной информации».
Каждый второй опрошенный склоняется к мнению, что Всемирная сеть приносит нам и пользы, и вреда примерно в равной степени (48%). За последний год россияне стали охотнее видеть в Интернете больше пользы — сегодня так считают 36% (+5 п.п. за год). Больше вреда видит каждый восьмой (12%).
🟢 Если среди зумеров и старших миллениалов выше процент тех, кто считает, что Интернет несёт и благо, и вред примерно поровну (52% и 48% соответственно), то среди младших миллениалов наиболее распространена точка зрения, что Интернет приносит больше пользы (55%).
Большая часть опрошенных не видит в Интернете источник каких-либо угроз — 53% (апрель 2023 г. — 54%). 4 из 10 россиян в той или иной степени допускают, что пользование Интернетом таит в себе угрозы для них или их семей (40%).
Источник: ВЦИОМ
Каждый второй опрошенный склоняется к мнению, что Всемирная сеть приносит нам и пользы, и вреда примерно в равной степени (48%). За последний год россияне стали охотнее видеть в Интернете больше пользы — сегодня так считают 36% (+5 п.п. за год). Больше вреда видит каждый восьмой (12%).
Большая часть опрошенных не видит в Интернете источник каких-либо угроз — 53% (апрель 2023 г. — 54%). 4 из 10 россиян в той или иной степени допускают, что пользование Интернетом таит в себе угрозы для них или их семей (40%).
Источник: ВЦИОМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рецензию на какую книгу публиковать в эту среду?
Final Results
32%
Общественный договор
22%
Ретротопия
27%
Обречены воевать
19%
Номенклатура
8 из 10 россиян с разной периодичностью пользуются цифровыми услугами (81%), в том числе каждый третий — ежедневно (35%), а каждый пятый — несколько раз в неделю (21%).
Портрет типичного ежедневного пользователя цифровыми услугами:
🎓 Высшее или неоконченное высшее образование (45%)
💸 Хорошее материальное положение (44%)
🏙 Проживает в одной из столиц (48%) или городе-миллионнике (51%)
💻 Предпочитает интернет телевидению (53%).
Большинство пользователей электронными услугами отмечают повышение уровня комфорта в их повседневной жизни благодаря цифровизации за последние 3-5 лет (81%). Снижение уровня комфорта отмечают 4%. Не заметил ощутимых изменений каждый седьмой опрошенный (14%)
Топ-3 преимуществ электронных услуг по мнению россиян:
1️⃣ Экономия времени (53%)
2️⃣ Возможность совершения операций не выходя из дома (45%)
3️⃣ Более широкий выбор товаров услуг с возможностью сравнить цены (38%).
Источник: ВЦИОМ
Портрет типичного ежедневного пользователя цифровыми услугами:
🎓 Высшее или неоконченное высшее образование (45%)
💸 Хорошее материальное положение (44%)
🏙 Проживает в одной из столиц (48%) или городе-миллионнике (51%)
💻 Предпочитает интернет телевидению (53%).
Большинство пользователей электронными услугами отмечают повышение уровня комфорта в их повседневной жизни благодаря цифровизации за последние 3-5 лет (81%). Снижение уровня комфорта отмечают 4%. Не заметил ощутимых изменений каждый седьмой опрошенный (14%)
Топ-3 преимуществ электронных услуг по мнению россиян:
Источник: ВЦИОМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Умение управлять неопределенностью, различать значимые сигналы, чтобы понимать угрозы и возможности — один из самых важных навыков. Но амбиции и потребности современного бизнеса масштабнее: не просто подготовиться ко встрече с будущим, а смоделировать его.
Как компании исследуют, проектируют, планируют будущее? Какую роль в этом процессе играет трендвотчинг и аналитика трендов? Ответы на эти вопросы можно найти в первом из серии обзоров по проекту «Долгосрочное видение и стратегии будущего компаний в России».
🌳 ВЦИОМ реализует проект в партнерстве с ведущими деловыми ассоциациями, институтами развития, платформами деловых коммуникаций:
• Ассоциация менеджеров
• Координационный совет коммуникационной индустрии при Общественной палате Российской Федерации
• АНО «Креативная экономика»
• Московский экспортный центр (МЭЦ)
• Роскачество
• Торгово-промышленная палата Российской Федерации
• InterComm, конференция и премия по корпоративным коммуникациям
• Деловая социальная сеть TenСhat
Вместе изучаем инструменты и практики в сфере исследований будущего и стратегирования.
Как компании исследуют, проектируют, планируют будущее? Какую роль в этом процессе играет трендвотчинг и аналитика трендов? Ответы на эти вопросы можно найти в первом из серии обзоров по проекту «Долгосрочное видение и стратегии будущего компаний в России».
• Ассоциация менеджеров
• Координационный совет коммуникационной индустрии при Общественной палате Российской Федерации
• АНО «Креативная экономика»
• Московский экспортный центр (МЭЦ)
• Роскачество
• Торгово-промышленная палата Российской Федерации
• InterComm, конференция и премия по корпоративным коммуникациям
• Деловая социальная сеть TenСhat
Вместе изучаем инструменты и практики в сфере исследований будущего и стратегирования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Как компании исследуют, проектируют, планируют будущее?
🖐 Подавляющее большинство россиян не доверяют тем, кто занимается массовой психотерапией (94%, +26 п.п. к 1994 г.). Сегодня верят в возможности массовой психотерапии только 3% наших сограждан, в 1994 г. верил каждый пятый (20%).
🙂 Массовые настройки на позитив пользуются у россиян чуть большим доверием — людям, проводящих их верят 14% россиян. Восемь из десяти (79%) наших сограждан таким людям не верят.
🟢 Среди зумеров процент доверия выше — 29%. Процент недоверия выше в группе людей с более высоким уровнем образования (83% в группе с высшим и неполным высшим образованием vs. 67% среди россиян с неполным средним образованием).
🌌 За тридцать лет заметно ослабла вера россиян в предсказания астрологов: если в 1994 г. каждый третий доверял им (33%), то сегодня – 15%. Не доверяют астрологам сегодня 76% (1994 г. – 67%, 1998 г. – 51%, 2000 г. – 62%).
🟢 Астрологам доверяют преимущественно женщины (21% vs. 9% среди мужчин). Показатель также растет от младших миллениалов (5%) к поколению застоя и оттепели (20-21%).
Источник: ВЦИОМ
🙂 Массовые настройки на позитив пользуются у россиян чуть большим доверием — людям, проводящих их верят 14% россиян. Восемь из десяти (79%) наших сограждан таким людям не верят.
🌌 За тридцать лет заметно ослабла вера россиян в предсказания астрологов: если в 1994 г. каждый третий доверял им (33%), то сегодня – 15%. Не доверяют астрологам сегодня 76% (1994 г. – 67%, 1998 г. – 51%, 2000 г. – 62%).
Источник: ВЦИОМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
93 года назад не стало российского и польского ученого, правоведа и социолога Льва Иосифовича Петражицкого (25.04.1867 — 15.05.1931).
Петражицкий — основатель оригинальной теории права, разработанной на стыке психологии и социологии на рубеже XIX-XX вв. Она гласит, что право коренится в психике человека, а его источником служат наши эмоции. Последние в понимании Петражицкого не только предшествуют праву, но и являются доминирующим нормативным фактором социального поведения.
Петражицкий известен не только своим вкладом в «эмоциональную психологию». Он состоял в Русском социологическом обществе им. М. М. Ковалевского, а ряд его учеников стали деятелями науки с мировым именем. В их числе — пионер в изучении социальной стратификации, русско-американский социолог Питирим Сорокин. После эмиграции в Польшу Лев Иосифович также руководил кафедрой социологии Варшавского университета.
В числе основных трудов ученого:
• Введение в изучение права и нравственности: основы эмоциональной психологии. Тип. Ю. Н. Эрлих, 1908.
• О мотивах человеческих поступков в особенности об этических мотивах и их разновидностях. Тип. Э. Л. Пороховщиковой, 1904.
• Теория права и государства в связи с теорией нравственности. [Том 1 — 2]. Тип. СПб акц. общ. «Слово», 1907.
Петражицкий — основатель оригинальной теории права, разработанной на стыке психологии и социологии на рубеже XIX-XX вв. Она гласит, что право коренится в психике человека, а его источником служат наши эмоции. Последние в понимании Петражицкого не только предшествуют праву, но и являются доминирующим нормативным фактором социального поведения.
Петражицкий известен не только своим вкладом в «эмоциональную психологию». Он состоял в Русском социологическом обществе им. М. М. Ковалевского, а ряд его учеников стали деятелями науки с мировым именем. В их числе — пионер в изучении социальной стратификации, русско-американский социолог Питирим Сорокин. После эмиграции в Польшу Лев Иосифович также руководил кафедрой социологии Варшавского университета.
В числе основных трудов ученого:
• Введение в изучение права и нравственности: основы эмоциональной психологии. Тип. Ю. Н. Эрлих, 1908.
• О мотивах человеческих поступков в особенности об этических мотивах и их разновидностях. Тип. Э. Л. Пороховщиковой, 1904.
• Теория права и государства в связи с теорией нравственности. [Том 1 — 2]. Тип. СПб акц. общ. «Слово», 1907.
#КнижнаяЗависимость 📚
Новое правительство сформировано, его задачи определены. Получится ли их реализовать — зависит от множества факторов. Один из них, о котором говорят редко, на самом деле определяет очень многое. Этот фактор — состояние общественного договора между гражданами и властью.
Почему общественный договор важен? Как он заключается и какие санкции налагаются на нарушителей? Может ли общественный договор быть изменен? И как попасть в число его «подписантов»?
Об этом и многом другом читайте в новой рецензии Валерия Фёдорова на книгу главного в России исследователя этой темы, декана факультета экономики МГУ Александра Аузана «Переучреждение государства: общественный договор».
Новое правительство сформировано, его задачи определены. Получится ли их реализовать — зависит от множества факторов. Один из них, о котором говорят редко, на самом деле определяет очень многое. Этот фактор — состояние общественного договора между гражданами и властью.
Почему общественный договор важен? Как он заключается и какие санкции налагаются на нарушителей? Может ли общественный договор быть изменен? И как попасть в число его «подписантов»?
Об этом и многом другом читайте в новой рецензии Валерия Фёдорова на книгу главного в России исследователя этой темы, декана факультета экономики МГУ Александра Аузана «Переучреждение государства: общественный договор».
Можно ли остановить отток населения из моногородов?
Если бизнес долгое время пренебрегает проблемами города, однажды он либо столкнется с кадровым дефицитом, либо будет втянут в конфликт с местными сообществами.
В нашей стране 319 моногородов, каждый из которых требует внимания и особенного подхода. Как остановить отток населения? В чём сильные и слабые стороны моногородов? Какие проблемы стоит решать в первую очередь?
Проект ВЦИОМ и УК «Уральская Сталь» показал, что моногорода хотят и готовы меняться. Амбициозная задача стабилизировать и, в перспективе, остановить отток населения потребовала новых подходов и решений. О ходе реализации проекта и первых результатах читайте на нашем сайте.
Если бизнес долгое время пренебрегает проблемами города, однажды он либо столкнется с кадровым дефицитом, либо будет втянут в конфликт с местными сообществами.
В нашей стране 319 моногородов, каждый из которых требует внимания и особенного подхода. Как остановить отток населения? В чём сильные и слабые стороны моногородов? Какие проблемы стоит решать в первую очередь?
Проект ВЦИОМ и УК «Уральская Сталь» показал, что моногорода хотят и готовы меняться. Амбициозная задача стабилизировать и, в перспективе, остановить отток населения потребовала новых подходов и решений. О ходе реализации проекта и первых результатах читайте на нашем сайте.
ok.wciom.ru
ВЦИОМ В НОВОТРОИЦКЕ: КАК УВЕЛИЧИТЬ КАДРОВЫЕ РЕСУРСЫ ГОРОДА
Если бизнес долгое время пренебрегает проблемами города, однажды он либо столкнется с кадровым дефицитом, либо будет втянут в конфликт с местными сообществами. Инициатор проекта — Управляющая компания «Уральская Сталь» — пошла по другому пути. Новый собственник…
🇷🇺🇨🇳 7 из 10 россиян характеризуют российско-китайские отношения как дружественные, добрососедские (72%) — это максимум за все время наблюдений.
14% считают, что отношения между Россией и Китаем можно назвать спокойными (2005 г. — 40%).
Негативную оценку отношениям двух стран дают 8% россиян (прохладные — 5%, напряженные — 2%, враждебные — 1%), в 2005 г. наши сограждане так считали в два раза чаще (16%).
🙂 Каждый второй россиянин сегодня говорит, что его отношение к Китаю за последние десять лет изменилось в лучшую сторону (50%, +22 п.п. к 2005 г.).
😐 28% наших сограждан (−13 п.п. к 2014 г.) отметили, что их отношение к Китаю никак не изменилось.
👎 Стали относиться хуже к этой стране только 3% россиян.
Большинство россиян (76%) полагают, что Китаю удалось полностью (18%) или в некоторой степени (58%) заменить Запад в качестве экономического партнера и компенсировать западные санкции. Обратного мнения придерживаются 13%.
🐲 Что именно в китайской культуре вызывает интерес у россиян? Топ-5 ответов:
1️⃣ Язык, искусство, традиции (38%).
2️⃣ Экономика Китая (18%)
3️⃣ Менталитет, характер китайцев (15%)
4️⃣ История и религия Китая (10%)
5️⃣ Внутренняя политика (9%)
Каждый третий (31%) сообщил, что китайская культура ему неинтересна.
Источник: ВЦИОМ
14% считают, что отношения между Россией и Китаем можно назвать спокойными (2005 г. — 40%).
Негативную оценку отношениям двух стран дают 8% россиян (прохладные — 5%, напряженные — 2%, враждебные — 1%), в 2005 г. наши сограждане так считали в два раза чаще (16%).
😐 28% наших сограждан (−13 п.п. к 2014 г.) отметили, что их отношение к Китаю никак не изменилось.
Большинство россиян (76%) полагают, что Китаю удалось полностью (18%) или в некоторой степени (58%) заменить Запад в качестве экономического партнера и компенсировать западные санкции. Обратного мнения придерживаются 13%.
🐲 Что именно в китайской культуре вызывает интерес у россиян? Топ-5 ответов:
Каждый третий (31%) сообщил, что китайская культура ему неинтересна.
Источник: ВЦИОМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM