Тут наткнулась на подборку мужских переживаний по поводу исчезновения женской заботы. Мол, ещё и гордятся тем, что утром не встают и мужчине завтрак не подают, и не провожают на работу, и с работы горячим ужином и массажем не встречают. А это ж мелочь такая, а вот ради таких мелочей мужик в лепешку готов разбиться. Но даже это нынешним женщинам трудно!
Я, вы знаете, люблю все эти милые семейные традиции типа совместных обедов-ужинов, горячих пирогов после тяжёлого рабочего дня и всего такого. Но это всё хорошо, когда взаимно. И я совершенно не против потратить час на приготовление горячего ужина и дождаться своего партнёра с работы, если буду знать - когда я сама притащусь из командировки, уставшая, замёрзшая и злая, меня тоже покормят. Хотя бы разогретым в микроволновке вчерашним, пофигу.
А так по большей части проблема в том, что мужчины под "взаимной заботой" понимают - я хожу на работу и приношу почти всю зарплату, а она делает всё остальное вот с этими утренними завтраками, погретыми носками, поглажеными рубашками и горячими ужинами, когда бы я не вернулся. Не удивительно, что подобные игры в одни ворота современным тоже работающим женщинам не особо интересны.
Ну и не будем наивными ромашками - пафосные рассказы о том, что за доброе слово, горячий суп и массаж мужик в лепешку разобьётся, зачастую являются очень большим художественным преувеличением. Воспринимают эту заботу как должное и ещё и сверху поплевывают, что как-то маловато будет. Ну и смысл всего этого для женщин? Да никакого.
Анна Иванова
Я, вы знаете, люблю все эти милые семейные традиции типа совместных обедов-ужинов, горячих пирогов после тяжёлого рабочего дня и всего такого. Но это всё хорошо, когда взаимно. И я совершенно не против потратить час на приготовление горячего ужина и дождаться своего партнёра с работы, если буду знать - когда я сама притащусь из командировки, уставшая, замёрзшая и злая, меня тоже покормят. Хотя бы разогретым в микроволновке вчерашним, пофигу.
А так по большей части проблема в том, что мужчины под "взаимной заботой" понимают - я хожу на работу и приношу почти всю зарплату, а она делает всё остальное вот с этими утренними завтраками, погретыми носками, поглажеными рубашками и горячими ужинами, когда бы я не вернулся. Не удивительно, что подобные игры в одни ворота современным тоже работающим женщинам не особо интересны.
Ну и не будем наивными ромашками - пафосные рассказы о том, что за доброе слово, горячий суп и массаж мужик в лепешку разобьётся, зачастую являются очень большим художественным преувеличением. Воспринимают эту заботу как должное и ещё и сверху поплевывают, что как-то маловато будет. Ну и смысл всего этого для женщин? Да никакого.
Анна Иванова
👍223🔥15❤6
Пытаюсь найти грань между:
- ты провоцируешь своим внешним видом будь скромнее
И
- начни уже что-то делать, будь раскрепощенее, а то как синий чулок, ну там красиво одеваться, ты ведь выглядишь неухоженно (читай не конвенционально красива).
- ты провоцируешь своим внешним видом будь скромнее
И
- начни уже что-то делать, будь раскрепощенее, а то как синий чулок, ну там красиво одеваться, ты ведь выглядишь неухоженно (читай не конвенционально красива).
🤬182👍8❤7😱2👎1👏1
Если помните, обсуждали мы несколько раз (и довольно продуктивно) всякие жилищные вопросы - про то, как добрачное имущество не "подарить" супругу просто так, как обезопасить детей, если вы решили их обеспечить недвижимостью, как решать вопросы с накоплениями в браке.
И конечно много раз поднимался вопрос доверия.
Что характерно, про женскую меркантильность ходят легенды, и мужчины логично не доверяют женщинам, стремятся максимально обезопасить своё имущество от женщин, и совершенно не стесняются этого. Нередки случаи, когда женщине всё это - про "тут ты ничего не заработала" и "должна понимать, что никаких подарков мы тебе делать не собираемся" - приходится выслушивать в лицо, после рождения общих детей и нескольких лет брака. И женщины кивают головой и терпят - ну да, это ваши деньги, я не претендую, и детей у мамы своей пропишу.
Историй же, когда мужчины откровенно обирают жен, лишают всего детей от первого брака, я знаю гораздо больше, чем историй про хитрых голддиггерш, но про мужскую меркантильность и недоверие к мужчинам говорить нельзя, тема эта запретная. Сами же женщины начинают неловко мяться и что-то там лепетать про то, что если человеку не доверять, то и замуж ходить не за чем (логично, в каком-то плане), что именно недоверие оскорбляет и заставляет человека вести себя, как мудак, и что семья это больше, чем финансовые отношения, не надо считать за партнером копейки.
Про мужскую реакцию я уж вообще помолчу.
Всё же мало, мало в наших женщинах практичного подхода к мужчинам. Недокультивировали еще. Больше надо на меркантильность давить.
Анна Иванова
И конечно много раз поднимался вопрос доверия.
Что характерно, про женскую меркантильность ходят легенды, и мужчины логично не доверяют женщинам, стремятся максимально обезопасить своё имущество от женщин, и совершенно не стесняются этого. Нередки случаи, когда женщине всё это - про "тут ты ничего не заработала" и "должна понимать, что никаких подарков мы тебе делать не собираемся" - приходится выслушивать в лицо, после рождения общих детей и нескольких лет брака. И женщины кивают головой и терпят - ну да, это ваши деньги, я не претендую, и детей у мамы своей пропишу.
Историй же, когда мужчины откровенно обирают жен, лишают всего детей от первого брака, я знаю гораздо больше, чем историй про хитрых голддиггерш, но про мужскую меркантильность и недоверие к мужчинам говорить нельзя, тема эта запретная. Сами же женщины начинают неловко мяться и что-то там лепетать про то, что если человеку не доверять, то и замуж ходить не за чем (логично, в каком-то плане), что именно недоверие оскорбляет и заставляет человека вести себя, как мудак, и что семья это больше, чем финансовые отношения, не надо считать за партнером копейки.
Про мужскую реакцию я уж вообще помолчу.
Всё же мало, мало в наших женщинах практичного подхода к мужчинам. Недокультивировали еще. Больше надо на меркантильность давить.
Анна Иванова
👍172❤3🤬2
Читаю сейчас личную историю - женщина рассказывает о том, как уходила от мужа, как это решение у неё в принципе возникло, как зрело, когда она поняла, что назад уже дороги нет, и надо уходить, как ушла, наконец.
И в комментариях пишет, что не снимает с себя доли ответственности - слишком мужа любила, старалась его уберечь от лишних трудностей с собой и семейной жизнью, всё старалась сама - и с ребенком, и с бытом, и с обеспечением себя, ну конечно мальчик залез на шею и не хотел с неё слезать, угрожая периодами разбить рабочий ноутбук, если сейчас же немедля не появится ужин.
Вот я сижу и думаю - я это слышу от женщин не первый раз. Мужчинам трудно, мужчин надо беречь. Не надо сваливаться на мужика всем весом и требовать от него решения всех проблем, он не железный. Не надо его грузить с утра до вечера, у него своих проблем хватает, он домой отдыхать приходит, а не решать женские проблемки каждые пять минут свободных. И денег бабам всегда мало, сколько не приноси, так что можно и самой подработать на шпильки-помадки, муж, чай, не олигарх.
В общем, всё то, что мужчины требуют от женщин, и мол тогда-то в семейной жизни наступит полная благодать, и благодарный за нормальное человеческое отношение муж будет и сам стараться отвечать добром на добро, заботой за заботу, а не то что со стервами всякими, которые только и знают, что из мужика бабло и внимание тянуть.
Хрен там плавал.
Если ты не грузишь бедненького мужика, и всё сама - ну вот так и будешь всё сама, и в итоге на тебя еще и покрикивать будут, и подпинывать, что недостаточно быстро и интенсивно шевелишься.
Все твои деньги, которые ты тихо, не обижая и унижая добытчика, принесешь в семью - уйдут в прорву семейных расходов, и никто не вспомнит, не задумается даже, откуда продукты в холодильнике, откуда у ребенка новые ботинки, как ты не совсем еще в лохмотьях ходишь, как и откуда, ну что за вопросы? Вот на сорок тыщ добытчика и куплено всё, а что ты там какие-то три копейки на хлеб принесла, так это не деньги.
Заботу будут охотно потреблять, но неохотно отдавать. Ну он же устал, он же работает, и вообще, он к тебе домой приходит каждый день, радоваться должна и так.
В конечном итоге, всего окажется мало, всей твоей бережности, всей твоей любви, всей твоей заботы. Это всё может быть и оценят, когда ты уйдешь, тихо закрыв за собой дверь, и то, не сразу, ой не сразу (сразу ты услышишь много интересного про то, что да кому ты нужна, и вообще, это он тебе дает последний шанс вернуться, а то смотри). Но и тогда ничего не изменится по сути.
Анна Иванова
И в комментариях пишет, что не снимает с себя доли ответственности - слишком мужа любила, старалась его уберечь от лишних трудностей с собой и семейной жизнью, всё старалась сама - и с ребенком, и с бытом, и с обеспечением себя, ну конечно мальчик залез на шею и не хотел с неё слезать, угрожая периодами разбить рабочий ноутбук, если сейчас же немедля не появится ужин.
Вот я сижу и думаю - я это слышу от женщин не первый раз. Мужчинам трудно, мужчин надо беречь. Не надо сваливаться на мужика всем весом и требовать от него решения всех проблем, он не железный. Не надо его грузить с утра до вечера, у него своих проблем хватает, он домой отдыхать приходит, а не решать женские проблемки каждые пять минут свободных. И денег бабам всегда мало, сколько не приноси, так что можно и самой подработать на шпильки-помадки, муж, чай, не олигарх.
В общем, всё то, что мужчины требуют от женщин, и мол тогда-то в семейной жизни наступит полная благодать, и благодарный за нормальное человеческое отношение муж будет и сам стараться отвечать добром на добро, заботой за заботу, а не то что со стервами всякими, которые только и знают, что из мужика бабло и внимание тянуть.
Хрен там плавал.
Если ты не грузишь бедненького мужика, и всё сама - ну вот так и будешь всё сама, и в итоге на тебя еще и покрикивать будут, и подпинывать, что недостаточно быстро и интенсивно шевелишься.
Все твои деньги, которые ты тихо, не обижая и унижая добытчика, принесешь в семью - уйдут в прорву семейных расходов, и никто не вспомнит, не задумается даже, откуда продукты в холодильнике, откуда у ребенка новые ботинки, как ты не совсем еще в лохмотьях ходишь, как и откуда, ну что за вопросы? Вот на сорок тыщ добытчика и куплено всё, а что ты там какие-то три копейки на хлеб принесла, так это не деньги.
Заботу будут охотно потреблять, но неохотно отдавать. Ну он же устал, он же работает, и вообще, он к тебе домой приходит каждый день, радоваться должна и так.
В конечном итоге, всего окажется мало, всей твоей бережности, всей твоей любви, всей твоей заботы. Это всё может быть и оценят, когда ты уйдешь, тихо закрыв за собой дверь, и то, не сразу, ой не сразу (сразу ты услышишь много интересного про то, что да кому ты нужна, и вообще, это он тебе дает последний шанс вернуться, а то смотри). Но и тогда ничего не изменится по сути.
Анна Иванова
😢117👍33🤬29🔥19👏5
Опять лента подкинула из разных мест мужских завываний на тему женского эгоизма. Мол, современные дамы уж слишком серьезно относятся к деторождению - всё им не то, на всё им деньги нужны, ещё никаких детей нет, а они уже какие-то миллионные бюджеты на них рассчитали, в двадцать лет никто рожать не хочет, у них сначала образование, потом пожить для себя, потом карьера, потом здоровьем заняться, за деньги конечно же, и главное, они ж с мужика какого-то участия требуют!
Тогда как ежу понятно - природа-мать обо всем позаботилась, роды это совершенно безопасно и естественно, если рожать сразу после школы, ребенку никаких денег не надо, ему хватает мамочкиной любви и сиськи, а мужик тут вообще не причем, и так радоваться надо, что ребёночка тебе заделали.
А всё почему через жопу? Потому что эгоизм и никакой нормальной женственности!
Я, конечно, хихикаю второй день. Во времена моей молодости бабским эгоизмом называли как раз желание срочно побыстрее родить и заняться традиционно "женским делом" - воспитанием ребенка и бытом. Всё это охарактеризовывалось всякими нехорошими словами типа "охомутать", "пузом в ЗАГС", "самочий инстинкт" и всё такое прочее. Женщин призывали думать, "когда раздвигаешь ноги", не рассчитывать на "зайки-лужайки" и относиться к деторождению серьезно и с полным пониманием ответственности за ребенка. Потому что только эгоистичная дура будет рожать без подготовки и продумывания.
А сейчас смотрите-ка как риторика поменялась, любо-дорого!
Анна Иванова
Тогда как ежу понятно - природа-мать обо всем позаботилась, роды это совершенно безопасно и естественно, если рожать сразу после школы, ребенку никаких денег не надо, ему хватает мамочкиной любви и сиськи, а мужик тут вообще не причем, и так радоваться надо, что ребёночка тебе заделали.
А всё почему через жопу? Потому что эгоизм и никакой нормальной женственности!
Я, конечно, хихикаю второй день. Во времена моей молодости бабским эгоизмом называли как раз желание срочно побыстрее родить и заняться традиционно "женским делом" - воспитанием ребенка и бытом. Всё это охарактеризовывалось всякими нехорошими словами типа "охомутать", "пузом в ЗАГС", "самочий инстинкт" и всё такое прочее. Женщин призывали думать, "когда раздвигаешь ноги", не рассчитывать на "зайки-лужайки" и относиться к деторождению серьезно и с полным пониманием ответственности за ребенка. Потому что только эгоистичная дура будет рожать без подготовки и продумывания.
А сейчас смотрите-ка как риторика поменялась, любо-дорого!
Анна Иванова
👍244💩23🔥10❤2😁2
Знакомых миллионеров, которые были готовы отвечать на мои бестактные вопросы, у меня было не очень много. Всего три, или ладно, даже четыре. Поэтому выборка у меня не очень большая. Но их ответы имели весьма заметное сходство, несмотря на то, что они не были между собой знакомы, и беседы проводились мною в разное время.
Спрашивала я, конечно, про их отношение к семье и к браку. Мне всегда было любопытно: как живётся их женам? Чем им приходится жертвовать ради красивой картинки (сама - красавица, дом - полная чаша, путешествия по всему миру, гувернантки, личные шофёры и уборщицы, дети в дорогих частных школах)?
Конечно, ни о каком партнёрстве там и речи не было. Чисто патриархальная модель, классическая (и скажите спасибо, что хотя бы патриархат отцов, а не сыночек-корзиночек).
Сходство было в одном: все, как один, они мне говорили - я оплачиваю всё, и хочу за свои деньги получить всё по высшему разряду. Отдачу по полной за каждую вложенную копейку. Она должна выглядеть так, как я хочу. Вести себя так, как я скажу. Домой я хочу приходить для отдыха, а не для вот этого всего, о чем ты сейчас лепечешь - равенство, партнёрство, общие интересы. Для равенства у меня есть партнёры по бизнесу, да и то... Конкуренты, скорее. Общие интересы у меня с пацанами, а не с бабами. А жена должна меня радовать, создавать уют и подчиняться беспрекословно. Если я скажу "гоп", она должна немедленно подпрыгнуть. Если начнет вякать - вылетит мгновенно к мамаше в хрущевку вместе со своими старыми трусами, в которых я ее подобрал. А чтоб не расслабляла булки, время от времени я достаю ее старые трусы и её в них тыкаю, образно говоря.
После этих бесед я удовлетворённо думала "штош, богатые тоже плачут" и уходила довольная в свою семью, которая как раз начиналась как партнёрская: у нас с мужем были совершенно равные зарплаты, у меня даже немного побольше. Равное разделение домашних обязанностей, взаимопомощь, взаимоподдержка, общие интересы. Вот же мне повезло, что мой муж не миллионер, с удовлетворением думала я. Я тогда ещё не подозревала, что всего несколько лет спустя я сначала уйду в декрет, и мой заработок закончится совсем, потом выйду на смешную зарплату из-за постоянных болезней ребенка, а мой муж начнет зарабатывать больше меня сначала в два раза, потом в три, а потом и в четыре. И в его поведении практически сразу появится всё то, что вызывало у меня такое омерзение в повадках знакомых миллионеров. "Я тут все оплачиваю, а ты..."
А потом и жена у него появилась новая, и довольно, кстати, быстро. Потом, правда, ушла от него, когда он работу потерял. Тоже, в общем-то, совершенно закономерно. Но это уже совсем другая история.
Юлия Куфман
Спрашивала я, конечно, про их отношение к семье и к браку. Мне всегда было любопытно: как живётся их женам? Чем им приходится жертвовать ради красивой картинки (сама - красавица, дом - полная чаша, путешествия по всему миру, гувернантки, личные шофёры и уборщицы, дети в дорогих частных школах)?
Конечно, ни о каком партнёрстве там и речи не было. Чисто патриархальная модель, классическая (и скажите спасибо, что хотя бы патриархат отцов, а не сыночек-корзиночек).
Сходство было в одном: все, как один, они мне говорили - я оплачиваю всё, и хочу за свои деньги получить всё по высшему разряду. Отдачу по полной за каждую вложенную копейку. Она должна выглядеть так, как я хочу. Вести себя так, как я скажу. Домой я хочу приходить для отдыха, а не для вот этого всего, о чем ты сейчас лепечешь - равенство, партнёрство, общие интересы. Для равенства у меня есть партнёры по бизнесу, да и то... Конкуренты, скорее. Общие интересы у меня с пацанами, а не с бабами. А жена должна меня радовать, создавать уют и подчиняться беспрекословно. Если я скажу "гоп", она должна немедленно подпрыгнуть. Если начнет вякать - вылетит мгновенно к мамаше в хрущевку вместе со своими старыми трусами, в которых я ее подобрал. А чтоб не расслабляла булки, время от времени я достаю ее старые трусы и её в них тыкаю, образно говоря.
После этих бесед я удовлетворённо думала "штош, богатые тоже плачут" и уходила довольная в свою семью, которая как раз начиналась как партнёрская: у нас с мужем были совершенно равные зарплаты, у меня даже немного побольше. Равное разделение домашних обязанностей, взаимопомощь, взаимоподдержка, общие интересы. Вот же мне повезло, что мой муж не миллионер, с удовлетворением думала я. Я тогда ещё не подозревала, что всего несколько лет спустя я сначала уйду в декрет, и мой заработок закончится совсем, потом выйду на смешную зарплату из-за постоянных болезней ребенка, а мой муж начнет зарабатывать больше меня сначала в два раза, потом в три, а потом и в четыре. И в его поведении практически сразу появится всё то, что вызывало у меня такое омерзение в повадках знакомых миллионеров. "Я тут все оплачиваю, а ты..."
А потом и жена у него появилась новая, и довольно, кстати, быстро. Потом, правда, ушла от него, когда он работу потерял. Тоже, в общем-то, совершенно закономерно. Но это уже совсем другая история.
Юлия Куфман
👍203😢31🔥20🤬18🤔4
Хм, увидела тут бомбеж какого-то дяденьки по поводу женского выступления про равноправие. Дяденька с позиции истины в последней инстанции предложил женщинам ответить на вопросы следующего характера - мол, если вы тоже люди, как в говорите, то почему бы вам не открывать себе двери, не ездить стоя в общественном транспорте, не поработать грузчиками, не обеспечить всю семью самостоятельно, не сходить в армию, наконец.
Всё это было выдано с явным посылом, что щаз липовые феминисточки заколдобятся и начнут перед дяденьками оправдываться, почему они двери сами себе открывать не могут.
А я, вроде, и понимаю мозгами, что многие мужчины живут в розовой иллюзорной картине мира, где все поголовно женщины это такие капризные воздушные создания (ну и паразитки, естественно), не способные решить ни единой своей проблемы, кроме выбора цвета лака для ногтей и новых туфелек. И в этом розовом мире деньги платят только мужчинам, квартиры покупают только мужчины, семья вся висит на шее у мужчины, а еще армия, шахты и в общественном транспорте если мужчина попытается сесть на сиденье, то из сиденья моментально штырь в жопу втыкается.
Мозгами понимаю, но изумляюсь всё равно до умопомрачения, это же надо очень много умственных усилий потратить, чтобы вот такую картину мира поддерживать, при том, что реальность прямо в глаза бросается.
Анна Иванова
Всё это было выдано с явным посылом, что щаз липовые феминисточки заколдобятся и начнут перед дяденьками оправдываться, почему они двери сами себе открывать не могут.
А я, вроде, и понимаю мозгами, что многие мужчины живут в розовой иллюзорной картине мира, где все поголовно женщины это такие капризные воздушные создания (ну и паразитки, естественно), не способные решить ни единой своей проблемы, кроме выбора цвета лака для ногтей и новых туфелек. И в этом розовом мире деньги платят только мужчинам, квартиры покупают только мужчины, семья вся висит на шее у мужчины, а еще армия, шахты и в общественном транспорте если мужчина попытается сесть на сиденье, то из сиденья моментально штырь в жопу втыкается.
Мозгами понимаю, но изумляюсь всё равно до умопомрачения, это же надо очень много умственных усилий потратить, чтобы вот такую картину мира поддерживать, при том, что реальность прямо в глаза бросается.
Анна Иванова
👍235🤬25❤9👏9🔥5🤯3🤩2😁1
Forwarded from Diana Barsegyan
«Здесь, в Орском монастыре, впервые в жизни в сердце вошла какая-то честность, правдивость и простота»
Лена жила в Москве и готовилась поступать в консерваторию в Германии, Татьяна была успешным театральным постановщиком, а Маша работала юристом и мечтала выйти замуж. Сейчас все три живут в Иверском женском монастыре в Орске. Что привело их туда?
Корреспондент медиа о насилии и неравенстве «Черта» съездила в Орск и узнала, зачем успешные в обычной жизни женщины уходят в монастырь
https://www.tg-me.com/chertamedia/2078
Лена жила в Москве и готовилась поступать в консерваторию в Германии, Татьяна была успешным театральным постановщиком, а Маша работала юристом и мечтала выйти замуж. Сейчас все три живут в Иверском женском монастыре в Орске. Что привело их туда?
Корреспондент медиа о насилии и неравенстве «Черта» съездила в Орск и узнала, зачем успешные в обычной жизни женщины уходят в монастырь
https://www.tg-me.com/chertamedia/2078
Telegram
Черта
«С 8 утра до 9 вечера пахала на огороде. Приходила с работ, валилась с ног от усталости, любовалась своими руками и думала: “Это самые счастливые дни в моей жизни, это самый лучший мой маникюр“. Каждый день был наполнен смыслом».
Скрипачка из творческого…
Скрипачка из творческого…
👍23👎1
Есть одна точка, где и гуманисты, и традиционалисты, к сожалению, сливаются в жарких объятьях ненависти к праву на выбор. Это, разумеется, женская репродуктивная система.
В сегодняшней статье на "Мел"-е, внешне как бы исполненной гуманизма (не дискриминировать людей с синдромом Дауна), красной нитью шло принуждение читателя к мысли, что выбор матери, прерывающей беременность после пренатального скрининга (да и сам факт такого исследования) - чуть не нацизм, потому что кто там у нас хотел чтобы рождались только здоровые дети? А? Вот то то же. То, что право вынашивающей женщины на выбор тут первично, вообще-то, потому что это её тело, её ответственность за ребенка, и только она сама имеет право решать какой именно жизни она позволит или не позволит возникнуть внутри себя, отходит в рассуждениях автора на второй план, ловко подменяя эмоциями симпатии к детям, реальную проблему лишения выбора той, чье тело эксплуатируется в процессе. Да, безусловно, любые генетические особенности не должны восприниматься как стигма или приговор в цивилизованном обществе, но приучать людей принимать себе подобных и быть терпимыми категорически нельзя через лишение женщины выбора. Пренатальный скрининг, в идеале, должен быть бесплатно доступен любой беременной, пожелавшей узнать, какой именно эмбрион она носит, иначе получится, что обеспечивая права одной малой группе населения, людям с генетическими особенностями, мы опять наступаем на право женщин распоряжаться своей репродукцией, и опять отбираем выбор у тех, у кого его и так не слишком много (искусственная матка пока что недостижимая мечта и научная фантастика).
На фоне того, что и так мизерная доля женщин в мире имеет возможность осознанно принять решение, сделав все необходимые (дорогостоящие) исследования, какого ребенка она хочет родить, а какого нет, разговоры о том, что анализы и прерывания по желанию в определенных случаях, это, якобы евгеника, это подлейшая спекуляция. В американской Аризоне весной этого года был принят очередной людоедский закон, ограничивающий аборты, и угадайте, какой повод нашли для этого? Ага, право людей на генетическое разнообразие (я кину ссылку в первый коммент, чтобы можно было ознакомиться с образчиком этого лицемерного людоедства). А у женщин опять нет, получается, права выбирать и планировать свою жизнь - и либералы подпевают консерваторам, агитируя в 21 веке жить как в 15-м, сделав из вынашивания и родов лотерею для потенциальной матери. Как и в 15-м веке, получается, нет у женщины права решать, кто будет занимать место в ее утробе, кто будет влиять на её жизнь и изменит её, опять "б-жий промысел" и ограничение базового права обладательницы матки.
Женщина, по мысли людей, считающих неэтичным выбор параметров оставляемого ребенка, почему-то имеет _обязанность_ производить на свет всё, что в ней зародилось, но вот права выбирать, давать или не давать этому жизнь - у неё опять почему-то нет. На мой взгляд, единственно этичной позицией в вопросе деторождения может быть только одна - женщина, и только женщина, которая вынашивает, принимает решение, кто у неё родится или не родится. Её тело - её выбор. И никто, ни общество, ни государство, не могут осуществлять регуляцию того, на основании какого решения производится аборт в разрешенные сроки.
Юлия Красавина
В сегодняшней статье на "Мел"-е, внешне как бы исполненной гуманизма (не дискриминировать людей с синдромом Дауна), красной нитью шло принуждение читателя к мысли, что выбор матери, прерывающей беременность после пренатального скрининга (да и сам факт такого исследования) - чуть не нацизм, потому что кто там у нас хотел чтобы рождались только здоровые дети? А? Вот то то же. То, что право вынашивающей женщины на выбор тут первично, вообще-то, потому что это её тело, её ответственность за ребенка, и только она сама имеет право решать какой именно жизни она позволит или не позволит возникнуть внутри себя, отходит в рассуждениях автора на второй план, ловко подменяя эмоциями симпатии к детям, реальную проблему лишения выбора той, чье тело эксплуатируется в процессе. Да, безусловно, любые генетические особенности не должны восприниматься как стигма или приговор в цивилизованном обществе, но приучать людей принимать себе подобных и быть терпимыми категорически нельзя через лишение женщины выбора. Пренатальный скрининг, в идеале, должен быть бесплатно доступен любой беременной, пожелавшей узнать, какой именно эмбрион она носит, иначе получится, что обеспечивая права одной малой группе населения, людям с генетическими особенностями, мы опять наступаем на право женщин распоряжаться своей репродукцией, и опять отбираем выбор у тех, у кого его и так не слишком много (искусственная матка пока что недостижимая мечта и научная фантастика).
На фоне того, что и так мизерная доля женщин в мире имеет возможность осознанно принять решение, сделав все необходимые (дорогостоящие) исследования, какого ребенка она хочет родить, а какого нет, разговоры о том, что анализы и прерывания по желанию в определенных случаях, это, якобы евгеника, это подлейшая спекуляция. В американской Аризоне весной этого года был принят очередной людоедский закон, ограничивающий аборты, и угадайте, какой повод нашли для этого? Ага, право людей на генетическое разнообразие (я кину ссылку в первый коммент, чтобы можно было ознакомиться с образчиком этого лицемерного людоедства). А у женщин опять нет, получается, права выбирать и планировать свою жизнь - и либералы подпевают консерваторам, агитируя в 21 веке жить как в 15-м, сделав из вынашивания и родов лотерею для потенциальной матери. Как и в 15-м веке, получается, нет у женщины права решать, кто будет занимать место в ее утробе, кто будет влиять на её жизнь и изменит её, опять "б-жий промысел" и ограничение базового права обладательницы матки.
Женщина, по мысли людей, считающих неэтичным выбор параметров оставляемого ребенка, почему-то имеет _обязанность_ производить на свет всё, что в ней зародилось, но вот права выбирать, давать или не давать этому жизнь - у неё опять почему-то нет. На мой взгляд, единственно этичной позицией в вопросе деторождения может быть только одна - женщина, и только женщина, которая вынашивает, принимает решение, кто у неё родится или не родится. Её тело - её выбор. И никто, ни общество, ни государство, не могут осуществлять регуляцию того, на основании какого решения производится аборт в разрешенные сроки.
Юлия Красавина
👍176❤19👏6🔥2🤔1
💔Все мы родом из детства...
Часто мы не задумываемся, как наше детство влияет на нашу взрослую жизнь.
Иногда об этом думать и не стоит. Если у вас все благополучно, карьерой вы довольны, отношения с родителями приятные, с мужем или женой – уважительные и гармоничные, а с детьми вам комфортно, пролистните этот пост.
Но если вы часто думаете, что жизнь полна проблем, которые вроде бы не связаны с детством. На работе не ладится, потому что вы неудачница. В своей семье скандалы, потому что вы плохая жена. На детей срываетесь, потому что плохая мать...
СТОП!
ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ ВНИМАТЕЛЬНО
🔸️Если мама вроде хорошая, но общаться с ней невыносимо
🔸️Если вы присматриваетесь к группам про абьюз и психологическое насилие, потому что что-то такое присутствует в ваших отношениях со второй половиной
🔸️Если вы постоянно чувствуете, что вы плохая, неправильная, слишком толстая, слишком худая, не достойная любви
🔸️Если детей вы любите, но не можете перестать срываться на них, а потом винить себя за это, по кругу
🔸️Если вы часто плохо себя чувствуете после общения с родственниками или начальниками…
Приходите в группу Токсичные💔 родители
Многие вещи, которые вы забыли, или хотите забыть, или считаете, что должны забыть, на самом деле управляют вами, не дают принимать решения, которые сделают вас счастливыми.
В группе вы получите ответы на вопросы, которые преследуют вас годами.
Группа Токсичные 💔родители– это тысячи историй, которые очень похожи, и в то же время, каждая по-своему уникальна. Чем больше вы читаете, тем больше прозреваете. Это групповая терапия, возможность высказаться, даже анонимно, получить поддержку людей, которые не осудят, потому что прошли то же самое.
Осознанность и бережная поддержка изменят вашу жизнь.
T.me/ToxParents
Часто мы не задумываемся, как наше детство влияет на нашу взрослую жизнь.
Иногда об этом думать и не стоит. Если у вас все благополучно, карьерой вы довольны, отношения с родителями приятные, с мужем или женой – уважительные и гармоничные, а с детьми вам комфортно, пролистните этот пост.
Но если вы часто думаете, что жизнь полна проблем, которые вроде бы не связаны с детством. На работе не ладится, потому что вы неудачница. В своей семье скандалы, потому что вы плохая жена. На детей срываетесь, потому что плохая мать...
СТОП!
ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ ВНИМАТЕЛЬНО
🔸️Если мама вроде хорошая, но общаться с ней невыносимо
🔸️Если вы присматриваетесь к группам про абьюз и психологическое насилие, потому что что-то такое присутствует в ваших отношениях со второй половиной
🔸️Если вы постоянно чувствуете, что вы плохая, неправильная, слишком толстая, слишком худая, не достойная любви
🔸️Если детей вы любите, но не можете перестать срываться на них, а потом винить себя за это, по кругу
🔸️Если вы часто плохо себя чувствуете после общения с родственниками или начальниками…
Приходите в группу Токсичные💔 родители
Многие вещи, которые вы забыли, или хотите забыть, или считаете, что должны забыть, на самом деле управляют вами, не дают принимать решения, которые сделают вас счастливыми.
В группе вы получите ответы на вопросы, которые преследуют вас годами.
Группа Токсичные 💔родители– это тысячи историй, которые очень похожи, и в то же время, каждая по-своему уникальна. Чем больше вы читаете, тем больше прозреваете. Это групповая терапия, возможность высказаться, даже анонимно, получить поддержку людей, которые не осудят, потому что прошли то же самое.
Осознанность и бережная поддержка изменят вашу жизнь.
T.me/ToxParents
Telegram
Токсичные родители💔Toxic Parents
Официальный канал Бесплатной поддержки взрослых у которых Токсичные родители 💔
Основатель - Клинический психолог, Евгения Богданова @Psych_Bogdanova
Запись на психотерапию и
Курс 💯Сепарация ⬇️
www.ToxicParents.org
Прислать пост @PostTox_Bot
Основатель - Клинический психолог, Евгения Богданова @Psych_Bogdanova
Запись на психотерапию и
Курс 💯Сепарация ⬇️
www.ToxicParents.org
Прислать пост @PostTox_Bot
👍25❤8👎4😢4
На днях мне в разных местах попалось несколько женских постов об отношениях (некоторые посты-раздумья, некоторые описывали личный опыт) - и общая тема была о том, как в брак вступают не слишком подходящие друг другу люди, сколько-то терпят, сколько-то пытаются смириться, но потом всё равно всё так или иначе расходятся каждый в свою сторону. Никаких драм, потом все живут и находят других партнеров. Нет, бывшие мужья тоже не спились, не погибли от тоски и быстренько пристроились к другим. Просто немного жаль, что столько времени прошло в попытках всё наладить, но как получилось, так получилось. Просто в принципе расставания - это не просто.
Интересна была разница в реакциях у мужской и у женской аудитории. Женщины, в основном, реагировали как "хорошо, что каждый в конечном итоге получил то, что хотел", "лучше поздно, чем никогда", "жаль, что вообще такое часто происходит, люди надолго застревают рядом с не очень подходящими и близкими по духу людьми".
Среди мужчин такие реакции тоже, конечно, встречались, однако общая тональность получилась "через пару лет посмотрели бы мы, кто еще пожалеет о своем решении" и "ну конечно, личные-то хотелки важнее семьи". Повторюсь - в этих всех историях-размышлениях бывшие мужья не померли, не были посрамлены и не остались одиноки. Казалось бы - можно даже порадоваться, если уж тут речь о мужской солидарности - твой собрат избавился от какой-то бабенки, которая больно много о себе думает, ну славненько. Пусть там теперь одна будет щастлива, скока угодно, собрат твой не дурак, нашел себе быстро нормальную женщину, которая знает, что мужика беречь надо. Какая тебе разница - будет там потом кто-то плакать в подушку через пару лет, или нет?
Но нет, не может женщина выбрать счастье без мужика. И с мужиком, но по своему выбору - тоже не может. Семья и брак - это труд, девоньки, это самое важное, а самое важное не меняют вот так просто, только потому, что видите ли, мужу не больно интересно, что вы за личность. Можно ради самого главное и потерпеть.
Я вот думаю - а когда мужики начнут тоже терпеть "ради самого главного"? И не пассивно терпеть в стиле "я ж домой каждый день прихожу и котлеты твои ем, а не у любовницы" - а активно и деятельно? Я бы посмотрела на это представление.
Анна Иванова
Интересна была разница в реакциях у мужской и у женской аудитории. Женщины, в основном, реагировали как "хорошо, что каждый в конечном итоге получил то, что хотел", "лучше поздно, чем никогда", "жаль, что вообще такое часто происходит, люди надолго застревают рядом с не очень подходящими и близкими по духу людьми".
Среди мужчин такие реакции тоже, конечно, встречались, однако общая тональность получилась "через пару лет посмотрели бы мы, кто еще пожалеет о своем решении" и "ну конечно, личные-то хотелки важнее семьи". Повторюсь - в этих всех историях-размышлениях бывшие мужья не померли, не были посрамлены и не остались одиноки. Казалось бы - можно даже порадоваться, если уж тут речь о мужской солидарности - твой собрат избавился от какой-то бабенки, которая больно много о себе думает, ну славненько. Пусть там теперь одна будет щастлива, скока угодно, собрат твой не дурак, нашел себе быстро нормальную женщину, которая знает, что мужика беречь надо. Какая тебе разница - будет там потом кто-то плакать в подушку через пару лет, или нет?
Но нет, не может женщина выбрать счастье без мужика. И с мужиком, но по своему выбору - тоже не может. Семья и брак - это труд, девоньки, это самое важное, а самое важное не меняют вот так просто, только потому, что видите ли, мужу не больно интересно, что вы за личность. Можно ради самого главное и потерпеть.
Я вот думаю - а когда мужики начнут тоже терпеть "ради самого главного"? И не пассивно терпеть в стиле "я ж домой каждый день прихожу и котлеты твои ем, а не у любовницы" - а активно и деятельно? Я бы посмотрела на это представление.
Анна Иванова
👍157🤮16🔥7👏5🤬3
На днях мне в разных местах попалось несколько женских постов об отношениях (некоторые посты-раздумья, некоторые описывали личный опыт) - и общая тема была о том, как в брак вступают не слишком подходящие друг другу люди, сколько-то терпят, сколько-то пытаются смириться, но потом всё равно всё так или иначе расходятся каждый в свою сторону. Никаких драм, потом все живут и находят других партнеров. Нет, бывшие мужья тоже не спились, не погибли от тоски и быстренько пристроились к другим. Просто немного жаль, что столько времени прошло в попытках всё наладить, но как получилось, так получилось. Просто в принципе расставания - это не просто.
Интересна была разница в реакциях у мужской и у женской аудитории. Женщины, в основном, реагировали как "хорошо, что каждый в конечном итоге получил то, что хотел", "лучше поздно, чем никогда", "жаль, что вообще такое часто происходит, люди надолго застревают рядом с не очень подходящими и близкими по духу людьми".
Среди мужчин такие реакции тоже, конечно, встречались, однако общая тональность получилась "через пару лет посмотрели бы мы, кто еще пожалеет о своем решении" и "ну конечно, личные-то хотелки важнее семьи". Повторюсь - в этих всех историях-размышлениях бывшие мужья не померли, не были посрамлены и не остались одиноки. Казалось бы - можно даже порадоваться, если уж тут речь о мужской солидарности - твой собрат избавился от какой-то бабенки, которая больно много о себе думает, ну славненько. Пусть там теперь одна будет щастлива, скока угодно, собрат твой не дурак, нашел себе быстро нормальную женщину, которая знает, что мужика беречь надо. Какая тебе разница - будет там потом кто-то плакать в подушку через пару лет, или нет?
Но нет, не может женщина выбрать счастье без мужика. И с мужиком, но по своему выбору - тоже не может. Семья и брак - это труд, девоньки, это самое важное, а самое важное не меняют вот так просто, только потому, что видите ли, мужу не больно интересно, что вы за личность. Можно ради самого главное и потерпеть.
Я вот думаю - а когда мужики начнут тоже терпеть "ради самого главного"? И не пассивно терпеть в стиле "я ж домой каждый день прихожу и котлеты твои ем, а не у любовницы" - а активно и деятельно? Я бы посмотрела на это представление.
Анна Иванова
Интересна была разница в реакциях у мужской и у женской аудитории. Женщины, в основном, реагировали как "хорошо, что каждый в конечном итоге получил то, что хотел", "лучше поздно, чем никогда", "жаль, что вообще такое часто происходит, люди надолго застревают рядом с не очень подходящими и близкими по духу людьми".
Среди мужчин такие реакции тоже, конечно, встречались, однако общая тональность получилась "через пару лет посмотрели бы мы, кто еще пожалеет о своем решении" и "ну конечно, личные-то хотелки важнее семьи". Повторюсь - в этих всех историях-размышлениях бывшие мужья не померли, не были посрамлены и не остались одиноки. Казалось бы - можно даже порадоваться, если уж тут речь о мужской солидарности - твой собрат избавился от какой-то бабенки, которая больно много о себе думает, ну славненько. Пусть там теперь одна будет щастлива, скока угодно, собрат твой не дурак, нашел себе быстро нормальную женщину, которая знает, что мужика беречь надо. Какая тебе разница - будет там потом кто-то плакать в подушку через пару лет, или нет?
Но нет, не может женщина выбрать счастье без мужика. И с мужиком, но по своему выбору - тоже не может. Семья и брак - это труд, девоньки, это самое важное, а самое важное не меняют вот так просто, только потому, что видите ли, мужу не больно интересно, что вы за личность. Можно ради самого главное и потерпеть.
Я вот думаю - а когда мужики начнут тоже терпеть "ради самого главного"? И не пассивно терпеть в стиле "я ж домой каждый день прихожу и котлеты твои ем, а не у любовницы" - а активно и деятельно? Я бы посмотрела на это представление.
Анна Иванова
🤯46👍17❤12🤬4🤔1🤩1
Каждый раз, когда слышу историю о том, что чей-то муж не опускается до презренного быта и отвергает неподходящие предложения работы (пока жена вкалывает), потому что ему же надо уважать себя и реализоваться, вспоминаю, что некто С. Кинг, муж писательницы Табиты Кинг и сам писатель, получая от издательств отказ за отказом, работал в две смены, хватаясь за любую низкоквалифицированную работу, потому что у него были дети, а детей надо кормить. Вот прямо интересно, реализовался ли он.
Авторка: Лилит Мазикина
Авторка: Лилит Мазикина
❤205🔥20👍11🤔6