"Религия часто предстает в качестве обратной стороны умных технологий, отсылая ко всему консервативному, ограниченному и противостоящему научно-техническому прогрессу. Однако сегодня можно найти удивительные сочетания религии и технологий умных городов" (читайте про это в статье ниже)
https://telegra.ph/Umnye-goroda-i-religiya-05-30
PS! Как Вы помните, в эту субботу мы проводим вечеринку. И на вечеринке будет игра 100к1 (помните, как на канале Россия24). Вообщем, будет здорово, если вы ответите на несколько вопросов по мотивам технологий, а потом на вечеринке все вместе поугадываем, кто что думает про современные технологии: https://forms.gle/Z4k2uTJG5t1xdck58

Крутым событие делают его участники - мы в этом убедились на вечеринке! Живые дискуссии на непростых лекциях, тонкие комментарии на обсуждении короткометражек, радости командных игр и даже немного хаотичных танцев под крафтовые диджей-сеты. Спасибо за такую вовлечённость! Скоро будут фото и презентации, с радостью поделимся.

Мы, кстати, так до конца и не знаем, сколько у нас было гостей - по нашим оценкам около 130! Вот если бы всякие цифровые следы восстановить... Меня как раз во вневечериночное время всё чаще преследует тема цифровых следов, этики, грамотности. А недавно даже вышло большое интервью!

Почитать можно по ссылке https://realnoevremya.ru/articles/140244-intervyu-lilii-zemnuhovoy-o-socsetyah-i-otnoshenii-k-vlasti

"Анонимными сейчас могут оставаться только те, кто очень хорошо знает, как работают технологии. Пользователи оставляют бесконечное количество цифровых следов: сейчас нет никаких проблем с тем, чтобы определить, кто, где, когда постил, даже если везде выстроить приватные и закрытые режимы. Цифровой след все равно расскажет, что вы делали прошлым летом, если вы хоть сколько-нибудь активны в интернете. Можно соблюдать приватность, анонимность, не появляться в соцсетях или даже не быть зарегистрированным, но это не означает отсутствие информации о вас — друзья, родственники, аккаунты компаний производят достаточно содержательного контента"

Предлагаем обсудить сегодня вопрос безопасности - безопасности ваших данных. Многие знают как сохранить личные данные при общении с мошенниками, представляющимся вашим банком, что не стоит открывать письма с сомнительных адресов, перепроверяют представленные личные данные различным службам и приложениям. И вот теперь нужно помнить про безопасность и при онлайн-дейтинге!
Роскомнадзор внёс Tinder в реестр организаторов распространения информации. Попадание в реестр ОРИ накладывает на интернет-сервис ряд обязательств согласно федеральным законам 97-ФЗ и 374-ФЗ: собирать и предоставлять по первому требованию силовых органов РФ не только все пользовательские данные, но также переписку, аудио-, видео- и другие материалы пользователей.
Комментариев со стороны компании пока не поступило, каким именно образом будет осуществляться обмен данными и какие данные смогут передавать точно не известно.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3155307

Один из любимых коротких метров у меня - «Desserts» - фильм 1998 года, снятый никому не известным режиссером Джеффом Старком (про него даже статьи в википедии нет) с участием известного актера Эвана Макгрегора (роль бродяги). Пожалуй, это лучшая иллюстрация нечеловеческого, к которому мы относим и технологии. Название отсылает и к десерту как приманке, и к пустоши. Философский спойлер: в финале потрясающий фуколдианский жест исчезновения человека как следа на песке.

https://www.youtube.com/watch?v=H18ljZBm5uU

Команда @WrongTech совместно с Либтех проводила вечеринку популярных технологий в библиотеке "Ржевская" 1 июня 2019 года. Вечеринка началась в 21:00 и закончилась глубоко за полночь. Мероприятие привлекло по меньшей мере 150 гостей со всего Санкт-Петербурга. Как это было - узнаете из нашего фоторепортажа.
https://telegra.ph/Vecherinka-populyarnyh-tehnologij-v-biblioteke-Rzhevskaya-06-07

Американские социальные работники используют бывших членов банд как экспертов для анализа постов в социальных сетях своих бывших друзей. Не чтобы посадить последних, а чтобы упредить возможное распространение конфликта в офлайн-сферу
https://telegra.ph/CHleny-band-kak-ehksperty-06-13

Коротенькое видео для субботнего дня - что скрывают Boston Dynamics и так ли далеки от истины сценаристы Black Mirror 👀

https://www.youtube.com/watch?v=dKjCWfuvYxQ

Некоторые вещи кажутся неизменными. Среди таких – необходимость мерить одежду, которую покупаешь. Знаю массу людей, которые ненавидят одёжные магазины именно за необходимость копаться среди вешалок, разбираться в размерах, стоять в очереди в примерочные, натягивать раз за разом тесные джинсы или мешковатые свитеры – бррр, мрак. Кто-то, говорят, даже способен получать от этого удовольствие – ну ок. Но как бы ты горячо не любил ходить по магазинам, или ненавидел – тебе это придётся делать, т.к. купить большую часть одёжных позиций без примерки – это чистая лотерея.

Но тут возникают японцы. (эту фразу нужно в бронзе, ну или хотя бы на табличке иметь)
Мол, в Японии предложили способ, который позволит больше не ошибаться с размером при покупке в онлайн-магазинах (см. видео по ссылке). Что они предлагают – это такой костюм, который ты, видимо, донашиваешь за человечком из Мишлен (или, говоря коротко - Compagnie Générale des Établissements Michelin), он на тебе Ты-Дыщ, ну сжимается, облегает тебя тактильно, датчиков куча – на выходе, мол, все твои параметры и размеры. Ну что, ок. А что дальше? Знаю, есть люди, которые иногда позволяют себе одежду не prêt-à-porter (по-нашему, «готовое в носке́»), то бишь – в ателье по мерке шьют одежду под себя. Но для них и этот костюмчик не принципиален. Костюмчик-то нужен для тех, кто не только прет-а-порте, а еще и прет-а-аште, то бишь для тех, кто носит массово произведенную одежду и покупает её еще наугад в онлайн-моллах.

А вот тут начинаются проблемы. Ну ок, померили тебя, перевели бёдра и всё что у тебя есть в см/инчи/дюймы/локти – что дальше? Это же должно быть потом перекодировано в размеры? А как же наши «эсэчки» и «экселечки»? (кстати, более менее единственная метрика, которую я могу запомнить – от кепки до трусов) И кто гарантирует, что вот эти обмеренные см будут правильно перекодированы в размеры поставщика/продавца и прочих посредников, которые в зависимости от страны и торговой площадки вообще по-разному понимают, что такое размеры (попробуйте в Индии купить «большую» майку – удачи!)

И я еще не говорю про то, что одна из самых важных вещей для примерки – это материал и его свойства при движениях, трениях и разном освещении (цветовосприятие – дополнительная головная боль). Так что, костюмчик – вещь хорошая (хоть и смотрится унизительно, имхо), но далеко не все проблемы решает. Но шаг вперёд, молодцы, японцы! (бронза, ну вы поняли)

https://www.facebook.com/watch/?v=2095675627216835

Я было поверил в серьезную модернизацию Почты России, но не тут-то было. Прихожу за бандеролью, - часто книги заказываю. Мне работник почты и говорит: не хотите ли существенно облегчить себе получение? Хочу, конечно. Нужно заполнить анкету и теперь никакие бумаги не нужны. На телефон придет код и с этим кодом можно прийти на почту и получить отправление. Может даже родственник или сосед прийти, если вы ему код скажете. Мое воображение тут же начало рисовать радужную картину, что не только мне не надо более ничего заполнять, но и человек, который носит бумажки по почтовым ящикам, теперь освободится из-за масштабной цифровизации и, например, поможет сократить очереди в почтовом отделении. Пришла очередная посылка, жду код. Не дождался, а бумага пришла в ящик. Бегу (зачеркнуто) еду на самокате с бумагой и вот что узнаю. Оказывается, бумаги приносить все равно будут , только заполнять их не надо. Бумагу надо принести и отдать, сказать номер, на номер придет код (подождать в очереди), сказать код работнику почты и только тогда получить отправление. Вот, правда, кажется, что все эти шаги можно было бы сократить до «только смс», но это же Почта России - величие России - тут должно быть все монументально и непросто, ритуально и бессмысленно.

Сегодня я оплачивала через интернет услугу, которую оплачиваю каждый год. Через какое-то время после успешного внесения денег на счет клиента, с которого они спишутся через пару недель, мне пришло письмо о том, что я подключила автоплатеж. Это было неожиданно, поскольку я помню, что в процессе платежа мне предлагали подключить автоплатеж, и я осознанно выбрала опцию, которая – как я считала – означает отказ. То есть в момент оплаты я знала о том, что можно включить автоплатеж, подумала, нужен ли мне он, и решила, что нет.

Примечательно, что утром до этого я как раз читала заметку о “dark patterns” – уловках, к которым прибегают разработчики сайтов, чтобы заставить пользователей сделать заказ, купить, оставить свои данные, подписаться на рассылку, и т.д.:
https://www.nytimes.com/2019/06/24/technology/e-commerce-dark-patterns-psychology.html

Объяснение того, как действуют и на что опираются подобные механизмы, видимо, обычно отсылает к разным версиям человеческой психологии, способам восприятия, когнитивным схемам. Однако, кажется, здесь важную роль играет и социальное. И не только в том, как dark patterns работают, но и в том, как и кем они создаются, поощряются, разоблачаются и как люди учатся распознавать их и сопротивляться им.

PS Лично у меня уже давно вызывает стойкое пользовательское раздражение один вполне уважаемый сайт, посвященный экологии, который в поп-ап окне с предложением подписки использует одновременно и confirmshaming (варианты: да, конечно/спасибо, нет), и визуальное выделение «правильного» ответа (это зеленая кнопка против серой надписи).

Различается ли умный помощник водителя для мужчин и женщин? Думаю, что нет, но пост-советская автомобильная культура порой подсказывает такие возможности
https://telegra.ph/Umnyj-pomoshchnik-voditelya-i-post-sovetskoe-vospriyatie-06-30

Сбербанк настойчиво просит согласиться с тем, что я рада предоставить им данные моих отпечатков (?), а еще потренировать распознавание своих голоса и лица. Я не рада. И не соглашусь. [Кстати, в интерфейсе кнопки отказа нет совсем, есть только "Х" в левом верхнем и возможность напомнить позже]
Как вы понимаете, мы здесь на канале (да и по жизни) стараемся быть технореалистами, чтобы помещать технологию в настоящий контекст. А для этого недостаточно просто верить в чудо или радоваться успехам отдельных корпораций. Нужно понимать, в какую сборку отношений мы попадаем вместе с ней. Кем и как разработан алгоритм? На каких данных он обучался? Где будут храниться наши личные "образцы"? Кто будет иметь к ним доступ? А что, если их украдут? А если она будет сбоить? Вот на этом вопросе я бы поподробнее остановилась.
У моей мамы, например, нечеткие отпечатки пальцев. Уж не знаю, почему так сложилось, но каждый раз, когда требуется ID по отпечаткам - на паспортном контроле или банально на телефоне, они могут внезапно совсем не распознаваться. Если с той стороны технологии есть человек, то можно договориться, особенно если случай уже известен. Но на самом деле некоторые пограничники сталкиваются с этим впервые, хотя они готовы принимать решения ad hoc. Кстати, что технология знает про ad hoc?
Или представим, что я вчера вырвала зуб, и сегодня у меня изменилось лицо (и голос, что уж там!) до неузнаваемости. Распознает меня эта ваша штука? Да-да, пересказываю классный ролик на эту тему!
А пока попытаемся вернуться к технореализму и осознать, что любые новые технологические решения требуют новых регуляторов и защиты. Do you feel safe?

Ха! Наконец-то в тему стикер! by @glazkovk

В современных высокотехнологичных парижских трамваях и новых составах метро объявляют остановки. Программа воспроизводит цифровой голос, записанный где-то в студии. Название произносится дважды перед остановкой. Фишка в том, что эти названия звучат с разной интонацией. Первый раз чуть тревожно и вопросительно, а второй раз спокойнее и утвердительно. Эмоциональные оттенки едва различимы, но очень важны в смысле бессознательной навигации в городе. Забавно, что дигитализация вовсе не отменяет аффективного восприятия, как думают некоторые критики технологий.

Проводил месяц назад опрос, в котором попросил вспомнить какую-нибудь «вредную» технологию, которую придумали в какой-то момент, начали пользоваться (возможно, даже вынужденно), а потом еле-еле смогли от нее отказаться, потому что она уже давно приносила больше вреда, чем пользы. И вот недавно подвел итоги.

https://telegra.ph/Est-li-vrednye-tehnologii-07-12

Что мы делаем на канале?
С интересом тренируем навыки аналитического и критического отношения к технологическому развитию. Мы стремимся открывать, что на самом деле происходит с технологиями на разных этапах - от дизайна и производства до использования и даже отказа о них. Социальные исследования технологий молоды, но очень амбициозны. И мы растем!

В этом году запускается магистерская программа "Наука и технологии в обществе" - это совместный проект Центра исследований науки и технологий (Центр STS) Европейского университета в Санкт-Петербурге и Центра научной коммуникации Университета ИТМО.

2 университета
2 года
2 диплома (социология и инноватика)
+ исследовательские практики, занимательные стажировки, самые смелые идеи проектов - всё это для пионеров с профильным образованием в области социальных исследований науки и технологий

Прием документов до 5 августа!

http://abit.ifmo.ru/program/11753/
https://eu.spb.ru/sts/society

Заметки из экспедиции (экспедиции, в которой тематически нет ничего про технологии).

Полевая работа у социологов, конечно, уже не та. За контактами и информантами не нужно столько ходить ногами, как раньше, а нелюбители телефонных звонков могут по большей части их избежать. При желании, говорят, можно даже вообще никуда не ездить, но тут уж я консерватор – скайп это крайняя мера на случай, когда ты приехал, а важный информант как раз отправился в Москву ровно на время экспедиции. Как обнаруживается, даже старшее поколение легко отзывается в WhatsApp, неотвечающих пользователей одной социальной сети можно выловить в другой, а особо дерзкие студенты ищут информантов при помощи тиндера.

С WhatsApp получается довольно радужно: вроде беспокоишь человека меньше, чем назойливыми и неуместными звонками, в которых тебе за 20 секунд надо объяснить, кто ты такой и что тебе от потенциального информанта надо, а еще можно получить ссылки на материалы, уточнить что-то по содержанию, переназначить время. Но все остальное порождает новые дилеммы и затруднения. Например, выискивание людей в социальных сетях заставляет задаваться вопросом о том, какие из них для чего использует незнакомый человек и не лезешь ли ты вот сейчас в личную жизнь (фейсбук нормально, инстаграм нет?) А про тиндер вспоминается что medium is the message, так что есть беспокойство, не приводит ли это к методологическим проблемам. :)

Небольшая сказка про большой пальчик

Жили-были две логики: технологическая и корпоративная. И первая всегда перед второй выслуживалась, желая заручиться признанием и уважением старшей подружки. То камеры где-нибудь для "безопасности" установит. То какие-нибудь средства для контроля посещаемости работников придумает. А то и совсем работников на послушные машины заменит — вот какая была услужливая технологическая логика!

Но однажды шла технологическая логика и думала, а что ещё такого полезного и нужного придумать, чтобы корпоративной логике понравилось. И придумала:

— А давай я для проводников поезда удобное устройство сделаю, с которым они смогут быстро находить всех пассажиров в списке и проводить регистрацию!

Приносит технологическая логика подружке свое изобретение и гордится собой: "Вот сейчас меня оценят! Вот сейчас меня похвалят!"

— Ты что принесла мне, дура! — завизжала корпоративная логика. — Ты что, хочешь, чтобы из-за твоего тачскрина мои проводники перчатки нашей униформы снимали? Не бывать этому!

Расстроилась технологическая логика. Но делать нечего, придется забрать у проводников удобные машинки. Пришла она на перрон и горько заплакала. А тут глядит на проводников, у которых ещё не успела забрать машинки, и видит:

— Большой пальчик... — подумала технологическая логика. — И машинкой пользоваться можно, и перчатки не снимать.

— Пожалуй, не буду говорить корпоративной логике, что я видела на перроне. — улыбнулась технологическая логика. И пошла домой спать.

Это был не последний случай, когда технологическая логика обманула старшую подружку. Да и вообще потом было сложно сказать, кто из подруг, кому прислуживает. Но это другая история.

Законопроект о суверенном интернете в России разрабатывается в рамках направления "Информационная безопасность" цифровой экономики. Но уже по замыслу идея суверенного интернета противоречит этой политике, поскольку она тесно связана с трансграничными связями и предполагает свободу коммуникаций. Между тем, разговоры о подготовке к отключению рунета ведутся еще с 2006-2007 годов, и уже тогда оценки экспертов исключали вероятность полного нарушения работы российского сегмента интернета "из-за внешних угроз". С тех пор менялись политические ситуации, команды профильных министерств и стратегические направления развития, и суверенитет рунета оказался в повестке только сейчас.
*
Реализация законопроекта может сказаться на развитии рынка ИТ, который вырос на транснациональном сотрудничестве и не ограничивается государственными границами. За последние несколько лет в российском сегменте интернета частичные блокировки стали нормой, которым не приходится удивляться. Однако общий тренд на государственный контроль свободного пространства интернета продолжает вызывать недовольство. Еще в марте прошел митинг несогласных с законопроектом, а после апрельских новостей сами представители ИТ-компаний склонны критиковать разные аспекты этой инициативы. Пока эффекты несущественны и не очень заметно сказываются на повседневной жизни или в профессиональной деятельности, и пока их можно сравнительно легко обходить, изоляция не представляет собой серьезной угрозы.
_______

Это я делюсь цитатами из своей статьи про изоляцию рунета, которая недавно вышла на OpenDemocracy с любимым вопросом - что не так

https://www.opendemocracy.net/ru/whats-wrong-with-internet-isolation-russia/