Скорость атаки (м/с) и PPDA, Ла Лига-21/22.

Относительно новый подход, актуальный для клубов с большими селекционными отделами — шеф-скауты по позициям, а не регионам. Давно слышал о такой идеей, но возникал вопрос: если действовать по географическому принципу, то можно покрывать регион, смотря 20+ матчей в неделю, тогда как для отслеживания всех ЦЗ или центрфорвардов (актуальных для твоего клуба) это скорее недостаточно. Но в случае Брайтона структура процесса выглядит рабочей и в целом более эффективной при наличии у клуба соответствующих ресурсов.

https://trainingground.guru/articles/bulmer-appointed-as-brightons-scouting-boss-for-centre-backs

Всегда было визуальное впечатление, что Жиго злоупотребляет падениями в своей штрафной (особенно при стандартах соперника) — момент в последней игре был вообще вопиющий (по мне, у Тулы отобрали чистый гол), — и судьи часто ведутся на эту тему. Ниже — фолы на игроке внутри его штрафной за последние три сезона, исключая нарушения в верховом единоборстве (с тегом aerial foul), т.к. Жиго обычно заваливается до него: почти двукратное преимущество перед вторым местом.

Уникальный кейс можно наблюдать в РПЛ: как чистом виде выглядит пресловутый эффект запасного (https://statsbomb.com/articles/soccer/smart-use-of-substitutes-can-make-a-difference/): распределение голов (а так же ударов и в целом действий у обоих ворот) неравномерно и скошено в сторону концовки матча, плюс условно одно действие в 10 минут неравносильно девяти действиям за 90 минут, плюс игрок выходит на более уставших соперников. Пиняев сыграл 23 матча, но набрал всего 412 минут в лиге, и при этом абсолютно все с замены: его диаграмма в атаке выглядит на уровне одного из лучших вингеров в РПЛ за 5 лет, но при этом совершенно очевидно, что метрики он не мог бы держать на этом же уровне, имея даже 50% минут со старта.

Причина, почему Енисей из андердога превратился в небольшого фаворита четвертьфинала даже у буков, не только в проблемах с составом у соперника (все равно по уровню игроков гораздо более сильным, чем у красноярцев), но и в том, как Гаранин быстро трансформировал команду — из середняка без четкого стиля до борца за стыки, заточенного на прессинг, контроль, с терпеливым билдапом. По всем ключевым для такого стиля метрикам команда сильно спрогрессировала относительно первой части сезона + огромный прогресс в перформанс-метриках.

Статья со сравнением нагрузок в зависимости от позиции — в игре и в предыгровые дни: https://www.termedia.pl/Comparison-of-training-and-match-load-between-r-nmetabolic-and-running-speed-metrics-of-professional-Spanish-soccer-r-nplayers-by-playing-position,78,45647,1,1.html

Интересно, что если посмотреть даже на базовый индикатор типа общего пробега, то результаты будут такие, что большинство наших тренеров сказали бы, что слишком низкие.

Топовый наигранный розыгрыш с центра поля от Реала, с которого начался второй тайм и был создан их самый опасный момент в матче — любая команда может взять для себя элементы отсюда (в отличие от других моментов, которые практически невозможно скопировать). Продуманный розыгрыш с двумя передачами назад именно под Сити, который агрессивно жмет линию на закрытом мяче — именно на этом встречном движении Реал их и поймал в этом моменте. Интересно, сколько минут в перерыве было посвящено повторению этого розыгрыша.

Редкий случай: тренер такого уровня подробно говорит именно о тактических проблемах в первом тайме и не банально о том, как решал их в перерыве.

https://www.youtube.com/watch?v=AT-UpGb5WC0&ab_channel=CaughtOffsideTV

Непосредственно видео розыгрыша.

По сути, он говорит, что снял двух ведущих игроков просто в мерах предосторожности (при большом желании оба могли продолжить) — не в рядовой игре, а в финале Кубка. Невероятное отношение к своим игрокам, когда их здоровье в долгосрочной перспективе ставится выше результата.

https://www.espn.com/soccer/liverpool-engliverpool/story/4665387/mohamed-salahvirgil-van-dijk-injuries-kind-of-ok-after-liverpools-fa-cup-final-win-jurgen-klopp?device=featurephone

С Мбаппе случай беспрецедентный, что за формально еще своего игрока (хотя по факту они боролись в рынке с Реалом за свободного агента) ПСЖ заплатил минимум 150 млн нетто подъемных + рекордная зарплата. В их случае не стоит вопрос "стоит ли он этих денег?", поскольку бюджет ПСЖ ограничен лишь тем, что для вида надо не слишком сильно выходить за ФФП, но в подавляющем большинстве других кейсов такой вопрос есть. Например, в случае с тем же Левандовски: почему Бавария не готова платить ему выше определенной планки (если мы выводим за скобки неигровой фактор, что они не хотят подрывать финансовое здоровье команды, когда бы все лидеры начали бы просить зарплаты выше вслед за поляком)? На основании чего они считают, что затраты выше определенной суммы уже не будут настолько же эффективно отражаться на результате?

Можно ставить вопрос так: можем ли мы за меньшие деньги найти сопоставимого игрока или инвестировать их в группу игроков, которые по отдельности слабее, но вместе окажут более сильное влияние на результат? Случай Мбаппе исключительный, потому что это один из лучших атакующих игроков мира (с супер набором качеств и показателями за 95-й перцентиль во всех ключевых атакующих метриках) и с большой вероятностью будет лучшим в ближайшие лет пять (и альтернатив единицы) — здесь в целом может не быть потолка по затратам, если ПСЖ находит ходы, как обойти ФФП. Но в целом это очень частый и не формализованный вопрос: "этот игрок по N-летнему контракту обойдется X в год — стоит ли?"

Если в бейсболе, амфуте, баскетболе есть работы по механизмам, где каждое игровое действие переводят в очки и затем в денежный эквивалент, определяя честную и предельную зарплату для каждого игрока, то в футболе это сделать значительно сложнее, поскольку не все действия на поле сейчас легко отцифровать и именно строго оценить объективное влияние на результат. Были какие-то попытки оценок на основе вектора Шепли (http://www.northyardanalytics.com/blog/2016/01/18/finding-the-weak-link/), но глобально вопрос не ушел далеко с тех пор — по крайней мере в публичной плоскости. В лучшем случае при трансферах и переподписаниях решения принимаются на основе рынка — примерном представлении, сколько платили "похожим" игрокам. За редким исключением нет точных сложных расчетов, что выше определенной планки платить нецелесообразно, поскольку не будет выигрыша в эффективности. Один раз был свидетелем случая, когда при продаже Дрейера Расмус Анкерсен (https://www.theguardian.com/football/2020/oct/25/what-we-do-isnt-rocket-science-how-fc-midtjylland-started-footballs-data-revolution) говорил, что "да, игрок качественный, но продав его, мы понизим свои шансы на выигрыш чемпионата только на 10% — он не уточнял, как они переводят это в деньги, или какие расчеты осуществляются для неатакующих игроков, чей вклад (не напрямую через голы) оценить явно сложнее.

Набор метрик Мбаппе для иллюстрации.

Послушал кусок из пресс-конференции президента РФС. На вопрос о в целом возможности расширения он ответил, что для этого в том числе необходимо, чтобы было 18 команд, где есть тренер с четким стилем игры. Причем если не владеешь мячом, то встречать должен хотя бы средним блоком (то есть рубится на корню стратегия "организованный низкий блок + контратаки", которая вполне может быть эффективной) и при этом играть интенсивно (на уровне президента федерации об этом говорят только у нас, но при этом никто так четко и не пояснил, что под этим имеется в виду — всегда, прежде чем что-то обсуждать, необходимо договориться о значении слов) — надеюсь, что под этим имеется в виду что-то большее, чем просто увеличение числа ускорений и дистанции в спринте.

При том, что в целом ни резко "за", ни резко "против" расширения, замечаний на эту тему два. Во-первых, насколько вообще федерация может диктовать всем командам лиги, в каких рамках они должны играть? Если есть команды (допустим, они есть), которые могут в другой манере добиваться результата, то почему их надо ограничивать? Во-вторых, во всех европейских лигах так или иначе есть команды, которые отдают мяч, при этом чаще встречают достаточно низко и пассивно. Например, в Германии (единственной из топ-5 лиг, где 18 команд), которая всегда приводится в качестве примера, тоже было несколько таких команд в этом сезоне.

Горизонтальная ось — длинные владения (7+ пасов), вертикальная — запрессингованные владения соперника.

Объективно хороший сезон Жозе — улучшил игру Ромы по сравнению с прошлым сезоном, доведя ее до уровня борьбы за зону ЛЧ (по трем основным перформанс-метрикам они в четверке) — завершился взятием еврокубка. Небольшая и непримечательная на первый взгляд деталь сильно характеризует трансформацию, которая произошла в его подходе — Рома играла финал (как и все предыдущие игры сезона) в GPS-трекерах.

Можно спросить: что тут такого? Дело в том, что Моур долгое время был ярым противником GPS — например, в МЮ он пришел со словами "сейчас покажу вам, как выигрывать без них" (при нем Манчестер был единственной командой АПЛ, которая не использовала GPS, затем то же самое было в Тоттенхэме). В Роме нашлись умные люди (клуб, как говорят, — лидер в Италии по затратам на технологии), которые показали, в чем польза от данных, и Жозе резко поменял подход — теперь они играли в датчиках даже в финале, что редкость, поскольку игроки в массе своей жалуются на то, что в них неудобно играть (и в финалах/больших играх им часто идут на встречу).

В случае Жозе большой контраст — вчерашний противник датчиков фанатично увлекся и сегодня настаивает, чтобы его команда даже финал играла в них. Хороший пример, как из-за предыдущих неудач он скорректировал свой подход.

В тексте с инсайдами про время Рангника в МЮ (https://theathletic.com/3326843/2022/05/22/manchester-united-inside-ralf-rangnick-spell-interim-manager/) — уже обратили внимание на фрагмент про подготовку к Бернли, где Бен Ми на основании нескольких клипов был идентифицирован, как слабое звено при вертикальных пасах верхом. Конечно, даже простые данные в таком случае могут помочь: Ми выигрывал 71.2% верховых, если отбросить дуэли в обеих штрафных (так легче всего быстро идентифицировать именно верх при вертикальных передачах), — слишком хороший показатель, чтобы считать его игру в этом компоненте слабой, и тем более строить вокруг верховых забросов в эту зону план на игру. Данные в таком случае позволяют проверить: не попал ли ты на какой-то неудачный короткий отрезок — и с большей точностью на основании длинного отрезка можно предсказать перформанс в конкретной игре.