Потребуется время, чтобы переучить его, потому что у Гальярдо, в отличие от Пепа, прессинг заточен под игру 1 в 1, но материал в любом случае шикарный. И важно, что при таком наборе атакующих качеств, которые Альварес добавит Сити в позиции нападающего, не должно пострадать качество их прессинга — плюс за счет своей универсальности он не закрывает им слот чистого нападающего, оставляя возможность взять кого-то летом.

Отличный пример того, как должен использоваться Pitch Control - эта метрика и визуализация показывает, как полезны были смещения Зинченко с фланга ближе к штрафной в прошлогоднем дерби в рамках правила 5 секунд Гвардиолы.

Вообще задача Pitch Control'a - помочь находить свободные места в пространстве, особенно для игроков без мяча. Трекинговые данные дают возможность дата саентисту найти некие формации, эффективно занимающие пространство как в защите, так и в атаке (как на примере с крестом), а задача тренера и штаба - донести идеи об этих формациях дата саентисту и научить игроков распознавать ситуации (или находить некий триггер), когда нужно располагаться именно так. Поэтому очень важен диалог тренера или его помощников с дата саентистами. Уже неоднократно слышал от разных людей из клубов о том, что игрокам очень помогают подобные визуализации вкупе с видео.

https://barcainnovationhub.com/creating-the-patterns-of-play-that-win-matches/?utm_source=twitter&utm_medium=barcainnohub&utm_campaign=01b826b7-1852-46c6-9d60-f660f0869aae

Ключевое изменение в Ньюкасле после прихода саудов — не мешок трансферов, которые они сделали, и даже не назначение Хау. Главное — это переход Ашворта из Брайтона на позицию технического директора. Дэн во многом архитектор современного Брайтона, структуры и процессов, которые есть в клубе — в целом его заслуга огромна в том, какой прогресс они сделали в том числе по результату, будучи по бюджету всегда в нижней пятерке. Для саудов должно быть важно, что с приходом Ашворта их деньги не будут в больших масштабах тратиться впустую и прокручиваться на трансферах, и человек фактически с нуля будет создавать систему.

https://trainingground.guru/articles/dan-ashworth-inside-the-mind-of-a-technical-director

Ключевой момент в игре — как ПСЖ контролировал короткие и длинные переходы. То, что обычно можно было бы принять за изъян позиционной структуры — недостаточно игроков между линиями и излишек перед оборонительным блоком соперника — по большому счету было избыточной превентивной опекой (то, что западе называют rest defence или marcatura preventiva — https://spielverlagerung.com/2021/07/05/tactical-theory-the-various-forms-of-rest-defence/). Наверняка Почеттино пошел на это, понимая опасность Реала в быстрых атаках и что иметь лишних игроков перед обороной — необходимость.

За счет правильных расстояний и хорошей реакции при потере ПСЖ отлично контролировал высокие переходы в оборону — в этой игре они вернули себе 36% владений в течение 10 секунд после потери на чужой половине. Реал ни разу не сталкивался с таким давлением по сезону, а в чемпионате в среднем их соперники возвращают чуть больше 16% (это лучший результат в лиге). Если же Реалу удавалось сделать длинный переход, то за счет качественной превентивной опеки (численность + расположение + реакция) ПСЖ справлялся с контратакой — в этом матче у Реала 0 ударов после них (и один опасный подход), тогда как по сезону в среднем 3.3 и больше в топ-5 лигах только у двух команд (Бавария и Ливерпуль — по 3.5). Особенно показательно этот нуль выглядит в игре, где контратаки должны были стать основным оружием Реала.

Интересный момент насчет забитого углового в игре Интер — Ливерпуль. Клопп говорит, что это наигранная вещь (и это действительно выглядит так), но любопытна общая стратегия. Ливерпуль забил после приходящей подачи, когда Джеко и Брозович в зонах располагались необоснованно низко (даже для приходящей), хотя до этого они подали пять уходящих в этой игре. Фирмино вышел в перерыве, но уже во втором тайме до гола у них был угловой с этой же стороны, но подали уходящую (при которой Джеко и Брозович располагаются на несколько шагов выше, что делало более затруднительной эту комбинацию).

Вопрос: почему этот вариант не попробовался сразу или хотя бы на первом угловом во втором тайме, когда уже вышел Фирмино? Пять угловых до гола Ливерпуль уходящими подачами с акцентом атаковал на 11 метров и только потом поменял вариант — почему, если слабость в сетапе Интера они закономерно нашли на ближней? Конечно, была бы красивая история, что они успокаивали бдительность соперника, чтобы потом поймать его другой подачей на немного другой расстановке, но в это верится слабо, потому что никогда не знаешь, последний ли это угловой у тебя в игре, и на первых нескольких розыгрышах стараешься показать наигранные опции.

https://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/liverpool-inter-milan-firmino-klopp-23125969

Начиная с середины ролика, основы принципов позиционного футбола от Гюндогана в очень простой форме — чтобы было понятно игрокам U16.

https://www.youtube.com/watch?v=4_fq9GOdeOE

Хороший пример применения прессинг-действий для быстрого получения той же информации по сопернику: какие ЦЗ больше склонны выдергиваться (пусть тут только ситуации, где задействован соперник с мячом), а какие — больше оставаться в линейке. С пониманием вводных (Лидс персоналит по всему полю, так что здесь отличная от других картина или что центральные в тройке всегда будут иметь заниженный результат, а крайние — наоборот завышенный) можно быстрее искать моменты на видео и давать рекомендации, из-под какого защитника лучше стартовать в недодачу, выдергивая его и создавая пространство.

Любопытный материал (https://trainingground.guru/articles/darren-fletcher-moves-to-clarify-technical-director-role-at-man-utd) про задачи, которые обычно стоят перед техническим директором — относительно новая роль, которая сейчас есть в доброй половине клубов АПЛ.

Помимо этого Флетчер достаточно резонно защитил тренера по стандартам, которого активно критиковали за то, что МЮ их не забивал. Действительно вполне разумная цель — в первую очередь минимизировать число пропущенных с них, что позволяло бы не портить хорошие перформансы с игры. Важный нюанс, что если по пропущенным после угловых и непрямых штрафных МЮ в целом в дележке 3-7 мест (0.15 за матч), то по допущенным xG после них все не так радужно и только 12-й результат (0.27 за матч). Логичнее работу специализированного тренера было бы оценивать именно по допущенным моментам, хотя все равно нельзя огульно критиковать, не зная, сколько времени ему выделяется в тренировочной неделе.

Подробный и достаточно точный гайд для понимания позиционного футбола.

https://touchlinetheory.com/the-practical-guide-to-actually-understanding-positional-play/

Ничего нового в том, что чем ближе к концу игры, тем больше команда, ведущая в счете, начинает потягивать время (при любых паузах, но в данном примере при аутах за вычетом ситуаций, когда проводились замены), тогда как отстающая наоборот ускоряется. Удивительно, что даже если взять отметку после 90-й минуты, то разница между средним затраченным временем на ввод аута между отстающим и лидером будет чуть больше 5.5 секунд — различие, которое сильно статистически значимо, но не особо в практическом. Скорее это напоминалка для футбольных чиновников: одних только аутов в матче в районе 40, и каждый в среднем съедает по 15-16 секунд.

Ювентус — Вильярреал: показательно, насколько по-разному команды использовали вратаря при развитии атак. У Щесны всего 13 передач (меньше, чем у любого полевого игрока старта и чуть больше 2% от общего числа пасов Ювентуса), тогда как 46 у Рульи — 10.5% от пасов Лодки и больше только у двух полевых команды. Отличный пример, как против персонального прессинга соперника можно использовать голкипера, как лишнего игрока (spare man). Достаточно удивительно было, что нападающие Ювентуса мало атаковали Рульи, давая ему столько времени на принятие решений — ведь он достаточно хорошо сканирует пространство, а Лодка за счет ротации создавала ему удобный адрес. Вдобавок он достаточно хорошо выполняет передачи: за 4.5 сезона у него 95-й перцентиль по нон-шоту среди вратарей Ла Лиги (59 человек).

К новости дня в русском футболе: Семенов действительно не успел за Кухтой, потому что столкнулся с партнером, который сбил ему движение (вообще это часто случается, когда 5-6 человек обороняются персонально, и в том числе поэтому в РПЛ в последние пару сезонов есть тренд на зону, которой невозможно так манипулировать). Но стоит отметить подготовленный розыгрыш Локо, входе которого они закрыли все ключевые зоны и никто из пятерки в штрафной не стоял без дела — Кухта и Исидор сделали скрещивание, как раз вынудив пересечение траекторий своих персональщиков, и закрыли ближнюю и дальние штанги соответственно; Едвай с дальней штанги атаковал 11 метров, Баринов блокировал под него, а Мампасси здорово заблокировал игрока в зоне ближней штанги, не позволив ему сыграть по траектории мяча и создав тем самым пространство для Кухты.

Пятый год Невеш в английском футболе и все это время хорошие отзывы по его умению вести игру через передачи: отдавать диагонали, разворачивать, отдавать вертикальные передачи в спину (https://www.skysports.com/football/news/11699/12563075/ruben-neves-wolves-form-bruno-lage-explains-the-midfielders-role-and-what-he-can-do-to-take-the-next-step
). При этом все сезоны у него либо плохой, либо средний пасовый нон-шот, и ни в одно окно его никто не взял. Причем в этом сезоне, где отмечается его прогресс на мяче и более высокая позиция в развитии, это не очень согласуется с данными: средняя координата по вертикали, откуда идут передачи, примерно такая же (50.3 против 50.7 в прошлом), а пасовый нон-шот ниже (-0.018 в прошлом против -0.056 p90 в этом — 33.5 перцентиль тогда и 8.5 сейчас). Причем его тащат вниз не только кластеры вертикальных передач в борьбу и забросов, но и большой брак в некоторых кластерах назад и на фланги — достаточно простых для исполнения. Отдавать меньше передач, из кластеров, которые у него не проходят достаточно часто, плюс более внимательное и дисциплинированное отношение к простым передачам — рецепт для прогресса, чтобы не нивелировался положительный импакт, который он вносит сложными передачами.

Подкаст с бывшим тренером по стандартам Брентфорда и Арсенала (ныне спортивный директор Мальме). Интересные моменты (именно по этой теме, поскольку в первой части еще много про особенности работы академии Мальме):

- различие в нюансах работы над одним и тем же в Брентфорде и Арсенале
- за счет чего удалось улучшить оборонительный результат со стандартов в Арсенале после ужасного в этом плане сезона-19/20
- общий посыл, что чуть ли не основная задача здесь — это завлечь игроков, чтобы достаточно рутинный и скучный процесс отработки стандартов (особенно оборонительных) стал им интересен.

https://podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly9mZWVkLnBvZGJlYW4uY29tL3RyYWluaW5nZ3JvdW5kZ3VydS9mZWVkLnhtbA/episode/dHJhaW5pbmdncm91bmRndXJ1LnBvZGJlYW4uY29tLzQ2YzJiYTdhLTIyODQtMzU3NC04NjZmLWMyODUwODc1YTYwZg?hl=en-RU&ved=2ahUKEwjOxfehq_r2AhVNxosKHXx8C4EQjrkEegQIAhAI&ep=6

Баринов и Валенсия — вполне бьется история. Бордалас очень быстро внедрил свои принципы:

- убийство темпа игры за счет пауз и затяжек (чистое время в матчах Валенсии — 48.4 минуты — меньше всех в лиге)

- принцип "мяч в крови" (Валенсия — самая фолистая команда лиги и между тем против них тоже совершается больше всего фолов; в среднем в их играх 32.5 фола)

- интенсивное давление без мяча: по PPDA (метрики интенсивности, но не эффективности прессинга, что важно не путать) у них третий результат в лиге.

- вертикальность, много длинных передач, минимум длинных розыгрышей и постепенного продвижения на мяче: у Валенсии самая высокая (наряду с Алавесом) средняя скорость атаки — 1.91 м/с, в 35.6% владений со своей трети они выходят длинной передачей — чаще всех в лиге, только 19% их владений состоят из семи и более передач (второй результат с конца после Алавеса, среднее по Ла Лиге — 28%).

От опорника Бордаласу в такой системе нужен объем (https://www.laliga.com/en-GB/beyondstats/temporada-2021-2022-laliga-santander-real-madrid-valencia-cf-20), втыкаться везде, пиздиться, возвращать владения. Валенсии не хватает такого игрока, каким в Хетафе для него был Арамбарри. Плюс нет сложных требований по розыгрышу, умению контролировать темп — у Бордаласа в этой позиции игрок редко делает больше 30 пасов за матч, да направления для передач достаточно простые. Баринов вполне соответствует этому профайлу.