Если посмотреть карту ударов от ворот Брайтона в первом туре (11 штук), то отчетливо видно, что зона Мартинеса была выбрана, как таргет. При этом нельзя сказать, что для Брайтона необычно начинать от ворот длинно — в прошлом сезоне 63% случаев Санчес именно давал длину, но с большим креном влево, что более удобно для правши. В данном случае очевидно, что он намеренно бил в зону Мартинеса, но это не означает, что они рейтингует Лисандро, как очень слабого — просто разумно, выбирая между ним и Магвайером, бить в его зону (если Магвайер в чем-то и хорош, то в игре на вертикальных верховых мячах). При этом нельзя сказать, что Мартинес провалил этот матч вверху — и в его игре, и в выступлении МЮ в целом были куда более серьезные проблемы.

При этом понятно, что имея такого ЦЗ, МЮ должен играть на его сильных качествах: стремиться держать мяч, больше обороняться на пространстве и меньше — внутри своей штрафной, где в статике его чаще будут переигрывать и продавливать. При этом "обороняться на пространстве" и "больше держать мяч" — это требования, которые плохо подходят Магвайеру, то есть сложно найти более несочетающуюся пару ЦЗ, но тут МЮ является заложником заплаченных денег за Магвайера. Так же верно, что если ты покупаешь защитника задорого, то ты хочешь видеть в нем полный набор качеств — Сити и Ливерпуль стремятся играть с мячом и высоко, но при этом в основе у них нет маленьких ЦЗ, и за большие деньги они получают и быстрых, и сильных на мяче, и прыгучих, но при этом и высоких. Вопрос вызывает именно сумма, заплаченная за Мартинеса — за такие деньги хочется больше гарантий и качеств: за 60+ млн хочется видеть ЦЗ, который будет снимать большинство мячей, а не для которого "верх — не большая проблема".

Мне нравился Энтони, когда еще играл за Сан-Паулу — практически все есть для вингера: и широкий диапазон обыгрыша, и создает партнерам, разнообразно комбинирует, и с дриблинга завершает, получает не только в ноги, но и за спину может открыться. По мне, был бы отличным вариантом в обойму практически для любого европейского топ-клуба.

Что смущает — это ценник (под 100 млн) и соответственно уровень ожиданий. В конце концов любые качества должны находить отражения в результатах/метриках, у атакующего игрока — во влиянии на владения, продвижение мяча (нон-шот), создание моментов и завершение (xG+xA). Ниже — два графика: последний сезон Зиеша в Аяксе (19/20) и прошлый сезон чемпионата Голландии. Например, у Энтони топовые метрики относительно лиги, но он не является таким "космонавтом", каким был Хаким в своем последнем сезоне — и то он имел огромные проблемы с адаптацией в АПЛ, иногда играл ярко, но никогда не имел стабильности (и при таком бэкграунде он был куплен всего за 40 млн — хотя тоже резонно, что Энтони на момент трансфера на 5 лет моложе). Да, можно сказать, что покупали его одному тренеру, а потом пришел Тухель, который не дает такой свободы в действиях, больше привязывает к позиции, что Зиешу некомфортно, но этот кейс не единственный.

Тот же Бергвейн (купили за 30 млн) до перехода в Тоттенхэм 2.5 сезона имел сопоставимый с Энтони перформанс, но в АПЛ опять же показал только яркие эпизоды("you have moments, but not consistency", — как говорит про таких игроков Жозе, который сам же его и купил) — и травмироваться он начал только в последнем сезоне. Более свежий случай — Синистерра (яркий вингер/форвард, который после крестов наконец-то показал свою силу в прошлом сезоне — отмечен на графике-21/22 синим), уступает Энтони по перформансу, но между ними нет пропасти — Лидс купил за 25 млн, и все три игры АПЛ он начинал на лавке.