Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Брентфорд практически каждое возобновление игры, где можно одним действием доставить мяч до чужой штрафной, превращает в полноценный стандарт — будь то длинный аут или штрафной в 50-60 метрах от ворот. За счет качеств Райи — способности по хорошей траектории отдать пласер, который тому же Ми будет удобно сбрасывать, — они фолы из точек, откуда обычно разыгрывают, трансформируют в полновесные фронтальные штрафные — отправляют вперед ЦЗ, разбивают команду на две группы (часто располагая в офсайде несколько игроков, которые не идет первая передача) и добавляют одного лишнего в подбор, потому что подачу делает не полевой игрок. Хорошее пособие для многих команд, у кого есть вратарь с такой передачей, да и соперник не всегда правильно реагирует — тот же Сити мог бы на несколько метров выше располагать линию, чтобы за первый мяч не бороться уже у самой штрафной.
Форвардов (в основном центров, но иногда и фланговых) часто делят на две категории — с разносторонним вкладом (то есть "командных") и тех, кто если не забил, то считай его на поле не было. Второй игровой день ЧМ показал два хороших примера из первой категории, что форвард — это не обязательно голы. Сначала Кейн в не самой комфортной для себя системе (в Тоттенхэме он гораздо чаще принимает участие с розыгрыше — вовлечен в 35% командных владений их 3+ пасов по сезону против 24% в игре с Ираном, хотя оппонент слабее любого в АПЛ и сидящий глубоко), где Англия играет очень тайтово и мало атакует через середину, из минимума приемов мяча выжал практически максимум, создав два отличных шанса для партнеров из непростых ситуаций. На данный момент только Гризманн создал больше на турнире, чем Кейн со своими 0.77 xA p90, и по нон-шоту на 100 игровых действий у Харри лучший результат в Англии из игроков старта.
Другой пример — Мур. Он мог забить после хорошего розыгрыша углового, но даже без этого оказал огромное влияние на разворот игры с США. Странно, что он не вышел в старте, т.к. Уэльс достаточно сильно полагался на длинные передачи при выходе из своей трети (47% выходов), но при этом не был способен цепляться и сохранять эти мячи. Во втором тайме Кефир сохранил практически все, что прилетело в него, позволяя своей команде раз за разом расставляться на чужой половине и развивать атаки дальше — из графика суммарной опасности владений хорошо видна эта динамика: в первом тайме большое преимущество США, тогда как во втором тайме Уэльс гораздо лучше доводил владения до ценных зон. По принятому нон-шоту в пересчете на 90 минут результат Кефира выше, чем у всех игроков группы атаки Уэльса, вместе взятых.
Другой пример — Мур. Он мог забить после хорошего розыгрыша углового, но даже без этого оказал огромное влияние на разворот игры с США. Странно, что он не вышел в старте, т.к. Уэльс достаточно сильно полагался на длинные передачи при выходе из своей трети (47% выходов), но при этом не был способен цепляться и сохранять эти мячи. Во втором тайме Кефир сохранил практически все, что прилетело в него, позволяя своей команде раз за разом расставляться на чужой половине и развивать атаки дальше — из графика суммарной опасности владений хорошо видна эта динамика: в первом тайме большое преимущество США, тогда как во втором тайме Уэльс гораздо лучше доводил владения до ценных зон. По принятому нон-шоту в пересчете на 90 минут результат Кефира выше, чем у всех игроков группы атаки Уэльса, вместе взятых.
Тео Эрнандес — возможно, лучший левый защитник в мире на данный момент, по крайней мере по качеству и диапазону атакующих действий. Тем удивительнее, что против Австралии, где ожидалось, что французы будут много с мячом, он остался в запасе в пользу явно более оборонительного Лукаса Эрнандеса. Вероятно, совпадение, что Австралия нормально сопротивлялась первые минут пятнадцать, а как раз после выхода Тео (из-за травмы партнера) Франция безраздельно завладела преимуществом.
На графике все игроки, сыгравшие к данному моменту минимум 45 минут на ЧМ, и их перформанс в пересчете на полный матч. В целом в топе четыре француза — уровень соперника явно повлиял тут, — но даже на их фоне Тео выделялся в этой игре (особенно если учесть, что он играл левого защитника) — и продвижением, и созданием моментов.
На графике все игроки, сыгравшие к данному моменту минимум 45 минут на ЧМ, и их перформанс в пересчете на полный матч. В целом в топе четыре француза — уровень соперника явно повлиял тут, — но даже на их фоне Тео выделялся в этой игре (особенно если учесть, что он играл левого защитника) — и продвижением, и созданием моментов.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Что подвело сербов в игре с Камеруном и развернуло игру — не только выход Абубакара, который по профилю любит бежать за спину и активно этот делал в этой игре, но и спонтанно возникшее желание сербов на открытом мяче делать офсайд, совершая шаги вперед на открытом мяче. До этого не было заметно, чтобы они так часто пытались это делать, как на коротком отрезке здесь — и очень быстро были наказаны (причем первый явный эпизод был еще до гола).
Если бы эпизоды были только с Вельковичем, то можно было бы списать на его помутнение, но в одном из моментов офсайд делал Максимович (сербы персоналили с игры, и он часто падал в линейку защиты, если из полузащиты туда поднимался его игрок) — то есть скорее всего тренерский принцип. При этом показательно, что во всех трех моментах у них в спине оставался Мелинкович, который с запозданием реагировал на эти шаги вперед (и в обоих голах не успел поджать). Можно было бы обвинить защитника Фио, что он с запозданием выходил, но большому счету это доли секунды, и ему тяжело разобраться, когда партнер будет делать офсайд. По мне это очень авантюрная тема — не только делать шаги вперед (если уверен в себе, то держи линию, если хочешь перестраховаться, то хотя бы отваливай), но и делать их, когда у тебя в спине еще один партнер, и ты не уверен, что он синхронно выйдет с тобой (еще можно понять такое решение, когда ты точно уверен, что ты последний). У швейцарцев есть люди в составе, кто может наказывать за такие вещи не хуже Абубакара — на месте сербов стоило бы отложить эту идею, играть более разумно.
Если бы эпизоды были только с Вельковичем, то можно было бы списать на его помутнение, но в одном из моментов офсайд делал Максимович (сербы персоналили с игры, и он часто падал в линейку защиты, если из полузащиты туда поднимался его игрок) — то есть скорее всего тренерский принцип. При этом показательно, что во всех трех моментах у них в спине оставался Мелинкович, который с запозданием реагировал на эти шаги вперед (и в обоих голах не успел поджать). Можно было бы обвинить защитника Фио, что он с запозданием выходил, но большому счету это доли секунды, и ему тяжело разобраться, когда партнер будет делать офсайд. По мне это очень авантюрная тема — не только делать шаги вперед (если уверен в себе, то держи линию, если хочешь перестраховаться, то хотя бы отваливай), но и делать их, когда у тебя в спине еще один партнер, и ты не уверен, что он синхронно выйдет с тобой (еще можно понять такое решение, когда ты точно уверен, что ты последний). У швейцарцев есть люди в составе, кто может наказывать за такие вещи не хуже Абубакара — на месте сербов стоило бы отложить эту идею, играть более разумно.
По агрегированному таланту сербы сильнее швейцарцев — особенно если принимать во внимание лавку, а не только старт. Но их проблема в командной организации — особенно в защите. Швейцария даже без Петковича достаточно организована сзади (что без основного вратаря и топ-2 ЦЗ позволяет им показывать хороший перформанс), тогда как сербы допускают в защите ошибки ниже ФНЛьного уровня — что сегодня, что в игре с Камеруном. Отсутствие хорошего тренера — проблема Сербии: с тем же Марко Николичем во главе это была бы команда уровня 1/4. Но, как говорят знакомые сербы, он сам отказался возглавить сборную из-за достаточно мутных людей в федерации — такая же причина отказа Велько Пауновича, выигрывавшего с этой командой мир U-20. Необходимо повышать уровень прозрачности в федерации, тогда сразу по цепочке улучшатся результаты главной сборной
Средняя реализация пенальти на ЧМ, начиная с 78 года: 79.8% в игре и 70.3% в сериях (в сериях ниже не только потому, что есть более низкокачественные бьющие — те, кто не бил бы в игре, — но и из-за давления — реализация первого удара в серии 75%, что ниже среднего в игре). На этом ЧМ пока видим достаточно низкую реализацию в играх — 68.8%, но это нормально, поскольку один забитый сдвинул бы ситуацию к среднему, — и аномально низкую реализацию в сериях — 46.7% (даже еще одной серии, где будет забито 9/10, не будет достаточно, чтобы вернуться к среднему значению). Интересно, с чем связан такой флюк: по привходящим факторам процент точно не должен был падать, так как для бьющих ситуация стала только комфортнее на этом ЧМ — судьи следят за каждым выходом вратаря с линии (и Левандовски бил бы в третий раз, если бы не забил со второго), при этом за паузы и разную манеру разбега никаких штрафов нет.
https://theanalyst.com/eu/2022/12/world-cup-penalty-shootouts-the-facts/#:~:text=Since%201978%2C%20World%20Cup%20penalties,shootout%20success%20ratio%20of%2070.3%25
https://theanalyst.com/eu/2022/12/world-cup-penalty-shootouts-the-facts/#:~:text=Since%201978%2C%20World%20Cup%20penalties,shootout%20success%20ratio%20of%2070.3%25
The Analyst
World Cup Penalty Shootouts: The Facts | The Analyst
Want to know everything about World Cup penalty shootouts? We have the answers for all of your questions, with our fact-based analysis.
С интересом изучаю послематчевые отчеты ФИФА — уровень очень высокий для освещения отдельного крупного турнира; есть некоторые инсайты для работы с трекингом. Несколько их метрик хорошо раскрывают затею сыграть с Рамушем в позиции центрфорварда против Швейцарии — да, он сделал разницу голами (это старше, чем что либо), но даже без результативных действий его игра оказала кардинальное влияние на перформанс португальцев без мяча.
На сайте ФИФА можно посмотреть определения "pressure" и "push on" (https://www.fifatrainingcentre.com/en/resources-tools/football-language/out-of-possession/index.php) — хорошие объяснения с пачкой видеопримеров. Прессинг-действия уже не в новинку — давление на игрока с мячом с определенным максимальным расстоянием; "push on" можно назвать выдвижением, перестроением — движение в сторону игрока, который не владеет мячом, но при этом является потенциальным адресатом для паса (мяч необязательно должен дойти к нему), с целью сократить пространство. В случае нападающего достаточно очевидный пример: когда мяч у дальнего от него ЦЗ он может перестроиться в сторону опорника — никак не учтенное действие раньше, но при этом полезное, т.к. позволяет не разбить блок/прессинг и выйти через этого игрока из-под давления.
Матч со швейцарцами виделся таким, что португальцы не будут столько с мячом, как в предыдущих играх, соответственно будет необходимость в большем движении и активности в защите от нападающего — конечно, если не хочешь обороняться пассивно. Рамуш дал эту разницу без мяча — конечно, его прессинг-метрики не превосходят результаты Ришарлисона на турнире, но сильно контрастируют с игрой КриРо. Из таблицы хорошо видно: в прессинг-действиях он минимум вдвое превзошел Роналду в любой из предыдущих трех игр, в "push ons" — минимум в 2.5 раза. Да, в тех играх Португалия больше была с мячом (следственно меньше возможностей у ее игроков совершать любого рода оборонительные действия), но в двух из них КриРо провел больше времени, чем Рамуш в 1/8. Даже после корректировок на 90 минут (не совсем корректно, т.к. Рамуш не смог в таком же объеме прессинговать весь матч) и на владение мячом разница все равно гигантская не в пользу КриРо. Из фитнес-данных (которые отражают не качество, а нагрузку, но требуемую нагрузку, чтобы прессинговать в таком режиме) хорошо видна разница в работе, которую проделал Рамуш, чтобы дать команде качество без мяча — почти вдвое разница с лучшим результатом КриРо в покрытой дистанции на скорости выше 5.5 м/с. Три гола + пас от него — непредсказуемый исход, выброс, награда для тренера за очень рискованный ход, — но ключевым фактором его выхода в старте, по мне, была все же достаточно предсказуемая гипер-разница в игре без мяча.
На сайте ФИФА можно посмотреть определения "pressure" и "push on" (https://www.fifatrainingcentre.com/en/resources-tools/football-language/out-of-possession/index.php) — хорошие объяснения с пачкой видеопримеров. Прессинг-действия уже не в новинку — давление на игрока с мячом с определенным максимальным расстоянием; "push on" можно назвать выдвижением, перестроением — движение в сторону игрока, который не владеет мячом, но при этом является потенциальным адресатом для паса (мяч необязательно должен дойти к нему), с целью сократить пространство. В случае нападающего достаточно очевидный пример: когда мяч у дальнего от него ЦЗ он может перестроиться в сторону опорника — никак не учтенное действие раньше, но при этом полезное, т.к. позволяет не разбить блок/прессинг и выйти через этого игрока из-под давления.
Матч со швейцарцами виделся таким, что португальцы не будут столько с мячом, как в предыдущих играх, соответственно будет необходимость в большем движении и активности в защите от нападающего — конечно, если не хочешь обороняться пассивно. Рамуш дал эту разницу без мяча — конечно, его прессинг-метрики не превосходят результаты Ришарлисона на турнире, но сильно контрастируют с игрой КриРо. Из таблицы хорошо видно: в прессинг-действиях он минимум вдвое превзошел Роналду в любой из предыдущих трех игр, в "push ons" — минимум в 2.5 раза. Да, в тех играх Португалия больше была с мячом (следственно меньше возможностей у ее игроков совершать любого рода оборонительные действия), но в двух из них КриРо провел больше времени, чем Рамуш в 1/8. Даже после корректировок на 90 минут (не совсем корректно, т.к. Рамуш не смог в таком же объеме прессинговать весь матч) и на владение мячом разница все равно гигантская не в пользу КриРо. Из фитнес-данных (которые отражают не качество, а нагрузку, но требуемую нагрузку, чтобы прессинговать в таком режиме) хорошо видна разница в работе, которую проделал Рамуш, чтобы дать команде качество без мяча — почти вдвое разница с лучшим результатом КриРо в покрытой дистанции на скорости выше 5.5 м/с. Три гола + пас от него — непредсказуемый исход, выброс, награда для тренера за очень рискованный ход, — но ключевым фактором его выхода в старте, по мне, была все же достаточно предсказуемая гипер-разница в игре без мяча.
FIFA Training Centre
Out of possession
Ни для кого уже не секрет, что Мбаппе не опускается в линейку полузащиты при обороне, из-за чего левый опорник должен страховать его зону, а Гризманн садится значительно глубже, чем можно ожидать от десятки. Тем не менее, он все равно вынужден разрываться, и французы далеко не всегда успевают подстраховать зону за Мбаппе — карта суммарной опасности вышедших из зоны владений (чем краснее, тем больше допущено относительно среднего для этой зоны на ЧМ) хорошо подсвечивает эту уязвимость Франции. В целом соперники использовали эту проблему — Сака отсюда создал практически всю остроту в 1/4, а в полуфинале, а в полуфинале эту зону таргетировали марокканцы.
Аргентине даже особо не надо подстраиваться под это — Месси и так больше всего любит открываться и получать мячи в правом полуфланге. Если посмотреть на принятые им передачи в третьей зоне, то большинство приемов как раз там. В связи с этим вполне можно ожидать радикальных ходов от Франции — схему с 3 ЦЗ (где ЛЦЗ активно выдергивается, Гризманн в тройке полузащитников без мяча, смещаясь в зону десятки при владении) или ромбом (3 центральных полузащитника + Гризманн в десятке), что позволит прикрыть эту зону. В обоих случаях а) есть место для двух форвардов — Жиру, который как-то помогает в обороне, и Мбаппе, который не обороняется и может занять удобное для себя место для контратаки (когда команда без мяча, он вне схемы); б) приходится жертвовать Дембеле, который проводит отличный турнир (пусть и в тени партнеров), но потенциальная угроза в виде Месси в обозначенной зоне слишком сильна, чтобы ее игнорировать.
Аргентине даже особо не надо подстраиваться под это — Месси и так больше всего любит открываться и получать мячи в правом полуфланге. Если посмотреть на принятые им передачи в третьей зоне, то большинство приемов как раз там. В связи с этим вполне можно ожидать радикальных ходов от Франции — схему с 3 ЦЗ (где ЛЦЗ активно выдергивается, Гризманн в тройке полузащитников без мяча, смещаясь в зону десятки при владении) или ромбом (3 центральных полузащитника + Гризманн в десятке), что позволит прикрыть эту зону. В обоих случаях а) есть место для двух форвардов — Жиру, который как-то помогает в обороне, и Мбаппе, который не обороняется и может занять удобное для себя место для контратаки (когда команда без мяча, он вне схемы); б) приходится жертвовать Дембеле, который проводит отличный турнир (пусть и в тени партнеров), но потенциальная угроза в виде Месси в обозначенной зоне слишком сильна, чтобы ее игнорировать.
Уже старая, но от того не менее интересная мини-лекция Венгера о структуре 3-2-5, атакующих механизмах и rest defence на примере Челси с КЧМ-2021. Бонусом разбор нескольких вратарских эпизодов.
https://www.fifatrainingcentre.com/en/game/game-insights/chelsea_principles_of_attack_in_3_4_3_system.php
https://www.fifatrainingcentre.com/en/game/game-insights/chelsea_principles_of_attack_in_3_4_3_system.php
FIFA Training Centre
Game Insights Episode 4: Chelsea’s principles of attack in a 3-4-3 system
In this episode of Game Insights, Chris Loxston (Group Leader, Football Performance Analysis & Insights), Arsène Wenger (Chief of Global Football Development) and Pascal Zuberbühler (Senior Football & Goalkeeping Expert) discuss Chelsea's 3-4-3 system and…
Интересно, что уже второй тренер видит в двухметровом Берне именно для левого защитника. Без особых качеств для этой позиции — небыстрый, достаточно заурядный 1 в 1, без продвижения в развитии через пасы или ведение, с минимумом добеганий в финальную треть и кроссов. Карта продвижения мяча Ньюкаслом (в каждом прямоугольнике метры вперед на потерю, атака слева направо) хорошо показывает, насколько они перекошены на правый фланг в развитии; график нон-шота и доли "рискованных" действий так же здорово подсвечивает дисбаланс между фулбеками: Триппьер имеет наивысшее позитивное влияния на владения команды, Берн — топ-2 худших результатов. Понятно, что второму флангу тяжело быть на уровне Триппьера, который прилично выделяется и относительно лиги, но по виду ресурс для усиления у Ньюкасла кроется именно в приобретении левого защитника, способного вносить весомый вклад в развитие и добегать до финальной трети.
Можно было бы сказать, что Берн в развитии играет третьим центральным, а ширину создает вингер, но стабильно этого нет. По большому счету Ньюкасл играет с фулбеком в полупозиции и усеченным флангом — по доле входов в штрафную с левого фланга они вторые с конца, тогда как с правого — в топ-4. И главное, что это практически не отражает на обороне — с обоих флангов в процентном соотношении они допускают примерно одинаково.
Можно было бы сказать, что Берн в развитии играет третьим центральным, а ширину создает вингер, но стабильно этого нет. По большому счету Ньюкасл играет с фулбеком в полупозиции и усеченным флангом — по доле входов в штрафную с левого фланга они вторые с конца, тогда как с правого — в топ-4. И главное, что это практически не отражает на обороне — с обоих флангов в процентном соотношении они допускают примерно одинаково.
Forwarded from Laptop Coach (Kirill Serykh)
Очередной ежегодный пост от главы Data Science в Брюгге со всеми важными исследованиям, блогпостами, подкастами и новыми Python-библиотеками за 2022 год. Можно найти все: и последние разработки метрик с помощью ML, и распознание ивентов с помощью CV, и статьи о состоянии индустрии в разных лигах, и даже текст о роли данных при найме нового спортивного директора.
https://www.janvanhaaren.be/2022/12/29/soccer-analytics-review-2022.html
https://www.janvanhaaren.be/2022/12/29/soccer-analytics-review-2022.html
www.janvanhaaren.be
Jan Van Haaren - Soccer Analytics 2022 Review
Collection of the soccer analytics content that I liked the most in 2022!
Последний подкаст в 2022. Не подгрузили внутрь карту ударов Гакпо за ПСВ в Эредивизии, показывающую его хорошую реализацию на длинном отрезке.
https://youtu.be/IVf-NCFiCoE
https://youtu.be/IVf-NCFiCoE
Появление нового уровня в детализации данных позволяет оценивать не только исполнение, но и принятие решений (с определенной погрешностью, поскольку данные представляются только в двухмерном пространстве). Большой шаг вперед по сравнению с текущим положением дел в общедоступных дата-сетах.
https://trainingground.guru/articles/the-advanced-metrics-that-show-why-partey-is-arsenal%E2%80%99s-unsung-hero
https://trainingground.guru/articles/the-advanced-metrics-that-show-why-partey-is-arsenal%E2%80%99s-unsung-hero
Training Ground Guru
The advanced metrics that show why Partey is Arsenal’s unsung hero
JONNY WHITMORE of Stats Perform uses advanced metrics to analyse the contribution of Thomas Partey this season and show why he is Arsenal's unsung hero.