Telegram Web Link
С новыми доступными позиционными данными (позволяет считать количество защитников между мячом и воротами и расстояние до своих ворот самого глубокого защитника при приеме) возможна визуализация, неплохо (хотя бы частично) отражающая манеру нападающего — помимо зон приема еще и немного о типе открываний.
Случайно наткнулся на это относительно старое интервью — тогда тренера сборной Дании U-21, сейчас уже главного тренера Мидтьюланда (https://www.canofootball.com/articles/interviews/albert-capellas-in-football-you-have-to-decide-what-runs-the-ball-or-the-player/). Много интересных мыслей — в том числе в выделенном отрезке про позиционный футбол.
С удивлением читаю преобладающие мнения, что Пеп заменил Холанда, чтобы тот не побил рекорд Месси по голам в одном матче плей-офф. По мне, это ахинея. Не только потому что тренеры не думают во время игр о спонтанных рекордах — безусловно Пеп знал о том, что Месси воткнул пять Байеру, но во время матча тренер даже при комфортном счете обычно на стрессе и держит в голове десятки других, более важных в текущей ситуации, вещей (это не то же самое, когда перед матчем ожидается какой-то юбилейный гол — заранее запланированное, ожидаемое событие).

По-моему, причина замены более прозаичная: Холланд впервые в карьере играет в таком плотном графике, при этом к 22 годам он собрал приличный набор из мелких повреждений — и основная потенциальная причина, почему он может не побить рекорды Месси и КриРо по голам в том, что его тело более склонно к травмам — соответственно он может просто не сыграть достаточного количества матчей.

Возьмем матчи, где Сити играет через два дня на третий + в обоих задействован Холанд (часто он просто выходит только в одной из игр, если второй матч проходной по турнирной ситуации):

1) 03.09 Холанд играет полный матч против Астон Виллы, 06.09 его меняют на 70-й минуте в Севилье (через 3 минуты после того, как счет стал 3-0)

2) 02.10 он играет полный матч против МЮ, 05.10 его меняют в перерыве против Копенгагене при счете 3-0

3) 22.10 играет 80 минут против Брайтона, 25.10 сняли в перерыве в Дортмунде — тогда он сам попросил замену (вероятно, сняв его за 10 минут до конца с Брайтоном, планировали, что тут он сможет сыграть 70-80 минут — матч ожидался потный, в случае поражения у Сити подвисал выход с первого места)

4) 19.01 играет 90 минут со шпорами, 22.01 Пеп снимает его за полчаса до конца при 3-0 (через 5 минут после третьего гола)

5) 12.02 его меняют в перерыве против Виллы при счете 3-0, 15.02 он проводит фулл матч против Арсенала — по сути, Пеп просто перераспределил нагрузку, понимая, что во второй игре он будет нужен 90 минут

6) 22.02 полный матч в гостях с РБЛ, 25.02 меняют за 20 минут до конца в Борнмуте при счете 4-0

Подходим к рассматриваемой игре: 11.03 Холанд запотел 90 минут с Пэлас (наверное, его бы сняли раньше, но результат все время был открытым), и в эту канву абсолютно ложится замена за полчаса до конца с РБЛ.

Не имея данных о накопленной нагрузке и повреждениях, рассматривая только игровое время, можно предположить, что в текущих кондициях Холанд готов играть 150-160 минут, если два матча проходят в течение трех дней. Естественно, он сыграет и два по 90, если будет подвисать результат (вряд ли бы его меняли с РБЛ, если бы Сити не вел хотя бы +2), но наверняка при этом (в конкретном случае Холанда) повышается как риск травмы, так и просто риск уйти в утомление. Вот такую информацию по каждому игроку Пеп точно держит в голове во время матча, и если счет позволяет, то избегает ненужного риска. Зачем допускать даже (условно) 20% вероятность травмы ради тир-2 рекорда? Большинство людей слишком result-oriented — представьте сценарий, что Гвардиола оставил бы Холанда для шестого гола, и он сломался бы на 80 минуте — в таком случае говорили бы наоборот, что как можно при закрытой игре не убирать лучшего бомбардира с поля и лишаться его на следующие 3-4 игры?
Forwarded from Fit Predict
MIT Sloan выложил доклады.

https://www.youtube.com/watch?v=icHe8mgLpeE&list=PLhbPeSFiFnAbqricaUvWo0sLL4xMndxFL&index=1

Посмотрел пока только три и они совсем грустные.

A Graph Neural Network Deep-Dive into Successful Counterattacks

Авторы обучают сеть, которая должна предсказывать закончится ли контратака в футболе успешно или нет. Успешность определяется так: если контратака закончилась входом в штрафную, то она успешная, если нет, то нет. Непонятно, зачем обучаться под такой странный таргет, если можно подгоняться под EPV в конце контратаки, например. Справедливости ради, авторы об этой проблеме упомянули.

Потом авторы рассказали, как использовать их модель. Тут и начались фокусы: давайте у двух игроков атаки векторы скоростей повернем, тогда вероятность успешности контратаки увеличится. При этом движения игроков защиты соперника тоже должны бы измениться, чего авторы не учитывают.

Estimating Positional Plus-Minus in the NBA

Работа делится на две части:
1) Пропустим игроков и типы их атак (Isolation, P&R Handler и другие) через K-means, на выходе получим 7 кластеров, которые подразумевают более адекватную позицию игрока в отличие от традиционных PG, SG и тд.
2) На этих позициях обучим регрессию, которая будет предсказывать +/-.

На основе прогнозов авторы делают выводы вроде Versatile Scorers - самые полезные игроки. Конечно, если один кластер будет представлять из себя игроков вроде Джейсона Тейтума, то этот кластер самым полезным и окажется. Но это же не означает, что если ты попросишь условного Пи Джея Такера поменьше бросать из-за угла и побольше прорываться под кольцо, то он станет играть эффективнее.

Ну и уровень дискуссии соответствующий: "Скажите, пожалуйста, а почему у вас 7 кластеров, а не, скажем, 12?". О проблеме задачи кластеризации поговорим чуть подробнее в следующем посте.

Fair and Efficient Ranking in Incomplete Tournaments

Человек целый час изобретал Elo-подобный велосипед, чем он лучше того же Elo, не говоря уже о Glicko, человек не объяснил.
Люблю такие статистические сравнения, где наглядно видна разница в стиле лиг.
Интересная графика гуляет — в топе много ЦЗ из Лиги 1. Наверняка есть какие-то глубинные причины, но на поверхности две:

- минимум половина команд (среди ЦЗ в топе графика) играет в тройке, где внешним защитникам проще тащить мяч

- в Лиге 1 в среднем реже относительно чемпионатов первой четверки прессингуют высоко — отсюда больше возможностей ЦЗ тащить на ведении. Во французской лиге команды набирают больше метров вперед на одно владение, при этом владения чаще достигают половины поля соперника и его же трети поля (оба именно с успешным заходом) — индикаторы, что во Франции несколько легче двигать мяч вперед, соответственно и ЦЗ в этой лиге будут выделяться, если их напрямую сравнивать по амплуа с топ-лигами.
Эссе с интересными мыслями от бывшего технического тренера Ювентуса и сборной Италии:

https://medium.com/@toni_Gagliardi/is-the-era-of-the-position-game-coming-to-an-end-b5a341011017
Уже достаточно баянистый слив, но как-то не доходили руки его посмотреть. Конечно, очевидно, что никакой инсайдерской информации для будущих соперников эти слайды не несут (кстати, по-моему на слайде есть как минимум одна ошибка, когда текст не соответствует стрелкам) — полувооруженным взглядом все описанные идеи будут видны на технической съемке (разве что полезно знать, что это действительно требования, а не ситуативная интерпретация эпизодов).

Бросается в глаза, как высоко Нагельсманн котировал Павара на мяче — ключевая роль при начале атак и самое высокое вовлечение в развитии в сравнении с остальными ЦЗ. Так же интересно, что идеи в атаке схематически достаточно простые — опция за спину, опция в диагонали Горецка — Канселу и две идеи, которые, по сути, сводятся к тому, что надо доставить мяч Мюллеру между линиями, и он там завяжет игру. Понятно, что это только буллет-поинты для установки (там не будешь грузить длинными примерами) под конкретного соперника, а глобально принципы не меняются от игры к игре (то есть каждый знает, что делать, когда мяч доходит до десятки между линиями), но все равно немного показательно.
Продолжает подтверждаться уже классический кейс с ранней заменой Холанда, если а) он получил большую нагрузку на неделе б) Пеп считает, что игра закрыта по результату — в противовес деятелям, кто считает, что он оберегает тир-2 рекорд Месси. Даже если сезон не закончится треблом, то это все равно ситуация в учебники по ротации и распределению нагрузок. Как игра развивалась (насколько мертвый был Лестер в первом тайме), Холанд вполне мог рекорд АПЛ закрывать уже сегодня, но опять его в шаге от этого меняют — и вероятно ему доступно объясняют причины, т.к. разочарования от замен в первом приближении не видно.

И сегодняшний второй тайм показал, насколько важна эта ротация лидеров (тот же Де Брейне в АПЛ был сротирован в пяти играх, в которых вполне мог отдать 3-4 ассиста и опять заходить на рекорд Анри) — по большому счету, у Сити нет длинной скамейки, и люди, которые вышли во втором тайме, позволили Лестеру почти вернуться в игру (пусть и сами гости после своих замен посмелее задвигались — начали высоко прессинговать вместо отсидки в низком блоке). Соответственно потенциальная длинная травма практически любого лидера — это приличный даунгрейд в перформансе, этот риск надо минимизировать, и отсюда ранние замены или даже фулл-лавка в ущерб индивидуальным рекордам.
В дополнение к этому посту диаграмма из статьи Statsbomb о процентном соотношении в продвижении мяча через передачи и ведение по лигам. В целом можно сделать такие же выводы: французский чемпионат выделяется относительно остальных в продвижении со своей половины (ярко красная строчка) за счет ведения — понятно, что бОльшую часть продвижения ведением на своей половине делают центральные защитники. Бундеслига наоборот — во всех аспектах выделяется продвижением за счет передач (особенно на на своей половине поля). Интерпретация (которой, как ни странно, в статье не дается), по мне, простая — в гиперпрессингующей лиге, где постоянно накрывают и не дают времени и пространства, ты вынужден продвигать передачами, тогда как в чемпионате с более вялым и неорганизованным прессингом мяч гораздо чаще спокойно тащится на ведении, пока перед игроком (в особенности ЦЗ) есть пространство. Соответственно некорректно без корректировок на лигу сравнивать игроков из Франции с топ-лигами и однозначно говорить, что если вам нужен ЦЗ, способный вытаскивать мяч длинным ведением, то первостепенно искать нужно тут.
Калабрия в играх с Наполи подтвердил свою репутацию одного из лучших фланговых защитников Серии А в игре 1 в 1 — по проценту успешных отборов его превосходят только те, кто гораздо реже вступает — на высоких объемах гораздо сложнее поддерживать такой винрейт — при такой вовлеченности он совершает только 0.85 фолов p90, что в совокупности лишний раз является индикатором отличной игры в отборе.

Отзащищаться против Хвичи с одним фолом за два матча — мощный результат. При этом достаточно мало позволил ему создать: в первой игре у Хвичи был один момент в начале (не после ситуации 1 в 1, а когда Крунич выбил ему мяч на ногу), во второй два эпизода с игры (закончившиеся ударами по воротам) — в первом раскачал Калабрию 1 в 1, во втором, по мне, скорее виноват Крунич, поскольку они сдваивались на Хвиче, и тот убирал мяч как раз в сторону босняка.

Да, правый вингер (замена Диаса на Мессиаса, предполагаю, во многом была обусловлена тем, что второй лучше помогает в обороне) или Крунич эпизодами помогали Калабрии в отборе, сдваиваясь на Хвиче, но из-за системы обороны Милана они все равно часто оставались 1 в 1. Калабрия грамотно перекрывал Хвиче середину, форсировал уход во фланг, практически не проигрывал в ногах, если его все же обыгрывали, то не выключался и доигрывал эпизод во второй фазе. Совпадение или нет, но в последние минут 10 Хвича уже перестал лезть в обыгрыш на него, а отходил в более глубокие позиции, делая оттуда приходящие подачи.
Матч против Арсенала стал очередной иллюстрацией эволюции Сити и Холланда в частности. Если соперник активно прессингует и перекрывает варианты для короткого выхода, то они все чаще используют опцию выхода через длинную на Холланда (особенно актуально, если он остается 1 в 1) — причем скорее нацелено не под чирк головой, а прием грудью/ногой перед собой, чтобы после сохранения и сброса выйти в атаку на пространстве. Хорошее подтверждение: в этой игре Сити в 46.2% случаев осуществлял выход из своей трети за счет длинной передачи — нетипично для них. Их средний показатель по сезону 12.9%, а чаще, чем в этом матче (с учетом игр в ЛЧ), они выходили через длину только в гостях с Арсеналом (запредельные 69.1%), где характер игры и форма соперника были совсем другими. Важно, что они не сбивались на длинные, как в первом круге, — выход низом остается приоритетом, просто появляется еще одна подготовленная опция, против них становится еще сложнее прессинговать.

Холланд в частности был хорош не только в ситуациях с сохранением и разгоном атак после длинных, но и в вовлеченности, и в подыгрыше в целом. До гола в концовке, даже при пяти не реализованных моментах, он проводил отличный матч — часто уходил в недодачу при коротких выходах Сити, отыгрывался в 1-2 касания, сохранил практически все мячи, стабильно выдергивал за собой центрального защитника (создавая пространство для рывков Де Брюйне), в конце концов создал три момента. В этом матче Холланд повторил свой лучший результат в сезоне по вовлеченности во владения команды (в процентном соотношении только от тех, когда игрок на поле) — он был задействован в 36% владений (в игре первого круга, когда в его направлении летело больше длинных, был всего 21%) — для сравнения, у Де Брюйне сегодня 42% (то есть достаточно близко), тогда как в их средних значениях по сезону ожидаемая пропасть — 45% у бельгийца и 22% у Эрлинга.
В середине апреля наткнулся на отчёт о состоянии дел в футбольной аналитике. Компания Left Field опросила 27 клубов о том как у них обстоит дело с аналитикой: какие данные получают, как с ними работают, какие инструменты используют и кто всё это делает. Я сделал саммари этого отчёта с небольшими (ладно, достаточно большими) вкраплениями собственного мнения.

Это мой первый серьёзный опыт за пределами уютного мира NBA данных и если он Вам понравится, то подпишитесь на мой новый блог на спортсе "Цифры в спорте".

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/numbers_in_sport/3130413.html
2025/07/09 00:14:07
Back to Top
HTML Embed Code: