С новыми доступными позиционными данными (позволяет считать количество защитников между мячом и воротами и расстояние до своих ворот самого глубокого защитника при приеме) возможна визуализация, неплохо (хотя бы частично) отражающая манеру нападающего — помимо зон приема еще и немного о типе открываний.
Случайно наткнулся на это относительно старое интервью — тогда тренера сборной Дании U-21, сейчас уже главного тренера Мидтьюланда (https://www.canofootball.com/articles/interviews/albert-capellas-in-football-you-have-to-decide-what-runs-the-ball-or-the-player/). Много интересных мыслей — в том числе в выделенном отрезке про позиционный футбол.
С удивлением читаю преобладающие мнения, что Пеп заменил Холанда, чтобы тот не побил рекорд Месси по голам в одном матче плей-офф. По мне, это ахинея. Не только потому что тренеры не думают во время игр о спонтанных рекордах — безусловно Пеп знал о том, что Месси воткнул пять Байеру, но во время матча тренер даже при комфортном счете обычно на стрессе и держит в голове десятки других, более важных в текущей ситуации, вещей (это не то же самое, когда перед матчем ожидается какой-то юбилейный гол — заранее запланированное, ожидаемое событие).
По-моему, причина замены более прозаичная: Холланд впервые в карьере играет в таком плотном графике, при этом к 22 годам он собрал приличный набор из мелких повреждений — и основная потенциальная причина, почему он может не побить рекорды Месси и КриРо по голам в том, что его тело более склонно к травмам — соответственно он может просто не сыграть достаточного количества матчей.
Возьмем матчи, где Сити играет через два дня на третий + в обоих задействован Холанд (часто он просто выходит только в одной из игр, если второй матч проходной по турнирной ситуации):
1) 03.09 Холанд играет полный матч против Астон Виллы, 06.09 его меняют на 70-й минуте в Севилье (через 3 минуты после того, как счет стал 3-0)
2) 02.10 он играет полный матч против МЮ, 05.10 его меняют в перерыве против Копенгагене при счете 3-0
3) 22.10 играет 80 минут против Брайтона, 25.10 сняли в перерыве в Дортмунде — тогда он сам попросил замену (вероятно, сняв его за 10 минут до конца с Брайтоном, планировали, что тут он сможет сыграть 70-80 минут — матч ожидался потный, в случае поражения у Сити подвисал выход с первого места)
4) 19.01 играет 90 минут со шпорами, 22.01 Пеп снимает его за полчаса до конца при 3-0 (через 5 минут после третьего гола)
5) 12.02 его меняют в перерыве против Виллы при счете 3-0, 15.02 он проводит фулл матч против Арсенала — по сути, Пеп просто перераспределил нагрузку, понимая, что во второй игре он будет нужен 90 минут
6) 22.02 полный матч в гостях с РБЛ, 25.02 меняют за 20 минут до конца в Борнмуте при счете 4-0
Подходим к рассматриваемой игре: 11.03 Холанд запотел 90 минут с Пэлас (наверное, его бы сняли раньше, но результат все время был открытым), и в эту канву абсолютно ложится замена за полчаса до конца с РБЛ.
Не имея данных о накопленной нагрузке и повреждениях, рассматривая только игровое время, можно предположить, что в текущих кондициях Холанд готов играть 150-160 минут, если два матча проходят в течение трех дней. Естественно, он сыграет и два по 90, если будет подвисать результат (вряд ли бы его меняли с РБЛ, если бы Сити не вел хотя бы +2), но наверняка при этом (в конкретном случае Холанда) повышается как риск травмы, так и просто риск уйти в утомление. Вот такую информацию по каждому игроку Пеп точно держит в голове во время матча, и если счет позволяет, то избегает ненужного риска. Зачем допускать даже (условно) 20% вероятность травмы ради тир-2 рекорда? Большинство людей слишком result-oriented — представьте сценарий, что Гвардиола оставил бы Холанда для шестого гола, и он сломался бы на 80 минуте — в таком случае говорили бы наоборот, что как можно при закрытой игре не убирать лучшего бомбардира с поля и лишаться его на следующие 3-4 игры?
По-моему, причина замены более прозаичная: Холланд впервые в карьере играет в таком плотном графике, при этом к 22 годам он собрал приличный набор из мелких повреждений — и основная потенциальная причина, почему он может не побить рекорды Месси и КриРо по голам в том, что его тело более склонно к травмам — соответственно он может просто не сыграть достаточного количества матчей.
Возьмем матчи, где Сити играет через два дня на третий + в обоих задействован Холанд (часто он просто выходит только в одной из игр, если второй матч проходной по турнирной ситуации):
1) 03.09 Холанд играет полный матч против Астон Виллы, 06.09 его меняют на 70-й минуте в Севилье (через 3 минуты после того, как счет стал 3-0)
2) 02.10 он играет полный матч против МЮ, 05.10 его меняют в перерыве против Копенгагене при счете 3-0
3) 22.10 играет 80 минут против Брайтона, 25.10 сняли в перерыве в Дортмунде — тогда он сам попросил замену (вероятно, сняв его за 10 минут до конца с Брайтоном, планировали, что тут он сможет сыграть 70-80 минут — матч ожидался потный, в случае поражения у Сити подвисал выход с первого места)
4) 19.01 играет 90 минут со шпорами, 22.01 Пеп снимает его за полчаса до конца при 3-0 (через 5 минут после третьего гола)
5) 12.02 его меняют в перерыве против Виллы при счете 3-0, 15.02 он проводит фулл матч против Арсенала — по сути, Пеп просто перераспределил нагрузку, понимая, что во второй игре он будет нужен 90 минут
6) 22.02 полный матч в гостях с РБЛ, 25.02 меняют за 20 минут до конца в Борнмуте при счете 4-0
Подходим к рассматриваемой игре: 11.03 Холанд запотел 90 минут с Пэлас (наверное, его бы сняли раньше, но результат все время был открытым), и в эту канву абсолютно ложится замена за полчаса до конца с РБЛ.
Не имея данных о накопленной нагрузке и повреждениях, рассматривая только игровое время, можно предположить, что в текущих кондициях Холанд готов играть 150-160 минут, если два матча проходят в течение трех дней. Естественно, он сыграет и два по 90, если будет подвисать результат (вряд ли бы его меняли с РБЛ, если бы Сити не вел хотя бы +2), но наверняка при этом (в конкретном случае Холанда) повышается как риск травмы, так и просто риск уйти в утомление. Вот такую информацию по каждому игроку Пеп точно держит в голове во время матча, и если счет позволяет, то избегает ненужного риска. Зачем допускать даже (условно) 20% вероятность травмы ради тир-2 рекорда? Большинство людей слишком result-oriented — представьте сценарий, что Гвардиола оставил бы Холанда для шестого гола, и он сломался бы на 80 минуте — в таком случае говорили бы наоборот, что как можно при закрытой игре не убирать лучшего бомбардира с поля и лишаться его на следующие 3-4 игры?
Forwarded from Fit Predict
MIT Sloan выложил доклады.
https://www.youtube.com/watch?v=icHe8mgLpeE&list=PLhbPeSFiFnAbqricaUvWo0sLL4xMndxFL&index=1
Посмотрел пока только три и они совсем грустные.
A Graph Neural Network Deep-Dive into Successful Counterattacks
Авторы обучают сеть, которая должна предсказывать закончится ли контратака в футболе успешно или нет. Успешность определяется так: если контратака закончилась входом в штрафную, то она успешная, если нет, то нет. Непонятно, зачем обучаться под такой странный таргет, если можно подгоняться под EPV в конце контратаки, например. Справедливости ради, авторы об этой проблеме упомянули.
Потом авторы рассказали, как использовать их модель. Тут и начались фокусы: давайте у двух игроков атаки векторы скоростей повернем, тогда вероятность успешности контратаки увеличится. При этом движения игроков защиты соперника тоже должны бы измениться, чего авторы не учитывают.
Estimating Positional Plus-Minus in the NBA
Работа делится на две части:
1) Пропустим игроков и типы их атак (Isolation, P&R Handler и другие) через K-means, на выходе получим 7 кластеров, которые подразумевают более адекватную позицию игрока в отличие от традиционных PG, SG и тд.
2) На этих позициях обучим регрессию, которая будет предсказывать +/-.
На основе прогнозов авторы делают выводы вроде Versatile Scorers - самые полезные игроки. Конечно, если один кластер будет представлять из себя игроков вроде Джейсона Тейтума, то этот кластер самым полезным и окажется. Но это же не означает, что если ты попросишь условного Пи Джея Такера поменьше бросать из-за угла и побольше прорываться под кольцо, то он станет играть эффективнее.
Ну и уровень дискуссии соответствующий: "Скажите, пожалуйста, а почему у вас 7 кластеров, а не, скажем, 12?". О проблеме задачи кластеризации поговорим чуть подробнее в следующем посте.
Fair and Efficient Ranking in Incomplete Tournaments
Человек целый час изобретал Elo-подобный велосипед, чем он лучше того же Elo, не говоря уже о Glicko, человек не объяснил.
https://www.youtube.com/watch?v=icHe8mgLpeE&list=PLhbPeSFiFnAbqricaUvWo0sLL4xMndxFL&index=1
Посмотрел пока только три и они совсем грустные.
A Graph Neural Network Deep-Dive into Successful Counterattacks
Авторы обучают сеть, которая должна предсказывать закончится ли контратака в футболе успешно или нет. Успешность определяется так: если контратака закончилась входом в штрафную, то она успешная, если нет, то нет. Непонятно, зачем обучаться под такой странный таргет, если можно подгоняться под EPV в конце контратаки, например. Справедливости ради, авторы об этой проблеме упомянули.
Потом авторы рассказали, как использовать их модель. Тут и начались фокусы: давайте у двух игроков атаки векторы скоростей повернем, тогда вероятность успешности контратаки увеличится. При этом движения игроков защиты соперника тоже должны бы измениться, чего авторы не учитывают.
Estimating Positional Plus-Minus in the NBA
Работа делится на две части:
1) Пропустим игроков и типы их атак (Isolation, P&R Handler и другие) через K-means, на выходе получим 7 кластеров, которые подразумевают более адекватную позицию игрока в отличие от традиционных PG, SG и тд.
2) На этих позициях обучим регрессию, которая будет предсказывать +/-.
На основе прогнозов авторы делают выводы вроде Versatile Scorers - самые полезные игроки. Конечно, если один кластер будет представлять из себя игроков вроде Джейсона Тейтума, то этот кластер самым полезным и окажется. Но это же не означает, что если ты попросишь условного Пи Джея Такера поменьше бросать из-за угла и побольше прорываться под кольцо, то он станет играть эффективнее.
Ну и уровень дискуссии соответствующий: "Скажите, пожалуйста, а почему у вас 7 кластеров, а не, скажем, 12?". О проблеме задачи кластеризации поговорим чуть подробнее в следующем посте.
Fair and Efficient Ranking in Incomplete Tournaments
Человек целый час изобретал Elo-подобный велосипед, чем он лучше того же Elo, не говоря уже о Glicko, человек не объяснил.
YouTube
SSAC23: Research Papers Welcome
Интересная графика гуляет — в топе много ЦЗ из Лиги 1. Наверняка есть какие-то глубинные причины, но на поверхности две:
- минимум половина команд (среди ЦЗ в топе графика) играет в тройке, где внешним защитникам проще тащить мяч
- в Лиге 1 в среднем реже относительно чемпионатов первой четверки прессингуют высоко — отсюда больше возможностей ЦЗ тащить на ведении. Во французской лиге команды набирают больше метров вперед на одно владение, при этом владения чаще достигают половины поля соперника и его же трети поля (оба именно с успешным заходом) — индикаторы, что во Франции несколько легче двигать мяч вперед, соответственно и ЦЗ в этой лиге будут выделяться, если их напрямую сравнивать по амплуа с топ-лигами.
- минимум половина команд (среди ЦЗ в топе графика) играет в тройке, где внешним защитникам проще тащить мяч
- в Лиге 1 в среднем реже относительно чемпионатов первой четверки прессингуют высоко — отсюда больше возможностей ЦЗ тащить на ведении. Во французской лиге команды набирают больше метров вперед на одно владение, при этом владения чаще достигают половины поля соперника и его же трети поля (оба именно с успешным заходом) — индикаторы, что во Франции несколько легче двигать мяч вперед, соответственно и ЦЗ в этой лиге будут выделяться, если их напрямую сравнивать по амплуа с топ-лигами.
Эссе с интересными мыслями от бывшего технического тренера Ювентуса и сборной Италии:
https://medium.com/@toni_Gagliardi/is-the-era-of-the-position-game-coming-to-an-end-b5a341011017
https://medium.com/@toni_Gagliardi/is-the-era-of-the-position-game-coming-to-an-end-b5a341011017
Medium
Is the era of the Position Game coming to an end?
For years it represented the tactical standard, but today perhaps something is changing.
Уже достаточно баянистый слив, но как-то не доходили руки его посмотреть. Конечно, очевидно, что никакой инсайдерской информации для будущих соперников эти слайды не несут (кстати, по-моему на слайде есть как минимум одна ошибка, когда текст не соответствует стрелкам) — полувооруженным взглядом все описанные идеи будут видны на технической съемке (разве что полезно знать, что это действительно требования, а не ситуативная интерпретация эпизодов).
Бросается в глаза, как высоко Нагельсманн котировал Павара на мяче — ключевая роль при начале атак и самое высокое вовлечение в развитии в сравнении с остальными ЦЗ. Так же интересно, что идеи в атаке схематически достаточно простые — опция за спину, опция в диагонали Горецка — Канселу и две идеи, которые, по сути, сводятся к тому, что надо доставить мяч Мюллеру между линиями, и он там завяжет игру. Понятно, что это только буллет-поинты для установки (там не будешь грузить длинными примерами) под конкретного соперника, а глобально принципы не меняются от игры к игре (то есть каждый знает, что делать, когда мяч доходит до десятки между линиями), но все равно немного показательно.
Бросается в глаза, как высоко Нагельсманн котировал Павара на мяче — ключевая роль при начале атак и самое высокое вовлечение в развитии в сравнении с остальными ЦЗ. Так же интересно, что идеи в атаке схематически достаточно простые — опция за спину, опция в диагонали Горецка — Канселу и две идеи, которые, по сути, сводятся к тому, что надо доставить мяч Мюллеру между линиями, и он там завяжет игру. Понятно, что это только буллет-поинты для установки (там не будешь грузить длинными примерами) под конкретного соперника, а глобально принципы не меняются от игры к игре (то есть каждый знает, что делать, когда мяч доходит до десятки между линиями), но все равно немного показательно.
Продолжает подтверждаться уже классический кейс с ранней заменой Холанда, если а) он получил большую нагрузку на неделе б) Пеп считает, что игра закрыта по результату — в противовес деятелям, кто считает, что он оберегает тир-2 рекорд Месси. Даже если сезон не закончится треблом, то это все равно ситуация в учебники по ротации и распределению нагрузок. Как игра развивалась (насколько мертвый был Лестер в первом тайме), Холанд вполне мог рекорд АПЛ закрывать уже сегодня, но опять его в шаге от этого меняют — и вероятно ему доступно объясняют причины, т.к. разочарования от замен в первом приближении не видно.
И сегодняшний второй тайм показал, насколько важна эта ротация лидеров (тот же Де Брейне в АПЛ был сротирован в пяти играх, в которых вполне мог отдать 3-4 ассиста и опять заходить на рекорд Анри) — по большому счету, у Сити нет длинной скамейки, и люди, которые вышли во втором тайме, позволили Лестеру почти вернуться в игру (пусть и сами гости после своих замен посмелее задвигались — начали высоко прессинговать вместо отсидки в низком блоке). Соответственно потенциальная длинная травма практически любого лидера — это приличный даунгрейд в перформансе, этот риск надо минимизировать, и отсюда ранние замены или даже фулл-лавка в ущерб индивидуальным рекордам.
И сегодняшний второй тайм показал, насколько важна эта ротация лидеров (тот же Де Брейне в АПЛ был сротирован в пяти играх, в которых вполне мог отдать 3-4 ассиста и опять заходить на рекорд Анри) — по большому счету, у Сити нет длинной скамейки, и люди, которые вышли во втором тайме, позволили Лестеру почти вернуться в игру (пусть и сами гости после своих замен посмелее задвигались — начали высоко прессинговать вместо отсидки в низком блоке). Соответственно потенциальная длинная травма практически любого лидера — это приличный даунгрейд в перформансе, этот риск надо минимизировать, и отсюда ранние замены или даже фулл-лавка в ущерб индивидуальным рекордам.
Telegram
Blocknote
С удивлением читаю преобладающие мнения, что Пеп заменил Холанда, чтобы тот не побил рекорд Месси по голам в одном матче плей-офф. По мне, это ахинея. Не только потому что тренеры не думают во время игр о спонтанных рекордах — безусловно Пеп знал о том, что…
В дополнение к этому посту диаграмма из статьи Statsbomb о процентном соотношении в продвижении мяча через передачи и ведение по лигам. В целом можно сделать такие же выводы: французский чемпионат выделяется относительно остальных в продвижении со своей половины (ярко красная строчка) за счет ведения — понятно, что бОльшую часть продвижения ведением на своей половине делают центральные защитники. Бундеслига наоборот — во всех аспектах выделяется продвижением за счет передач (особенно на на своей половине поля). Интерпретация (которой, как ни странно, в статье не дается), по мне, простая — в гиперпрессингующей лиге, где постоянно накрывают и не дают времени и пространства, ты вынужден продвигать передачами, тогда как в чемпионате с более вялым и неорганизованным прессингом мяч гораздо чаще спокойно тащится на ведении, пока перед игроком (в особенности ЦЗ) есть пространство. Соответственно некорректно без корректировок на лигу сравнивать игроков из Франции с топ-лигами и однозначно говорить, что если вам нужен ЦЗ, способный вытаскивать мяч длинным ведением, то первостепенно искать нужно тут.
Калабрия в играх с Наполи подтвердил свою репутацию одного из лучших фланговых защитников Серии А в игре 1 в 1 — по проценту успешных отборов его превосходят только те, кто гораздо реже вступает — на высоких объемах гораздо сложнее поддерживать такой винрейт — при такой вовлеченности он совершает только 0.85 фолов p90, что в совокупности лишний раз является индикатором отличной игры в отборе.
Отзащищаться против Хвичи с одним фолом за два матча — мощный результат. При этом достаточно мало позволил ему создать: в первой игре у Хвичи был один момент в начале (не после ситуации 1 в 1, а когда Крунич выбил ему мяч на ногу), во второй два эпизода с игры (закончившиеся ударами по воротам) — в первом раскачал Калабрию 1 в 1, во втором, по мне, скорее виноват Крунич, поскольку они сдваивались на Хвиче, и тот убирал мяч как раз в сторону босняка.
Да, правый вингер (замена Диаса на Мессиаса, предполагаю, во многом была обусловлена тем, что второй лучше помогает в обороне) или Крунич эпизодами помогали Калабрии в отборе, сдваиваясь на Хвиче, но из-за системы обороны Милана они все равно часто оставались 1 в 1. Калабрия грамотно перекрывал Хвиче середину, форсировал уход во фланг, практически не проигрывал в ногах, если его все же обыгрывали, то не выключался и доигрывал эпизод во второй фазе. Совпадение или нет, но в последние минут 10 Хвича уже перестал лезть в обыгрыш на него, а отходил в более глубокие позиции, делая оттуда приходящие подачи.
Отзащищаться против Хвичи с одним фолом за два матча — мощный результат. При этом достаточно мало позволил ему создать: в первой игре у Хвичи был один момент в начале (не после ситуации 1 в 1, а когда Крунич выбил ему мяч на ногу), во второй два эпизода с игры (закончившиеся ударами по воротам) — в первом раскачал Калабрию 1 в 1, во втором, по мне, скорее виноват Крунич, поскольку они сдваивались на Хвиче, и тот убирал мяч как раз в сторону босняка.
Да, правый вингер (замена Диаса на Мессиаса, предполагаю, во многом была обусловлена тем, что второй лучше помогает в обороне) или Крунич эпизодами помогали Калабрии в отборе, сдваиваясь на Хвиче, но из-за системы обороны Милана они все равно часто оставались 1 в 1. Калабрия грамотно перекрывал Хвиче середину, форсировал уход во фланг, практически не проигрывал в ногах, если его все же обыгрывали, то не выключался и доигрывал эпизод во второй фазе. Совпадение или нет, но в последние минут 10 Хвича уже перестал лезть в обыгрыш на него, а отходил в более глубокие позиции, делая оттуда приходящие подачи.
Матч против Арсенала стал очередной иллюстрацией эволюции Сити и Холланда в частности. Если соперник активно прессингует и перекрывает варианты для короткого выхода, то они все чаще используют опцию выхода через длинную на Холланда (особенно актуально, если он остается 1 в 1) — причем скорее нацелено не под чирк головой, а прием грудью/ногой перед собой, чтобы после сохранения и сброса выйти в атаку на пространстве. Хорошее подтверждение: в этой игре Сити в 46.2% случаев осуществлял выход из своей трети за счет длинной передачи — нетипично для них. Их средний показатель по сезону 12.9%, а чаще, чем в этом матче (с учетом игр в ЛЧ), они выходили через длину только в гостях с Арсеналом (запредельные 69.1%), где характер игры и форма соперника были совсем другими. Важно, что они не сбивались на длинные, как в первом круге, — выход низом остается приоритетом, просто появляется еще одна подготовленная опция, против них становится еще сложнее прессинговать.
Холланд в частности был хорош не только в ситуациях с сохранением и разгоном атак после длинных, но и в вовлеченности, и в подыгрыше в целом. До гола в концовке, даже при пяти не реализованных моментах, он проводил отличный матч — часто уходил в недодачу при коротких выходах Сити, отыгрывался в 1-2 касания, сохранил практически все мячи, стабильно выдергивал за собой центрального защитника (создавая пространство для рывков Де Брюйне), в конце концов создал три момента. В этом матче Холланд повторил свой лучший результат в сезоне по вовлеченности во владения команды (в процентном соотношении только от тех, когда игрок на поле) — он был задействован в 36% владений (в игре первого круга, когда в его направлении летело больше длинных, был всего 21%) — для сравнения, у Де Брюйне сегодня 42% (то есть достаточно близко), тогда как в их средних значениях по сезону ожидаемая пропасть — 45% у бельгийца и 22% у Эрлинга.
Холланд в частности был хорош не только в ситуациях с сохранением и разгоном атак после длинных, но и в вовлеченности, и в подыгрыше в целом. До гола в концовке, даже при пяти не реализованных моментах, он проводил отличный матч — часто уходил в недодачу при коротких выходах Сити, отыгрывался в 1-2 касания, сохранил практически все мячи, стабильно выдергивал за собой центрального защитника (создавая пространство для рывков Де Брюйне), в конце концов создал три момента. В этом матче Холланд повторил свой лучший результат в сезоне по вовлеченности во владения команды (в процентном соотношении только от тех, когда игрок на поле) — он был задействован в 36% владений (в игре первого круга, когда в его направлении летело больше длинных, был всего 21%) — для сравнения, у Де Брюйне сегодня 42% (то есть достаточно близко), тогда как в их средних значениях по сезону ожидаемая пропасть — 45% у бельгийца и 22% у Эрлинга.
https://youtu.be/05PmjiPW2X4?t=964
По таймкоду отличное объяснение на тему поверхностного восприятия научных статей и лекций.
По таймкоду отличное объяснение на тему поверхностного восприятия научных статей и лекций.
YouTube
Муравьи вынюхивают рак. Перст Фомы 5. Коняев и Воробьева
Авиасейлс - сервис для покупки дешёвых авиабилетов.
https://i.avs.io/vk3oox
Андрей Коняев и Ирина Воробьева обсуждают новости науки. Раньше «На пальцах», теперь «Перст Фомы».
По вопросам сотрудничества и рекламы:
[email protected]
Тут наш телеграм канал:…
https://i.avs.io/vk3oox
Андрей Коняев и Ирина Воробьева обсуждают новости науки. Раньше «На пальцах», теперь «Перст Фомы».
По вопросам сотрудничества и рекламы:
[email protected]
Тут наш телеграм канал:…
Forwarded from Цифры в спорте
В середине апреля наткнулся на отчёт о состоянии дел в футбольной аналитике. Компания Left Field опросила 27 клубов о том как у них обстоит дело с аналитикой: какие данные получают, как с ними работают, какие инструменты используют и кто всё это делает. Я сделал саммари этого отчёта с небольшими (ладно, достаточно большими) вкраплениями собственного мнения.
Это мой первый серьёзный опыт за пределами уютного мира NBA данных и если он Вам понравится, то подпишитесь на мой новый блог на спортсе "Цифры в спорте".
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/numbers_in_sport/3130413.html
Это мой первый серьёзный опыт за пределами уютного мира NBA данных и если он Вам понравится, то подпишитесь на мой новый блог на спортсе "Цифры в спорте".
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/numbers_in_sport/3130413.html
Sports.ru
Аналитика в футболе: обзор ситуации
Исследование как аналитика используется в футбольных клубах