Кризис МЮ / Падение Аякса / Взлет Тоттенхэма | Даем Глубину с Никитой Васюхиным

Никита жутко недоволен этим выпуском – целый блок о жизни, а не о футболе.

А я наоборот очень доволен!
https://www.youtube.com/watch?v=IESYBG9Luw8

В целом хорошая (и уже не новая) идея анализировать не по отдельности два параметра — количество верховых единоборств и их процент успешности (если рассматривать только второй, то зачастую будет неточная картина — например, регулярно встречаются ситуации, когда человек выигрывает 60%+ верха, но при этом проводит меньше одного единоборства за 90 минут — обычно это касается маленьких игроков — понятно, что это далеко не то же самое, что поддерживать хотя бы 50%, но вступая в 4-5 раз чаще), — а комбинированную метрику (своеобразный аналог рейтинга ЭЛО), которая бы вдобавок учитывала уровень игры оппонента вверху (выигрывать верх у условного Ван Дейка значительно сложнее, чем у Робертсона или Цимикаса — чем пользуются умные форварды и из-за чего у вингеров может быть завышен % успешности относительно большинства центрфорвардов). Так же сюда можно было бы добавить контекста, как уже принято с обычным анализом верховых — смотреть по фазам (в атаке выигрывать сложнее, чем в обороне — распределение примерно 40 на 60) и по зонам (например, вступление в верховое в центре поля сильно отличается от вступления в двух штрафных — игра против кросса требует других навыков, чем против вертикального мяча).

Но что мне не нравится, так это манипулятивная интерпретация таких рейтингов, как на графике того же Ван Дейка — до травмы крестов у него были даже более серьезные спады и подъемы в этой метрике, но их не связывают ни с какими травмами и набором формы после них (по меньшей мере, у рейтинга наверняка есть инфляция, плюс колебания должны зависеть от изменения его роли на атакующих и оборонительных стандартах).

Удивляет, что в 2023 году, собирая достаточно подробные данные о каждой передаче (какой ногой, из какой точки, делается ли под давлением, отдается ли в борьбу и тд), в качестве одной из метрик для вратаря все еще предлагается простая точность длинных передач — https://statsbomb.com/articles/soccer/new-statsbomb-radars-2023-update/#metric-definitions (справедливости ради, там же есть очень хорошие метрики "доля передач в борьбу" и "разница в точности передач под прессингом и без", последняя правда не используется для вратарей почему-то).

В некоторых случаях она будет подсвечивать хороших вратарей для обозначаемого объекта измерения (способность разбивать прессинг и находить партнеров в свободном пространстве), но достаточно случайным образом, поскольку как минимум:

- вратарь А, который с трудом перебивает центр (с линии вратарской), но при этом среди партнеров у него есть нападающий с сильным верхом (который вдобавок подстраивается под плохие длинные и уходит ближе к центральной линии), стабильно выигрывающий первый мяч, часто будет смотреться не менее выгодно, чем вратарь Б, который бьет стабильно за радиус, но не имеет подобного таргетмена с топовым верхом.

- вратари, чаще отдающие передачи на 60+ метров, будут оцениваться хуже вратарей, в основном делающих длинные передачи на дистанцию чуть выше нижнего порога (обычно long считаются от 30 метров — и в данном случае и те, и другие пасы будут относиться к одной категории)

Если вы работаете с обычными event feeds и не имеете данных о том, делалась передача под давлением, был ли адресат под прессингом и сколько соперников было отсечено, все равно можно делать более качественные метрики:

- например, в отдельную категорию выносить все передачи, следующее действие после которых верховое единоборство (будет она точной или нет, сильнее зависит от умения партнера выиграть верх, чем от мастерства пасующего)

- смотреть на заработанные метры вперед на одну потерю (опять же вынося в отдельную категорию пасы с верховым единоборство следующим действием) — именно для вратарей достаточно неплохо коррелирует с визуальным впечатлением уровня игры ногами

- построить пасовую модель (вероятность передачи быть точной, основываясь на доступных вам метках — стартовая позиция, длина [но желательно выкидывать пасы до 5 метров при обучении], другие флажки, например, верхом или по земле) и сравнивать реальное число прошедших пасов с ожидаемым, комбинировать это с метрами на потерю, смотреть под разными фильтрами (длина передачи, единоборство следующим действием и сохранение владения)

- построить сложную пасовую метрику типа нон-шота или OBV, который каждый пас оценивает с точки зрения изменения вероятности забить внутри владения (и вероятности пропустить в следующем) и штрафует за потери, но это не так просто и тут надо быть готовым, что вратари находится в отрицательной зоне в абсолютных значениях (даже Алиссон и Эдерсон имеют околонулевые значения) — это нормально, т.к. даже очень хорошими пасами они повышают вероятность забить на несколько сотых (с учетом ограничения имеющихся event данных у большинства провайдеров), а обрезы короткими пасами штрафуются гораздо сильнее. И если вы просто сравниваете вратарские значения между собой, то все ок, но часто на интуитивном уровне тяжело воспринимаются показатели, где большой перекос в отрицательную зону

- смотреть на долю вовлеченности вратаря во владения команды. Это более косвенный показатель — конечно, возможны примеры, когда прекрасный на мяче вратарь находится в команде, где тренер особо не разрешает подниматься за штрафную при розыгрышах и минимизирует риск (или наоборот где у вратаря особо нет качеств быть разыгрывающим, но тренер до талого заставляет его подниматься и разворачивать через него атаки), — но в целом по опыту эта метрика неплохое коррелирует с уровнем игры вратаря ногами (особенно под прессингом). Объяснение достаточно простое — если тренер и партнеры высоко оценивают уровень вратаря ногами, то его чаще задействуют, чаще просят развивать атаки (и соответственно наоборот). Яркий пример — в прошлом сезоне Рамсдейл был задействован в 25% владений Арсенала — достаточно скромный показатель для играющей через контроль команды (например, у Камински из Лутона в этом сезоне 23%), — тогда как в этом сезоне у Райи 34% (что выше даже результата Алиссона). При тех же принципах игры и практически тех же партнерах Райя задействуется гораздо чаще, что неудивительно, т.к. технический уровень его передач, качество первого касания и игра слабой ногой у него на принципиально другом уровне — сейчас он достаточно ошибается, но пока адаптируется к новому для себя стилю игры (в Брентфорде он часто был с мячом, но в основном через длинные передачи, тогда как сейчас от него больше требуется разыгрывать).

Новый выпуск подкаста.

1:05 – Эвертон казнили на 10 очков
6:45 – Харри Кейн – лучший игрок Англии в 21 веке? Обсуждаем их возможную связку с Холандом
15:50 – Карло не уйдет из Реала?
21:51 – Наконец обсуждаем Ливерпуль. Васюхин жестко стыдит Городницкого
31:25 – Челси ожил. Можно мечтать о тройке АПЛ? Чего им не хватает?
35:30 – Надо ли убирать Пиоли из Милана?
39:15 – Интер или Юве? Кто заберет титул.
39:40 – Мадзарри – итальянский Оборин
44:00 – Обсуждаем перспективы Хвичи
46:50 – Нефутбольные темы: CS, ММА и деменция


https://www.youtube.com/watch?v=BUGtqBND_F0&t

На фоне нескольких ошибок Райи на выходах при кроссах соперника (что в целом может с любым вратарем случиться) не лишним будет вспомнить, что даже при своем низком росте за счет других качеств (обычно достаточно высокая позиция, неплохая прыгучесть, хорошие тайминги) он в целом превосходит Рамсдейла на выходах. За весь прошлый сезон у Райи всего одна результативная ошибка при подачах соперника, в процентном соотношении он сопоставимо с Рамсдейлом выходил на подачи (горизонтальная шкала aggression — отношение всех попыток сыграть мяч после кросса ко всем не заблокированным подачам в определенный радиус от центра ворот), но при этом значительно чаще фиксировал мяч, чем выбивал (чаще относительно числа попыток забирал намертво только Эмилиано Мартинес).

Сомневаюсь, что даже после двух ошибок в Лутоне будет смена вратаря. Основный буст, который дал Райя, это другой уровень игры ногами и качество в начале атаки — Артета очевидно будет продолжать играть в такой манере, и ему нужен такой профиль вратаря. В игре с Брентфордом, когда Райя отсутствовал, Арсенал показал свой худший результат в сезоне АПЛ в плане начала атаки — только 22% их атак, начавшихся в своей трети поля, трансформировались в контролируемое владение в трети поля соперника. Партнеры значительно реже задействовали Рамсдейла (поучаствовал в 24% владений), чем в похожих ситуациях Райя (его средний результат по сезону — 33%, куда входят в том числе игры против Сити, Тоттенхэма и гостевого Ньюкасла, и нигде он не имел такой низкий показатель), а когда англичанин оказывался с мячом в ногах, он часто ошибался даже под небольшим давлением — выбивал в аут там, где Райя скорее бы сохранил, или давал неудобные длинные в гланды там, где Райя скорее отдал бы в ноги.

Тред (https://twitter.com/ftblnatt/status/1732084060644573593) с любопытной гипотезой причины уже почти хронической травмы Лисандро Мартинеса.

Небольшой бесплатный урок по стандартам от Франка. В том числе дал пояснение по своему (на момент появления достаточно уникальному) сетапу при угловых и длинных аутах, когда не оставляет никого в глубоких позициях для контроля контратак, а вместо этого насыщает зону подбора — Брентфорд часто все десять полевых располагает в районе штрафной, самый дальний игрок стоит в районе полукруга (гораздо выше, чем последний игрок у большинства команд в подобных случаях). Как будто бы более рискованный подход, но за ним есть достаточно глубокий расчет, показывающий, что это эффективно.

Зюле сыграл на хайлайт, заблокировав удары в пустые ворота (https://twitter.com/joeytribbianii0/status/1735045415211266459), но реально интересно — зачем он так отвалил линию, создав серьезную глубину Мбаппе для атаки, тогда как остальные защитники достаточно дисциплинированно ее держали? Конечно, у разных тренеров разные требования и для кого-то это страшный сон, когда защитники не сажают всю линию назад при малейший признаках открытого мяча, но в лучших лигах сейчас принято держать линию. Яркие примеры в течение нескольких дней против команд с очень быстрой и опасной (в том числе в плане игры за спину) группой атаки показала Астон Вилла — получив от такого подхода гораздо больше дивидендов, чем проблем в защите. Парадокс, но если бы Зюле выдержал линию, оставив Мбаппе в офсайде, то момент бы не попал ни в какие хайлайты, хотя эпизод с его стороны был бы отыгран грамотнее — в итоге он здорово доиграл эпизод до конца, но, по сути, исправил собственную позиционную ошибку, создав себе гораздо более сложную ситуацию (в подавляющем большинстве случаев такой момент закончился бы в пользу Мбаппе), чем если бы просто выдержал линию.

Одна из узкопрофильных футбольных версий ChatGPT (https://twitter.com/Soccermatics/status/1736810763065733221?t=enDP6GQa3FFf5BsLFJqBUg&s=19), правда не совсем понятно на чем обученная. Пока объективно слабовато, чтобы всерьез полагаться на это, как на инструмент — резюме достаточно водянистое и поверхностное, и не затронуты ключевые моменты, которые ты хотел бы знать про Эндо в позиции опорника. Но уверен, что это только начало, и в короткие сроки увидим более сильные в этой области нейросети.

Чистое время в матче Фенер — Галатасарай меньше 41.5 минут при 44 фолах — антирекорды за последние 2.5 года (в этом сезоне второй по наименьшей продолжительности матч в турецкой лиге на 5 минут больше имел чистого времени). Минимальное количество конструктивных владений, всего 23 успешных входа в штрафную на две команды — большое разочарование качеством игры относительно ожиданий от двух реально хорошего европейского уровня команд по составу.

Ежегодный дайджест дел в футбольной аналитике от шефа DS Брюгге Jan Van Haaren

В нём ссылки на 58 пэйперов, 25 статей, 8 подкастов и 8 репозиториев кода. Хороший отфильтрованный справочник для дальнейшего более глубокого изучения тем, которые заинтересуют.

https://janvanhaaren.be/posts/soccer-analytics-review-2023/

#soccer #review

Фундаментальный пост Уорда по первым 16-ти турам Бундеслиги.

https://saturdays.substack.com/p/the-57-bundesliga-players-of-the?r=b8n22&utm_campaign=post&utm_medium=web

Попал на несколько игр в Испании: в матче на кубок Эспаньол — Хетафе, пусть и относительно достаточно слабой оппозиции, впечатлило доминирование Гринвуда. Видел отдельные моменты по ходу сезона (да и из метрик его видно, что мощно выглядит во многих атакующих компонентах и в целом по лиге, и особенно относительно команды), но целиком вживую более яркие впечатления — и физически, и по уровню мастерства с отрывом лучший игрок на поле. Если в первом тайме он играл слева и было только несколько хороших моментов с его участием (чувствовалось, что отсутствие возможности смещаться в середину под сильную ногу его ограничивает), то во втором тайме Бордалас перевел его направо (под дебютанта 04 года, который до этого проводил неплохой в целом матч), что позволило и ему раскрыться, и Хетафе полностью перехватить контроль над игрой (в первом тайме у Эспаньола было больше явных моментов) — практически все в финальной трети шло через него.

Выглядит так, что Бордалас отошел от своих принципов — позволяет Гринвуду подзабивать на оборону (он стабильно не возвращается помогать крайнему защитнику, намеренно остается в высоких точках, может недоработать в прессинге — его оборонительные показатели в сезоне тоже явно намекают на это же), а в атаке дает свободную роль и позволяет играть так, как он видит эпизод. Гринвуд и принимает в широких точках под ситуации 1 в 1 (во втором тайме систематически уничтожал не самого медленного защитника, который до этого тайм нормально справлялся с Кармоной и, по сути, вынудил его замену), и заходит в середину под проникающую передачу или удар, и изначально смещается в середину (при этом Хетафе остается без игрока в ширине справа), комбинируя с партнерами, и уровень его индивидуального мастерства перевешивает то, что Хетафе теряет в структуре.

Понятно, что короткая дистанция для выводов, но есть мнение, что тому же Манчестеру он бы сильно помог сейчас, учитывая их ситуацию с вингерами.

Классный и познавательный семинар Пиоли, где он объясняет свои игровые принципы. Без непосредственно голосов участников, но с английскими субтитрами.

Файл достаточно большой, поэтому даю ссылку на облако — https://disk.yandex.ru/i/JkYu2Q11w7DAdw

Рейтинг типа ЭЛО/Глико неплох для оценки уровня команды или сравнения лиг между собой, но сомнительно оценивать тренера по этому рейтингу безотносительно качества состава. Например, за период в Роме Моуриньо понизил рейтинг относительно Тоттенхэма. При этом и чисто по моим субъективным впечатлениям, и по данным он относительно уровня игроков сделал более качественную работу в Италии — в обоих полных сезонах в Италии команда была в четверке по ожидаемым очкам (как минимум раз заслуживала выйти в группу ЛЧ) плюс два еврокубковых финала. Не в защиту именно Моуриньо — просто сам метод выглядит спорно.