Арсенал забил Кристал Пэласу два классных, практически одинаковых, мяча после угловых — приходящая подача; Салиба стартует с дальней штанги на ближнюю, освобождая зону; Габриэль с 11 метров и Хавертц с дальнего угла штрафной врываются на дальнюю штангу; Троссард по мере сил блокирует соперника, играющего зонно (блокирует спиной, т.к. за блок лицом сейчас могут дать фол); Уайт (как он часто делает в этом сезоне) блокирует вратаря.

Отметил бы классную работу Уайта в этом компоненте — этом сезоне он всего два раза сделал первое касание на угловом в атаке, но при этом постоянно приносит массу пользы, блокируя вратаря на грани фола и не давая тому играть на выходе (Хендерсон без давления спокойно добрался бы до мяча при втором голе) или просто отвлекая внимание от ситуации. Если соперник, как Кристал Пэлас, играет персонально при угловых, то оппонент Уайта должен облегчать работу своему вратарю, выталкивая Бена из вратарской и зачищая этот "пятак". Как в обоих эпизодах против него действовал Митчелл — катастрофа. Он не только не облегчал задачу, а где-то даже подталкивал Уайта в сторону своего вратаря.

Последнее замечание немного имеет отношение к фентези — как выбрать между Габриэлем и Салиба? По мне, даже без разницы в цене (а сейчас бразил даже дешевле на 500к) — на дистанции у Габриэля гораздо выше голевое ожидание (на прикрепленном графике ЦЗ в АПЛ с 2000+ минутами за этот и прошлые сезоны). Бразилец опаснее на стандартах — чаще встречается с мячом и имеет выше xG. Если Салиба в основном хорош только при атаке в статичных эпизодах, то Габриэль эффективен и в динамике, в атаке с разбега, он лучше ловит тайминги начала разбега и прыжка, в целом лучше играет головой в атаке (последние несколько компонентов в совокупности находят отражение в том, что бразил выигрывает 41.2% верховых единоборств в чужой штрафной, тогда как Салиба только 16.7%). В целом абсолютно закономерно, что именно под Габриэля Арсенал чаще делает стандарты, чем под француза, который в основном исполняет вспомогательную роль.

Не секрет, что Гутьеррес постоянно в матчах смещается в центр, когда Жирона с мячом (на карте снизу три из пяти кластера передач, которые он принимает чаще относительно других крайних защитников лиги), и в целом играет достаточно разнообразно — может как ложный фулбек играть рядом с опорником в развитии (и достаточно опасен, когда он прокатывает вертикальные передачи под забегания вингера за спину), может занимать позицию между линиями в верхней пятерке, может атаковать за спину из середины (как моменте с пятым голом Жироны), но при этом может играть и в широкой позиции, делая много подач и прострелов с хорошей точностью. Повезло попасть на их игру с Атлетико — вживую сильно кайфанул с того, какой широкий диапазон ролей могут выполнять он и Коуто, как они читают ситуации и подстраиваются, когда Жирона с мячом. [1/2]

На мой взгляд, в сегодняшней игре Навас (наверняка с подачи Кике Флореса) переусердствовал с персональной опекой Гутьерреса и уходами за ним в середину. Конечно, тот опасен на открытом мяче, но куда более опасно — оставлять, по сути, центрального защитника 1 в 1 против Савио (либо в широкой позиции без подстраховки, либо он сближается, но может получить рывок в спину, чем бразилец тоже владеет на отлично). Размен вряд ли стоил того — в конечном итоге Жирона во многом сделала игру через ситуации 1 в 1 на фланге для Савио, а Навас все равно не справился с Гутьерресом в середине — тот как минимум прокатил предголевой пас на четвертый гол и сделал ключевое открывание за спину и ассист на пятый. Логичнее было бы обороняться против них в 5-3-2 с Навасом в привычной позиции — Гутьерреса бы в центре накрывал тот, кто оказывался против него по эпизоду (в основном, правая восьмерка). Тот же Атлетико в целом провел неудачный матч в обороне против них, но после того, как Симеоне в начале матча поменял местами Льоренте и Рикельме (последний в паре эпизодов на старте не успевал садиться в пятерку в обороне, располагаясь в высокой точке при атаке), именно Гутьеррес особой угрозы не нес, и проблем с изоляциями справа не было — правда Савио, из-за отсутствия Цыганкова, тот матч провел справа. [2/2]

Было интересно наконец увидеть Анталя Якобишвили в основе Жироны, поскольку на уровне второй команды о его способностях на мяче отзывались с большим восторгом.

И конкретно их он продемонстрировал моментально, тем более что момент для дебюта и в кубке, и в лиге дважды получился наиболее комфортным — оба раза при 3:1, Райо был вообще не в состоянии сопротивляться. Анталь действовал смело при владении, продемонстрировал широкий диапазон умений (https://disk.yandex.ru/i/NwBPda_Z-1fJiw): бил линии, менял направления атак, накоротке сохранял темп движения мяча обеими ногами, отдавал сильные диагонали и удобные забросы за спину.

Игравший против него в Терсере знакомый вместе с тем рассказывал, что даже против посредственных соперников в пятой лиге Анталь систематически допускал простейшие ошибки. Часть — от нехватки концентрации и легкомыслия, другие — из-за отсутствия природных данных по части ловкости, координации и быстроты, за счёт которых можно было бы эти самые пробелы в концентрации компенсировать.

Однако в дебютных матчах на высшем уровне молодым свойственно наоборот играть на повышенной мотивации, а проблемы с менталкой обнажаются в основном со временем, когда люди привыкают к новому статусу как к данности.

И что самое поразительное, никакой особой прыти Анталь в дебютных играх не показывал. В первой же игре с Райо Нтека простил, когда Анталь нагнувшись поправлял гетру в момент флангововой атаки и из-за этого не успел накрыть напа во вратарской. Затем не раз на прямых ногах блокировал удары и прострелы, даже не изображая сверхусилий. И в хорошем, и плохом смыслах выглядел словно опытный чувак, прекрасно понимающий игру и не чувствующий необходимости выжимать из себя больше.

Не удивительно, что при первом же его выходе в старте — с Мальоркой — Жирона наполучала в быстрых атаках: Анталь ошибался на открытом мяче, проигрывал эпизоды на пространстве, поскальзывался на ровном месте, уступал плечо в плечо Ларину.

Понятно, что молодого и зелёного глупо чехлить после первых же ошибок — наоборот, лучше наделать их сразу и заняться исправлением, осознав, что на новом уровне играть на старом багаже не удастся.

Обидно, что рассмотреть всё разнообразие умений Анталя в построении атак удастся нескоро: против Сельты Мичел вернул в центр обороны Арнау, три других ЦЗ вылечатся в течение февраля.

И тем не менее, сложно даже в долгосрочной перспективе представить, как Жирона может модифицировать игру, дабы встроить туда Анталя безболезненно. При текущей структуре правому ЦЗ достаточно выполнять простые действия в билд-апе, и изыски Анталя не так уж востребованы при наличии Блинда и Коуту по бокам. Рост и верх не особо важны: Жирона 4-я с конца в Ла Лиге по единоборствам в воздухе в обороне. Для страхующей роли Анталь может добротно выглядеть в штрафной, но скоростные ограничения, неуклюжесть, отсутствие цепкости будут подставлять команду при нынешнем стиле игры.

Интересно последить, придумают ли что-то под него в дальнейшем или спихнут в команду попроще, где структура и партнёры будут заточены под маскировку его слабостей с возможностью вести игру и самостоятельно интерпретировать эпизоды в развитии.

Автор: Sergey Cheleevskiy

Помимо очевидных компонентов, которые Тоуни дает Брентфорду — выигрыш верха (один из лучших результатов среди центрфорвардов в прошлом сезоне АПЛ по совокупности процента выигранных верховых + вовлеченность), сохранение мячей, завершение (опять же в прошлом сезоне в завершении только у Сити была выше зависимость от Холланда, чем у Брентфорда — от Тоуни) — он выделяется игроцкой хитростью, которой в его отсутствии не хватает этой пусть выстроенной, но прямолинейной и механистической команде. Момент с переставленным мячом на штрафном против Ноттингема широко разошелся (как вообще может прийти в голову так делать под камеры на стандарте прямо перед чужой штрафной?), но против Сити он во второй раз после возвращения сделал нестандартный мув.

Флеккен выбил от ворот дальше обычного, оба форварда Брентфорда располагались глубже линии обороны, Мопе сделал открывание за спины, а Тоуни выиграл позицию у Аке, но понимал, что сбрасывать мяч он уже не может, т.к. партнер окажется в офсайде, тогда как без его участия мяч до Мопе не дойдет. Тогда он поставил Аке блок, создав тем самым коридор — мяч дошел до Мопе, который вывалился 1 в 1 с вратарем. Часть игроков Сити оказалась ошарашеной и не понятно, о чем спорила — после удара от ворот офсайда быть не могло быть по определению, блокировал Тоуни спиной, не сделав при этом касания — мяч до партнера дошел напрямую от вратаря. Хитрость и быстрая оценка эпизода от Тоуни — это сложно измерить численно и практически невозможно научить.

https://youtu.be/cF5cYYin6yE?si=o6lD1Gr1ebmysJiq&t=32

Действительно очень сильный инструмент, значительно облегчающий поиск и добавляющий много контекста к обычным event-данным. Runs in behind (открывания за спину) и cross receiver runs (открывания в штрафной с намерением получить пас после фланговой передачи), на мой взгляд, лучше все согласуются с реальностью, причем не только для позиции ЦФ. Overlap раны, как ни странно, не особо хорошо справляются с задачей подсвечивать атакующих крайних защитников.

Позитивный момент еще заключается в том, что у каждого рана есть дополнительные характеристики — был ли он замечен (targeted) игроком на мяче; дошла ли в конечном итоге передача до того, кто делал открывание (received); привело ли открывание к удару; как рывок повлиял на вероятность команды забить в течение следующих 10 секунд.

https://trainingground.guru/articles/skillcorner-analysing-centre-forwards-off-ball-runs

Перевес Байера ярко отражается тем фактом, что, несмотря на перевес Баварии во владении, у Кейна всего семь касаний мяча за первый тайм, из которых два — это оборонительные действия внутри своей штрафной (в чужой касаний ноль). Причем он ищет мяч, постоянно уходя в недодачи, но все равно не может его найти — с таким набором в центре поля и на краях защиты особо некому доставлять ему мячи. По виду, идея отзеркалить соперника и сыграть в 3 ЦЗ пока идет в минус — в центре у Байера перевес, а в обороне пятерка все равно не справилась, пропустив гол с дальней штанги от вингбека соперника.

Представляю, что творилось бы в наших палестинах, если бы в разгар борьбы за выживание любой клуб совершил бы такое назначение. В Англии же спокойно это обсуждают — Клаттенбурга заявили должностью Match and Performance Analyst (это не имеет ничего общего с тем, как он описал свой функционал). Официальное обоснование (тут согласен с Невиллом) выглядит достаточно нелепо, а для сбора предматчевой информации по судьям нет необходимости явно задорого нанимать бывшего рефери. Наиболее честно во всей это истории выступил Нуну: "These are not insignificant incidents when you are a club trying to stay in the Premier League." Посмотрим, как изменится баланс спорных судейских решений в играх Ноттингема.

https://trainingground.guru/articles/clattenburg-appointed-referee-consultant-by-nottingham-forest

Обычно, когда тренер приходит за несколько дней до матча, то не принято менять магистральные вещи — мало времени, игроки не успеют адаптироваться. Но, возможно, Кальцоне имело смысл именно в этом матче сыграть в два опорных при обороне — Барселона атакует верхней пятеркой, стабильно имеет по игроку в каждом из полуфлангов и активно действует через них. По факту Наполи оборонялся в привычной схеме с тремя центральными полузащитниками, Ангисса и Каюсте не располагались достаточно компактно относительно Лоботки, и Педри с Гюндоганом активно эксплуатировали зоны между линиями — оттуда пришел гол, было еще несколько опасных ситуаций и если посмотреть на карту их атакующих касаний, то много придется как раз на это пространство. Можно сказать, что по результату все для Наполи обошлось, но это во многом стечение обстоятельств — системно они уступали, но из-за мастерства Осимхена помноженную на грубую ошибку защитника в конкретном матче смогли соскочить.

Та самая работа, "за которую Пирло на аттестовали бы в ВШТ" — https://www.torofoot.com/post/andrea-pirlo-coverciano-thesis-2019-2020. Действительно ничего такого, но сомневаюсь, что это единственное, что он сдал за время обучения в Коверчано. По большому счету, это тезисы, основные принципы, которыми он описывает свой подход. Например, вот такие же "тезисы" от Мотты, который учился с Пирло в одной группе — https://www.torofoot.com/post/thiago-motta-coverciano-thesis-2019-2020 — Тьяго вообще достаточно мало пишет там о тактике, и это больше похоже на эссе по управлению коллективом.

Наткнулся на этот текст (https://www.skysports.com/football/news/11096/12959089/set-piece-innovations-and-busting-myths-about-corners-specialist-set-piece-coach-andy-parslow-talks-us-through-his-role) — человек объясняет вроде бы базовые вещи (с некоторыми интересными трендами). Стало интересно, что это за тип, при котором такая разница в голах со стандартов (относительно предшествующего сезона без него) у Уимбулдона и Суонси — нашел еще более старый подкаст (до перехода в Чемпионшип), где он подсвечивает принципы своей работы — https://podcasts.apple.com/gb/podcast/the-lowdown-episode-80-coaching-set-pieces-w-swansea/id1553685531?i=1000571367700

У Чеха хороший навык на понятном языке объяснять не самые простые вещи. Можно подумать, что тривиальность, но даже на высоком уровне вратари не всегда понимают в каких эпизодах где нужно держать руки — распространенная ситуация, когда при ударах со средней дистанции руки держат низко, что даже если мяч летит в казалось бы удобную точку по центру (но послан с хорошей силой между ушей), киперы не успевают из такой низкой точки своевременно поднять руки наверх. Если даже у профессиональных вратарей случаются проблемы с пониманием таких вещей, то что говорить про остальных — Каррагер явно с интересом и пользой прослушал эту короткую лекцию.

По стечению обстоятельств изучал график соотношения xA и фактических ассистов в АПЛ (два полных предыдущих сезона + часть этого) для игроков с 3000+ минутами на этом отрезке без опорников и защитников (если что — Трент на пересечении Бруно по вертикали + Бэйли по горизонтали, а Триппьер чуть правее Гросса) — можно сделать много интересных выводов (например, что Де Брюйне в этом компоненте перформит на другом уровне относительно даже сильнейшей лиги в мире), но бросается в глаза, как выбивается из тренда Бруно: либо модель сильно переоценивает моменты, которые он создает; либо его партнеры систематически руинят — голосую за второй вариант, правда без глубокого анализа.. Фернандеш более чем в полтора раза недобрал ассистов относительно качества созданных им моментов.

Вечная дискуссия из раздела common knowledge: если ты знаешь, что соперник будет изучать, куда бьют твои игроки (а у многих из них при этом есть явные паттерны), то стоит ли им давать указание поменять угол или лучше не давать никакой информации. У второго варианта есть свое обоснование — зачем воздействовать на своего бьющего психологически, оказывать на него лишнее давление, пусть лучше сконцентрировано исполнит свой обычный удар. Был внутри такой драматичной ситуации — в августе 21 года Хакшабанович не забил пенальти Ракуву на последней минуте допов — у поляков была по нему информация (все пять ударов, которые были на тот момент в базе Инстата, он пробил в одной манере в одну сторону), но его не попросили поменять угол, в итоге он пробил куда обычно, и Ковачевич вытащил (да, прижми Сеяд мяч и положи под штангу, как делал обычно, то без вариантов был бы гол, но прыгнув по инфе вратарь сильно повысил себе шансы) — ощущения были достаточно паршивые.

Тут серия пенальти Арсенал — Порту. Перед началом жаль тренера вратарей лондонцев — на бумаге выбор именно под пенальти между Райя (4 отбитых пенальти из 36) и Рамсдейлом (3/26) выглядит как пример в копилку иллюстраций аксиомы Эскобара. Напротив них Кошта — вероятно, один из лучших против пенальти на современной тир-1 сцене (10/37). Во вратарском аспекте на пенальти преимущество почти в 2.5 раза на стороне Порту — Арсенал понимает, что их бьющих будут изучать и логично попросить поменять направления.

У Эдегора два удара подряд (и три из четырех в базе) влево от себя — Кошта улетает туда, но Мартин меняет угол. Сака в основном бьет вправо от себя, но есть и удары по центру — Кошта стоит до конца, но не успевает среагировать на удар в измененный угол (Сака бьет влево от себя, чего не делал достаточно давно). Райс не забил последние два пенальти в левый нижний от себя, логично предположить, что теперь он пробьет вправо от себя — Кошта падает туда, но Деклан просто бьет по центру. С Хавертцом ситуация сложная, уже много пенальти подряд он бьет с паузой, и пока никто из вратарей не вытерпел с ним до конца — Кошта неплохо держался, не купился на ложный замах, но в итоге все равно сорвался раньше времени.

Порту действовал в другой манере. По Пепе особо нет инфы, у него два удара с видео (в разные нижние углы), Райя прыгает куда бился последний, но бразилец меняет и манеру, и угол — это нормально, ситуация сложная для подготовки. Венделл давно не бил пенальти, но регулярно делал это в Байере — т.к. удары пятилетней давности, видео найти не так просто, но как минимум пять из семи ударов в тот период он пробил вправо от себя — туда и прыгнул Райя. У Груйича доступен один пенальти, он забил за Герту в кубке ровно в той же манере, как и пробил сегодня — Райя прыгнул в этом направлении и ждал удара именно верхом, но немного не достал. У Галено есть два варианта, которые он ротирует — либо на силу влево от себя, либо щекой вправо, выцеливая угол. Свой последний удар до этого он не забил как раз в первой манере — более вероятно, что на этот раз попытается исполнить второй вариант, к которому Райя готов.

Что интересно — это бьющие Арсенала сами по себе синхронно сообразили изменить направление, или же им все-таки указали, что правильнее будет так сделать?

Говорили с Паскалем Бауэром сегодня об использовании данных, и он рассказал интересную историю - в DFB тренеры часто ставили игроков про угловых на штанги, и во много м это приходило из их прошлого опыта - во многом игрового. Любая аналитика, показанная на основе анализа, допустим, 50 тысяч угловых, не бралась во внимание, потому что тренеру «так казалось». Но когда начали больше и больше обсуждать (что заняло много времени), почему это так, выяснилось, что помимо прошлого опыта и эмоций, сильно влияют еще и хайлайты - в 80 процентов случаев трекер смотрит их, а не полные игры, поэтому восприятие сильно смещается.

#xG
Рори Смит «Ожидаемые голы. История о том, как данные покорили футбол и навсегда изменили игру»
Пролог: Бархатная революция

А вот и первая книга пятого года.) И это все тот же Рори Смит, но уже с совершенно другой, не менее интересной книгой о том, как статистика стала проникать в такой косный вид спорта как футбол.

В закрепленном комментарии есть все возможные подсказки на переводы книг и денег, в качестве благодарности, ну а я, пожалуй, снова начну...

¡Читайте на здоровье!
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/helluo_librorum/3231336.html

Удивило, что со старта матча в позиционных атаках Гвардиола в верхней линейке использовал в широких позициях крайних защитников. Особенно странно на фоне отсутствия Уокера, у которого по крайней мере есть опыт игры атакующим крайним защитников — помимо него уже продолжительный отрезок Пеп на фулбеках использует универсалов с опытом на разных позициях (Аке, Аканджи, Гвардиол), каждый из которых по карьере больше всего минут провел в центре обороны и спокойно может выйти за Сити и на позиции ЦЗ. Зачем это делается — разговор отдельный. В первую очередь из-за оборонительных моментов — лучше оборона 1 в 1 во фланге, лучше противодействие контратакам, лучше оборона внутри штрафной (в первую очередь на дальней штанге), лучше оборона на стандартах, т.к. каждый из них выше среднестатистического фулбека и лучше играет головой.

Но в атаке никто из них стабильно не используется в ширине в верхней линии — тем более чтобы оба сразу. Понятно, что у каждого из них высокий технический уровень, они способны продвигать мяч как пасом, так и ведением, вылезать из-под высокого давления, но конкретики в финальной трети, обыгрыша 1 в 1, концовки у них нет — поэтому обычно в развитии атак они остаются в первой или второй линии (зависит от структуры Сити, но обычно это 3+2), а в широких позициях вверху играют вингеры/профильные атакующие игроки, способные обыгрывать, действовать разнообразно, давать конкретику.

В этом смысле странно, что со старта предполагалось, что в широких точках будут действовать Гвардиол и Аканджи — с таких вариантом ты лишаешься привычных изоляций, остроты с флангов, качественных фланговых доставок (по-моему, был всего один эпизод, когда Гвардиол создал что-то острое). После вынужденной замены вышел Льюис (Аканджи переместился на ЦЗ), который больше заходил в середину (тогда в ширине оказывался Силва), но иногда зависал в ширине, если Бернарду оказывался внутри. Реальная опасность с флангов пошла только в последние полчаса с выходом Доку и Грилиша, которые обычно и играют в этих ролях, способны стабильно обыгрывать, создавать моменты и бить с ведения.

Впечатление, что во многом из-за осторожного стартового решения Гвардиолы бОльшая часть матча получилась очень закрытой (Артета тоже в этом активно поучаствовал, сразу согласившись на пусть и агрессивный, но явный второй номер), что странно, т.к. ничья Сити совсем не устраивала. Не сказать, что и Арсенал должен быть доволен, но по крайней мере для них это меньшая катастрофа — при своем идеальном наборе очков они зависят только от потерь Ливерпуля, тогда как Сити должен оглядываться на две команды и во всех вероятностных моделях они уже не фавориты на первое место.

В январе был на игре Вильярреала в Валенсии — за гостей в старте играли Парехо и Капу, на замену вместо последнего выходил Коклен. Тогда уже промелькнула мысль, что Вильярреал запоздал с обновлением центра полузащиты — дело не столько в возрасте, сколько в неспособности игроков на высокой скорости возвращаться в оборону при переходах, поддерживать уровень динамики. Проблемы с переходам в оборону есть даже когда играют только двое, с Атлетико же в центре вышла вся тройка.

В целом пробеги на высокой скорости не всегда стоит трактовать однозначно — больше здесь не всегда означает лучше (часто высокие значения набирают игроки, вынужденные исправлять собственные же позиционные ошибки), и в целом в команде может быть не очень мобильный центрхав, за кого беговую работу сделают более динамичные партнеры (как, например, в Реале помогают Кроосу, а в Атлетико — Коке, но оба компенсируют это импактом на мяче), но когда весь центр в переходах стоит и назад возвращается трусцой (редкий случай, когда из трех игроков никто не выбегает из 100 метров на 25+ км/ч в пересчете на игровое время) , то это закономерно приводит к моментам у твоих ворот. В игре с Атлетико было несколько таких примеров (и, по мне, странной выглядела замена Рикельме — останься он на поле, во втором тайме у Атлетико было бы куда больше остроты в контратаках), но самый вопиющий в эпизоде с первым ударом Рикельме в районе 30 минуты — не составит сложности найти этот момент хотя бы в хайлайтах и заценить, как типы доигрывают оборонительный переход.

Показательно, что это проблема всего сезона. Вильярреал одновременно допускает больше всех ударов в контратаках (2.7 за матч до этого тура) и при этом хуже всех возвращает себе владения в течение 10 секунд после потери на чужой половине поля (23.4% до этого тура) — то есть они хуже всех выглядят как в коротких, так и в длинных переходах, что явно указывает на проблему. Глобально у организованной команды есть два способа реакции в таких моментах — либо при потере пытаться сразу запрессинговать наверху (и тогда ты будешь допускать какие-то моменты, когда соперник будет вылазить из-под твоего контрпрессинга, но нормальным будет сочетание позиции в верхней части таблицы по возвращенным владениям и в середине по допущенным ударам), либо большим числом игроков быстро перебежать за линию мяча и не дать провести быструю атаку (тогда ты очевидно будешь внизу по запрессингованным владениям, но при хорошей организации должен мало допускать у своих ворот в контратаках соперника). Вильярреал не преуспевает ни в одном из этих подходов.

Мини-превью от Уорда, где он хорошо подсвечивает опасность Винисиуса в быстрых атаках и его стилистические особенности.

https://saturdays.substack.com/p/cl-qf-miniature-preview-man-city

В связи с этим, отсутствие Уокера — самая большая большая кадровая проблема Сити (Аке один из лучших в лиге 1 в 1, много хороших матчей против индивидуально сильных вингеров, но Родриго менее опасен в быстрых атаках, его будут реже задействовать, он больше склонен смещаться в центр). Почти в 34 года Уокер второй по дистанционной скорости среди фулбеков АПЛ (и четвертый среди всех защитников), при этом в состоянии делать большое количество ускорений (что требуется против Винисиуса, который играет в такой "рваной" манере) и физически хорош, чтобы вести борьбу против быстрых, но при этом атлетичных вингеров. Сопоставимого профиля у Сити нет и на бумаге любая прямая замена выглядит как сильный перекос в этой зоне в пользу Реала — как будто бы логичным будет выглядеть решение с минимизацией риска при владении, чтобы таким образом уменьшить число контратак на свои ворота.