​​Поговорим немного о научной фантастике. На дворе 1865 год: 40 лет назад открылась первая железная дорога с паровозами; самый быстрый способ связи - телеграф; Эдисон и электрические лампочки появятся только лет через 30, а гражданская война в США только закончилась.

О чем же будет фантастический роман французского писателя Жюля Верна? Пф, конечно о полетах на Луну. О нормальном полете, а не как у предшественников, при помощи всякой мистики. Итак, почти за сотню лет до Гагарина и миссий Аполлон в романе "С Земли на Луну прямым путём за 97 часов 20 минут" американцы собирают при помощи краудфандинга деньги на интересный проект: огромная пушка выстреливает снарядом, который облетает вокруг Луны и возвращается на Землю; при этом с тремя (стандартный размер экипажа по нынешним меркам) космонавтами.
Запуск из шахты в романе происходил из штата Флорида, мыс Канаверал кстати там же. Пассажирский модуль сделан из алюминия (прям как Аполлон), хотя на момент написания романа это звучало как из золота - алюминий был очень дорогим. Внутри модуль обит мягкими матрасами (вряд ли спасет современных космонавтов, но хоть что-то); запас воздуха весьма ограничен, так что простейшая регенерационная установка тоже присутствует, на мой взгляд весьма забавно, что через сотню лет ее будут чинить методом из говна и веток в реальном полете. Способ посадки - приводнение, прям как и сейчас. Невесомость в полете тоже присутствует.

Да, герои Жуль Верна всегда резко однозначны, без всяких полутонов. Да, не учитывают сопротивление воздуха, пушка получилась в реальности невозможно длинной. Но вот интересно написать об этом за сотню лет и вдохновить огромное количество людей, включая Циолковского с Гагариным - это, как по мне, круто. Будет время - почитайте.

PS а проект вывода малых спутников на низкие орбиты действительно был - High Altitude Research Project, HARP.

​​Нас всех (немножко) обманывают.

Тема борьбы за экологию сейчас в тренде, это правильно и хорошо, а еще имеет свои финансовые интересы. Итак, обычные пакеты из супермаркета - каждый поход вы приносите несколько штук домой, а потом складируете в пакет с пакетами (нет?). Сотни штук в год, 100 миллиардов в США и триллион во всем мире. Учитывая, что они производятся из полиэтилена (а он из этилена, 100 миллионов тонн в год - побочка нефти) - разлагаются сотни лет, причем сначала еще и на мелкие кусочки, привет, мусорные острова.

И вот конечному потребителю предлагают принять участие в борьбе - возьмите зеленый/биоразлагаемый пакет, ну и пусть на рубль-два дороже, зато природе поможете. Почему бы и не Да? Нет! Мякотка заключается в том, что в России не делают настоящих пластиковых биоразлагаемых пакетов (пока?).

Посмотрим, что предлагают типографии, ну и в итоге ретейлеры. Самый популярный вариант - пакет из полиэтилена с добавкой оксолатов (d2w). Да, такой пакет действительно разлагается за несколько лет, но есть существенный нюанс: для этого нужно поддерживать баланс между температурой, влажностью и действием света. То есть в реальности, такие пакеты будут разлагаться только в специальном утилизаторе; если их поместить в почву без света - ничего не произойдет, как и на мусорном полигоне. Об этом же говорит, между прочим ГОСТ. То есть, для этого требуется еще и предварительная сортировка. Ну и полигон.

Кстати, суд Милана в 2015 году вынес решение, что маркировка d2w вообще не дает права продавать продукт как биоразлагаемый.

Да, есть и другие "зеленые" пакеты в этой стране, бумажные или на основе крахмала, но об этом в другой раз; но суть там такая же: хочешь помочь планете в борьбе с пластиком? Ходи в магазин с рюкзаком или авоськой. И да, настоящие биоразлагаемые пакеты есть.

​​Допустим, что Вы – заядлый курильщик, то есть, один из около миллиарда. Да, вы в курсе, что согласно ВОЗ около 8 миллионов человек в год расстается с жизнью из-за вредной привычки. Вполне возможно, что вы также в курсе, что курение способствует развитию рака легких из-за десятков канцерогенов в табачном дыме. Допустим, что ваш стаж – более 20 лет и вам предложат бросить. Каков вероятный ответ? Нет, уже слишком поздно.

Нет, все еще не поздно, говорят в исследовании, опубликованном в Nature! Курение вызывает дополнительные и многочисленные (от 1.000 до 10.000) мутации клеток легких (в целом, мутации клеток это окей). Однако, у тех, кто завязал до 40% клеток оказались здоровыми, что в 4 раза больше, чем у курильщиков. Точный механизм неясен – клетки не могут волшебным образом чиниться все-таки. Но авторы полагают, что есть некий «резервуар» со здоровыми клетками; если таковой и правда есть – это повысит эффективность восстановления при отказе от курения.

Отмечу, что риски развития хронических заболеваний при завязке все равно остаются, впрочем, как и надежды на более масштабное исследование – в данном случае выборка была в 16 человек, что весьма не густо.

​​В 1992 году фармацевтический гигант Пфайзер проводил испытания нового лекарства – цитрата силденафила. Предполагалось, что эта штука улучшит приток крови к сердечной мышце и понизит артериальное давление, что поможет в лечении распространенных сердечных заболеваний –стенокардии, а может даже и инфаркта миокарда.

Никакого существенного влияния препарат не оказал, однако даже зная это, испытуемые продолжали употреблять таблетки и возвращать их не спешили, причем пациенты только мужского пола. Ученые это заметили, в результате выяснили, что препарат таки увеличивает приток крови, вот только в области органов малого таза и да, в половом члене в том числе. К неожиданному свойству отнеслись со всей серьезностью: уже через год проходят клинические испытания такого же препарата, вот только уже для других целей.

Сегодня одно из популярных торговых названий того самого препарата – виагра, а производит ее, та самая компания Пфайзер (100 тысяч сотрудников и оборот в 50 млрд $). В 1998 в США одобрили использование этого препарата, в том числе для лечение импотенции; за один год компания продала своего случайного изобретения на миллиард $ (!!!), объем продаж на текущий момент – примерно столько же. В США только рецептов выписывают в количестве 2 миллионов штук в год.

А что учёные? А тоже неплохо! В результате выяснилось, что важную роль в физиологии сердечно-сосудистой системы играет оксид азота NO, за что в 1998 Роберт Фэрчготт, Ферид Мюрада и Луис Игнарро были удостоены Нобелевки по физиологии и медицине. Хотя злые языки и говорят, что все-таки за средство потенции. Или что это третье случайное «великое» открытие в медицине, после рентгеновских лучей и пенициллина, хотя предыдущие все-таки спасают миллионы жизней.

PS силденафил действует лишь на естественные механизмы появления эрекции.
PSS еще одно случайное открытие в химии

​​Американский писатель Чак Паланик сказал: «они придуманы для того, чтобы мы спокойно относились к случайным и бесполезным фактам от полученного нами образования». Одна из них называлась «шестеро». Вы можете пока остановиться и подумать, о чем это он.

Писатель так сказал о телевизионных интеллектуальных играх: дело в том, что в 2010 годах там снимали свою версию «Что? Где? Когда?», вышло как раз всего 6 выпусков, ну и играло как раз шестеро игроков. Кстати, схожий вопрос прозвучал на серии ЧГК.

Мне кажется, что интеллектуальные игры вроде брейн-ринга или ЧГК это тоже важный элемент популяризации науки, наверное ничем не хуже фантастов, ученых или лекций. Черканите, как вы думаете через кнопку обсудить.
За наводку спасибо каналу @nonstopfiction

PS Наука — это как магия, только с электричеством ©

​​Если вы хотите что-то подогреть, например еду, то в голову абсолютно точно не придет сначала это охлаждать. Звучит, как минимум, странно, согласитесь.
А вот израильские физики в статье не согласны: предварительное охлаждение действительно может способствовать более быстрому нагреву!

Речь, конечно, не ваш бутерброд, а про некую теоретическую модель (модель Изинга, если точнее). Суть в том, что рассматривается двумерная сетка из атомов, причем каждый - с магнитным полюсом; то есть, если на пальцах, каждое звено в сетке может быть направлено вверх или вниз. Более того, в данном случае рассматривали частный случай: соседние атомы ведут себя как антиферромагнетики - полюса у соседей направлены в противоположенные стороны (если более правильно, то спиновые магнитные моменты электронов самопроизвольно ориентированы антипараллельно друг другу, но какая разница).

В такой системе рассматривали два параметра: общую намагниченность от всех атомов, сколько магнитов указывало в противоположном направлении от их соседей. Ну и в итоге, пришли к, на первый взгляд, странному выводу: охлаждение может менять соотношение между этими параметрами таким образом, что нагрев происходит быстрее.

И если я не сильно вас утомил нюансами, самое время для главного вопроса: гипотетическая система это классно, где реальный материал? Ответ, как и всегда в таких случаях одинаков: фундаментальная наука не идет от существующих материалов, она лишь не исключает возможность такого эффекта. Обнаружат ли его в каком-то сплаве? Может быть. Количество антиферромагнетиков при разных температурах - всего лишь около 1000.

​​Защитники родины из ребят в белых халатах ну прямо скажем, так себе. Если под защитой подразумевать раздачу огнестрела и отрывание окопов - то конечно да. Однако, бывает и по-другому.

Блокадный Ленинград: холодно, паек весьма скромный, практически никаких овощей-фруктов. Биохимик А.А. Шмидт вместе с А.Д. Беззубовым прекрасно представляли и еще одну напасть, и это не голод, а цинга, вызванная отсутствием витамина С (в XV по XIX век от цинги умирало моряков едва ли не больше, чем в морских баталиях). В кратчайшие сроки химики и инженеры разработали и внедрили промышленный способ выделения витамина С из хвои.

В войну крайне желательно быстро чинить и возвращать в строй подбитую технику . В 1936 году химик Назаров защищает докторскую, посвященную свойствам винилацетиленовых спиртов. Результатом становится производство сиропообразного клея, который используют оптики для склеивания линз. А с началом войны клей успешно применяют в ремонте подбитой техники: различные емкости, бензобаки, корпуса и даже блоки цилиндров.

По другую сторону фронта польские доктора Евгениуш Лазовский и Станислав Матулевич отлично симулируют эпидемию тифа у местного населения путем медицинского открытия: после прививки мертвыми бактериями Proteus OX19 анализ крови показывает ложноположительный результат теста на тиф. Фашисты объявили район зоной карантина, в результате тысячи поляков и евреев не депортировали в концентрационные лагеря.

Ну а что современность? К фразе "не служил - не мужик" у ученых два распространенных подхода. Первый - будучи школьником, выбрать ВУЗ с военной кафедрой, отходить на нее 2-3 года по разу в неделю, съездить на около месячные сборы и получить абсолютно законный военный билет вместе со званием лейтенанта запаса. Это конечно "не то" и полная фигня в глазах отслуживших год и профессиональных военных, но не в глазах военкомата. Про этот вариант могу рассказать чуть больше, если кому интересно. Второй: школа; ВУЗ+аспирантура=отсрочка; в случае если защитили звание кандидата наук - считаетесь слишком умным для срочной службы в армии и призыву не подлежите, наравне с теми, кто успел настругать двоих детей или добегать до 27 лет (что возможно с аспирантурой и без защиты: в школу в 7, 11+6 (ВУЗ)+3(аспа)=27).

Мирного неба!

​​Если открывали новости на прошедших выходных, то наверняка видели количество умерших от короновируса и громкие заголовки, что нейросеть предсказывает лекарства. Попробуем чуть больше разобраться, из-за чего весь сыр-бор.

Химия достаточна странная наука, ибо в ней, чаще чем в других, возможна ситуация, при которой сначала что-то находят-открывают-изучают, а затем фейспалмят и говорят "елы-палы, вот жеж теория все предсказала". Ну да, и в следующий раз теория опять не вывозит. В целом, если дать химику ряд лекарственных препаратов схожего действия, он конечно скажет, что вот тут вот эта вот группа в комбинации с этим может давать такой результат. А вот в обратную, предсказательную сторону это крайне плохо работает. Так что весьма логично, что с появлением современных компьютеров пытались решить задачу по драг-дизайну (шутка про то, что в английском драг и лекарство и наркотики).

Мысль запихнуть массив данных в нейросеть сама по себе не нова. Вон, даже отечественные ученые этим занимались полгода назад. Одна из существенных проблем - недостаточность массивов данных для обучения и анализа. В данной статье обучение проводили на 2300 молекулах, про которые известно воздействие на модельную бактерию. Кстати да, нейросеть не мыслит молекулами и структурами, так что их тоже пришлось кодировать набором чисел. Когда нейросеть научилась находить мотивы, ответственные за антимикробное действие (по ее мнению), ей скормили базу данных из 107 миллионов органических молекул, естественно никто не в курсе действия каждой.

Результат: из тех соединений, которым предсказали противобактериальное действие и про которые что-то в этом плане было известно,половина действительно оказались работающими антибиотиками. Также нашли одно вещество, об антимикробных свойствах которого до сих пор было не известно вовсе. И еще 8 потенциальных кандидатов. И это много, учитывая развитие бактерий, которые устойчивы к известным антибиотикам.

Нажать на кнопку и показать потенциальные лекарства от ... сегодня и в будущем невозможно. Нужно задавать ограничения, например по токсичности. Нужно тонко настраивать "позитивность" нейросети - ведь предлагаемые соединения надо синтезировать (что может быть ой как невыгодно), а также проводить испытания. Ведь на то и нужны ребята в халатах, нет?

​​Забавно, но сколько-то там лет назад, этот вопрос мне, тогда вчерашней школоте, задали на первом практикуме по химии; ну и по совместительству вообще первой паре в универе. Я, как и большинство моих коллег (ничего так не поднимает моральных дух, как неудачи одногруппников, ага) ответил лишь эээээ… Так что спешу поделиться.

На самом деле, дистиллированная вода не равно химически чистая (бидистиллят гораздо ближе к этому понятию). Согласно ГОСТу в дистилляте может содержаться до 5 миллиграммов осадка (солей в том числе) в литре; то бишь, если упарить тонну такой воды – наскребете ложку осадка. Таким образом, дистиллят даже проводит электрический ток, но крайне плохо, но факт остается фактом; удельное электрическое сопротивление в десятки тысяч раз выше, чем у металлов.

Однако откуда вопрос про кислотность-основность, растворенных солей же пренебрежимо мало? Дело в том, что при таком способе сбора (и при простейшем приборе) будут растворяться все газы из атмосферы. В том числе и углекислый CO2, который и даст слабокислую среду около 5,5-6,5 (для сравнения – в желудке намного более кислая среда, около 2 pH).

Если кто не в курсе, то дистиллят используют не только в химических лабораториях для мытья посуды (на самом деле – вообще далеко не всегда). Да, с ним готовят всевозможные растворы в аналитической химии, для точного «ручного» (в смысле не на приборе) определения точных концентраций каких-нибудь металлов/ионов. Однако находит применение (и продается по адским ценам в магазинах) и в быту, там, где лучше избежать наличия солей: автомобильные охлаждающие жидкости; контуры обогрева от котлов в домах; да даже в утюг можно заливать, дабы не было накипи, которая может потом запачкать рубашку.

PS пить можно, от однократного употребления ничего не будет. Если целиком перейти – есть риски вымывания солей в организме, что плохо.

​​На неделе произошло несколько событий, про каждое написать не успел, так что кратко.

Некоторые новостные ленты пестрели заголовками «пятиклассник из Екб победил в международном конкурсе с изобретением для своего друга-диабетика». Речь про контейнер, распечатанный на 3D-принтере, в который кладут элемент, предварительно охлажденный в морозилке; в итоге – сохранение важного для диабетика инсулина. Мини-холодильники на батарейках продаются на алиэкспрессе (а в инсулин кладут стабилизаторы), но нет, школьник молодец и красавчик. Вопросы к организаторам конкурса – международный он из-за одного гражданина Таджикистана, в жюри нет ученых, а самое главное – очное участие стоит 7800. Так что осторожнее с громкими заголовками.

Марс признали сейсмически активной планетой. Его кора неоднородна по составу и содержит небольшое количество летучих веществ. Пока это один из главных итогов 10 месячного пребывания автоматической исследовательской станции InSight.

Красный сверхгигант – звезда Бетельгейзе – миновала минимум яркости и к середине февраля потускнела на четверть, хотя затем стала становиться ярче. Такая активность имеет период в 420-430 дней.

​​На мой скромный взгляд история - один из самых скучных предметов в школе-ВУЗе. Вот только не предмет в том виноват, а скорее его методики преподавая, после которых, в лучшем случае, в голове остается набор несвязанных дат.

Однако иногда интересно взглянуть на то, какие события, персоналии, открытия, изобретения наполняли информационный фон какого-либо деятеля. Ну вон возьмем великого поэта Пушкина (1799-1837); да, в школе скорее всего рассказали про его приятелей Кюхельбекера и Дельвига, но наверное, на этом все. Между тем, к дню появления на свет Александра Сергеевича, уже 15 лет как существовали США (пока что с рабами); в 1799 началась Российско-американская компания=освоение Аляски. В Европе же, Российская Империя граничит с Пруссией, Австрийской Империей (территории современной Польши и Украины там же) и Османской Империей. Ну а в целом, Франция начинает со всеми воевать - Наполеоновские войны грядут.

Довольно о геополитике, поэт человек творческий всё-таки. Пока Бородинская битва, война и школа=лицей, философ Гегель публикует "Науку Логики". К моменту выпуска из лицея в 1817 году в европейской музыке весьма популярен Бетховен; Шуберт вроде восходящей звезды. Пока Пушкин знакомится в "Зеленой лампе" с декабристами, выходит роман про Франкенштейна от Мэри Шелли и "Айвенго" от Вальтера Скотта. И если вам в школе говорили про 5 материков, то если бы об этом сказали Пушкину, то их было бы 4: экспедиция Беллинсгаузена и Лазарева к ледникам Антартиды была в 1820 году.

Еще один известный писатель - Александр Сергеевич, вот только Грибоедов, работал (служил) в тоже время с Пушкиным в Коллегии иностранных дел и стал весьма известным дипломатом.

Воспользоваться отечественным паровозом Пушкин бы не смог - хоть и запатентовали его, пока он был ребенком, но по первой железке паровоз прошел через полгода после той самой дуэли. Да и вообще, прогресс транспорта произошел чуть позже, из доступного оставался только воздушный шар. Зато вполне мог навернуть тушенки из консервной банки - метод был недавно изобретен (и успешно использован в экспедиции Лазарева). Говорят, что ходили анекдоты, что будто бы писатель в детстве плакал над правилами деления; впрочем, когда он вырос, то мог бы воспользоваться калькулятором, вернее арифмометром, их как раз начали серийно выпускать в 1820. Да и вообще жизнь во времена взрослого Пушкина отличалась прогрессом - в 1835 из царского села можно было телеграфировать, а не писать письма.

PS хоть фотографию и изобрели в начале XIX века, фоток Пушкина нету - первый в России портретный салон появился в 1840 году.

​​И пока коронавирус превращался из эпидемии в пандемию, распространившись на всех материках, кроме антарктиды, в рунете обсуждали, что кидать 25 кг сухого льда (твердый СО2) в бассейн в закрытом помещении весьма самоубийственно. Ну а что там в статьях?

Французские физики изучали лопание мыльных пузырей (звучит прикольно, не?). Вот только не при помощи высокоскоростных камер=визульно, а акустически. В мыльным пузыре возникают и распространяются упругие колебания, в следствии капиллярных напряжений; что в итоге приводит к изменению давления, а затем к звуку. Такой процесс называется акустической эмиссией; то есть при помощи акустики можно выявить изменяющиеся силы, вроде грохота вулкана при извержении.

Астрофизики нашли нового рекордсмена: черная дыра из галактики в центре скопления Змееносца (400 миллионов световых лет от Земли) выдала в 5 раз больше энергии, чем предыдущий рекордсмен; энергия одного взрыва в 100 миллиардов раз больше, чем отданная энергия от Солнца за всю его жизнь.

Некоторые животные обладают некоторой суперспособностью - светиться синим/зеленым/красном при попадании света с определенной длиной волны (люминесценция, по-умному). Вот только среди них было совсем мало амфибий. Ну, до свежей статьи биологов, которые не посветили на разный представителей: лягушек, саламадр, цецилий (что-то вроде дождевых червей) на разных этапах жизни, добавив сразу 32 биолюминесцирующих вида. Вероятно, способность развивалась независимо у разных видов, а не передавалась от общего предка. На кой черт это пресмыкающимся? Возможно, чтобы находить друг друга при слабом освещении: глаза лягух чувствительны к зеленому или синему свету.

PS на фото пятна желтой окраски (при обычном свете) восточной тигровой саламандры (Ambystoma tigrinum, правда красавица?), которые светят зеленым под синим светом.

​​Согласитесь, что заставить работать кого-то другого вместо себя – идея весьма заманчивая и далеко не новая. И нет, речь не про рабство, а про, например, какие-нибудь бактерии: пусть жрут то, что человечеству не нужно и выделяют что-нибудь полезное.

Судя по релизу на сайте НИТУ «МИСиС», на этот раз в поле зрения отечественных ученых попали металлургические отходы: после выделения всего полезного из руды, оставшийся шлак попросту складируют (доля вторичного использования около 15%). Это мероприятие стоит как денег, так и сопутствующих экологических проблем.

Тиобактерии Acidithiobacillus ferrooxidans, размером в ≈1 микрометр, живут в кислой среде и при 20–30 °С. В результате их жизнедеятельности цветные металлы окисляются и выщелачиваются в раствор, в который также попадают метаболиты – органические кислоты и липиды. В результате лабораторной технологии коллектив получил красящие пигменты (или уже точнее биопигменты), которые можно использовать в промышленности вместо получаемых в ходе целенаправленного синтеза.

Из 1 литра бактериального раствора (стоимость меньше 1 р) выделяют 2-3 грамма пигмента. Если технологию масштабировать и довести до (полу)промышленной, то оценочно тонна пигмента будет стоить около 4000$, при текущей цене порядка 20.000$, что несомненно, несет некоторый экономический интерес. Правда на 1 тонну пигмента уйдет около 330 тонн раствора, так что еще есть над чем экспериментировать.

На фото как раз полученные пигменты и исходное сырье для них.

​​Как-то разя уже писал, что иногда вовсе не обязательно быть большим ученым, что бы открыть что-то новое или интересное, при этом жить пару сотен лет назад тоже необязательно. Правда, если речь идет о школьных открытиях, вряд ли вы подумаете о местечке где-то в Африке, да?

Итак, 1963 год, республика Танганьика (территория современной Танзании), Африка. Школьник Эрасто Мпемба на занятиях по кулинарии замечает следующий эффект: горячая смесь мороженого в морозилке замерзает быстрее, чем холодная. Как часто в среднестатистическую школу в СНГ приезжает с лекцией какой-нибудь профессор из близлежащего университета? А вот старшую школу к Мпембе заехал доктор Ден(н)ис Осборн, которому, прикола ради, и задал этот вопрос.

Результатом школьного вопроса стали эксперименты, которые в 1969 году превратились в статью с заголовком "Cool?" (предположу, что игра слов - и холодный, и классный) в весьма приличном физическом журнале. Оригинал. Эрасто кстати в тот момент учился в колледже управления дикой природой в Африке.

То есть да, горячая вода может замерзнуть быстрее холодной - парадокс, который на первый взгляд противоречит первому закону термодинамики, причем известный еще Аристотелю, но оформленный в виде законченной идеи школьником. Объяснений море, например про неидеальность опыта: стакан с горячей водой подплавит лед в холодильнике (что улучшит охлаждение); в горячей воде будет меньше растворенных газов; горячая вода предварительно испарится, уменьшив объем. Четкого объяснения долго не было в научной литературе; в 2013 (спустя 40 лет!) ученые из Сингапура утверждали, что дело в запасенной энергии и связях.

Феномен действительно интересный, ссылки на него можно встретить и во вполне "взрослой" литературе (первую статью процитировали аж 54 раза). Испанские физики в 2016 показали что он наблюдается в гранулированных жидкостях. Ну или вот про обратный эффект Мпембы (чтобы быстрее нагреть, стоит сначала охладить) от израильских ученых (2020 год).

PS на фото Эрасто Мпемба (слева) и Осборн .

​​Обычно, когда вдруг вспоминают известных женщин-ученых, там всегда присутствует Склодовская-Кюри, с многочисленными вставками первая, первая, первая. Но не единственная.

Гертруда Элайон родилась в 1918 году в Нью-Йорке в еврейской семье иммигрантов (отец из Литвы; мать из России). В 1937 году получила степень бакалавра по химии в Хантерском колледже (тогда еще чисто женский); дальше она хотела бы заняться исследовательской деятельностью, да вот только женщин тогда в исследователи не брали, в основном. Поэтому пришлось работать преподавателем в школе (интересно, как много и сейчас таких учителей от безысходности?), совмещая с секретарем; только потом ее взяли "работать" в химическую лабораторию - бесплатно. Скопив денег, получила степень магистра; а дальше - всё, 15 заявлений на финансовую помощь для аспирантуры остались без ответа, поэтому ученой степенью не обладала.

За 20 лет пролетела карьерную лестницу от лаборанта до директора по научной работе, причем через должность химика-синтетика. Обнаружила множество препаратов, причем, например, в случае тиогуанина (от лейкоза) речь не идет о том, что взяла и сделала в несколько стадий и всё, можно продавать. Нет, пришлось синтезировать около сотни подобных структур, очистить, наработать и проверить. И это все в отсутствие современных методов анализа (нет, они уже были, вот только были не всем доступны).

Меркаптопурин - первый препарат для лечения лейкемии, также используется при трансплантации органов. Пириметамин (Daraprim) - лекарство от малярии. Триметоприм (ипрал) бактериостатический антибиотик, используемый для профилактики и лечения заболеваний мочевыделительной системы. Ацикловир (зовиракс) - от вирусного герпеса и ветряной оспы. А еще азатиоприн, аллопуринол, неларабин - в итоге, очень много противовирусных препаратов, которые разработаны самой Элайон или при ее участии; причем многие из них - на полках аптек вашего города до сих пор, что как бы говорит об эффективности.

В 1988 удостоена Нобелевской премии по физиологии и медицине, совместно с Джорджем Хитчингсом (коллега и научный руководитель) "За открытие важных принципов лекарственной терапии". Причем при этом это был первый случай, когда лауреат не был ни врачем, ни доктором наук, по сути - просто упертым выпускником, весьма талантливым. Конечно затем ей присвоили почетные докторские степени, но это уже потом;)

​​Судя по анализу ДНК дикой красной панды, их стоит все-таки разделить на два разных вида. Панды милые (этих еще называют кошачьим медведем), их же все любят? Но пост о другой новости.

Популярнейшее психотропное вещество во всем мире? Офисные сотрудники отвечают сразу и быстро - кофеин! В чашке кофе – его около 0,1 грамма. Он влияет на внимательность, бдительность, концентрацию и внимательность (заметили, да?). Но его влияние на творческое мышление оставалось не известно до новой статьи.

80 добровольцам давали дозу кофеина в таблетке или плацебо, после чего их тестировали на конвергентное (последовательность элементарных операций для решения задачи) и дивергентное (поиск множества решений одной и той же проблемы) мышление. В результате: кофеин улучшает конвергентное мышление, но при этом он не оказывает существенного влияния на дивергентное мышление (как бы творческое мышление). А еще испытуемые сообщали о том, что чувствовали себя менее грустными. Так что чашка кофе вряд ли поможет придумать пару строчек кода, но как бы и не будет лишней.

Орхидейный богомол Hymenopus coronatus атакует мушку.

В 1879 году, впервые увидев этих существ, путешественник Джеймс Хигстон принял их за хищные цветы.

Долгое время считалось, что эти богомолы так выглядят, чтобы успешно прятаться среди цветов. Оказалось, что на самом деле они и не прячутся. Они усаживаются на самое видное место, какой-нибудь зеленый листик, и ждут, когда насекомое примет их за настоящий цветок.

Этот феномен называют агрессивной мимикрией.

​​Что общего у аппарата УЗИ, полицейского инспектора и телескопа?

Представьте ситуацию: вы стоите в пробке, а объезжая ее спешит скорая с звуковым сигналом. Пока она сзади - вы отлично слышите этот звук, причем он будет выше (в смысле частоты/тональности), чем после того как она опередит вас и начнет удаляться на низкой ноте. Да, вам не показалось, ровно как и в случае быстро проносящегося поезда мимо вас, который гудит.

Всё дело в том, что звук это волна, которая распространяется в среде воздуха. Прям как круги на воде от брошенного камушка, которые навели на сходные мысли в 1848 австрийского физика Кристиана Доплера, собственно эффект и назван в его честь.

Вот только в нашем примере, в отличие от брошенного камня, источник волн (скорая или поезд) движется по направлению к приемнику (вам то бишь). То есть, пока источник догоняет свои же волны, расстояние между гребнями волн (длина волны λ) уменьшается. Ну и наоборот, опередив вас, длина волны будет увеличиваться. Как это подтвердить экспериментально в 1845 году? Ну конечно, взять новейшую игрушку - только построенную железную дорогу в Голландии, разогнать локомотив до невиданных скоростей (65км/ч), прицепив к нему открытый вагон с трубачами, не забыть про наблюдателя на платформе для оценки звука, пфф, очевидно же. Блин, сейчас быть физиком стало скучнее, похоже. Хотя есть ЦЕРН, там тоже можно разгонять что-нибудь...

Эффект широко используется в технике: радар измеряет изменение частоты сигнала, отраженного от движущегося объекта (через проекцию радиальной составляющей скорости на прямую, если кого-то интересует точность формулировки) , вовсе не ограничиваясь полицейскими в кустах, ведь это бесконтактный способ измерения и потоков жидкостей. Он лежит в основе определения скоростей астрономических объектов, да и вообще, в астрономии и астрофизики многое на нем завязано, причем сам Доплер изначально говорил о свете небесных тел (хоть и был весьма неправ).

Забавно, что исходная работа критиковалась в академии наук: опубликована всего 8 страницах (по тем временам это пренебрежимо мало) и использует только простые уравнения без практических проверок, то есть слишком теоретическая. Знали бы они, о чем будут работы популярных ученых через 120 лет, я про физиков-теоретиков и Хокинга, в частности.