​​Под магнитом обычно понимают некоторое тело, у которого собственное магнитное поле. Говорить притягивается - не притягивается не совсем верно, есть еще с пяток различных взаимодействий, например: ферромагнетики (железо), парамагнетики (алюминий), диамегнетики и всяко разные еще. Парамагнетики как раз к магниту притягиваются очень-очень слабо, что невозможно увидеть на бытовом уровне.

Давайте создадим достаточно мощное магнитное поле в 16 тесла (естественное поле около 0,05) и заставим парить, например, лягушку; сказал и сделал Андрей Гейм. За что удостоился Шнобелевской премии в 2000 году. Лягушка была кстати живой, что делает эксперимент первой магнитной левитацией живого организма. Вообще-то смеяться и шутить над этим опытом не стоит (не только потому что 10 лет спустя Гейм станет обладателем Нобелевской премии): такие эксперименты позволяют изучать поведение объектов в условиях микрогравитации, так что вовсе необязательно растить салат на МКС. Лягушка, если что, вполне нормально себя чувствовала, эксперимент проводился при комнатной температуре.

Почему лягушка? Вода, шарики висмута - это все научно скучно (взято с официального сайта ). "Мы приносим извинения тем, кто считает, что «настоящая физика» должна включать только неясные вещества и всегда быть скучной". Использование лягушки - способ обратиться к широкой аудитории, что явно сработало.

​​Немного о мерах борьбы с COVID19 в отечественных НИИ. Вчера таки сообразили, что наверное пора бы (вслед за ВУЗами и школами) что-то делать, ну и директора начали издавать указы.

Лицам в группах риска (старше 60-65) рекомендовали сидеть дома в смысле перейти на дистанционную работу; сотрудникам не ездить заграницу (интересно, блин куда?); при появлении симптомов ОРВИ – лечиться, предварительно сообщив в отдел кадров; ну и вообще мыть руки почаще. В некоторых, но не во всех – приостановили работу со студентами и школьниками. Короче, пока работаем, должны мерить температуру каждый день.

Держу в курсе.

​​Если выцарапать гвоздем на штукатурке рисунок – то сейчас это можно назвать вандализмом. А вот если рисунок был выцарапан или выбит на камне раньше средневековья, то это уже называют петроглифом.

Один из таких, длиной в 14 сантиметров, нашли на валуне в иранской провинции Маркази. Нанесен он был где-то между 4000 и 40.000 лет назад, что весьма неточно. «Международные санкции исключают использование методов радиоуглеродного датирования для точной датировки петроглифов» как написано в оригинальной статье. Ну ладно, нашли еще одну картинку, что такого? Взгляните на фотографию, прервите чтение и попробуйте угадать, что это. Вот и ученым стало интересно, поскольку подобное уже находили, но точного описания не было.

Это не геометрический мотив; шесть конечностей навели исследователей на мысль о насекомом, (ну да, с треугольной головой). Для точной идентификации использовали таксономические методы: анализировали морфологию и сравнивали с членистоногими, которые распространены в этой области. Это богомол, причем идентифицируют до точного рода (Empusa) по расширению на его голове. И даже обсуждают, в какой позе находится насекомое (еще раз, по выбитому рисунку на камне!).

Обычно вырезают животных, которые имели важное значение: вроде тех, на кого охотились. Здесь же – вроде бесполезное создание. Так что, возможно, богомол был частью древних религий, страхов или восхищений.

​​Будем немного в тренде и поговорим про историю открытий вирусов. Предполагают огромное разнообразие видов вирусов, плюс они встречаются во всех эко системах на Земле.

К концу XIX века уже существовал термин микробиология; было понимание, что ряд болезней, вроде сибирсвкой язвы или туберкулеза происходит из-за бактерий. В 1884 году французский не особо известный микробиолог Шамберлан конструирует очередной девайс - очень мелкопористый фильтр из стекла (идея примерно такая же, как у химического фильтра Шотта). Поры меньше бактерий, последние должны застрять, пройдет только что-то еще меньшее, ну и растворитель.

Русский биолог Дмитрий Ивановский пропускает через такой фильтр экстракт перетёртых листьев заражённых растений табака; оказывается, что полученный фильтрат все еще мог заразить другие листья. В опубликованной статье 1892 года также приводится интересная деталь: при помощи микроскопа наблюдали необычные скопления в зараженных клетках (это и есть вирус, вот только он об этом не знал).

Шесть лет спустя, голландец Бейеринк повторяет этот эксперимент, проходя к выводу, что жидкость после фильтра - новая форма инфекционных агентов, "растворимый жидкий микроб" (что не правда), снова употребив слово вирус (яд с латыни). В том же 1898, Лёффлер и Фрош используют сходный фильтр и выделяют уже первый вирус животных — возбудитель ящура, то есть вирусам нужен живой хозяин. Ну и в 1901 году американский военный хирург Рид обнаружит первое вирусное заболевание человека — жёлтую лихорадку.

Мощный пинок развитию науки в целом и вирусологии в частности, дадут новые методы анализа во второй половине XX века - электронный микроскоп и рентгеноструктурный анализ. К изначальному вирусу табачной мозаики, который исследовал Ивановский еще вернутся: определят, что он состоит из белка, закристаллизуют и получат рентгенограмму. Наконец, лишь в 1955 полностью расшифруют его структуру.
В 1949 году вырастят полиовирус на культуре клеток зародыша человека , что даст возможность эффективную вакцину против полиомиелита уже через пару лет. Ускоряемся - в 1963 году откроют вирус гепатита В. В 1965 опишут первый ретровирус, а в 1983 выделят самый известный и неизлечимый (пока?) из них - ВИЧ. Ну и уже в начале XXI века создадут синтетический вирус.

Десятилетия спустя прокатится эпидемия одного из вирусов, заставив преунывать мировую экономику...

<<Вы находитесь здесь>>

PS на фото - ротавирус.

​​Есть такой артефакт - мраморная табличка с десятком строк греческого текста. Суть - запрещается разорять могилы под страхом смертной казни (звучит логично). Ряд верующих расценивает этот кусочек размерами 37на60см как реакцию императора Клавдия на воскресение господина Иешуа.

Считается, что табличку где-то выкупил бывший хранитель Лувра Вильгельм Френер в 1878 году и хранил до смерти в 1925, после чего она обнаружилась в парижской национальной библиотеке с лычкой "привезено из Назарета", что, собственно, и произвело фурор. Вот уж эти музейные работники, выкупают не пойми где краеугольные камни христианства. Но ведь нужны пруфы, более серьезные, чем стилистика написания?

В свежей статье их есть. Отщипнув кусочек с обратной стороны, провели изотопный анализ. Причем смотрели не просто на углеродный 14С, а на его соотношение с изотопом кислорода 18О. Соотношение весьма уникально - единственный подходящий мраморный карьер находится на греческом острове Кос (да, это курорт, буквально напротив турецкого Бодрума).

Абсолютно маловероятно, что в те года тащили кусок камня из Греции на Ближний Восток, чтобы выбить послание. Скорее всего это указ Октавиана Августа (который Гай Юлий Цезарь) в ответ на осквернение могилы местного (в смысле на острове Кос) тирана Никиаса, про которого даже дошел стишок. То есть на пару десятков лет пораньше, чем история с Христом. Может и не так захватывающе, но все равно - древняя!

PS на вопрос почему это важно для христиан отвечает апостол Павел в послании Коринфянам "...если нет воскресения мертвых, то и Христос не воскрес; а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша"

​​А что если мир, который мы привыкли видеть на самом деле не такой? Я про то, что визуальное восприятие занимает большую долю среди всей информации, получаемой об окружающей среде, ну по крайней мере у человека. А какие свойства у зрительного восприятия? Цвет. Это качественный параметр и, строго говоря, субъективный, которого на самом деле – нет (лол что?).


Напомню, что свет – электромагнитное излучение, то бишь поток фотонов. Предмет мы видим, если он отражает или пропускает свет. Если полностью поглощает – объект абсолютно черный, как черная дыра; ну а если отражает – то белый. То есть цвет не заложен природой, он определяется соотношением поглощенного и отраженного света, которым освещается (ну и параметрами объекта). Нет света – нет цвета: абсолютна любая кошка будет черной в комнате без света (только без света мы не можем это проверить). Наблюдаемый цвет объекта зависит и от цвета источника: взгляните на спелые желтые фрукты в супермаркете, а затем поднимите глаза – скорее всего увидите желтоватые лампы.

Сочная зеленая трава – не потому что она зеленая, а потому что она при освещении белым светом поглощает красную и синюю волну и отражает зеленую. Что за хрень, откуда в белом свете красный-синий-зеленый?! А, не берите в голову, белого света тоже не существует. Об этом в другой раз, скажу только что видимый диапазон электромагнитного излучения=белый свет это всего лишь волны с длинами 380 – 740 нм.

​​Смотрите, какая милашка!

Это два новых вида пилоносных акул = рыба-пила, которые назвали Pliotrema kajae и Pliotrema annae - в честь дочери и племянницы одного из авторов из авторов оригинальной статьи (в вашу честь называли акул?!). Первая (в смысле акула) живет на глубинах 200-300 метров около Мадагаскара, вторая – на мелководье Занзибара.

Более многочисленны акулы с пятью жабрами на каждой стороне; у новых видов их шесть. А от уже известных шестижаберных родственников отличаются расположением усов вокруг рта, которые нужны для обнаружения добычи. Ну и плюс другие морфологические признаки: окраска, расстояние между усами и ноздрями, форма отверстий в черепе, количество зубов.

Если что, диета у акул из рыбы, ракообразных и кальмаров; так что морда с чередующимися зубами (большой-маленький) действительно используется для рассечения добычи.

PS на фото – мужская особь Pliotrema kajae, 97 сантиметров в длину.

​​В целом, многие мои коллеги взгрустнули от внезапного отсутствия работы и хотели бы работать, поскольку кроме как сидеть тупо дома особо ничего и не поделаешь. А работа у ученых тоже все-таки сдельная, в плане статей-грантов-отчетов; хотя в отличие от кофейни - можно постараться успеть чуть позже в авральном режиме. Некоторые психи вроде меня так и эту неделю работали в режиме от рассвета и пока не выгонят, дабы все успеть и закруглить к "каникулам". Даже зарплату выплатили на неделю раньше, причем подозрительно больше (в процентном отношении, конечно, а не количественном).

Выходные или каникулы - не важно, если новости и мемчики про эпидемию надоели, то вот парочка постов канала с разбивкой по наукам, на случай, если вы пропустили или не читали:
История - про новый год;
Химия - кулинарная реакция Майяра;
Экология - биоразлагаемые пакеты;
Математика - большие числа;

PS текст на картинке "мне удалось выйти на кухню покормить уток", юмор на тему карантина.

​​Обычно, если речь заходит про гуманитарные науки, говорят, что у них какая-то лажа с экспериментом. Но позвольте-ка, а как же история? Что может быть круче доставания различных артефактов из земли? Я в этом мало что понимаю, так что археологические аспекты любезно согласился объяснить кандидат исторических наук Иван Савченко, автор @apxeo_today. Говорит, что в детстве ему нравилась Индиана Джонс, так что экспедиции в Мексику и Эквадор, расшифровка языка майя прям в тему. Далее краткий пересказ, оригинальный и полный вариант ответов на ваши вопросы (через кнопку обсудить) тут.

На сегодняшний день, из тысяч известных текстов древних майя некоторые можно прочесть лишь на десятую часть, поскольку иероглифы весьма различались от региона к региону и эволюционировали от эпохи к эпохе. Полная расшифровка новой надписи, которые продолжают находить, может занять от пары дней до нескольких лет.

Во время раскопок древнего города майя наша экспедиция нашла тайник. Основной метод археологической датировки, по керамическим горизонтам, сразу показал, что тайник был сооружен в I веке до новой эры. Чуть позже в тайнике был найден иероглифический текст, форма знаков которого также указала на то, что он был создан не позднее II-I веков до новой эры. Наконец, радиоуглеродный анализ по C14, показал, что тайник обустроен около 10-го года до н. э. Таким образом, все три независимых способа датировки дали один и тот же результат, так что работа археологов, лингвистов и эпиграфистов тесно переплетена.

Например, в «Слове о полку Игореве», встречаются такие грамматические конструкции и особенности языка, которые не могли быть известны «фальсификаторам», если бы этот текст и впрямь был сфальсифицирован, поскольку научно эти особенности удалось научно зафиксировать только спустя 150 лет – в древнерусских берестяных грамотах, найденных в середине XX века.

Многие полагают, что главные открытия в археологии уже сделаны – мол, Троя найдена, гробница Тутанхамона вскрыта, чего еще ждать. В школьных учебниках до сих пор пишут исключительно об открытиях XX века, полностью игнорируя новейшие. На самом деле, в последние годы в археологии случилось множество классных вещей. Могила английского короля Ричарда III, найденная на парковке в городе Лестер; индейская девушка, привезенная викингами в Исландию в X веке; рисунок верблюда эпохи каменного века, найденный в пещере на южном Урале.

PS чисто случайно совпало, что вчера был всемирный день историка.

​​Про планету, вернее карликовую планету, то бишь Плутон наверное все в курсе. Где-то там, очень далеко от Земли (ну, по меркам Солнечной системы конечно), находится самый большой объект из тысяч в поясе Койпера. Пять лет назад мимо пролетел запущенный за десять лет аппарат Новые горизонты, который и передал много интересной информации. А вот про анализ полученных данных я был не в курсе - спешу поделиться.

Наткнулся на доклад с мартовской конференции (51st Lunar and Planetary Science Conference) и зацепила меня фраза про океан и Плутон. И таки да, на основании полученных данных, в том числе от Новых горизонтов, на Плутоне есть океан, в смысле жидкий и из воды, хотя планета далека от Солнца. Судя по фотографиям поверхности, есть некие темные линии, предполагается что это рябь этого океана.

Причем по форме этих линий предполагается, что жидкий океан существовал практически на всем протяжении 4,5 миллиардной жизни карлика. Но фотки это конечно классно, но океан под коркой, так что нужно больше пруфов. По моделированию получается, что толщина океана 150 километров; ядро планеты содержит магниево-железистые гидросиликаты, которые получились при взаимодействии с водой. Тектоническая активность, следствие которой те самые трещины, результат активности не ядра, она вызвана фазовыми переходами различных модификаций льда (там их известно 16 как минимум, отличаются по свойствам), что, ранее предполагали другие исследователи. То бишь приливов-отливов нет, а волны под коркой льда - могут быть.

Кстати на поверхности водяной лед есть, но его немного, он скрыт под льдом из азота и немного метана.
Ну а дальше, сами понимаете, океан из жидкой воды=возможность спекуляций на тему "а не поискать ли нам жизнь", ну и вообще,чем другие далекие транснептуновые объекты хуже малыша Плутона, может у них тоже есть что-то подобное?

PS те самые линии обведены пунктиром.

​​Ровно 8 лет назад, на государственном телеканале "первый канал" вышла новость, что на антарктической станции полярники сделали необычное открытие: в пробах воды из озера Восток концентрация ионов золота равнялась 80%. То бишь стержень льда примерно как слиток 700 пробы. А, ну еще выловили там же рыбку, покрытую слоем золота. Первоапрельская шутка, государственная политика или захват студии инопланетянами - не знаю, но давайте о чем-нибудь более реальном.

Драконы (ага, "более реальном") - мифологические существа, встречающиеся во многих культурах - скандинавской, европейской, ну и конечно же - азиатской. Да и поныне - игрушки Дейнерис и хоббитов с гномами. А вот на фотографии - вполне возможный реальные прототип со змееподобным телом, который живет на глубинах до 1500м в Атлантическом и Тихом океанах.

Это плащеносная акула, одно из самых древних существ, ведущее свой род от позднего Юрского периода (150 млн. лет назад), то есть она повидала и динозавров, и мамонтов, и неандертальцев. У живой реликвии еще самый длинный период беременности среди позвоночных - 3,5 года (живородящие). В длину до 2 метров плюс широкая плоская голова с огромными челюстями с длинными рядами зубов, плюс характерный воротник из жаберных разрезов. Ну и дополнительно к образу змея сдвинутые к хвосту плавники. А, ну еще может заглатывать добычу целиком размером в половину собственной длины за счет растяжения челюстей, совсем забыл.

​​Если вам скучновато на карантине или у вас, как и некоторых товарищей из нашего чатика (доступ по кнопке обсудить) очень много вопросов о мире, то, возможно, есть решение, причем прямиком из 2009 года.

Есть такая штука - https://www.wolframalpha.com/ . Это что-то вроде поисковика, скрещенного с софтом для математических вычислений; то бишь она не просто ищет ответ в плане текстового поиска, но еще и могет что-нибудь посчитать. Ну, например: " «Сколько калорий в кубическом световом году мороженого?". Ответ: в зависимости от мороженого, от (1 до 2) умножить на 10 в 54 степени. Еще и расчет белков-жиров-углеводов и минералам прилагается. Если что - вопрос должен быть на английском.

Зачем вам это? Вроде как не понятно, но залипательно. Однако, получается, что эта вещь весьма неплохо переводит естественно-языковые вопросы в формат, понятный для компьютеров. Туда можно загружать данные из разных файлов для автоматического анализа - столбец из таблицы или вовсе картинку. По запросу "international space station", МКС то бишь - покажет, когда и во сколько будет она над вашим городом. А еще расскажет, кто был королем Англии, когда закончилась первая мировая; визуализирует какой-нибудь тригонометрический график; ну или покажет во сколько золото тяжелее олова.

PS за наводку спасибо N+1
PPS 42.

​​Давайте немножко о сладких фейках. При запросе "самое сладкое вещество" вы можете натолкнутся на это или это, ну или различные вариации. Там будет нарисована формула "Дианиссимо" (вообще откуда взялось не понятно, но звучит как название йогурта) и сказано, что по-умному это "Метилфенхиловый эфир". Разбираем по полочкам.

Мой глаз зацепился за название, яжхимик. Фенхиловый звучит черт возьми странно, я конечно не доктор наук, да и по органической химии у меня твердая тройка, но фенхиловых заместителей я не помню, были только фениловые. Опечатка, перепечатываемая из поста в пост? Дальше я не нашел в структуре хотя бы одно метила (СН3-), там только нитрил. С эфирами там тоже плохо - согласно номенклатуре это соединение - производное амино кислоты, вон три азота и хвост от кислоты.

Тогда что же это? Перерисовываем в поиск по базе данных, ну или ищем по картинке в гугле. Вуаля, сокращенно эта зверушка называется Lugduname от французского города Лион (допустим, что созвучно), где его и получили аж в 1996 году. Какой бородатый фейк. Таки да, действительно, это вещество считается наиболее сладким во всем мире, слаще сахара в пару сотен тысяч раз.

Так что, правда можно налить 1 мл на цистерну чая и получить сладкий чай? Ведь это огромная экономия на логистике сладкого сиропа во всем мире, разве нет? Да и еще без калорий! Ну для начала получите патентных проблем; с наливанием могут быть проблемы, ну да не суть. Я уж молчу, что его нельзя откуда-то выделить, то есть нужно создавать синтетическое производство, типо фармацевтического. Наверное основная проблема - область применения - пищевые добавки: должны быть абсолютно точно известны все метаболиты, которые могут быть токсичны. Собственно, поэтому периодически и запрещают известные сахарозаменители. Соединение кстати используется в изучении в том числе рецепторов вкуса.

​​Был такой советский учёный, о котором, скорее всего, вы даже и не слышали - Георгий Гамов. Он же Джордж, ибо прожил половину жизни в США. Его биография весьма обширна, так что зацепим лишь часть. Стажировка в 1928 году под началом Макса Борна и сразу вклад в науку - теория альфа-распада. Встреча с Нильсом Бором (нобель в 1922) за 1 день = стипендия и еще год в Европе на стажировке. Возврат на родину и тут же - стипендия от Рокфеллеровского фонда (того самого), на которую его поддерживает сам батя ядерной физики - Резерфорд.

Четыре года спустя, 1932, - член-корр отечественной академии наук в возрасте 28 лет (да люди кандидатскую только защищают!). Блистательная карьера? Но на дворе 1933, очередная командировка и он просекает фишку: вместе с женой он не возвращается в СССР и сваливает. Правда (вот удивительно?), особо не кому не нужный, постоянную работу предложили через год в Вашингтоне. Занимался теорией эволюции звезд, изучением роли нейтрино, термоядерными реакциями в красных гигантах и прочей астрофизикой.

На дворе война, однако в Манхэттенский проект известного русского физика решили все-таки не брать. Оставалось только заняться космологией и в 1946 предложить модель "горячей Вселенной" с вытекающим реликтовым излучением. Которая была нафиг не нужна была, пока не нашли то самое излучение - открытие в 1965 (хоть дожил!) и нобелевка 1978 года конечно не ему.

Вообще, Гамов в памяти коллег остался еще и как шутник, ибо шутил он много, обидно и нетривиально. Через год после открытия двухспиральной молекулы ДНК, в 1954, физик вносит большой вклад в молекулярную биологию. Генетический код - шифровка белков, триплетами нуклеотидов - его придумка (подтверждено в 1961, нобелевка 1968 конечно же не ему). Гамов же, создал реальный «РНК-клуб» из двадцати (по числу известных тогда аминокислот) видных биологов и физиков, которые работали в генетике, отличительный признак клуба - галстук с рисунком РНК и булавкой.

PS классная могилка, правда?

​​Да, опрос выше показал, что не я один считаю, что вклад астрономии в научпоп весьма весомый. Безусловно это прекрасно, есть много известных популяризаторов, один Хокинг чего стоит. Кстати о ценах, может просто другие отрасли науки завидуют огромным бюджетам, м? Вон в телескоп Хаббл на момент запуска было вложено 2,5 миллиарда $ и еще потом столько же сверху.

В любом случае, новостей с полей (должно быть другое слово, с бесконечности?) астрономии я стараюсь избегать. Во-первых, мало чего понимаю; да я даже ковшик из большой медведицы не найду на ночном небе. А во-вторых - пусть разбираются коллеги, вроде Игоря с канала @tirsky, он еще пять лет назад сделал сайт, показывающий текущее местоположение станции Новые горизонты. Кстати, на фотографии - Орион с Бетельгейзе, которая всех недавно будоражила потерей яркости.

​​Представьте себя на месте автолюбителя из стран СНГ или Европы, попавшего в США, которого спрашивают "чувак, а какой у тебя расход?". Испарина, тупняк и небольшой взрыв мозга для пересчета привычных 8,5 литров на 100 км в ... 27,7 мили на галлон. Да, именно мили на галлон, не галлон на мили. АдЪ калькуляций в голове с нецелочисленными коэффициентами. О, это еще вместо АИ92-95 у них 87 и 89. А теперь представьте, что вам нужно замесить тесто по рецепту с этими фунтами муки и пинтами воды; представили, какой сюрприз ожидает европейских химиков?

А вот и нет, на текущий момент все вовсе не так плохо. Даже ни капли. Пока в Америке продают в магазинах галлоны молока, в топовом химическом журнале Journal of the American Chemical Society (между прочим издается с 1879) используются привычные миллилитры, граммы и моли. Ровно также, как и в журналах издательства Elsevier (25% всех научных публикаций; основано в 1880). Хотя я пару раз видел в публикациях с индусами указание фунтов, правда, в скобочках, видать сказывается британское колониальное прошлое.

Вряд ли в ближайшем будущем США (а еще Либерия и Мьянма) перейдут на метрическую систему целиком. Хотя, прецеденты были - в апреле 1970 так сделала Австралия. На самом деле это вовсе не ерунда, лишнее недопонимание ни к чему: Mars Climate Orbiter сгорел в 1999 году около Марса при простой путаницы системы СИ (ньютоны) и британской (фунт-сила).

​​Свекла или свекла? Да какая разница, назовите хоть бурАком, именно эта штука является природным красителем и придает тот самый цвет вашему борщу. А вот с природным синим пигментом не все так просто: какие-нибудь бабочки или стрекозы не подходят, поскольку самого пимента там нету; в чернике он есть, вот только при выделении не особо стабилен.

Безусловно, особенно глядя на синие джинсы, можно легко утверждать, что синие красители есть на рынке, они же Е130, 131, 132, 133. Производные индиго синтезированы аж в конце XIX века, на сегодня все синие красители получают путем органического синтеза, причем в несколько стадий, со всеми вытекающими последствиями. Пора придумать что-то новенькое, решили ученые.

Берем свекольный сок, кидаем туды немного щелочи, 30 минут и выделяем производное (betalamic acid). А дальше - всего 1 стадия синтеза, пришивание производного пиррола, что дает без всяких проблем выход в 70% - а это действительно много в сравнении с другими красителями. Называется "свекольный синий" - BeetBlue. Ну раз новый краситель - давайте красить - на фото результаты окраски разных материалов: лист, ткань, волос, йогурт.

Из очевидных плюсов - отсутствие ионов металлов и устойчивость окраски даже в кислых средах - слив из стиралки после джинс не будет таким "химозным". Нетоксичен краситель по отношению к эмбрионам рыбок данио и клеточным структурам человека, скорее всего - вполне безопасно принимать внутрь.

​​В последнее время модно рекомендовать что-то для саморазвития, так что пусть будет книга, которую логично было бы продавать в целлофановом пакетике, зарытую в ближайшем парке.

Как насчет того, что высшим эшелонам власти в промежутках между борьбой Великих Домов, нужно закидываться наркотой? Забавно, что в галактическую эпоху, которая пережила восстание машин (привет Саре Коннор) и посему отказалась от компьютеров и машин, синтезировать спайс нельзя. Да, спайс в оригинале, он же меланж, растет только на одной планете, так что владеющий пряностью - владеет этим миром, так что не зря действие происходит вокруг него. Ну и конечно условия на планете полных швах - песчаная пустыня, огромные песчаные черви и нищее местное население.

Последнему, очевидно, глубоко класть на ценности империи, самое драгоценное для них - вода, которую, в буквальном смысле, собирают по каплям. Борьба местных аборигенов за собственную планету, многослойное повествование, восточные мотивы плюс немного политики, религии и, внезапно, экологии = роман 1965 года Фрэнка Герберта "Дюна". Забавно, что первая экранизация с треском провалилась, однако произведение называют весьма значимым в фантастике - Звездные войны черпали вдохновение именно оттуда. Тем более, обещали новый фильм в конце этого года, так что, если не читали - может стоит попробовать?

Еще почитать