"Когда я был на орбите Земли, я увидел прекрасное, яркое, величественное творение, парящее в пустоте. И когда я посмотрел на наш дом, то не увидел границ. Я не увидел расовой разделённости, я не увидел религиозной разделённости, и я не увидел политической разделённости. Я увидел, что мы все здесь вместе, как граждане планеты Земля".

Билл Нельсон, астронавт США (1986, "Колумбия")

Другого дома нет
Художник Б.Рогачевский. 1986

Перестрелка фейерверками между беспилотником и роботизированной собакой.

На кадрах дрон начинает стрелять пиротехническими средствами по роботизированной собаке, она уклоняется от ударов и отвечает ими же. Неясно, какие именно это устройства, предполагается, что беспилотником, была сельскохозяйственная модель из серии DJ IT, а роботизированная собака выпущена разработчиком роботов Unitree.

Проблема смерти

Испокон веков смерть представлялась великой тайной, страшной карой, ужасной безысходностью итд. Но что такое смерть по своей сути? В конечном итоге, это прекращение функционирования и репликации сложных органических молекул. Давайте попробуем отстранённым взглядом снять с неё таинственный ореол и убедимся в банальной простоте и рутинности этого химического процесса. В своих рассуждениях я опирался на небезызвестную книну Ричарда Докинза "Эгоистичный ген".

Итак, всё началось с довольно простых органических молекул около 3,5 млрд лет назад. (Они не обязательно должны были быть органическими, но что было, то было. Да и в целом, органическая химия - это эмерджентный раздел общей химии, выделенный по эмпирическим, но не фундаментальным причинам). Случайным образом некоторые из этих молекул обрели способность к репликации, т.е. самовоспроизведению с помощью стройматериалов и энергии из окружающей среды. Поскольку нет надёжного критерия, как отличать живую материю от неживой, то для упрощения примем за этот критерий способность к репликации. В дальнейшем некоторые молекулы в силу мутаций, внешних факторов и прочих причин "научились" реплицироваться больше и чаще и таким образом вытеснили в своей среде другие молекулы-конкуренты, которые реплицировались меньше и реже. Но это касательно жизни, т.е. про репликацию. Нас же интересует в данном посте именно смерть. Что же происходило с молекулами, которые сущестовали в среде уже некоторое время (независимо, реплицировались они или нет)? Тут возможны варианты: эти молекулы могла разрушать агрессивная внешняя среда, перемены в этой среде, молекулы-хищники, которые получали энергию для своего существования и репликации путём разрушения других молекул. Как видим, долгой жизни молекул противостояло немало факторов. Что бы могли противопоставить молекулы этому? Можно выработать защиту от указанных факторов, чтобы разрушение не происходило или происходило медленнее. И такое, действительно, имело место. Но параллельно шёл другой процесс: укорочение цикла репликации ради ускорения накопления полезных мутации и ускорения приспособляемости к переменам во внешней среде. Нетрудно догадаться, что этот фактор в конечном итоге оказался куда эффективней при занятии биологической ниши, чем наращивание защиты у молекул. Таким образом, наиболее приспособленными к меняющейся среде оказались молекулы, которые реплицировались быстрее всего. Они и вытеснили из среды все остальные молекулы конкуренты. И таким образом смерть вытеснила бессмертие. А поскольку среда ограничена, как и количество стройматериалов и энергии в ней, то долгоживущим молекулам там просто не оставалось места. Они не могли уже конкурировать с новыми, молодыми молекулами, полными полезных новых мутаций.

Здесь хочу добавить, что естественный отбор не может мыслить, т.к. это процесс, программа, алгоритм, но не существо. И поэтому ему не присущи гуманные и вообще какие-либо соображения. В этом плане, это процесс, работающий сугубо по принципам неживой материи. Всё, что работает, то и работает, без каких-либо ограничений.

Теперь рассмотрим иную причину существования смерти, на уровне т.н. многоклеточных живых организмов. По мере деления клеток (не половых в данном случае), в них накапливаются мутации, т.е. ошибки. Чем старше организм, тем больше в нём накапливается таких ошибок, что на определённом этапе приводит к проблемам со здоровьем, пока, в конечном итоге, не приводит к отказам целых органов и систем органов и далее к смерти. Это естественный процесс, в нем нет ничего необычного.

Понимая вышесказанное, можно сказать, что в смерти нет ничего обязательного, обречённость отсутствует. Напротив, это естественным образом сформировавшееся положение вещей, на которое медицина вполне способна повлиять. Иными словами, отменить смерть не будет представлять сложности для медицины на определённом этапе её развития, и этот этап уже очень близок.

Один директор школы посылал это письмо каждому учителю, которого брал на работу:

«Уважаемый учитель! Я пережил концлагерь, мои глаза видели то, чего не должен видеть ни один человек:
- как ученые инженеры строят газовые камеры;
- как квалифицированные врачи отравляют детей;
- как обученные медсёстры убивают младенцев;
- как выпускники высших учебных заведений расстреливают и сжигают детей и женщин...
Поэтому я не доверяю образованности. Я прошу вас: помогайте ученикам стать людьми. Ваши усилия никогда не должны привести к появлению учёных чудовищ, тренированных психопатов, образованных Эйхманов.
Чтение, письмо, арифметика важны только тогда, когда помогают нашим детям стать более человечными».

⚡️ Шаровая молния

ПРОЖАРКА

Приблизительно так будет выглядеть с Земли столкновение Млечного пути с галактикой Андромеды через несколько миллиардов лет. Спираль будет увеличиваться и становиться все ярче в звездном небе, а затем мощнейшие приливные силы буквально разорвут обе галактики на части.

Астронавт Брюс Маккэндлесс в открытом космосе без механической связи с кораблём, февраль 1984 года.

Между нейтронными звёздами и чёрными дырами

Возникновение чёрной дыры характеризуется формированием горизонта событий вокруг неё, на котором вторая космическая скорость равна скорости света, поэтому даже свет, движущийся с максимально возможной скоростью во вселенной, не может покинуть эту область. Таким образом, всё, оказавшееся внутри этой области обречено двигаться к центру ЧД, в т.н. сингулярность.

Нейтронные звёзды удерживаются от коллапса давлением нейтронного газа, которое обусловлено запретом Паули, согласно которому две частицы не могут занимать одно и то же место в пространстве, если они имеют полностью одинаковые параметры. (Как раз поэтому на одной орбитали в атоме может находиться не более двух электронов - один со спином вверх, другой - вниз).

Данное положение вещей мне видится противоречивым: как невозможность двигаться быстрее света связана с запретом Паули? Верно - никак. Но почему тогда однозначно утверждается, что внутри ЧД обязана быть сингулярность? Ведь речь о совершенно разных вещах. Почему ЧД не может быть обычной нейтронной звездой, скрытой горизонтом событий? И в таком случае можно будет исключить неудобную проблему наличия сингулярности.

По новым данным, нейтронная звезд может иметь кварковое ядро, возникающее при распаде нейтронов на отдельные кварки в экстремальных условиях. Возможно, все нейтронные звёзды имеют такое ядро. Такое ядро имеет ещё бóльшую плотность и компактность упаковки частиц, чем нейтронное. Можно также предположить существование новой, экзотической, ещё более плотной формы материи, а может и не одной. Однако на поднятые мной вопросы это никак не влияет. Проблема остаётся той же.

Я понимаю, что свет под горизонтом событий падает к сингулярности, или к чему-то вместо неё. Как и падает спутник на орбите Земли, когда его скорость опускается ниже второй космической. Но им всем есть, куда падать. А куда падать частицам внутри ЧД, если под ними слои таких же частиц, занять место среди которых запрещено принципом Паули? Правильно - падать им некуда, и никакая скорость света тут ни при чём.

Таким образом, как и прежде, я придерживаюсь гипотезы, что ЧД - это ни что иное, как нейтронная/кварковая звезда, закрытая горизонтом событий. Вот так просто. Это помогает избавиться от проблемы сингулярности в центре ЧД. Такую же гипотезу в своё время высказывал и Уилер.

Мысли вслух. Математика есть символьное описание окружающего материального и нематериального мира, а также его движения в пространство-времени. Получив эти символы, человек получил возможность более осознанного и точного влияния на окружающий мир. Математика сродни магии, это и есть реальная магия. Описав мир математическими символами, человек получил узлы управления над окружающим миром. Другой вопрос, что ему не всегда достает сил и умений управиться этими узлами.

Горбатые киты "разговаривают" по законам человеческого языка, - The New York Times

Ученые обнаружили, что вокализация горбатых китов подчиняется закону Ципфа, который описывает структуру человеческой речи. Исследователи анализировали песни китов в течение восьми лет и выявили закономерности, аналогичные языковым, где наиболее часто встречающиеся звуковые последовательности следуют определенной статистической логике.

Хотя пение китов не эквивалентно человеческому языку, оно передается культурным путем из поколения в поколение, что может указывать на общие биологические принципы коммуникации. Ученые планируют изучить, распространяется ли этот феномен на других животных, включая певчих птиц, летучих мышей и слонов.

Закон Ципфа — эмпирическое наблюдение, гласящее, что во многих видах данных распределение частоты определенных элементов (например, слов в тексте, населения городов, доходов людей) обратно пропорционально их рангу в рейтинге частоты. Проще говоря, это означает, что самый частый элемент встречается примерно в два раза чаще, чем второй по частоте, в три раза чаще, чем третий, и так далее.

Примеры проявления закона Ципфа:

Распределение слов в тексте: В большом тексте (например, в корпусе текстов на английском языке) самое частое слово (обычно это артикль “the”) встречается примерно в два раза чаще, чем второе по частоте слово (например, “of”), в три раза чаще, чем третье (“and”), и так далее.

Размер городов: В стране самый крупный город обычно имеет примерно в два раза больше населения, чем второй по величине город, в три раза больше населения, чем третий, и так далее.

Распределение доходов: Распределение доходов в обществе часто подчиняется закону Ципфа, где самые богатые люди получают значительно больше доходов, чем те, кто находится ниже в рейтинге доходов.

Почему возникает закон Ципфа?

Точных и универсальных объяснений возникновения закона Ципфа не существует, но есть несколько теорий:

Принцип наименьшего усилия: Люди и организации часто стремятся к минимизации усилий. В контексте языка это может означать, что наиболее употребительные слова — это те, которые проще всего произносить и использовать. В экономике это может означать, что компании, которые первыми захватили рынок, получают конкурентное преимущество и продолжают расти.

Самоорганизация: Сложные системы (такие как язык, экономика, городская среда) часто самоорганизуются таким образом, что возникают неравномерные распределения. Это может быть связано с положительной обратной связью, когда успех порождает еще больший успех.

Случайные процессы: Некоторые модели показывают, что распределение Ципфа может возникать в результате случайных процессов, таких как процесс Иула (Yule process), где вероятность добавления нового элемента пропорциональна его текущей популярности.

Фрактальная структура: Некоторые исследователи предполагают, что закон Ципфа является проявлением фрактальной структуры сложных систем, где закономерности повторяются на разных масштабах.

Сколько сил надо положить, чтобы развести пчёл или, скажем, шелкопряда. А клопы лезут из щелей сами - стоит хозяевам только зазеваться или стать ленивыми… Вот и в человеческой жизни: когда люди становятся равнодушными, ленивыми или слишком сытыми, когда им наплевать на свою планету, появляются те, которые велят. И кое-кто из людей - не против: так спокойнее и проще…

Владислав Крапивин, "Голубятня на жёлтой поляне"

Смешарики и death drive. Вчера на семинаре, обсуждая со студентами современную российскую философию, обнаружили, что накопилось уже довольно много текстов, осмысляющих героев советской мультипликации. Руднев писал о Винни-Пухе, Погребняк и Мазин о Незнайке, Регев о Чебурашке. Но все же один из самых странных постсоветских феноменов, "Смешарики", продолжает оставаться неосмысленным (хотя разные попытки были, в том числе довольно известные). До сих пор вспоминаю, как пару лет назад с сыном смотрели одну из серий их просветительского проекта "Пин-код". И в какой-то момент с совершенно позитивной интонацией, кажется, Лосяш начал рассказывать о том, что расширение Солнца неизбежно приведет к разрушению солнечной системы и нашей планеты, в частности. После пережитого шока ребенок узнал сразу все ближайшие планеты, похожие на Землю, на которые потенциально можно эвакуироваться. Ну, и вообще очень расширил свои знания о космосе. Не знаю, что это было, может быть, попытка тайного ордена русских космистов через мультипликацию вложить свою повестку в детские умы, но впечатление осталось серьезнейшее.

"Вновь возникшие сегодня условия жизни человечества требуют появления механизма, который запрещал бы проявление агрессии ко всем людям вообще. Из этого вытекает естественное, словно у самой Природы заимствованное требование – любить всех братьев людей, без оглядки на личности. Я верю, что наши потомки станут способны выполнить это величайшее и прекраснейшее требование подлинной Человечности".

Конрад Лоренц

"...более чем вероятно, что пагубная агрессивность, которая сегодня как злое наследство сидит в крови у нас, у людей, является результатом внутривидового отбора, влиявшего на наших предков десятки тысяч лет на протяжении всего палеолита. Едва лишь люди продвинулись настолько, что, будучи вооружены, одеты и социально организованы, смогли в какой-то степени ограничить внешние опасности – голод, холод, диких зверей, так что эти опасности утратили роль существенных селекционных факторов, – как тотчас же в игру должен был вступить пагубный внутривидовой отбор. Отныне движущим фактором отбора стала война, которую вели друг с другом враждующие соседние племена; а война должна была до крайности развить все так называемые «воинские доблести». К сожалению, они еще и сегодня многим кажутся весьма заманчивым идеалом... "

Конрад Лоренц, " Агрессия и так называемое зло "

The USA-Ukraine critical minerals deal is a sign of so much in our current separation-based paradigm that must end.

That deal as it is currently being explored is, Ukraine agreeing to sell access to 50% of is critical mineral deposits to the USA in exchange for security protection from Russia.

First, critical minerals are not owned by anyone, including not nation-states.

Critical minerals are an expression of the abundant gifts of the Earth, which ask to be stewarded by the one humanity from a place of respect, sharing, and regenerative care.

Nation-states are psychic realities. They exist as part of the collective human journey at this stage.

They do not have absolute rights over land and what has lived in the Earth for billions of years.

Second, the quid pro quo of the USA providing security assurance to Ukraine in exchange for 50% of its critical mineral deposits is a fundamental violation of the law of love.

We stand together in the protection of Life and our fellow human beings not because of trade and exchange dynamics but because it is the right thing to do.

And third, that this protection is required against an aggressive nation-state – Russia, which has invaded Ukraine (for complex reasons – given) whilst also having coveted Ukraine for the last century for its strategic geopolitical advantages (economic, resource-based, military, etc.).

Land is not to be coveted and used for the advantages it gives our self-interests.

All of this is based in colonialist, pathologically capitalist, extraction-based paradigms that continually reinforce separation, conflict, war, environmental degradation, and planetary pain.

If you’re interested in an alternative approach to politics, leadership, and governance, which takes its stand in the foundation that:

Life is One.

Earth is One.

Humanity is One.

Our Heart is One.

And draw on this as the basis for the celebrated and healthy Many,

Consider becoming a member and joining our free online global retreat in June.

https://www.singularity-earth.org/membership

Человек не свободен в выборе, иметь или не иметь ему «идеалы», но он свободен в выборе между разными идеалами: поклоняться ли разрушительным силам или разуму и любви.