Нобелевская неделя 2025. День 1: Физиология или медицина
Сегодня начинается Нобелевская неделя: в этом году лауреаты главной научной премии будут объявлены с 6 по 13 октября. Как обычно, до момента официального объявления их имена остаются в тайне, что не мешает научному сообществу пытаться предсказать результаты. Мы по традиции тоже решили вновь присоединиться к нобелевской неделе и запланировали серию постов.
Напомним, что одним из ключевых ориентиров для прогнозов считается ежегодный список Citation Laureates от Clarivate. В этом году компания представила 22 лауреата в различных областях. При этом ранее Clarivate уже удалось «предугадать» 83 лауреата Нобелевской.
В первый день Нобелевский комитет объявит победителей по физиологии и медицине. В этом году в список Clarivate по этому направлению вошли Андреа Аблассер (Andrea Ablasser), Глен Н. Барбер (Glen N. Barber) и Чжицзянь «Джеймс» Чен (Zhijian ‘James’ Chen) — «за объяснение пути cGAS-STING, фундаментального механизма врожденного иммунитета»; Джон Э. Дик (John E. Dick) — «за идентификацию стволовых клеток лейкемии и установление их роли в неэффективности терапии», а также Кэндзи Кангава(Kenji Kangawa) и Масаясу Кодзима (Masayasu Kojima) — «за открытие грелина».
CNN и The Scientist отметили работу Светланы Мойсов (Svetlana Mojsov), Джоэла Хабенера (Joel Habener) и Лотте Бьерре Кнудсен (Lotte Bjerre Knudsen) — «за разработку препаратов для лечения диабета 2 типа и снижения веса (ГПП-1)». Ранее эта работа уже была отмечена Breakthrough Prize и премией Ласкера-Дебейки, которая является «прологом» к получению Нобелевской. Фактически награда может достаться упомянутым ученым в том числе и за побочный эффект их разработок — препараты этой группы являются популярными сегодня средствами для снижения веса. Также среди часто упоминаемых претендентов можно встретить Джеффри Фридмана (Jeffrey Friedman) — «за открытие лептина» и Карла Дейссерота (Karl Deisseroth) — «за исследования в области оптогенетики», оба — лауреаты многочисленных премий.
В прошлом году награда по физиологии и медицине досталась Виктору Эмбросу и Гэри Равкану — «за открытие микроРНК и её роли в посттранскрипционной регуляции геновработа». Оба они в свое время работали под руководством других Нобелевских лауреатов (Дейвида Балтимора (лауреат 1975 г.) и Роберта Хорвица (лауреат 2002 г.), что в очередной раз подтверждает, что наставничество остаётся одной из скрытых, но важных нитей науки.
Несмотря на ключевую роль преемственности, в одном из недавних анализов более чем 200 Нобелевских лекций в области физиологии и медицины (1901–2023) было показано, что лишь 9,6 % лауреатов прямо благодарили своих наставников в своих речах. 12 раз наставником, которого цитировали, был другой лауреат Нобелевской премии, а первая благодарность ментору встречается только в 1974 году, примерно через 73 года после учреждения премии.
Схожая, но не такая масштабная сдержанность культуры признания встречается и в премии Ласкера-Дебейки. Примечательно, что анализ «приветственных речей» за последние десять лет, которые, конечно, короче Нобелевских лекций (около 3–4 минут против 30–40) показал, что 7 лауреатов упоминали своих наставников в период с 2014 по 2023 год.
Отсутствие внимания к наставничеству в Нобелевских лекциях кажется неожиданным. Научные прорывы редко возникают в изоляции — за ними стоят сложные цепочки отношений ученик–наставник. Как мы упоминали ранее, 696 из 727 лауреатов Нобелевской в области науки принадлежат к одной академической родословной. Тем не менее в момент наивысшего признания большинство лауреатов предпочитает говорить о самих открытиях, почти не упоминая тех, кто способствовал их становлению. В этом проявляется парадокс Нобелевской премии: прославляя выдающиеся личные достижения, она опирается на невидимую сеть знаний, наставников и академических династий, которые остаются за пределами публичного признания.
#нобелевскаянеделя #нобелевскаяпремия #медицинаифизиология #нобелевскиелауреаты #nobelprize
Сегодня начинается Нобелевская неделя: в этом году лауреаты главной научной премии будут объявлены с 6 по 13 октября. Как обычно, до момента официального объявления их имена остаются в тайне, что не мешает научному сообществу пытаться предсказать результаты. Мы по традиции тоже решили вновь присоединиться к нобелевской неделе и запланировали серию постов.
Напомним, что одним из ключевых ориентиров для прогнозов считается ежегодный список Citation Laureates от Clarivate. В этом году компания представила 22 лауреата в различных областях. При этом ранее Clarivate уже удалось «предугадать» 83 лауреата Нобелевской.
В первый день Нобелевский комитет объявит победителей по физиологии и медицине. В этом году в список Clarivate по этому направлению вошли Андреа Аблассер (Andrea Ablasser), Глен Н. Барбер (Glen N. Barber) и Чжицзянь «Джеймс» Чен (Zhijian ‘James’ Chen) — «за объяснение пути cGAS-STING, фундаментального механизма врожденного иммунитета»; Джон Э. Дик (John E. Dick) — «за идентификацию стволовых клеток лейкемии и установление их роли в неэффективности терапии», а также Кэндзи Кангава(Kenji Kangawa) и Масаясу Кодзима (Masayasu Kojima) — «за открытие грелина».
CNN и The Scientist отметили работу Светланы Мойсов (Svetlana Mojsov), Джоэла Хабенера (Joel Habener) и Лотте Бьерре Кнудсен (Lotte Bjerre Knudsen) — «за разработку препаратов для лечения диабета 2 типа и снижения веса (ГПП-1)». Ранее эта работа уже была отмечена Breakthrough Prize и премией Ласкера-Дебейки, которая является «прологом» к получению Нобелевской. Фактически награда может достаться упомянутым ученым в том числе и за побочный эффект их разработок — препараты этой группы являются популярными сегодня средствами для снижения веса. Также среди часто упоминаемых претендентов можно встретить Джеффри Фридмана (Jeffrey Friedman) — «за открытие лептина» и Карла Дейссерота (Karl Deisseroth) — «за исследования в области оптогенетики», оба — лауреаты многочисленных премий.
В прошлом году награда по физиологии и медицине досталась Виктору Эмбросу и Гэри Равкану — «за открытие микроРНК и её роли в посттранскрипционной регуляции геновработа». Оба они в свое время работали под руководством других Нобелевских лауреатов (Дейвида Балтимора (лауреат 1975 г.) и Роберта Хорвица (лауреат 2002 г.), что в очередной раз подтверждает, что наставничество остаётся одной из скрытых, но важных нитей науки.
Несмотря на ключевую роль преемственности, в одном из недавних анализов более чем 200 Нобелевских лекций в области физиологии и медицины (1901–2023) было показано, что лишь 9,6 % лауреатов прямо благодарили своих наставников в своих речах. 12 раз наставником, которого цитировали, был другой лауреат Нобелевской премии, а первая благодарность ментору встречается только в 1974 году, примерно через 73 года после учреждения премии.
Схожая, но не такая масштабная сдержанность культуры признания встречается и в премии Ласкера-Дебейки. Примечательно, что анализ «приветственных речей» за последние десять лет, которые, конечно, короче Нобелевских лекций (около 3–4 минут против 30–40) показал, что 7 лауреатов упоминали своих наставников в период с 2014 по 2023 год.
Отсутствие внимания к наставничеству в Нобелевских лекциях кажется неожиданным. Научные прорывы редко возникают в изоляции — за ними стоят сложные цепочки отношений ученик–наставник. Как мы упоминали ранее, 696 из 727 лауреатов Нобелевской в области науки принадлежат к одной академической родословной. Тем не менее в момент наивысшего признания большинство лауреатов предпочитает говорить о самих открытиях, почти не упоминая тех, кто способствовал их становлению. В этом проявляется парадокс Нобелевской премии: прославляя выдающиеся личные достижения, она опирается на невидимую сеть знаний, наставников и академических династий, которые остаются за пределами публичного признания.
#нобелевскаянеделя #нобелевскаяпремия #медицинаифизиология #нобелевскиелауреаты #nobelprize
❤10🔥6👍3
Победителя (или победителей) объявят меньше чем через час. Как Вы думаете, кто получит награду?
Андреа Аблассер, Глен Н. Барбер и Чжицзянь «Джеймс» Чен (объяснение пути cGAS-STING) - 10
👍👍👍👍👍 16%
Джон Э. Дик (стволовые клетки лейкемии и их роль в неэффективности терапии и рецидивах) - 20
👍👍👍👍👍👍👍👍 32%
Кэндзи Кангава и Масаясу Кодзима (открытие грелина — гормона, регулирующего аппетит и обмен веществ) - 3
👍👍 5%
Светлана Мойсов, Джоэл Хабенер и Лотте Бьерре Кнудсен (создание препаратов, ставших ключом к терапии диабета 2 типа [и появлению нашумевшего Ozempic]) - 19
👍👍👍👍👍👍👍👍 30%
Джеффри Фридман (открытие лептина) - 1
👍 2%
Карл Дейссерот (исследования в области оптогенетики) - 3
👍👍 5%
Другой ученый (Ваш вариант в комментариях) - 7
👍👍👍 11%
👥 63 человека уже проголосовало.
Андреа Аблассер, Глен Н. Барбер и Чжицзянь «Джеймс» Чен (объяснение пути cGAS-STING) - 10
👍👍👍👍👍 16%
Джон Э. Дик (стволовые клетки лейкемии и их роль в неэффективности терапии и рецидивах) - 20
👍👍👍👍👍👍👍👍 32%
Кэндзи Кангава и Масаясу Кодзима (открытие грелина — гормона, регулирующего аппетит и обмен веществ) - 3
👍👍 5%
Светлана Мойсов, Джоэл Хабенер и Лотте Бьерре Кнудсен (создание препаратов, ставших ключом к терапии диабета 2 типа [и появлению нашумевшего Ozempic]) - 19
👍👍👍👍👍👍👍👍 30%
Джеффри Фридман (открытие лептина) - 1
👍 2%
Карл Дейссерот (исследования в области оптогенетики) - 3
👍👍 5%
Другой ученый (Ваш вариант в комментариях) - 7
👍👍👍 11%
👥 63 человека уже проголосовало.
🏆 Мэри Э. Бранкоу (Mary E. Brunkow), Фред Рэмсделл (Fred Ramsdell) и Симон Сакагути (Shimon Sakaguchi) — «за открытия, связанные с периферической иммунной толерантностью».
🔥12❤10
Нобелевская неделя 2025. День 2: Физика
Совсем скоро станут известны новые лауреаты Нобелевской премии по физике, присуждаемой Королевской шведской академией наук. В этот раз выбор особенно интересен: 2025-й объявлен Международным годом квантовой науки и технологий, и многие ожидают, что комитет отметит достижения в области квантовой информации и вычислений.
В этом году лауреатами Clarivate в области физики стали: Ингрид Добеши (Ingrid Daubechie), Стефан Малла(Stéphane Mallat) и Ив Мейер (Yves Meyer) — «за развитие теории вейвлетов, революции в математике и физике, которая имеет практическое применение, включая обработку изображений»; Дэвид П. ДиВинченцо (David P. DiVincenzo) и Дэниэль Лосс (Daniel Loss) — «за предложение модели Лосса-ДиВинченцо для квантовых вычислений, использующей спины электронов в квантовых точках в качестве кубитов»; Эвина Ван Дисхук (Ewine F. van Dishoeck) — «за новаторский вклад в астрохимию, открывший межзвездные молекулярные облака и их роль в формировании звезд и планет».
Physics World предполагает, что в этом году премию присудят за работу над квантовой информацией и алгоритмами. Среди возможных лауреатов называют Питера Шора (Peter Shor), Жиля Брассара (Gilles Brassard), Чарльза Беннетта (Charles Bennett) и Дэвида Дойча (David Deutsch). В журнале также отмечены работы по физике частиц — Алана Харви Гута (Alan Guth), Андрея Дмитриевича Линде (Andrei Linde), Пола Стайнхардта (Paul Steinhardt), а также Алексея Александровича Старобинского, который умер в 2023 году (напомним, что Нобелевские премии не присуждаются посмертно).
В контексте метаматериалов были упомянуты работы Джона Пендри (John Pendry), Дэвида Смита (David Smith) и Федерико Капассо (Federico Capasso). Отметим, что значительная часть этих прогнозов строится на основе специальной инфографики, подготовленной Physics World.
Напомним и о неожиданных итогах прошлого года, когда премию получили Джон Дж. Хопфилд и Джeффри Э. Хинтон — за фундаментальные открытия и изобретения, обеспечивающие машинное обучение с использованием искусственных нейронных сетей. Этот выбор уже постфактум подтолкнул к переосмыслению роли нейронных сетей в физике. Уже появляются обстоятельные обзоры, где прошлогоднюю награду рассматривают как веху для всей области. Например, в Journal of Physics: Complexity прослеживают путь от моделей памяти Хопфилда к современному глубокому обучению и концепции «AI for Science», показывая, как эти идеи повлияли на физику, нейронауку и материаловедение.
При этом даже опытные наблюдатели признают: предсказать решения Нобелевского комитета действительно стало сложнее. Так, физик-теоретик Питер Коулз (Peter Coles) недавно писал в своём блоге, что раньше он часто угадывал выбор комитета, но прошлогодний результат предсказать было невозможно — и нынешний год, по его словам, остается таким же непредсказуемым.
#нобелевскаянеделя #нобелевскаяпремия #физика #нобелевскиелауреаты #nobelprize
Совсем скоро станут известны новые лауреаты Нобелевской премии по физике, присуждаемой Королевской шведской академией наук. В этот раз выбор особенно интересен: 2025-й объявлен Международным годом квантовой науки и технологий, и многие ожидают, что комитет отметит достижения в области квантовой информации и вычислений.
В этом году лауреатами Clarivate в области физики стали: Ингрид Добеши (Ingrid Daubechie), Стефан Малла(Stéphane Mallat) и Ив Мейер (Yves Meyer) — «за развитие теории вейвлетов, революции в математике и физике, которая имеет практическое применение, включая обработку изображений»; Дэвид П. ДиВинченцо (David P. DiVincenzo) и Дэниэль Лосс (Daniel Loss) — «за предложение модели Лосса-ДиВинченцо для квантовых вычислений, использующей спины электронов в квантовых точках в качестве кубитов»; Эвина Ван Дисхук (Ewine F. van Dishoeck) — «за новаторский вклад в астрохимию, открывший межзвездные молекулярные облака и их роль в формировании звезд и планет».
Physics World предполагает, что в этом году премию присудят за работу над квантовой информацией и алгоритмами. Среди возможных лауреатов называют Питера Шора (Peter Shor), Жиля Брассара (Gilles Brassard), Чарльза Беннетта (Charles Bennett) и Дэвида Дойча (David Deutsch). В журнале также отмечены работы по физике частиц — Алана Харви Гута (Alan Guth), Андрея Дмитриевича Линде (Andrei Linde), Пола Стайнхардта (Paul Steinhardt), а также Алексея Александровича Старобинского, который умер в 2023 году (напомним, что Нобелевские премии не присуждаются посмертно).
В контексте метаматериалов были упомянуты работы Джона Пендри (John Pendry), Дэвида Смита (David Smith) и Федерико Капассо (Federico Capasso). Отметим, что значительная часть этих прогнозов строится на основе специальной инфографики, подготовленной Physics World.
Напомним и о неожиданных итогах прошлого года, когда премию получили Джон Дж. Хопфилд и Джeффри Э. Хинтон — за фундаментальные открытия и изобретения, обеспечивающие машинное обучение с использованием искусственных нейронных сетей. Этот выбор уже постфактум подтолкнул к переосмыслению роли нейронных сетей в физике. Уже появляются обстоятельные обзоры, где прошлогоднюю награду рассматривают как веху для всей области. Например, в Journal of Physics: Complexity прослеживают путь от моделей памяти Хопфилда к современному глубокому обучению и концепции «AI for Science», показывая, как эти идеи повлияли на физику, нейронауку и материаловедение.
При этом даже опытные наблюдатели признают: предсказать решения Нобелевского комитета действительно стало сложнее. Так, физик-теоретик Питер Коулз (Peter Coles) недавно писал в своём блоге, что раньше он часто угадывал выбор комитета, но прошлогодний результат предсказать было невозможно — и нынешний год, по его словам, остается таким же непредсказуемым.
#нобелевскаянеделя #нобелевскаяпремия #физика #нобелевскиелауреаты #nobelprize
❤10🔥1
Forwarded from Выше квартилей: чат
Победителя (или победителей) объявят через несколько часов. Как Вы думаете, кто получит награду?
Anonymous Poll
13%
Ингрид Добеши, Стефан Малла и Ив Мейер (развитие теории вейвлетов)
5%
Дэвид П. ДиВинченцо и Дэниэль Лосс (модель Лосса-ДиВинченцо)
18%
Эвина Ван Дисхук (новаторский вклад в астрохимию, открывший межзвездные молекулярные облака)
40%
Питер Шор, Жиля Брассар, Чарльз Беннетт (квантовые компьютеры и криптографические системы)
12%
Алан Харви Гут, Андрей Линде, Пол Стайнхардт (инфляционная модель Вселенной)
13%
Другой ученый (Ваш вариант в комментариях)
🏆 Джон Кларк, Мишель Деворе и Джон М. Мартинис — за открытие макроскопического квантовомеханического туннелирования и квантования энергии в электрической цепи.
🔥14👍5❤4
Нобелевская неделя 2025. День 3: Химия
Через несколько часов будут объявлены лауреаты Нобелевской премии по химии. 1 октября Chemical and Engineering News (C&EN) и Американское химическое общество (American Chemical Society) собрали экспертов вокруг «хрустального шара», чтобы поделиться прогнозами лауреатов 2025 года.
В качестве основных претендентов рассматривают Джоэла Хабенера (Joel Habener), Светлану Мойсов (Svetlana Mojsov) и Йенса Хольста (Jens Juul Holst), разработчиков препаратов для лечения диабета 2 типа. В начале недели мы уже упоминали данную исследовательскую команду в качестве фаворитов гонки Нобелевской премии по физиологии и медицине, однако комитет отдал предпочтение другому коллективу. В прошлом году эксперты C&EN оказались точны: Дэвид Бейкер, Демис Хассабис и Джон М. Джампер получили премию за работы по дизайну и структуре белков. Так что прогноз коллег следует рассматривать всерьёз — хотя вторая подряд «биохимическая» премия выглядит как маловероятная в текущем контексте.
В материале команды CAS, опубликованном в конце сентября, отмечены 5 основных направлений, которые по прогнозам имеют наибольшие шансы на признание Нобелевским комитетом: (1) металл-органические и ковалентные органические каркасы (MOFs / COFs), применимые для сбора и очистки дождевой воды, а также для доставки лекарств; (2) молекулярное редактирование; (3) секвенирование ДНК нового поколения; (4) новые типы фотоэлементов, позволившие масштабировать использование возобновляемой энергетики; (5) активация и функционализация C-H связей как одно из ключевых достижений синтетической химии.
Если же обратиться к списку Citation Laureates (который, как отметили наши подписчики, пока не столь эффективен с точки зрения предсказаний, по крайней мере по результатам 2 предыдущих дней), то в нем отмечены работы Клиффорда Брэнгвинна (Clifford P. Brangwynne), Энтони Хаймана (Anthony A. Hyman) и Майкла Розена (Michael K. Rosen) — «за открытия, касающиеся роли фазово-разделённых биомолекулярных конденсатов в биохимической организации клетки» (вновь конкуренция в области биохимии); Жан-Мари Тараскона (Jean-Marie Tarascon) — «за фундаментальные достижения и новые приложения в технологиях накопления и преобразования энергии»; Тао Чжан (Tao Zhang) — «за выдающийся вклад в разработку одноатомного катализа и его применение». Последнего претендента широко обсуждали в прессе как первого ученого с непосредственно с китайской аффилиацией, претендующего на награду в данной области.
Журнал Chemistry World дал развернутый комментарий работам, отмеченным Clarivate, а также отдельно упомянул исследования Дэвида П. ДиВинченцо (David P. DiVincenzo), Даниэля Лосса (Daniel Loss) и Эвины Ван Дисхук (Ewine F. van Dishoeck), о которых мы писали вчера в контексте Нобелевской по физике.
По результатам опроса читателей, проведенного журналом Chemistry Views, наиболее вероятный лауреат, как и в последние 2 года, — биохимик Чи-Хьюи Вонг (Chi-Huey Wong), известный своей новаторской работой в области синтеза углеводов. На втором месте Омар К. Фарха (Omar K. Farha) — за проектирование и применение металлоорганических каркасов (MOF) и пористых материалов. За ними следует также неоднократно отмеченный Омар Ягхи (Omar M. Yaghi) — за свои работы в области упомянутых ранее MOFs и COFs. «Зрительские симпатии» также достались Герберту Роески (Herbert W. Roesky), Михаэлю Гретцелю (Michael Grätzel), Карлу Дейссероту (Karl Deisseroth; его мы также упоминали в 1-ый день) и Роберту Лэнгеру (Robert S. Langer).
Кстати, в этом году Chemistry World обсудили с руководителем отдела исследований Института научной информации Clarivate (ISI) качественные и количественные методики, которые используются при составлении списка Citation Laureates. Редакция журнала также приглашает поучаствовать в вебинаре, на котором эксперты обсудят влияние исследований по химии, которые Нобелевский комитет отметит в этом году.
#нобелевскаянеделя #нобелескаяпремия #химия #нобелевскиелауреаты #NobelPrize #ChemNobel
Через несколько часов будут объявлены лауреаты Нобелевской премии по химии. 1 октября Chemical and Engineering News (C&EN) и Американское химическое общество (American Chemical Society) собрали экспертов вокруг «хрустального шара», чтобы поделиться прогнозами лауреатов 2025 года.
В качестве основных претендентов рассматривают Джоэла Хабенера (Joel Habener), Светлану Мойсов (Svetlana Mojsov) и Йенса Хольста (Jens Juul Holst), разработчиков препаратов для лечения диабета 2 типа. В начале недели мы уже упоминали данную исследовательскую команду в качестве фаворитов гонки Нобелевской премии по физиологии и медицине, однако комитет отдал предпочтение другому коллективу. В прошлом году эксперты C&EN оказались точны: Дэвид Бейкер, Демис Хассабис и Джон М. Джампер получили премию за работы по дизайну и структуре белков. Так что прогноз коллег следует рассматривать всерьёз — хотя вторая подряд «биохимическая» премия выглядит как маловероятная в текущем контексте.
В материале команды CAS, опубликованном в конце сентября, отмечены 5 основных направлений, которые по прогнозам имеют наибольшие шансы на признание Нобелевским комитетом: (1) металл-органические и ковалентные органические каркасы (MOFs / COFs), применимые для сбора и очистки дождевой воды, а также для доставки лекарств; (2) молекулярное редактирование; (3) секвенирование ДНК нового поколения; (4) новые типы фотоэлементов, позволившие масштабировать использование возобновляемой энергетики; (5) активация и функционализация C-H связей как одно из ключевых достижений синтетической химии.
Если же обратиться к списку Citation Laureates (который, как отметили наши подписчики, пока не столь эффективен с точки зрения предсказаний, по крайней мере по результатам 2 предыдущих дней), то в нем отмечены работы Клиффорда Брэнгвинна (Clifford P. Brangwynne), Энтони Хаймана (Anthony A. Hyman) и Майкла Розена (Michael K. Rosen) — «за открытия, касающиеся роли фазово-разделённых биомолекулярных конденсатов в биохимической организации клетки» (вновь конкуренция в области биохимии); Жан-Мари Тараскона (Jean-Marie Tarascon) — «за фундаментальные достижения и новые приложения в технологиях накопления и преобразования энергии»; Тао Чжан (Tao Zhang) — «за выдающийся вклад в разработку одноатомного катализа и его применение». Последнего претендента широко обсуждали в прессе как первого ученого с непосредственно с китайской аффилиацией, претендующего на награду в данной области.
Журнал Chemistry World дал развернутый комментарий работам, отмеченным Clarivate, а также отдельно упомянул исследования Дэвида П. ДиВинченцо (David P. DiVincenzo), Даниэля Лосса (Daniel Loss) и Эвины Ван Дисхук (Ewine F. van Dishoeck), о которых мы писали вчера в контексте Нобелевской по физике.
По результатам опроса читателей, проведенного журналом Chemistry Views, наиболее вероятный лауреат, как и в последние 2 года, — биохимик Чи-Хьюи Вонг (Chi-Huey Wong), известный своей новаторской работой в области синтеза углеводов. На втором месте Омар К. Фарха (Omar K. Farha) — за проектирование и применение металлоорганических каркасов (MOF) и пористых материалов. За ними следует также неоднократно отмеченный Омар Ягхи (Omar M. Yaghi) — за свои работы в области упомянутых ранее MOFs и COFs. «Зрительские симпатии» также достались Герберту Роески (Herbert W. Roesky), Михаэлю Гретцелю (Michael Grätzel), Карлу Дейссероту (Karl Deisseroth; его мы также упоминали в 1-ый день) и Роберту Лэнгеру (Robert S. Langer).
Кстати, в этом году Chemistry World обсудили с руководителем отдела исследований Института научной информации Clarivate (ISI) качественные и количественные методики, которые используются при составлении списка Citation Laureates. Редакция журнала также приглашает поучаствовать в вебинаре, на котором эксперты обсудят влияние исследований по химии, которые Нобелевский комитет отметит в этом году.
#нобелевскаянеделя #нобелескаяпремия #химия #нобелевскиелауреаты #NobelPrize #ChemNobel
❤6👍1
Forwarded from Выше квартилей: чат
Победителя (или победителей) объявят через несколько часов. Как Вы думаете, кто получит награду?
Anonymous Poll
7%
Клиффорд Брэнгвинн, Энтони Хайман и Майкл Розен (фазово-разделённые биомолекулярные конденсаты)
17%
Жан-Мари Тараскона (достижения и новые приложения в технологиях накопления и преобразования энергии)
17%
Тао Чжан (выдающийся вклад в разработку одноатомного катализа и его применение)
32%
Джоэл Хабенер, Светлана Мойсов и Йенс Хольст (препараты для лечения диабета 2 типа (основа Ozempic)
5%
Дэвид П. ДиВинченцо и Даниэль Лосс (модель Лосса-ДиВинченцо)
5%
Чи-Хьюи Вонг (новаторская работа в области синтеза углеводов)
16%
Другой ученый (Ваш вариант в комментариях)
❤3🔥1
🏆 Сусуму Китагава, Омар М. Ягхи, Ричард Робсон — за разработку металлоорганических каркасов (MOF).
🔥13
Нобелевская неделя 2025. День 4. Литература
Через несколько часов будет объявлен лауреат Нобелевской премии по литературе. Традиционно LitHub представил свой список из 32 претендентов, в который вошли многие из фаворитов последних лет. На вершине списка — писатель Джеральд Марнейн (Gerald Murnane), уже два года подряд не покидающий тройку лидеров, автор «Равнин» (The Plains) — книги, сделавшей его голосом австралийской прозы. За ним следует венгерский автор Ласло Краснахоркаи (László Krasznahorkai), чьи мрачные, медитативные повествования легли в основу работ Белы Тарра, а замыкакает тройку Кристина Ривера Гарса (Cristina Rivera Garza), мексиканская писательница, известная своими экспериментами с формой и исследованием тем памяти и насилия. В числе других имён — Маргарет Этвуд (Margaret Eleanor Atwood), Томас Пинчон (Thomas Pynchon), Харуки Мураками (Haruki Murakami) и Стивен Кинг (Stephen King). Из российских писателей в этом году только Людмила Улицкая (внесена Минюстом РФ в реестр иностранных агентов).
The Guardian, со ссылкой на букмекерские прогнозы, пишет, что фаворитами этого года считаются китайская авангардная писательница Цань Сюэ (Can Xue) и снова Ласло Краснахоркаи (László Krasznahorkai). Оба автора были в списке возможных лауреатов Нобелевской премии и в прошлом году, которая в конечном итоге была присуждена южнокорейской писательнице Хан Канг (Hang Kang).
Матильда Монпетит (Mathilde Montpetit), исследовательница из Университет штата Аризона (Arizona State University), которой уже удавалось предсказать лауреата последние три года подряд, отметила в заметке The Berliner, что её прогнозы основаны на наблюдениях за логикой самой премии. По её словам, Нобелевский комитет старается сохранять чередование по полу, менять географию и языки награды и избегает американских авторов («американская литература не нуждается в импульсе»). А главное правило комитета простое: очевидных кандидатов здесь не выбирают. Так было с Филипом Ротом (Philip Roth), Владимиром Набоковым, Артуром Миллером (Arthur Asher Miller) и другими крупными писателями. Поэтому идеальный лауреат — знаменитый, но не слишком известный. Сама Матильда предполагает, что в этом году победителем станет индийский писатель Амитав Гош (Amitav Ghosh).
Эту идею, что литературные премии отражают не просто эстетические предпочтения, а целые системы социального отбора — разделяют многие исследователи. В недавнем интервью Джеймса Ф. Инглиша (James F. English), опубликованном в Digital Studies in Language and Literature, подчёркнуто, что награды функционируют как «скандальная валюта» и передают получателям как статус, так и стигму. Так, изучение самих наград помогает понять, как литература формирует структуры принадлежности и исключения, а также систему эстетических различий, неизбежно связанных с социальными.
Нобелевская премия в этом смысле становится не просто итогом года, а инструментом, через который можно увидеть, как распределяется престиж, формируются иерархии и переопределяются границы литературного мира.
#нобелевскаянеделя #нобелевскаяпремия #нобелевскаяпремияполитературе #литература #nobelprize
Через несколько часов будет объявлен лауреат Нобелевской премии по литературе. Традиционно LitHub представил свой список из 32 претендентов, в который вошли многие из фаворитов последних лет. На вершине списка — писатель Джеральд Марнейн (Gerald Murnane), уже два года подряд не покидающий тройку лидеров, автор «Равнин» (The Plains) — книги, сделавшей его голосом австралийской прозы. За ним следует венгерский автор Ласло Краснахоркаи (László Krasznahorkai), чьи мрачные, медитативные повествования легли в основу работ Белы Тарра, а замыкакает тройку Кристина Ривера Гарса (Cristina Rivera Garza), мексиканская писательница, известная своими экспериментами с формой и исследованием тем памяти и насилия. В числе других имён — Маргарет Этвуд (Margaret Eleanor Atwood), Томас Пинчон (Thomas Pynchon), Харуки Мураками (Haruki Murakami) и Стивен Кинг (Stephen King). Из российских писателей в этом году только Людмила Улицкая (внесена Минюстом РФ в реестр иностранных агентов).
The Guardian, со ссылкой на букмекерские прогнозы, пишет, что фаворитами этого года считаются китайская авангардная писательница Цань Сюэ (Can Xue) и снова Ласло Краснахоркаи (László Krasznahorkai). Оба автора были в списке возможных лауреатов Нобелевской премии и в прошлом году, которая в конечном итоге была присуждена южнокорейской писательнице Хан Канг (Hang Kang).
Матильда Монпетит (Mathilde Montpetit), исследовательница из Университет штата Аризона (Arizona State University), которой уже удавалось предсказать лауреата последние три года подряд, отметила в заметке The Berliner, что её прогнозы основаны на наблюдениях за логикой самой премии. По её словам, Нобелевский комитет старается сохранять чередование по полу, менять географию и языки награды и избегает американских авторов («американская литература не нуждается в импульсе»). А главное правило комитета простое: очевидных кандидатов здесь не выбирают. Так было с Филипом Ротом (Philip Roth), Владимиром Набоковым, Артуром Миллером (Arthur Asher Miller) и другими крупными писателями. Поэтому идеальный лауреат — знаменитый, но не слишком известный. Сама Матильда предполагает, что в этом году победителем станет индийский писатель Амитав Гош (Amitav Ghosh).
Эту идею, что литературные премии отражают не просто эстетические предпочтения, а целые системы социального отбора — разделяют многие исследователи. В недавнем интервью Джеймса Ф. Инглиша (James F. English), опубликованном в Digital Studies in Language and Literature, подчёркнуто, что награды функционируют как «скандальная валюта» и передают получателям как статус, так и стигму. Так, изучение самих наград помогает понять, как литература формирует структуры принадлежности и исключения, а также систему эстетических различий, неизбежно связанных с социальными.
Нобелевская премия в этом смысле становится не просто итогом года, а инструментом, через который можно увидеть, как распределяется престиж, формируются иерархии и переопределяются границы литературного мира.
#нобелевскаянеделя #нобелевскаяпремия #нобелевскаяпремияполитературе #литература #nobelprize
❤9
Forwarded from Выше квартилей: чат
Скоро станет известно имя лауреата Нобелевской по литературе. Как Вы думаете, кто получит награду в этом году?
Anonymous Poll
3%
Джеральд Марнейн («Равнины»)
40%
Ласло Краснахоркаи («Сатанинское танго»)
4%
Кристина Ривера Гарса («Никто не увидит, как я плачу»)
17%
Маргарет Этвуд («Рассказ служанки»)
14%
Амитав Гош («Маковое море»)
6%
Цань Сюэ («Любовь в новом тысячелетии»)
6%
Томас Пинчон («Радуга тяготения»)
11%
Другой писатель (Ваш вариант в комментариях)
🏆 Ласло Краснахоркаи — за впечатляющее и пророческое творчество, которое, посреди апокалиптического ужаса, утверждает силу искусства.
🔥12❤5🤔3
Нобелевская неделя 2025. День 5. Мир
Вот и настал черед, пожалуй, самой ожидаемой и при этом наименее научной премии этого года — через несколько часов будет объявлен лауреат Нобелевской премии мира. Список основных претендентов в этом году довольно значителен. По данным Нобелевского комитета в этом году зарегистрировано 338 номинаций: 244 физических лица и 94 организации. Для сравнения: в прошлом году было получено 286 номинаций, то есть число потенциальных «миротворцев» за год увеличилось сразу на 18 %.
Безусловно, дискуссии последних недель выстроены вокруг всего лишь 1 номинанта, которого упоминали в том числе и наши подписчики. Дональд Трамп и сам не раз подчеркивал, что получение премии для него — желательный исход, так что Нобелевский комитет в этом году оказался действительно в сложной ситуации. Впрочем, политизированность данной премии — не новость, поэтому ожидаем, что очередная сделка POTUS vs. Мир (в лице Норвежского Нобелевского комитета, конечно же) может и вовсе не состояться.
Так как всерьез и беспристрастно анализировать потенциальных лауреатов практически невозможно, многие новостные агентства в своих заметках предлагают рассматривать вручение награды как спортивное состязание, а значит при описании прогнозов обращаются к букмекерам. Пока в лидерах, несмотря на события последних дней, остается гражданская инициатива Emergency Response Rooms, которая направлена на предоставление гуманитарной помощи жителям Судана во время продолжающейся гражданской войны. Кстати, инициатива была отмечена совсем недавно в рамках Right Livelihood Award (или премией «За правильный образ жизни»), которую нередко относят к альтернативным вариантам Нобелевской премии.
Сами норвежцы также представили свой традиционный прогноз. Нина Грегер (Nina Græger), директор PRIO (Института исследований мира со штаб-квартирой в Осло), помимо ERR упомянула в качестве потенциальных лауреатов американский Комитет защиты журналистов (Committee to Protect Journalists), Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (ODIHR OSCE) совместно с Центром Картера (The Carter Center), которые звучали в прошлогодних прогнозах, Международный женский союз за мир и свободу (WILPF), а также обсуждаемый в последние годы в политическом ключе МУС (ICC) совместно с Международным судом ООН (также претендент прошлого года).
При составлении списка номинантов мы обратили внимание на интересный факт: а ведь у Трампа уже есть Noble Peace Prize, правда речь идет про Ig Noble, которая более известна на русском в качестве «Шнобелевской премии». Ее итоги, про которые мы упоминали в сентябрьском дайджесте, подводятся каждый год перед основной Нобелевской неделей, а американский президент получил награду в 2020 году вместе с рядом других ведущих мировых лидеров за политическую реакцию на коронавирус.
Чтобы немного разрядить традиционный накал борьбы вокруг Нобелевской премии мира, приведём несколько интересных фактов для наших читателей о Шнобелевской, которая сама по себе достойна отдельного поста:
· Наиболее стабильно награды в последние 5 лет вручают в области физики: в период с 2021 по 2025 гг. не было пропущено ни одного награждения. Премии по биологии и медицине (здесь номинации разведены), а также пресловутая премия мира вручались в 4 из 5 случаев (в 2023 году Шнобелевская премия мира никому не досталась, хотя Нобелевская премия мира в последний раз не вручалась в 1972 году).
· Большинство аффилиаций (по работам) за последние 5 лет приходится на США, Великобританию, Германию и Нидерланды. Эти же страны имеют и наибольшее число лауреатов: 23, 15, 8 и 8, соответственно.
· В большинстве случаев в последние годы награды достаются по областям за конкретные исследования, которые к тому же заметны и до награждения (например, из 70 упомянутых работ лауреатов последних 5 лет, в Scopus проиндексировано 57 публикаций, совокупно процитированных более 2150 раз, только 4 материала остались без цитат).
#нобелевскаянеделя #нобелевскаяпремиямира #peace #nobelprize
Вот и настал черед, пожалуй, самой ожидаемой и при этом наименее научной премии этого года — через несколько часов будет объявлен лауреат Нобелевской премии мира. Список основных претендентов в этом году довольно значителен. По данным Нобелевского комитета в этом году зарегистрировано 338 номинаций: 244 физических лица и 94 организации. Для сравнения: в прошлом году было получено 286 номинаций, то есть число потенциальных «миротворцев» за год увеличилось сразу на 18 %.
Безусловно, дискуссии последних недель выстроены вокруг всего лишь 1 номинанта, которого упоминали в том числе и наши подписчики. Дональд Трамп и сам не раз подчеркивал, что получение премии для него — желательный исход, так что Нобелевский комитет в этом году оказался действительно в сложной ситуации. Впрочем, политизированность данной премии — не новость, поэтому ожидаем, что очередная сделка POTUS vs. Мир (в лице Норвежского Нобелевского комитета, конечно же) может и вовсе не состояться.
Так как всерьез и беспристрастно анализировать потенциальных лауреатов практически невозможно, многие новостные агентства в своих заметках предлагают рассматривать вручение награды как спортивное состязание, а значит при описании прогнозов обращаются к букмекерам. Пока в лидерах, несмотря на события последних дней, остается гражданская инициатива Emergency Response Rooms, которая направлена на предоставление гуманитарной помощи жителям Судана во время продолжающейся гражданской войны. Кстати, инициатива была отмечена совсем недавно в рамках Right Livelihood Award (или премией «За правильный образ жизни»), которую нередко относят к альтернативным вариантам Нобелевской премии.
Сами норвежцы также представили свой традиционный прогноз. Нина Грегер (Nina Græger), директор PRIO (Института исследований мира со штаб-квартирой в Осло), помимо ERR упомянула в качестве потенциальных лауреатов американский Комитет защиты журналистов (Committee to Protect Journalists), Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (ODIHR OSCE) совместно с Центром Картера (The Carter Center), которые звучали в прошлогодних прогнозах, Международный женский союз за мир и свободу (WILPF), а также обсуждаемый в последние годы в политическом ключе МУС (ICC) совместно с Международным судом ООН (также претендент прошлого года).
При составлении списка номинантов мы обратили внимание на интересный факт: а ведь у Трампа уже есть Noble Peace Prize, правда речь идет про Ig Noble, которая более известна на русском в качестве «Шнобелевской премии». Ее итоги, про которые мы упоминали в сентябрьском дайджесте, подводятся каждый год перед основной Нобелевской неделей, а американский президент получил награду в 2020 году вместе с рядом других ведущих мировых лидеров за политическую реакцию на коронавирус.
Чтобы немного разрядить традиционный накал борьбы вокруг Нобелевской премии мира, приведём несколько интересных фактов для наших читателей о Шнобелевской, которая сама по себе достойна отдельного поста:
· Наиболее стабильно награды в последние 5 лет вручают в области физики: в период с 2021 по 2025 гг. не было пропущено ни одного награждения. Премии по биологии и медицине (здесь номинации разведены), а также пресловутая премия мира вручались в 4 из 5 случаев (в 2023 году Шнобелевская премия мира никому не досталась, хотя Нобелевская премия мира в последний раз не вручалась в 1972 году).
· Большинство аффилиаций (по работам) за последние 5 лет приходится на США, Великобританию, Германию и Нидерланды. Эти же страны имеют и наибольшее число лауреатов: 23, 15, 8 и 8, соответственно.
· В большинстве случаев в последние годы награды достаются по областям за конкретные исследования, которые к тому же заметны и до награждения (например, из 70 упомянутых работ лауреатов последних 5 лет, в Scopus проиндексировано 57 публикаций, совокупно процитированных более 2150 раз, только 4 материала остались без цитат).
#нобелевскаянеделя #нобелевскаяпремиямира #peace #nobelprize
❤7🔥2
P.S. В ожидании результатов не можем не поделиться очередной победой ChatGPT. Возможно, это единственный шанс (по крайней мере в этом году) увидеть в канале американского президента в нобелевском стиле.
❤4🔥3👍2
Forwarded from Выше квартилей: чат
Скоро станет известно имя лауреата Нобелевской премии мира. Как Вы думаете, кто получит награду в этом году?
Anonymous Poll
19%
Точно Дональд Трамп
19%
Вероятнее всего, Дональд Трамп
40%
Точно не Дональд Трамп
1%
Инициатива Emergency Response Rooms в Судане
1%
Комитет защиты журналистов (Committee to Protect Journalists)
3%
Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ совместно с Центром Картера
12%
Международный женский союз за мир и свободу (WILPF)
6%
Другой номинант (Ваш вариант в комментариях)
🏆 Мария Корина Мачадо — за её неустанную деятельность по защите демократических прав народа Венесуэлы и за борьбу за достижение справедливого и мирного перехода от диктатуры к демократии.
❤21🤔9👍7🔥2
Нобелевская неделя 2025. День 6. Экономика
Менее чем через полчаса в Швеции будут объявлены лауреаты Премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 2025 года (о ее отличиях от классических нобелевских номинаций мы рассказывали в прошлом году).
Содержательно в одном из обсуждений потенциальных исходов премии среди фаворитов этого года называются имена тех исследователей, чьи работы напрямую затрагивают вопросы информационной экономики (особенно в связи с бурным развитием AI) и неравенства. У букмекеров же пока иной лидер: на утро первое место с отрывом занимает Ариэль Пейкс (Ariel Pakes) — за разработки в области логистической модели спроса. Сразу за ним идет Майкл Дин Вудфорд (Michael Dean Woodford) — за разработку фискальной теории уровня цен. На третьем месте расположилась Сьюзан Эйти (Susan Athey) — за исследования в области экономики Интернета. Заметим, что С. Эйти является одним из лауреатов медали Джона Б. Кларка, присуждаемой Американской экономической ассоциацией за выдающиеся заслуги молодых ученых, обладатели которой впоследствии нередко ставятся лауреатами Премии по экономике. Среди возможных претендентов, на которых принимают ставки, называются также имена Тома Пикетти (Thomas Piketty) и Эммануэля Саэса (Emmanuel Saez) — за исследования причин и последствий неравенства доходов.
По традиции обратимся и к предсказаниям Clarivate. В этом году к числу наиболее вероятных претендентов относят: (1) Дэвида Отора (David Autor) и Лоуренса Каца (Lawrence F. Katz) — за основополагающий анализ структуры заработной платы, неравенства в доходах, развития образования и технологических изменений; (2) Марианну Бертран (Marianne Bertrand) и Сендхила Муллайнатана (Sendhil Mullainathan) — за совместные исследования расовой дискриминации, корпоративного управления и других аспектов экономики труда, определяемых психологией и культурой; (3) Николаса Блума (Nicholas Bloom) — за анализ влияния экономической и политической неопределенности на инвестиции, занятость и рост. Отметим, что если Марианна Бертран получит сегодня премию, она станет всего лишь четвертой женщиной за 57-летнюю историю вручения и третьей за последнее десятилетие (после Эстер Дюфло в 2019 году и Клаудии Голдин в 2023 году).
В этом году мы решили не проходить мимо предсказаний наших коллег, о которых упоминали еще в прошлом году, и обратились к организаторам ежегодного конкурса, проводимого Факультетом экономических наук НИУ ВШЭ в память об Андрее Бремзене (еще есть возможность принять в нем участие). Коллеги предоставили нам набор данных, которые мы обработали и готовы поделиться некоторыми инсайтами:
- За период с 2021 года чаще всего номинировали Дарона Аджмеголу (230 раз; из них в 148 случаях как первого кандидата) и Джеймса Робинсона (85 раз) — прошлогодних лауреатов. Из тех, кто пока премию не получил, по числу номинаций продолжают лидировать Оливье Бланшар (61 номинация), Тома Пикетти (58 номинаций) и Роберт Барро (53 номинации). При этом более 20 номинаций сразу у 16 ученых (из них Д. Аджемоглу, Дж. Робинсон и К. Голдин свои премии уже получили).
- В 2025 году основные лидеры — уже упомянутые ранее потенциальные лауреаты: Сьюзан Эйти, Тома Пикетти, Дэвид Отор и Ариэль Пейкс. Из кандидатов-лидеров можно выделить также Грегори Мэнкью (Gregory Mankiw).
- Зарубежные участники голосования (за период 2021-2025 гг. мы насчитали 476 номинаций от таких коллег по их аффилиации) к фаворитам также довольно часто относят Раджа Четти и Эммануэля Саэса. Коллеги из других российских организаций (помимо Вышки от коллег из России поступило 524 номинации) за этот же период часто упоминали Кеннета Рогофф как возможного обладателя премии.
#нобелевскаянеделя #нобелевскаяпремияпоэкономике #экономика #sverigesriksbankprize #nobelprize
Менее чем через полчаса в Швеции будут объявлены лауреаты Премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 2025 года (о ее отличиях от классических нобелевских номинаций мы рассказывали в прошлом году).
Содержательно в одном из обсуждений потенциальных исходов премии среди фаворитов этого года называются имена тех исследователей, чьи работы напрямую затрагивают вопросы информационной экономики (особенно в связи с бурным развитием AI) и неравенства. У букмекеров же пока иной лидер: на утро первое место с отрывом занимает Ариэль Пейкс (Ariel Pakes) — за разработки в области логистической модели спроса. Сразу за ним идет Майкл Дин Вудфорд (Michael Dean Woodford) — за разработку фискальной теории уровня цен. На третьем месте расположилась Сьюзан Эйти (Susan Athey) — за исследования в области экономики Интернета. Заметим, что С. Эйти является одним из лауреатов медали Джона Б. Кларка, присуждаемой Американской экономической ассоциацией за выдающиеся заслуги молодых ученых, обладатели которой впоследствии нередко ставятся лауреатами Премии по экономике. Среди возможных претендентов, на которых принимают ставки, называются также имена Тома Пикетти (Thomas Piketty) и Эммануэля Саэса (Emmanuel Saez) — за исследования причин и последствий неравенства доходов.
По традиции обратимся и к предсказаниям Clarivate. В этом году к числу наиболее вероятных претендентов относят: (1) Дэвида Отора (David Autor) и Лоуренса Каца (Lawrence F. Katz) — за основополагающий анализ структуры заработной платы, неравенства в доходах, развития образования и технологических изменений; (2) Марианну Бертран (Marianne Bertrand) и Сендхила Муллайнатана (Sendhil Mullainathan) — за совместные исследования расовой дискриминации, корпоративного управления и других аспектов экономики труда, определяемых психологией и культурой; (3) Николаса Блума (Nicholas Bloom) — за анализ влияния экономической и политической неопределенности на инвестиции, занятость и рост. Отметим, что если Марианна Бертран получит сегодня премию, она станет всего лишь четвертой женщиной за 57-летнюю историю вручения и третьей за последнее десятилетие (после Эстер Дюфло в 2019 году и Клаудии Голдин в 2023 году).
В этом году мы решили не проходить мимо предсказаний наших коллег, о которых упоминали еще в прошлом году, и обратились к организаторам ежегодного конкурса, проводимого Факультетом экономических наук НИУ ВШЭ в память об Андрее Бремзене (еще есть возможность принять в нем участие). Коллеги предоставили нам набор данных, которые мы обработали и готовы поделиться некоторыми инсайтами:
- За период с 2021 года чаще всего номинировали Дарона Аджмеголу (230 раз; из них в 148 случаях как первого кандидата) и Джеймса Робинсона (85 раз) — прошлогодних лауреатов. Из тех, кто пока премию не получил, по числу номинаций продолжают лидировать Оливье Бланшар (61 номинация), Тома Пикетти (58 номинаций) и Роберт Барро (53 номинации). При этом более 20 номинаций сразу у 16 ученых (из них Д. Аджемоглу, Дж. Робинсон и К. Голдин свои премии уже получили).
- В 2025 году основные лидеры — уже упомянутые ранее потенциальные лауреаты: Сьюзан Эйти, Тома Пикетти, Дэвид Отор и Ариэль Пейкс. Из кандидатов-лидеров можно выделить также Грегори Мэнкью (Gregory Mankiw).
- Зарубежные участники голосования (за период 2021-2025 гг. мы насчитали 476 номинаций от таких коллег по их аффилиации) к фаворитам также довольно часто относят Раджа Четти и Эммануэля Саэса. Коллеги из других российских организаций (помимо Вышки от коллег из России поступило 524 номинации) за этот же период часто упоминали Кеннета Рогофф как возможного обладателя премии.
#нобелевскаянеделя #нобелевскаяпремияпоэкономике #экономика #sverigesriksbankprize #nobelprize
🔥4❤3👍2
Forwarded from Выше квартилей: чат
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM